В различных постапокалиптических фильмах очень популярны очки-консервы. С одной стороны как бы понятно, надо много передвигаться, защищать глаза от пыли, снега, солнца и т.п. Но если задуматься, то возникает вопрос, а где взять такие модные очки? Из чего их сделать в условиях дефицита ресурсов и инструментов? А еще возникает вопрос, а как в древности люди решали вопросы с близорукостью/дальнозоркостью? В доме и хозяйстве много мелкой и тонкой работы. Как выходили из этого положения?
Вопрос отпадает сам по себе если глянуть на щелевые очки народов севера. Очки можно сделать из кости, дерева, в конце концов из листьев. Думаю, что про защитные свойства щелевых очков аудитория АШ знает, так как тут обитают любители читать, а вот то что эти очки можно использовать вместо обычных оптических, мало кто догадывается.
Якутский хипстерский новодел
Так что если вы "счастливый" обладатель обычных очков и потеряли или забыли свои "вторые глаза", то для решения проблемы вам понадобиться лист бумаги и любой острый предмет диаметром 1-2 мм. Сделайте отверстие диаметром от 1 до 3 мм (это индивидуально) в бумаге и вот вы уже счастливый обладатель оптического инструмента, который позволит вам читать текст и работать с мелкими предметами в широком диапазоне расстояний. Проверено на личном опыте 
Ортодоксальные щелевые очки народов севера из чего попало
Комментарии
А они разве не от снежной слепоты ?
Вот и у меня такое же в памяти сидит.
А у негров не было очков? Из чего попало? Из банановых шкурок? Вот просто интересно.
Вот этого не знаю. Утверждают, что даже у народов севера сохранились до настоящего времени только металлические экземпляры.
Я поосто понять хотел. У негров в Африке солнца мало? Или были у них очки? Или реально чукча умный, а негра дурак? Может, и правда родина человеческой цивилизации - она посреди Якутии реально была? А неграм оно и нафиг не надоть? Они и зажмуримшись себе еды насобирают?
У негров в африке нет столько света, как чукчей летом в снегах.
Да и к солнцу негры сильно лучше приспособлены чем чукчи.
У них брови густые!
прикольно, работает, даже с моим -5, но угол обзора конечно крошечный
Работает он стандартно. Пропускаются только лучи, идущие через центр хрусталика. Вносится меньше оптических искривлений. В детстве сам нашёл/обнаружил тот же эффект с моим астигматизмом на одном из глаз. Просто глянул через булавочную дырку в бумажке на книгу и увидел чётче текст.
В фотооптике явление носит название shift-focus.
Заключается в том, что когда прикрывается диафрагма, точная точка фокусировки слегка смещается (иногда и не слегка, зависит от фокусных расстояний объектива и материалов линз).
Думаю, у народов севера были желающие усовершенствовать конструкцию, но их инициативы были загублены. Ну, или не смогли предложить лучших альтернатив и продолжили делать по старинке.
Камера-обскура. Не?
Она самая.
Чем меньше отверстие тем больше глубина резкости. Так что без разницы, плюс 10 или минус 10 у вас в зрении. Видимость будет как в молодости. Темновато и узковато, но на безрыбье и рак рыба.
Угу +
чукча умный аднако
Подобные очки( но вроде с Т-образным вырезом ) применялись на северАх для защиты от ветра-вьюги и, мб, излишнего солнца, но не для коррекции зрения.
Чтобы и и глаза не "сдувало" и не выжигало и что-то видно было.
Надо выживальщикам про это рассказать. А то сколько их не смотрел, ни одного сюжета про очки в лесу из того что на ощупь нашёл не видел
Есть стробоскопические очки шторочного типа, сделаны по форме горнолыжной маски. Открываются на 25 тысячных секунды 4 раза в секунду. В зависимости от материала шторки снижают поток любого входящего излучения в десять раз без сильного нарушения видимости. Правда глаза сильно устают. Разрабатывались еще поляризационные, без механики, там частоту можно было выкручивать аж до одной тысячной, но кроме ультрафиолета нихрена не задерживали =) Сейчас пробовал погуглить.. ничего не нагуглилось кроме новых найковских.. а ведь разработка вроде еще советская была
Простые поляризационные очки без всякой электроники по идее хорошо отраженный свет глушить должны, для севера самое то.
Ага. Проверено как в заснеженных горах, так и на рыбалке.
Одна беда с этими поляризационными — в смартфоне нихрена не видно, да и в любой электронике на жидких кристаллах. Так что не канает. )))
На AMOLED-экранах видно.
Веду машину , солнце слепит , и это пох, .....а вот отражение снега, просто довела до физической боли в глазах.
Глаза просто были на разрыв.
Если иметь ввиду классический апокалипсис, а не его голливудскую версию, то очки для него должны выглядеть так
Любой апокалипсис подразумевает выпиливание абсолютного большинства людей и существование немногих выживших за счет оставшихся от цивилизации ресурсов. Имеющие срок годности или требующие функционирования инфраструктуры ресурсы постепенно становятся дефицитом, а остальных будет вечное изобилие. Очки, например, ресурс вечный: их и через тысячу лет непрерывного апокалипсиса будет больше, чем нуждающихся в их использовании.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Чукчи крутые/ Однако