Вот все и свершилось. Разъяренные толпы по разные стороны от растаскиваемого забора, перекрытие дорог, палатки протестующих, застенчивая полиция боящаяся вмешаться даже при явном нарушении закона обеими сторонами. Все это мы уже видели на Украине в 2013 году.
Разыграно все было как по нотам. Утром активистка "случайно" не заметила забор в присутствии случайных профессиональных фотографов (фото 5,6):
И далее ситуация весь день накачивалась через СМИ. Лидером разумеется стал американский портал е1 от Херст Шкулев (США), восемь!!! постов на главной за сутки и даже отдельный раздел, "Битва за сквер" (сайт, напомню, с посещаемостью под миллион посетителей в сутки) (фото 7):
Разумеется активно рулил на месте и сам директор сети Херст Шкулев Медиа (США) Ринат Низамов, обещание, которое он дал 18 марта, он сдержал (фото 8):
Все так. В мае 2019 года Екатеринбург стал "горячей протестной точкой на карте России, потушить которую местными силами будет непросто". Разумеется вся эта возня активно поддерживается местными оппозиционерами, работающими под консульством США (Киселев, Крашенинников и т.п.)
Я с 2013 года пишу, кто и как будет раскачивать Урал, и какую роль в этом играет американский медиахолдинг Херст Шкулев Медиа. Причина конфликта не важна и может быть любой, давайте на примере текущего даже взглянем, вот скрин с того же е1 (фото 9):
На месте выделенной территории с редкими деревцами, которую оппозиция гордо именует "сквер" (никакого сквера там нет), появится храм с парком, плюс вокруг все будет благоустроено. Казалось бы, как может такая война с палатками и перекрытием дорог развернуться тут?
Все просто. Конфликт раскачивается по канонам soft power "мягкой силы" от Джина Шарпа и сама причина конфликта не важна. Она может быть любой.
И вот мы с вами воочию наблюдаем раскачку центрального региона по канонам Киева 2013. Вот только есть проблема, регион этот в России.
UPD. Какие интересные рекламные посты, а главное от кого.
UPD. Ринат Низамов дает интервью телеканалу Дождь, с 1.40: https://youtu.be/1GmrLcKgIzg, и проговаривается "поставили забор и мы быстро кинули клич". Клич - это статьи на портале е1 с просмотрами по 300.000, то бишь получается, Херст Шкулев признал организацию беспорядков?
UPD. Ради чего все и затевалось. Херст Шкулев (США) владеет информационными порталами в 43 городах России: http://www.hearst-shkulev-media.ru/projects/site/sgp/, так что нас ждет еще много интересного.
UPD. Кто не скачет, тот за храм. Протест в Екатеринбурге по майданным лекалам Украины
ВИДЕО https://youtu.be/grcBwUXYiNs
Собственно, это все что надо знать о раскачке массовых беспорядков в Екатеринбурге. Прекрасная иллюстрация к материалу о роли американского холдинга в организации протестов
Комментарии
"Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники..."
P.S. Гражданское строительство не предполагает референдумов. Никого не надо спрашивать. Иначе бы усрались ходить на голосования по поводу каждой собачьей будки.
Вот пром.предприятия с опасными отходами - там да. Общественные экологические слушания обязательны.
Ну я же читаю эти ваши интернеты, смотрю телевизоры.
Студенты бузят везде и всегда. Это нормально. Нет семьи, нет мозгов, мало опыта. Хорошее руководство делает выводы, плохое прячет голову в песок с водометами.
Ну здорово живешь. Приплыли, что называется. С чего это вдруг? Это так называемый общественно-значимый вопрос. Только референдумом и может решаться. Никто же не предлагает ширину колеи или дальность полета баллистических ракет референдумом принимать и т.д.
А кто взял и решил, что вот этот вопрос - общественно-значимый и его надо тащить на референдум, а вот этот -нет. Вы по ремонту дорог, прокладке канализаций, строительству новых домов тоже референдум каждый раз проводите?
Судя по брожению говен в Екате, референдум будет (было бы правильнее если власть сыграла в демократию), только почему думается, что даже при итогах референдума "за церковь", местные бузотёры не успокоятся. Начнутся вопли - "всё схвачено, подделано и далее как обычно - кгававый гежим(tm)"
РМК за счет списания налога на прибыль.
Откуда инфа? По вашему это плохо или хорошо?
Это единственная законная схема, оформляется это соглашением о сотрудничестве. Деньги можно было и получше потратить, безусловно. Например, на четверть суммы построить мечеть, можно прямо там же. Ведь такова примерная доля налогоплательщиков-мусульман.
И больше не задавайте вопросов, я не справочная.
Сдается мне что на четверть суммы можно построить только сарай или собачью будку. Кроме того фамилии остальных двух жертвователей не Алибабаев и Рабинович, так что мечеть и синагога отменяются сразу.
Точно. За исключением того ,что
наше(тьфу ты блин ,не могу привыкнуть что давно уже нет) государство РФ уже приватизированно и преследует несколько иные цели чем те которые нам представляются разумными.Кем конкретно приватизировано РФ?
Государство - это сила с помощью которой эксплуататоры удерживают власть над эксплуатируемыми.
Власть народу не принадлежит , соответственно государство не его ( народа т.е.).
Государство это весь аппарат : законодательная,судебная, исполнительная власти, образовательные учреждения,церковь(якобы отделенная ,насколько-мы видим ),СМИ(от RT до "эха мацы") и т.д и т.п
А хозяева кто?
Список Форбс , перечень глав "госкорпораций", местечковых князей и воров в законе тебе в помощь. Конечно это только видимая часть айсберга
Фамилий нет, болтовня сплошная. Можете не отвечать.
Это типа снайперов рассадить на ближайших высотах? Быстро убрать активистов с обеих сторон , глядишь все и успокоится , так ведь?
Люди это запомнят. И потом припомнят.
В 17 году революцию 1905 года хорошо припоминали
ну не только в 17, околотошных все десятилетие пачками валили всякие народовольцы
Это не массовое явление. Народ себя с народоволтцами не ассоциировал
Мб лучше до них не доводить дело?
Всё правильно сказал! Поддерживаю. Я тоже местный.
Думается мне, что протестный потенциал ещё даже не вскрылся,- областная и местная власть обрыдла всем до блевотины. Если они хоть слово сейчас скажут,- будет пипец. Пора их по тихому оправить восвояси и жизнь успокоится.
Поддержу. И так зелени нет, а храмов навалом. На Малышева уже и так воткнули на перекрёстке прямо. С коляской в центре не пройти не проехать. Тротуары все разбиты, пандусов толком нет, пыль столбом и грязь по колено.
По этой ситуации сразу был общественный резонанс, могли бы уж пойти навстречу жителям. И это касается не только этого храма. Полно места в городе с гаражами, пустырями и частным цыганским сектором, сноси и строй, так нет, надо обязательно парк какой приспособить или лес.
П.с. е1 помойкой стал, это факт
Там на второй-третьей линии огромный пустырь, они ДЕСЯТЬ лет не могут его застроить. Хотели никому ненужный ТЦ по проекту знаменитого японца, так он умер. Там место на десять церквей и парков. Нет, чинушам надо прямо перед входом на набережной.
так строить его не за бюджетные деньги будут же, он относится к «Проекты, реализуемые за счет средств внебюджетных источников»
Я даже не знаю, как к такой наивности относиться. Или это не наивность?
Манипуляцию в этой фразе вижу я. Почему такое противопоставление?
Потому что первое мерзко и отвратительно, а второе правильно и справедливо.
Пожелаем обоим сторонам конфликта присесть на 30 суток и огрести максимальные штрафы за нарушение порядка. Девочке, не заметившей забор, пару лет условно. Информационному партнеру
оторватьотозвать лицензию.Обожаю сторонников простых решений (нет)
Даже не догадывался, что в Екате столько храмов (52) !
В Новосибирске насчитал 20
Собссно, если чо - отличные опорные пункты, блок посты...
попы метят территорию
Все святые Уралмаша - отличное название. Построили не на деньги ОПС "Уралмаш"?
Храм во имя Всех Святых на Уралмаше. 'на Уралмаше' - место нахождения. 'Храм во имя Всех Святых ' - название.
Вот так и рождаются нездоровые сенсации типа 'Церковь Все святые Уралмаша' .
Очки у врача выпишите, если зрение плохое.
В Санкт-Петербурге - 185, и что?
Наоборот именно они дают городу уникальный колорит.
К вопросу колорита города :
В Санкт- Петербурге 185 храмов - 68 парков, 166 садов, 730 скверов
В Новосибирске 20 храмов - 13 парков. скверов и бульваров
В Екатеринбурге 52 храма - 64 скверов, парков и бульваров
Санкт-Петербург имеет в пять раз больше скверов и садов чем церквей. И колорит города несомненно на первом месте в России. Есть на что посмотреть и где погулять.
Получается, что для особого колорита всё таки нужны и скверы и сады и парки. И их должно быть не меньше чем церквей, а даже больше и многократно.
Так что касательно Екатеринбурга, конечно больше нужно уделить внимание наличию сквера , а не церкви
Я не возражаю, кстати. Только есть один нюанс, не мало скверов и парков в СПб сопряжены с наличием церкви. И они как-то сосуществуют и друг-другу не мешают. Строительство церкви не приводит, обычно, к уничтожению сквера или парка.
А то, что в Екатеринбурге и Новосибирске такие проблемы с "зелеными" зонами - вопрос к градостроительному управлению, генплану и управленческим кадрам в целом.
Но сути проблемы я все равно не улавливаю. Строительство церкви приведёт к уничтожению парка? Или там будут строить не просто церковь, а храм наподобие Казанского собора в СПб? (в чем сильно сомневаюсь). Сейчас мне это протест напоминает "протест ради протеста".
Не думаю, что храмы и парки мешают друг другу, конечно наоборот. Но всё же не должно быть так, что кто-то приходит и за счёт другого реализует свой проект. Принцип то простой : Построй церковь - разбей вокруг парк. Разбиваешь парк - не ломай церковь. Не так что бы одно за счёт другого. Думаю от сюда и протест.
Все верно, но как быть, если места другого нет, т.к. границы зеленых зон давно сформированы? Понятно, что неким участком парка, к примеру, придется "поделиться", но ведь это, опять же не приводит к уничтожению парка и второй момент - вероятно парк будут отдельно приводить в порядок и благоустраивать на фоне этого строительства. Логично предположить, что какими бы "плохими" не казались бы представители РПЦ для поддержания нормальной атмосферы позволяющей проникнуться службой и получить умиротворение им вряд ли будут нужно уничтожение зеленой зоны и церковь стоящая вокруг сплошной асфальтовой зоны. Разве не логично? Тогда в чем суть протеста?
В ста метрах от Драмы как раз есть охраняемый сад Мезенцева. Там полно места на десять церквей.
Но ведь вопрос в том, какую землю МОЖНО выделить в том числе и в соответствии с градостроительным планом, предусматривающим определенные "свободные" зоны. Вполне возможно, что в рамках описываемого Вами места такой зоны нет.
В любом случае, хотелось бы видеть всю документацию, для того, чтобы сделать объективное суждение "о нарушениях", про которые говорят некоторые участники дискуссии. Пока это выглядит как попытка накрутить очередную истерику.
огорожено для храма 65х200х65х150м примерно
по рендерам половина места останется парковой
Ну, значит, трагедии пока не вижу. Лично меня больше смущают бизнес-центры на заднем плане, а храм выглядит очень эстетично и красиво, в византийском стиле.
Вопрос остается, из-за чего протест? В парке мест всем желающим для прогулки не хватит после строительства?
справа от храма это здание правительства Свердловской области, а не бц)
Оу! Ну так тогда совсем логично все, как раз после трудовых дней до храма прогуляться, прощения за грехи попросить =)
Ну а по факту, еще раз, вот совсем не вижу никакой трагедии, учитывая в каком состоянии находится данная зона сейчас.
очень даже неплохо! в чём вопрос у протестующих не понятно?
Это чушь все, назначение земли меняется за пять минут. Земли там полно, это не болтологический вопрос, а предметный.
Ндааа, не хоцца вертухаям народец спрашивать как в Швейцарии, ну никак... :)
Я понимаю если бы они там путина свергнуть хотели...
Но тмб... Отобрать у жителей сквер... По сути для точечнои застроики?
По хорошему именно администрацию надо сажать за подрыв устоев гос власти
так и есть
Начинать надо с малого. Всё это обкатано ещё в Сербии, на Украине прошло как по маслу. И не только там.
Начинать надо с малого - это гасить детей в детском саду омоном за отказ есть манную кашу.
Но в реале все гораздо сложнее.
В китае был случаи лет 10 назад когда толпа крестьян взяла штурмом полицейскии участок и убила некоторых.
Итог: выживших полицейских кого посадили кого расстреляли.
Власти признали действия крестьян обоснованными. А представьте такое у нас? Это невозможно.
А уж кого кого а китаи в потворстве либерде сложно обвинить.
Нет. Они решили по другому: отпустить полицейских и наказать крестьян - это и было бы потворство либерде. Это стало бы однои из капель наполняющих чашу терпения. И эту чашу рано или поздно постарались бы использовать враги китая. Они не дали им этои капли.
В приведённом примере имело место натаскивание зарубежными агентами актива для последующей организации массовых беспорядков? Или то были внутрикитайские разборки?
Страницы