По словам Трампа, необходимо перенести производство в США, чтобы избежать повышения пошлин.
https://news.mail.ru/politics/37247394/?frommail=1
Уже писал, что действия США по отношению к Китаю абсолютно правильные и рациональные. На китайские товары будет повышаться пошлина. Причем, со ссылками на недоговоспособность китайцев. Цель - вернуть часть производство из Китая в США. Задача вполне решаемая. Это одна из составляющих плана ре-индустриализации США.
Использованные источники:
Комментарии
Получается, что для большинства участников этой темы, эта простая истина совсем не очевидно.
Я с удивлением обнаружил, что на АШ имеется много людей, которые уверовали в свободный рынок. Реально его никогда не имелось. Капиталистическое производство жестко управлялось. Акции Трампа - это элементы управления производством.
Был такой президент Джон Кеннеди.Он попытался жестко управлять капиталистами.Судьба его известна.
Согласно распространяемой версии событий ДжК был за народ и пошел против капиталистов. Ну так это еще раз доказывает что вы неправы в своих оценках, ведь ДТ жив и неплохо себя чувствует. Его реформы продвигаются успешно, равно как и он сам был успешно продвинут на должность президента. (Мы ведь все дружно здесь согласны что в Америке демократии нет. Или все же есть?)
Я бы на месте Трампа очень бы боялся за свою жизнь.Он затронул интересы не только амерского капитала,но и глобальных ТНК.А они шутить не любят.
Насколько знаю, Кеннеди посылался управлять одними капиталистами в пользу других капиталистов. Это как раз и свидетельствует о высокой управляемости в США муществу.щего там экономического уклада.
Т.е.после переноса в США затраты на производство снизятся,а прибыль увеличится?Ваша наивность не знает границ.Всё уже давно подсчитано. Увеличение затрат как минимум в полтора - два раза,а значит и цен.Последующее снижение спроса и банкротство.
Вы невнимательно читали всю дискуссию. Если вести речь о внешней торговле - да США не будут конкурентноспособны. Но такой задачи перед переносимыми производствами не ставят.
Если говорить о высокотехнологичном экспорте, то да, США в данной парадигме разделения труда неконкурентноспособны. Но так они ее и меняют. Давайте дождемся финала. Многое остается за кадром. Я думаю результаты нас могут удивить.
Лично для меня результат известен.поскольку я знаю.что ВЕСЬ экспорт Китая в США- это 2% от промышленного производства Китая.Китая,который наращивает это производство по 6% в год.На такой же процент растет и внутренне потребление.
Своими действиями Трамп наносит существенный ущерб своим союзникам,поскольку 90% инвестиций в Китай приходится на них.И им это очень не понравится.
Вот вам и ответ. США стратегически выгодно чтоб Китай рос ровно на свое внутренне потребление , развивал и дробил технологические цепочки (чтобы их можно было использовать для отсасывания дешевых комплектующих в дорогом конечном продукте) и не претендовал на мировую торговлю. Внутренняя конкуренция без неконтролируемого выхода на внешние рынки этому способствует.
Наносить приемлемый ущерб союзникам- это очень правильно с точки зрения США. Союзник не равно партнер.
Не смешите мои тапочки.У Китая 1,5 ярда населения,а среднего класса как всё население США.Пусть Трамп начнет с малого --заставит Эпл перенести производство в США. А между тем Маск построит завод в Китае по производству Тесл.
И опять Вы правы. Цель США по отношению к Китаю, это трансформировать его в удобный для них объект.
Разве в тексте, на который Вы ответили, упоминается Китай?
Ну да. Наши оппоненты не рассматриваю ре-индустриализацию США как управляемый процесс. И сама ре-индустриализация не является целю. Это инструмент переформатирования Мирового раздробления труда в свою пользу. Один из инструментов. А это переформатирование как раз и является целью США. Кстати, и России тоже. Существующее Мировое разделение труда направлено против нас. В нем нам светит 1-2 % роста промышленного производства в удачные годы.
Полностью согласен. Я также хотел затронуть тему того что России стратегически выгодно поддерживать штаты в их "справедливой борьбе" против несправедливого Китайского экспорта.
Об этом я пишу давно. Россия и США стратегические союзники. После ВМВ управляли миром по принципу двух полицейских - доброго и злого. Россия и США вместе сломали планы Германии по превращению Украины в ее полукоксованию. И сегодня между Россией и США не имеется сколько-нибудь серьезных противоречий.
////// России стратегически выгодно поддерживать штаты в их "справедливой борьбе" против несправедливого Китайского экспорта.//////
Здесь есть тонкости. Стратегический союз России и США включает и взаимное сдерживание. Возможно, на этом этапе нам нужно поддерживать слабого, то есть Китай. Но стратегически мы должны быть целиком на стороне США. Здесь нет вариантов.
Насмешили.Союзники ,которые ждут удобного случая,чтобы друг друга уничтожить.И лишь страх сдерживает их.
Зря смеетесь. Имеется ввиду Союзники по отношению к управлению миром. Это вполне реально. Если конечно есть такие амбиции и возможности. Сейчас похоже происходит смена полицейского на посту. Доброго и злого. А США добровольно тактически отступают и отдают части, чтобы не потерять контроль над целым. Это не отменяет того факта что Америкосы будут торговаться и выжимать ситуацию по максимуму.
А Китай, спросите вы .Отвечаю: думаю есть консенсус полицейских что Китай должен шить трусы.
Ну да. США доюровольно ушли их Средней Азии и Кавказа. Добровольно отдали нам в управление Восточное Средиземноморье.
////// Отвечаю: думаю есть консенсус полицейских что Китай должен шить трусы.///////
При этом его конкурентами должны быть Вьетнам, Киргизия, ... Кстати, в Киргизии в последнее время производят вполне приличные текстильные изделия.
Вы меня конечно извините, но представить союзников, каждый из которых ставит своего союзника целью номер один в полётных заданиях ядерных ракет, это надо очень сильно быть одарённым, альтернативно, естественно.
В доядерную эпоху основой стратегического союза России и США была бесполезность войны друг с другом. Сегодня основа стратегического союза - гарантия взаимного уничтожения. То есть, и в том и в этом слученный США не могут решить свои проблемы за счет России, а Россия - за счет США.
закрыть внутренний рынок можно без вопросов , есть только пара сушественных последствий - стоимость продукции и услуг в сша будет определятся издержками этого самого внутреннего рынка и выход на любой внешний рынок будет сложен. ну например "наш газ дорогой но демократичный" , "ф35 наше все за ваше все" , "наше 5g это кошерное 5g" и т.д. и второе - пока был доступ на рынок можно было впаривать свой долг странам в этом доступе заинтересованным , сейчас долг тоже придется замкнуть на себя.
Рассматривается конкретный вопрос - возвращение в США промпроизводства из Китая и, соответственно, сокращение импорта из него. И в этом вопросе Трамп все делает правильно и грамотно.
////// "наш газ дорогой но демократичный" //////
Это эмоции. Нужно рассматривать себестоимость добычи газа в США, производства СПГ и мировые цены на него. При этом нужно иметь в виду и вариант "газ по 700".
в этой логике советская номенклатура , откликнувшаяся на призыв партии увеличить потребление мяса трудящимися и организовавшая массовый забой молочного скота при хрущеве тоже все сделала правильно.
в год забоя мяса было много а дальше был новочеркасск
перенос производства без снижения издержек обрушит потребление , понадобится война чтобы запустить экономику на новых условиях , а к войне трамп и его спонсоры не готовы , к блефу на грани войны - да , но не к войне , и это понимают все - и в москве , и в пекине , и в берлине и даже , прости господи , в карачи
с таким блефом можно пережать и незаметно соскользнуть в кровавое месиво , но тогда "мы попадем в рай а они просто сдохнут"
именно в связи с этой угрозой спокойное "приземление" гегемона общая цель и основа для ситуативного союза всех кто стремится занять место америки в новом дивном мире
пс : "газ по 700" ? в таком раскладе легко может быть и по 7000 и по 7 триллионов , тут уже многое от развития ситуации зависит
//////понадобится война чтобы запустить экономику на новых условиях//////
Если понадобиться война, то будет война. В чем проблема?
дохнуть не хотят , наверно в этом
как только поверят в свою безнаказанность вполне могут решиться
авангарды , посейдоны и прочие вундервафли пока этому мешают
////////авангарды , посейдоны и прочие вундервафли пока этому мешают///////
Нисколько не мешают. Какое нам дело до экономических разборок США и Китая? Переведут их в стадию войны? Не наше дело.
И если у граждан США будет выбор - подохнуть экономически всем вместе, или потерять в войне 50 тыс. и восстановить свой экономический потенциал, они вполне могут выбрать второе.
Против Китая, боюсь, США 50 тысячами не отделаются...
Нужно будет, положат 5 миллионов. Какие проблемы?
Если это будет после кризиса, как в Германии 1933-го - тогда возможно. Если до кризиса, как в России в 1914-17м - то вряд ли. Массы еще надо убедить в бОльших потерях, а кроме личного опыта тут уговоры не помогут, даже тамошним зомбирующим СМИ.
Глупость же написали. Никаких проблем с убеждением масс не имеется. Об этом свидетельствует мировой опыт последних столетий.
Получат первую-вторую сотню тысяч трупов - завоют, и как бы внутри у себя заварушки не устроили - тоже, кстати, вариант. А вот пройдя через внутреннюю заварушку сначала - куда проще пойдут воевать, как немцы в 39-м.
Нам очень даже большое дело до разборок Китая с США. Хотя бы это на нашем континенте будут ядерные взрывы которые могут погубить не только Китай но и нас. Теми же погодными условиями в виде ядерного дождя, снега и ветра и так далее и тому подобное. А это уже не мало. Поэтому нам придется ввязаться в эти разборки на стороне Китая.
До этого не дойдет.
////// Поэтому нам придется ввязаться в эти разборки на стороне Китая./////
С какой стати? Что мы будем с этого иметь? Недавно на АШ была ссылка на фильм (мнение эксперта). С китаем у нас не реализован ни один совместный проект не в области энергоресурсов. Дурят нас китайцы в наглую. Обирают по технологиям. И Вы предлагаете за них воевать с США? Воевать с такими же христианами, как и мы? Вы в своем уме?
С какой стати? Что мы будем с этого иметь?
Жизнь! И это не мало.
И к тому же китайцы как нам так и к нам ближе. А пиндосы имеют к христианству такое же отношения как Адам к яблоку. гы гы гы.
Это уже демагогия.
Ну почему же? Вполне реально что Китай опустит пиндосов по полной программе, а мы ему в этом поможем. К тому же это в наших с вами интересах.
конкретно для внутреннего рынка США будет также означать рост затрат на капитальное строительство, увеличение количества занятых, и рост доходов определенных групп населения. Что в этом плохого? откуда взять деньги? так деньги это производная от экономических отношений и США эту проблему легко решают мы сами знаем как. Будет инфляция? Так рост цен и так идет с 2000-х. ну повысится на одну группу товаров цена относительно другой - через пару экономических циклов выправится. США к тому же, даром что они самая рыночная экономика, не гнушаются совсем гос-субсидиями. И вообще, пока мировым эквивалентом является доллар - можно сказать в США инфляция 0%
Распространенная ошибка. Подразумевается что только война может помочь. Это всего лишь один из из самых быстрых и эффективных, но не единственный способ. Наличие паритета в военной силе не означает отсутствие у визви других способов поставить под экономический контроль конкурентов. США одна из немногих самодостаточных экономик и к тому же самая большая из них. Китай без внешней торговли потеряет намного больше (если не все) чем Америка. США в ручном режиме устранят перекосы в своей экономике и к чему-то готовятся. Надо задумываться к чему, а не радоваться что они тактически закукливаются.
без снижения издержек капзатраты = голландская болезнь , издержки выровняются по крайним , нормальный паек будет только у сотрудников американскгоо наркомтяжмаша , а недорезанная интеллигенция , пролетарии татуажа и мовинга , шортинга и прочих финуслуг , равно как и все пять поколений сидящих на велфере будут при таком раскладе кушать сырой пенис дохлого осла
уверен будет много несогласных и у некоторых из них уже есть оружие :)
и без войны перезапустить экономику конечно можно через новый технологический уклад , или (как вариант) открыв секрет бессмертия или высадившись на марс и спутники юпитера
это на мой взгляд так же вероятно как встретить динозавра если вы не блондинка
Не аргументировано.
1. Голландская болезнь немножко о другом.
2. Сдувать раздутый сектор услуг - есть благо и способствует достижению целей США.
3. США не надо пере-запускать экономику. А всего лишь устранить перекосы в мировом разделении труда, которые они же и допустили. У них все карты на руках. Пока они все делают правильно. Об этом дискуссия. Получится ли у них или нет - покажет время и действия других игроков, вовлеченных в процесс. Очевидно что ситуацию можно и нужно использовать для установления более достойного места других заинтересованных сторон.
//////США в ручном режиме устранят перекосы в своей экономике и к чему-то готовятся.////
Известно к чему. к своей Перестройке. Можно только обсуждать ее возможные сценарии.
Я то согласен. Я вот пытаюсь товарисчей навести на мысль.
Здесь есть одна странность. Несколько лет назад на АШ доминировала модель Авантюриста, ключевыми элементами которой являлись подготовка США к Перестройке и сама Перестройка. И вдруг такой откат, причем в представления о либеральном устройстве мировой экономике. Это для меня оказалось неожиданным. Собственно говоря, я и открыл эту тему, чтобы разобрать в этом вопросе.
Дело в том, что мы прошли перестройку. И никто не видит мирного или эффективного варианта сделать Америку грит агайн. А вот макнуть её по самые уши в 90е - запросто. Но Вы-то уверяете, что до этого не дойдёт? И в этом тут все сильно сумлеваються.
Я несколько раз написал в этой теме, что США готовятся к своей Перестройке.
Господа, господа! Срочно на все деньги для всей страны закупаемся попкорном. Такое шоу! В прямом эфире! Рыжий на помосте!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Авантюрист это все рассматривал, правда всерьез об этом можно говорить только после гиперка, а для гиперка - нужно зачморить конкурентов, а с этим проблемы.
Насколько знаю, одно из основных положений Авантюриста - это "закукливание" США. То есть, Трам все делает правильно и грамотно. Начал "закукливаться" от Китая. Речь может идти о сокращении импорта из него на 20-50%. Но главное не количество, а качество. Часть производства из Китая должно вернуться в США. В первую очередь - производство металлов.
Так и Китай тоже все делает правильно. Жмет подонка по-тихому без лишних криков. Вынуждает Трампа нервничать истерить и ошибаться.
Китай может все делать правильно. Это ничего не меняет. У него не имеется ресурсов для противостояния США.
Страницы