По словам Трампа, необходимо перенести производство в США, чтобы избежать повышения пошлин.
https://news.mail.ru/politics/37247394/?frommail=1
Уже писал, что действия США по отношению к Китаю абсолютно правильные и рациональные. На китайские товары будет повышаться пошлина. Причем, со ссылками на недоговоспособность китайцев. Цель - вернуть часть производство из Китая в США. Задача вполне решаемая. Это одна из составляющих плана ре-индустриализации США.
Использованные источники:
Комментарии
Давайте я Вам с Антюром двадцать пятый раз повторю и в последний: Зарплата в России меньше зарплаты в США. Поэтому при недостатке товара и наличии ресурсов мы можем организовать своё производство, но мы не можем организовать автаркию и США тоже не могут (иначе будет кратное падение уровня жизни и технического уровня). Наше производство при низких ценах на рабочую силу будет конкурентоспособным, а в США - не будет. Никто не может запретить ввоз китайских айфонов и организовать их производство в Люксембурге или США, т.к. такой товар невозможно продать, он слишком дорогой.
Никто не отрицал, что можно запретить ввоз товаров или поднять пошлину на них. Но это не может решить проблему конкурентоспособности слишком дорогих/высокооплачиваемых негров.
Вы можете сколько угодно повторять что угодно, однако США первый в мире экспортер оружия, которое практически 100% изготавливается на территории США, а зарплаты в оружейных фирмах раздуты ещё больше, чем на гражданке. И ничего, покупают.
Подумайте, как это достигается, и почему ваши выкладки не имеют ничего общего с данной реальностью.
Может. Стоит лишь предположить, что США не нужна конкурентоспособность негров в мире, а нужна всего лишь на территории США.
2-3 % к существующему промышленному производству? Вы серьёзно?
Американское производство это «собери и пришей». Все заготовки/компоненты/полуготовое сырьё плывет из Азии и Европы. Даже на американском снегоходе Polaris (поставляются в том числе в армию США) вся электрика made in china, не говоря уже о подшипниках, сальниках, тросах и т.д.
единственное что в США самобытно из прозводства это первичка по строительсву: сыпучка и металл. Все остальное по стройке (отделочные материалы, мебель, оборудование) так же плывет из Европы и Азии.
Трам повышает цены на товары в магазинах США, по идее, это должно притормозить прирост потребления. Это хорошо. Капиталисты существуют в рост. Как себя вести во время падения капиталисты не знают (разве что шортисты на бирже). Вопрос в другом: пошлины Трампа ухудшают положение граждан США во время предстоящего обвала - после падения бирж и каскадного банкротства компаний, импорт в США снизится а это еще больше сократит потребление внутри США. Если Трамп будет продолжать отгораживаться от импорта из Китая, тогда экономика США все больше будет закольцовываться внутри себя, и нах тода нужен миру будет доллар как торговая валюта?
+1
///////Если Трамп будет продолжать отгораживаться от импорта из Китая, тогда экономика США все больше будет закольцовываться внутри себя, и нах тода нужен миру будет доллар как торговая валюта?//////
Ну да. Доллар будет "отменен" вместе в долгами, выраженными в долларах. Замечательная глобальная цель для США. И кого Вы пытаетесь напугать этим сценарием?
/////// Все заготовки/компоненты/полуготовое сырьё плывет из Азии и Европы.///////
Ну и пусть плывут. В чем проблема? США будут регулировать этот процесс с целью ре-индустриализации у себя. Регулировать пошлинами. Пока конкретно речь идет о возвращении промпроизводства из Китая.
Пошлинами можно уменьшить ввоз товаров в США. Но увеличить производство в США нельзя, т.к. на более дорогой товар не будет спроса в США. Спрос кончается уже даже на дешёвый китайский товар. На афтешоке про это говорено переговорено.
Много раз писал. Где-то, что-то случится и нефть будет по 170, а газ по 700. В США по 70 и 130. Это и будет началом реальной индустриализации США.
/////////На афтешоке про это говорено переговорено,///////
Это представления о том, что экономика основана на либеральных принципах. В реальности это не так.
Мы ходим по кругу. Это бесполезно.
Вы лжёте. У Вас просто нет аргументов. Вы перестаёте отвечать по существу вопроса.
Ну да. Считаю это бесполезным.
Частично не соглашусь - нефтехимия в США неплохо развита и имеет цельную цепочку производств. Но это, наряду с фармацевтикой и еще парой отраслей, скорее исключение.
Рабочая сила в США дороже в 6-10 раз. Если платить рабочим как в Китае то страховки "скушают" всё и жить станет не на чего. Стоимость медицины надо делать как в Китае, услуг а это практически нельзя сделать.
Поэтому перенос производства это только пожелание, на деле продукция будет в разы дороже.
Посмотрите структуру экономики США. В промышленном секторе занято 12-15% трудоспособного населения. Некоторые негриллы вообще никак не заняты, причём покалениями. Будут работать за еду.
Ну да. Нет никаких проблем в доведении доли работников в промышленном секторе до 20 %. Будут проблемы с кадрами, завезут "китайцев".
Вы оба с Владом не видите того, на что Вам показывают. Никто не жалуется на недостаток негров для заводов. Все жалуются на то, что платить им в детройте по 50-100 долларов в час не позволяет экономика, а дешевле нанять не получается. Вьетнам готов работать за доллар в час. Где же разместить производство - трудный выбор.
В промышленном секторе США занято 12-15% трудоспособного населения. Какая проблема в доведении занятых до 20%?
В том, что за предложенную зарплату они туда не идут. Зарплату надо увеличивать, но тогда предприятия начнут банкротиться, т.к. экспортировать по такой цене некому. А дотировать для продаж внутри страны не позволяет бюджетный дефицит.
12-15 % трудящихся в США заняты в сфере промышленного производства. Почему туда не придут еще 5% на тех же условиях?
Потому что это невыгодно. Иначе бы уже 50% там работали. А пока это до такой степени невыгодно, что все эти годы процент занятых в сфере промпроизводства падал. А сделать это выгодным и платить по 100 долларов в час не позволяет межстрановая конкуренция и бюджетный дефицит.
//////Потому что это невыгодно.//////
Было не выгодно. Сделать выгодно. В чем проблема?
В дотациях. Увеличить дефицит бюджета можно, но, судя по поведению Трампа, даже он понимает, что это дорога в один конец. И хватит этого конца ненадолго.
Трамп - аватар. Представляет часть элиты США. И Вы напрасно считаете себя умней элиты США.
Пошли мантры и пропаганда, значит, валидных аргументов больше нет. Тезис доказан Вами и с Вашим участием. Омериге кирдыг.
Вы рассматриваете сегодняшнюю экономическую ситуацию при которой в Америке производство очень дорого. Но Кризис на пороге, с развалом международной торговли и кооперации. И Трамп готовит свою страну к этим глобальным переменам.
То, что не никто сейчас не хочет работать в промышленности, абсолютно не значит, что завтра не образуется очереди за работой с оплатой в виде еды и элементарных бытовых условий. Вспомните 1929 год, когда несколько миллионов работали за еду и кров, получая 1 доллар в день.
Этот вопрос уже подробно рассмотрели. Подготовка социальной ситуации.
Рассмотрели!?
Оборжаться с такого рассмотрения можно.
Предложите свой вариант, при котором люди захотят вместо велфера и зарплаты в 4000$ работать за похлёбку. Возможно, оборжёмся вместе.
Хехе, а пока завезут, остальные американцы будут покупать эти товары объёмом 300 млрд долларов на 25% дороже. Причем это ведь не богатейшие американцы покупают китайские товары... Типо, затянут пояса ради счастливого завтра.
Кстати, предыдущий ход Трампа с уменьшением налогов для корпораций за 2 года не привёл к переносу производств. Внезапно так. Зато пробил огромную дыру в бюджете. Ну и поддержал фондовый рынок, да.
Вы фантазируете на ходу. Трам ввел пошлины выборочно. Кроме того, нет никаких проблем направить эти 25% на поддержку малоимущих.
А производство трусов и не получится вернуть, да и не надо. Таких резервов рабсилы у штатов как в ЮВА нет. А вот касательно машин и оборудования вполне, там миллионов человек не нужно, доля оплаты труда уже не столь критична в себестоимости, да и отрыв американских зарплат в этой сфере всего 3-4 раза, а не 10 раз как между чернорабочими.
Если и так такая вся одна из то чего они реальное производство промпродукции так хотят вернуть?
Ну откроются филиалы и филиальчики всяких китайских фирм, будут отверточную сборку делать, или шильдики "Madi in USA" прикручивать, и что?
.....и разорят. Отлично!
Лучше их разорить, чем дать возможность разорять США продукцией, произведенной в Китае.
Но это и есть тот цугцванг, в котором Хазин заподозрил америку лет пятнадцать назад, а сейчас уже и каждый второй это замечает.
Платить такие бешеные зарплаты - нужна бешеная прибыль, для бешеной прибыли нужны бешеные наценки, а конкуренция с Китаем и Кореей ограничивает возможность снимать монопольную прибыль, как было после второй мировой, тогда производство было живо только в США.
Либо банкротятся фирмы США и за ними США, либо США платит за убыточные фирмы и банротится сразу.
Хазин? Вы конченный либерал. Уверены, что миром правит свободный рынок.
////// а конкуренция с Китаем и Кореей //////
Так придушат Китай и Корею. Только и делов. Просто ведь.
Этот аргумент Вы уже высказывали, и я с ним согласился. Если США заставят Венесуэлу отгружать нефть по 60 им, а не по 80 в Китай, то для всех станет очевидно, что Китай пока ещё недостаточно силён, чтобы претендовать на роль гегемона и на нефть в Аравии, которая де факто принадлежит США,
//////что Китай пока ещё недостаточно силён/////
В этих делах Китай никто и звать его никак. У Китая нет "канонерок".
решение конечно простое и логичное, вопрос как это реализовать. "других методов" не так уж и много. вот если доходом с пошлин дотировать местное производство..вот это стимул. но это всё конечно "бы да кабы"
//////вот если доходом с пошлин дотировать местное производство/////
А зачем? Суть пошлин - снижение импорта из Китая конкретной продукции и повышение на нее цены в США. Это сделает ее выпуск в США рентабельным. Просто ведь.
А как там в МАГА после этого будет с платежеспособности спросом? Они уже и сейчас поднывают.
Спрос в США, не подкрепленный собственным производством, однозначно нужно снижать. Здесь и обсуждать нечего.
Тбмбать логика у чувака.
Естественно пошлин не будет, если товар внутри страны производится.
Дб
Не обращайте внимание на формальный смысл того, что написал Трамп. Реально он публично озвучил свою цель - возвращение производства в США.
А зарплата у Джо будет как на заводе Foxconn?
Зарплата у Джо будет как в США. Но американской компании будет выгодно перевести производство из Китая в США.
Я как потребитель проголосую рублём и выберу товар того предприятия, где меньше издержки и который соответственно дешевле.
Многие потребители, по старой памяти, согласятся заплатить больше, за товар сделанный не в Китае.
Агаа на зубную сщетку не посмотрим ?их более не делают ни где .и давно уже ,а на чайник ?иль носки ?мож продолжить ?
Пока речь идет о производстве металлов. Металлы должны приводиться не в Китае, а в США.
Должны ?кто кому что должен ?опять кино с мультиками ?ну закроют рынок и ???литайте боинги на крыльях дерибаски ,прошли уже ! К стати ,Китайцы руки потирали от санкций на нашь аллюминий ,блин не сраслось !
Страницы