Очень часто слышу про то, что на планете ежегодно вымирает огромное количество видов животных. Однако, точной информации по видам вымерших нет. Разные источники утверждают, что на Земле в год вымирает от 100 до 25 тыс. видов живых организмов. В общем, смысловой нагрузки при таком разбросе данных эта информация не несет. Если бы синоптики сообщили, что завтра температура воздуха ожидается от минус 273 до плюс тысячи по Цельсию – это была бы более корректная информация.
Если поискать конкретные названия вымерших (по вине человека) видов, то в первых строчках это будут: тур, стеллерова корова, дронт, сумчатый волк и немного других. По мелким видам животных, а тем более насекомым, рыбам или морским организмам точной информации нет. Однако, есть информация по новым видам животным, которые находят каждый год. Число их достаточно велико и продолжает увеличиваться. По некоторым данным в год открывается 15-20 тыс. новых живых организмов. Вот по ним есть все данные, в отличие от якобы исчезнувших за это время сотнях или тысячах. (Кстати, новые виды – это не только рачки и паучки. Это и довольно крупные млекопитающие).
Действительно, можно ли достоверно утверждать, что тот или иной вид таракана (блохи) полностью вымер, а не уменьшил численность и перестал попадаться на глаза, как целакант например?
Группы животных: Черви 120 000. Моллюски 100 000. Иглокожие 6 000. Ракообразные 30 000. .Паукообразные 40 000. Насекомые 1000 000. Рыбы 20 000. Земноводные 6 700. Пресмыкающиеся 9 400. Птицы 10 659. Звери 4 500.
Однако, в разных источниках цифры по количеству тех или иных видов могут отличаться в два раза. Это значит, что ученые не знают, сколько видов уже открыто, поэтому говорить о том, сколько их вымерло – смысла вообще нет.
Некоторые ученые утверждают, что у нас еще не открыто 2.5 млн. видов животных. И тут возникает первый вопрос: эта цифра взята с потолка или как? Почему не 1,5 млн. или 3,5 млн., если не знаем, сколько их сейчас описанных видов в наличии? Но в принципе это и не важно, интересно другое: виды, которые входят в эту цифру - это еще не открытые, но уже существующие виды или виды, которые появятся в результате эволюции?
Эволюция не стоит на месте и в благоприятных условиях (а их сейчас нельзя назвать катастрофическими в планетарном масштабе) увеличивает количество видов. В настоящее время по мнению тех же ученых, количество вымерших по самым негативным оценкам почти равно количеству открытых. По оптимистическим оценкам количество вновь открытых видов превышает количество вымерших на порядок. Получается, что видовое разнообразие Земли не уменьшается, а увеличивается. Ведь не ясно, не открытые еще по расчетам ученых миллионы видов – это существующие виды или виды, которые появятся в процессе поиска.
Комментарии
Мутно все, то трилобитов? найдут, то мегалодонов, я уж не говорю про вечно путающихся под ногами реликтовых гуманоидах
а тут как прорвало
Жуткое крылатое существо сняли на видео в Никарагуа (Горгулья обыкновенная?)
Птеродактили так и шныряют
или в Тбилиси в помойке на стоянке динозавр рылся (для велоцираптора голова тяжеловата. видео не могу найти)
И насущный вопрос, чем всю эту живность валить
если для мелких птеродактелей и горгулий с чупокабрами достаточно 12 калибра и магнум патрона с картечью 7-8.5
то чем стрелять динозавров в огороде
Населению архинеобходимы крупнокалиберные штуцера!
Это не сейчас придумали. Плезиозавра Несси давно ищут с переменным коммерческим успехом. Так и с вымиранием - нужны деньги
на ремонт Провалаостановить потеплениепредотвратить глобальное вымирание.С несси непонятки, видать так лениво ищут
Деньги нужны...но совсем на другие цели
Самый мощный отечественный патрон для охотничьего нарезного оружия 9.3х64 Бреннеке
https://ru.wikipedia.org/wiki/9,3_%C3%97_64_%D0%BC%D0%BC_%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D0%B5
патрон считается минимально допустимым для охоты на большую африканскую пятерку, оружие под него в России выпускается...тут как-бы все неплохо
Однако, при существующих тенденциях жизненно необходим выпуск отечественных патронов типа 416 Rigby
https://ru.wikipedia.org/wiki/.416_Rigby и соответственно оружия под него - эт раз
Отмена запрета на контактную притравку собак по зверю - эт 2
__________________________________________________________________
Я очень надеюсь что зоошизу при выходе из дома либо сожрет динозавр, либо разорвут бродячие собаки, либо унесет птеродактиль (на худой конец)
При необходимости можно
крутитьснаряжать патроны самому. Мне кажется, многие так и делают, добиваясь необходимой стабильности . Однако, ничего не имею против, если такие патроны будут выпускать массово.Про собак. Как я понимаю, все равно придется таскать в лес молодую при наличии старых и опытных. Так притравка идет гораздо быстрее (хотя разве это притравка?))) Это уже охота, а квалификацию у собаки пока не проверяют.
Законом разрешено только для гладкоствола,тогда необходимо официально разрешить и для на нарезного, чтоб не загонять людей в серую зону
и оружие под крупные калибры не выпускается, ну положим это экзотика - можно импортировать
с гончими, лайками возможно, а норники как?
проблема
Про них не подумал, да.)
"Динозавр на огороде" это, понятно, шутка и фейков много, но в каждой шутке только доля шутки
Погоды сейчас стоят теплыепроисходят климатические изменения..... и если эта живность мезозойская в каком-то количестве выжила.... не сдохла а просто попряталась, то сейчас она будет вынуждена покидать свои ниши, а пищевую базу (в виде себя) человечество ему подготовилока-то так
Согласен. Релоадинг патронов для нарезного оружия за бугром разрешен. Придем к этому, как пришли вроде к охоте с луком.
Придем рано или поздно,
но лук...это мне очень не нравится
Даже рогатина безопасней, потому что обязательно кто-то страховал с ружьем
Опасаться Годзилл, человечеству не стоит, думаю. Гораздо опаснее самые мелкие пакостники в виде вирусов и их переносчиков.
DEL
Вирусы да паразиты тропические не в пример опасней, понятно
Годзилы это кино, те не мене пакость мезозойская недобитая вполне может вернуться, думаю
Бывает возвращаются. Если не ошибаюсь, араукария вымерла а потом через несколько миллионов лет снова появилась. Реликтовые виды некоторых животных и не прятались - живут в неизменном виде миллионы лет. Только вот они занимают очень небольшие ниши, и опасности особой не представляют, даже хищники. Зачем опасаться крокодилов жителю Сибири?))
Ну в Сибири положим...хотя...
а вот с Европейской частью России "не все так однозначно" (c)
Псковская летопись, 1582 год
ну ииииииии вот
В Петербурге в подвале дома замечен крокодил
https://www.yaplakal.com/forum13/topic1726040.html
Да, читал раньше. Много версий на этот счет). Вот если бы они научились впадать в спячку...))
Я думаю их привезли новгородские купцы либо выписали из африки...ну а потом как водится выкинули...а какой от него толк, двор не сторожит...жрет только
Да, была такая версия. Но выкидывать то зачем, если распродать по дешевке можно или "на сумочки" пустить? Авария "крокодиловоза"? А везли в бочках из Египта (Азию не рассматриваем даже) огибая Африку? Вопросов много к версии о перевозке.
Могли сбежать уже после доставки, из Новгорода
В Ильмень озеро шмыг, а там по рекам вверх по ручьям, пешком да и в соседнюю губернию
Зачем?! ))
Как зачем? На волю...в пампасы!
Африканские не знаю, а аллигаторы вмерзают только ноздри наружу, а потом оттаивают
Это хорошо. В таком замороженном виде их можно собирать как грибы.
Можно, и они наверное вкусные - 1
ремни сумки обувь -2
В Сибири
Двухметрового крокодила поймали в озере в Сибири
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/64839
Хорошо что крокодил воспитанный попался
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Справедливости ради, стоит отметить, что большое количество видов появляется от разделения одного вида на два, т.е. раньше считали одним видом, но потом решили, что из-за разнонаправленности ресничек в прямой кишке, т.е. я хотел сказать, из-за генетических различий, выделить в новый вид.
Разницы нет, если такие виды относят и к вымершим, и к тем что только что нашли, одинаково непредвзято. А вроде так и относят, потому как дискриминации в отношении некоторых видов еще не наблюдалось.
Статья построена на ложном утверждении что появляются новые виды... они не появляются - они выявляются.
Э нет, я задал вопрос, выявляются или появляются? Или работают оба механизма? Вы утверждаете, что теория Дарвина и эволюция не работают и все виды были сотворены неизменными в один миг?
" ...интересно другое: виды, которые входят в эту цифру - это еще не открытые, но уже существующие виды или виды, которые появятся в результате эволюции?"
Новые виды разумеется появляются, но если речь про многоклеточных то ооооооочень медленно. А вот открывается что-то ранее не выявленное регулярно. И не всё чисто для науки, к примеру новые виды плесени найденные в изолированных экосистемах (например в подземных озёрах изолированных от внешнего мира тысячи лети назад) - кандидаты на роль производителей новых видов антибиотиков.
Отлично. Значит, новые виды могут появляться и сегодня. Это те, которые начали появляться медленно и давно. Это так. Иначе придется признать, что сегодня, про какой-то причине, нового ничего не появляется, но появлялось вчера и будет появляться завтра. Сколько этих из "оооооочень" медленно начавших оформляться когда-то видов проклюнулось в данный момент никому неизвестно. Поэтому утверждать, что все, что выявляется сегодня, это уже давно существующие виды - нельзя.
Не ну эволюция в малом конечно есть игуана такая, игуана эдакая
Трансмутация видов - религиозное заблуждение ИМХО