Символами советского оружия Великой Отечественной в 80-ые 20 века называли Т-34, Ил-2, Як-3, ППШ. Иногда даже складывалось впечатление что иного оружия и не было. Но чем дальше тем большие массивы информации становились доступны. И немного даже удивляло, что вдруг в войне участвовал и Т-80, который на поверку оказался лёгким танком, как небо и земля отличным от современного. Множество техники и оружия как нашего производства так и стран-союзников в войне оказались вдруг "за кадром", но они тоже участвовали в сражениях, выполняя свои, зачастую второстепенные роли в процессе приближения победы. Хотелось бы вспомнить о некоторых из них.
РРАБ или ротативно-рассеивающие авиационные бомбы
Про то что у советских ВВС ещё с начала войны были по сути кассетные бомбы попалось относительно недавно. Сначала попалась книжка Широкорада об авиационном вооружении советских ВВС (Вооружение советской авиации 1941-1991). Позже - другие источники. Как оказалось ещё со времён в войны с Финляндией наша авиация применяла три типа РРАБ соответствующих калибров: РРАБ-1 - 1000 кг, РРАБ-2 - 500 кг., РРАБ-3 - 250 кг. Основными носителями назывались бомбардировщики ТБ-3, Ил-4, СБ. По сути РРАБ была конструктором в который можно было поместить нужное число малых бомб нужного калибра в пределах общих массогабаритных ограничений сего "конструктора". Процесс довольно сложный чтобы сложить все бомбы в снаряженном виде (от 15 до 260 для РРАБ-2), зафиксировать и обеспечить срабатывание РРАБ - в данном случае обеспечить раскрытие корпуса и разброс бомб, который достигал 1700 квадратных метров с высоты 5 км. для РРАБ-2. Таким образом РРАБы были "заточены" под поражение площадных целей.
Великую Отечественную прошли РРАБ-2 и РРАБ-3. РРАБ-1 ввиду сложности снаряжения и немалого числа несрабаотываний (есть немало фото финнов с оными бомбами) Финскую не пережила.
Ротативно-рассеивающая авиационная бомба РРАБ-2 на внешней подвеске дальнего бомбардировщика ИЛ-4
Две РРАБ-2 под бомбардировщиком СБ.
Завершение сборки техниками. Если вылет отменён то разбирать и приводить бомбы внутри РРАБ в небоевое положение.
Представление художником действия РРАБ.
Немного больше информации здесь.
Ампуломёты
В описаниях боевых действий войны ещё в советское время попадались упоминания ампуломётов у советских войск. Для чего предназначены - это было, но вот как выглядели и как были устроены - ни разу не попалось. И вот наконец загадка разрешилась. Вот он - советский пехотный ампуломёт (на фото ниже). Или устройство метания примерно двухкилограммовых ампул с зажигательной самовоспламеняющейся смесью с корпусом из металла или даже стекла посредством холостого охотничьего патрона 12 калибра на дистанцию до 350 метров. Кстати ампулы были не специальной разработки а зажигательным оружием для авиации. Пехота же использовала ампуломёты как против танков так и прочих целей - например пехоты противника в окопах.
Хотя его разрабатывали ещё с 1940 года а использовали до зимы 1943 года скорее всего. Скорее всего его использовали по нехватке артиллерии. Потому быстро отказались. Что интересно британцы когда оказались перед угрозой вторжения после Дюнкерка в то же время разработали свой ампуломёт для ополчения.
Ампуломёт на испытаниях. Подробнее - здесь.
Противотанковые авиабомбы
Поразить танк с воздуха - непростая задача. Особенно при возможностях самолётов Великой Отечественной. С пушками - проблема бронепробиваемости и точности огня (а это очень малый процент!!!), с бомбами - точность и того меньше, с реактивными снарядами - и точность не очень и низкий шанс пробить.
Но в СССР пошли иным путём. Разработав 1,5 кг. и 2,5 кг. кумулятивные противотанковые авиабомбы, которых самолёты несли сотни. Так Ил-2 (видимо в перегрузочном варианте) мог брать до 312 1,5 кг. ПТАБ-2,5-1,5. Премьера ПТАБ состоялась на Курской дуге (утверждается что личному указанию Сталина, который точно определил момент важнейший для начала применения нового оружия) когда штурмовики быстро отучили ездить немецких солдат в сколько-то сомкнутых колоннах или боевых порядках. Так в одном из случаев удачный налёт спешил моторизованный пехотный батальон лишив его порядка 90 грузовиков(не считая сотни личного состава) и попутно лишив колонну танков (следовавшую рядом) 20 машин сгоревшими (с показаний офицера-танкиста попавшего в плен). Конечно шок прошёл и немцы нашли способы противодействия для снижения потерь. Но дуга уже осталась за нами. А затем появились более мощные 2,5 кг ПТАБ-10-2,5 которые не были столь чувствительными (даже к веткам деревьев) как 1,5 кг. ПТАБ, но которые стёрли даже иллюзию защитить крышу ибо броня которую они пробивали - до 160 мм.
Ниже пример сброса ПТАБов истребителем-бомбардировщиком Як-9Б.
То есть высев огромного числа мелких авиабомб резко повышал шансы найти оным бомбам что-то ценное внизу.
Бомбы в бомбоотсеке Ил-2.
Бомбы в бомбоотсеке Ил-10.
Штурмовики произвели посев стали.
Похоже опечатка в музее. Это ПТАБ-2,5-1,5 с массой 1,5 кг., но в калибре 2,5 кг. авиабомбы. Отсюда такой странный индекс.
Интересно про ПТАБы по ссылке. Но лучше здесь.
Бомбардировщик Ер-2
Один из самых красивых самолётов наших ВВС и бывшим вместе с Пе-8 (ТБ-7) основой советской Дальней авиации. Всего 462 машины получили за войну ВВС РККА и 391 машину из них построил Иркутский авиазавод. Самолёт был требовательный к пилотированию и очень долго двигался от "сырого" к боевому. Много аварий и прочие проблемы преследовали его. Но он жил и воевал. Бомбил Берлин и Кёнигсберг.
ИМХО на этом снимке Ер-2 с имеет 20-мм пушку в задней оборонительной турели. Так обеспечивалось усиление оборонительного оружия.
О сложной судьбе самолёта хорошо написано здесь.
160-мм миномёт МТ-13
С 1944 года РККА использовала для уничтожения противника и 160-мм миномёты образца 1943 года. Особенно отличились эти миномёты при штурме Берлина. Например, после артналёта нескольких батарей по одному из кварталов в районе ратуши после его занятия насчитали более 500 тел солдат и офицеров вермахта (об этом - здесь). Мина порядка 40 килограммов и почти 8 кг. взрывчатки - это не шутки.
Самолёт успевший на войну. Ил-10
Это, по сути то что должно было получиться изначально а не тот Ил-2 что начал войну и её закончил. Новый мощный (но при этом капризный) двигатель позволил нести много больше вооружения и иметь при этом скорости почти как у истребителя. Увы! Война почти закончилась, но с 16 апреля по 30 апреля 1945 года более сотни штурмовиков Ил-10 участвовали в боях. Несли потери, конечно. К примеру во время войны против Японии единственный штурмовой авиаполк на Дальнем востоке на Ил-10 потерял 7 машин из 35.
Что интересно, оборонительную 20-мм пушку серийные Ил-10 получили только с августа 1945 года.
Как эпилог.
Но! Самое изощрённое и совершенное оружие требует духа и умения у тех кто с ним воюет. А потому без них наших дорогих дедов и прадедов ничего бы не было. В том то и дело!
Что и было доказано в Берлине в 1945 году.
Комментарии
Пожалуйста!!!
Интересная статья. Про ротационные кассетные бомбы и крупнокалиберные минометы не слыхал раньше. Читал, что у немцев тоже была реактивная артиллерия, но почему-то о ней толком не говорят, как о других немецких видах вооружений. А наши Катюши прогремели на весь мир.
У немцев был целый рассадник РСЗО (если не ошибаюсь, то аж 5 типов разных по калибру), только изначально он предусматривался для хим. целей. Безоткатные орудия, тоже их сумрачный гений соорудил. Надкалиберный заряд для их 37 мм танковой пушки. Молчу уж о мышах, крысах и прочих голиафах. Ещё у них был очень сумрачный проект человекоуправляемых носителей торпед: бибер, негер и пр. Автожиры запускаемые на тросе за подводной лодкой, аж два типа вертолетов, крылатые ракеты, баллистические ракеты, проект зенитных ракет, проект переносного ЗРК.
Что интересно немецкие РПГ (не фаустпатроны) были творческим развитием американской трофейной "базуки".
И по мелочи много чего было - типа ночных прицелов или экзотических ПТР 28/20 мм. PzB-41. Вон на топваре целый цикл статей про их малокалиберную ЗА. Там и трофейного зверинец и своего - зоопарк.
У немцев их реактивные миномёты и ракеты шли по своему пути. Когда я в своё время услышал про целые дивизионы реактивных миномётов у вермахта в операциях на Дону 1942 то я поразился скорости "передирания". Потом появилась информация что они использовались и в 1941 и были другим видом этой техники. А "катюшу" пытались скопировать для себя ССы. Притом в конце войны.
Информации о немецких РСЗО - моря. У меня есть и в книгах библиотеки.
В нашей литературе о войне немецкое РСЗО практически не упоминается. Я имею в виду военную прозу - мемуары, романы. Почему? Мало применяли и у наших военных не было страха перед ними? Например, о Тиграх много написано - боялись их довольно-таки сильно.
Как я понимаю артобстрел дело житейское. К примеру обстрелы Дора-ми и Карл-ами у нас тоже не вызывали каких-то эмоций дошедших до нас в документах. И плотность огня этих миномётов не была такой уж запредельной в отличие от концентрированного у БМ-13. У немцев 6 зарядов на машину и всё. Упало так упало а у нас ИМХО и психологически тяжёлый эффект был для нежной психики тевтонов.
Именно по той причине, что свою реактивную артиллерию немцы использовали как классическую артиллерию. А у нас придумали именно специфическую тактику залпового огня.
Забыл сказать что про миномёты мемуары упоминали - за звук. А не особые неприятности.
Странно только, почему они не переняли нашу тактику. На своей шкуре ощутить ее эффективность и не взять на вооружение... Действительно, сумрачный гений
Читал что наши РСЗО накрывали большие площади а их били более кучно ввиду устройства ракет. Потому смысла концентрировать дивизионы на участках прорыва не было. У них этим Штуки занимались.
Причиной тому тяжелый реактивный боеприпас и следовательно- небольшая дальность при не стабильном полете. Приходилось видеть их отказники торчащие из земли. Вроде у немцев было три калибра РС и больший калибр давал больше отказов.
Поспорю.
У нас были и РС-31. Т.е. 31-см ракеты РСЗО. В ВОВ они летали не далее немецких реактивных миномётов а то и много ближе. Их таки устанавливали в рамах направляющих на переднем крае. И ничего - работало. У немцев типа 7 км. предельной дальности это мало? По поводу хреновых взрывателей от Вас слышу впервые...
Отказ может произойти и при хорошем взрывателе при падении боком(при стрельбе по лесу, деревья изменяют конечную траекторию при касании стволов деревьев) в боевых лесах много можно найти отказников. Видел в разных местах прямоторчащие немецкие РСы большого калибра. Делал даже фотки, но их уже не найти. Современные грады и смерчи тоже дают процент отказов и при ударах по лесу он особенно выражен.
Понятно что может. Но явно не более %15 а то бы их не употребляли бы.
Иногда упоминается. "Ишак" вроде его называли, из-за характерного звука при стрельбе.
Много ещё есть интересного и увы использовавшегося не по назначению, и не потому, что изделие гавеное, а от безвыходности, не будем говорить о преступной халатности. Как пример: плавающие танки Т-37, 38, 40, лёгкие Т-50, 60, 70, которые подчас использовались в танковых сражениях и без сопровождения средними или тяжёлыми танками. Ну это сейчас легко говорить, а тогда выхода не было и дрались насмерть чем было. Кстати очень интересным был опыт использования авиаматок Вахмистрова.
По поводу участия в боях даже той же Прохоровки там по составу наших армий были многие сотни лёгких танков. А у них и шанса не было в лобовом столкновении.
Да, история с налётом на Плоешти была знаменитая. Ещё в СССР прочёл.
Шансов и у Т-34-76 не было. Не брала пушка тридцатьчетвёрки в лоб немецкий зверинец. Так что тут приходилось искать и находить разные тактические уловки.
Вспомнить можно и наш ЗиС-2, 57-мм. Пробивала до 90 мм брони. Но длиннющий ствол был очень нетехнологичен , таких орудий было мало.
Я не уверен что пуки лёгких танков и с боку (разве что в упор!) помогли. В 1941 году поняли что ЗИС-2 излишня по бронепробиваемости и даже с серии сняли и Т-34-57 в серию не пошёл. А зря!
Про Ер-2 хорошо еще в книге "Самолет уходит в ночь" Александра Игнатьевича Молодчего написано. http://avia.lib.ru/bibl/1039/title.html
Спасибо за наводку, зачитался
Спасибо!
Забыли ФАБ-5000НГ -адская бомба 5 тоник. ;)
Я вот про автожиры - да забыл. А эта экзотика чем знаменита?
наши или немецкие?
https://topwar.ru/74475-boevoy-avtozhir-ni-kamova.html
В статье - т.е про наши. Я ещё в Моделисте-Конструкторе читал в 80-е.
Просто большая бомба, для времен ВОВ очень большая.
http://www.airwar.ru/weapon/ab/fab5000.html
Ну никаких же спецзадач ею же не решили... Вот потому она как-то не зацепила...
Я думал у Вас статья о малоизвестном оружии. Хотел еще про "Сталинский огненный град" написать, но не буду.
Простите меня, пожалуйста!!!
Я за "бортом" оставил немало чего. Я так думаю придётся вторую часть писать! И бомбу упомянем тогда!
Что Вы по градом имели ввиду?
Чуток не точен в определении был. Не град, а дождь, «сталинский дождь». Давно читал книгу про огонь и его применения в ВОВ, сейчас сложно найти ссылки, но попробую. ;)
https://itexts.net/avtor-aleksey-nikolaevich-ardashev/56839-ognemetno-za...
И еще кусочек на топваре нашел.
https://topwar.ru/63528-legendy-o-fosfore-chast-pervaya.html
Спасибо!!!
Понял. Утверждают что наши большие потери танков в 1941 ВОЗМОЖНО также связаны с выливными приборами немцев.
Спасибо! Конечно читал почти про все. Но вот типа кассетные... впервые. Использовать приходилось многое не по назначению. Ту же су 152. 152 мм фугас рушил любые танки. Тоже на Курской дуге применили. Уже позже были сделаны бронебойные снаряды.
Как говорит один мой товарищ, всю жизнь прослуживший в самоходной артиллерии, мне из "Мсты", в танк попадать и не нужно. Достаточно того, чтобы снаряд упал метрах в пяти от него. После чего, танк тупо переворачивается (иногда и не один раз) и всё, обычно экипажу кранты. . .
Возможно Армата с этим поспорит. Но тот же главконструктор Мсты утверждал что 8 кг. ВВ в 40 кг.снаряде гарантированно хватит любому современному танку при прямом попадании.
Пожалуйста!!! Слышал утверждение что немногие десятки СУ-152 на Дуге - это то немногое что могло уничтожить любой немецкий танк, при наличие его в прицеле. Остальным приходилось искать борт или корму.
Тигры и пантеры да.
И Фердинанд - тоже. Даром что за них позже премировали. Хотя после Дуги их в товарных количествах уже на фронте не было.
Это все таки орудие для борьбы с дотами и крепостными сооружениями. Низкая скорострельность , слабоватое бронирование. По настоящему эффективное средство борьбы с тиграми появилось лишь в конце войны - Су-100 , было применено у озера Балатон. Под Курском основное средство борьбы с танками, как оказалось, было - минные поля. Ну и размещение артиллерии своеобразными редутами.
+ премьера ПТАБ + концентрация артиллерии поддержки
Да, ПТАБ-ы поначалу сильно помогли. Это была удачная идея.
Именно ИВС запретил применять до Курской дуги. И потому "ерсте коллонне марширт, цвайте - марширт..." налетел на пургу стали и взрывчатки с небес. Когда поняли с чем имеют дело и как противодействовать - битву проиграли.
Еще была например продукция ОСТЕХБЮРО. Танки и катера на радиоуправлениии. Безоткатные орудия, не пошедшие в серию. Много было всякого перспективного так и не покинувшего стен заводов. Вертолеты были например испытаны в 41-м. У немцев и американцев вертолеты ограниченно использовались но их количество не превышало пары сотен
Было много оружия не "делавшего погоды" но приближавшего нашу победу.
Жаль, растреляли ОСТЕХБЮРО слишком поздно. Миллионы народных денег бы сэкономили. Время упущенное...
Не факт. Но концепции проверили и забраковали. Возможно что-то дало старт знаменитым послевоенным образцам.
Да в том то и вся проблема, что нет. Ни каких "образцов" не было. Был лютый попил народных денег.
Это сейчас они "невинные жертвы режима".
Я ту часть истории не изучал. Так что не скажу. Лютый попил это когда сейчас "эффективные". А из того времени возможно другой взгляд на вещи существовал - искали новые пути не догадываясь что они не принесут выгоды.
Королёв самоноводящиеся противотанковые "торпеды" проектировал, ага, 21-й век на дворе, а самоноводящаяся ракета - одна, Джевелин, так, нифига се "новые пути".
Страницы