Немного о малоизвестном оружии и технике РККА в Великую Отечественную

Аватар пользователя Emp_IL

Символами советского оружия Великой Отечественной в 80-ые 20 века называли Т-34, Ил-2, Як-3, ППШ. Иногда даже складывалось впечатление что иного оружия и не было. Но чем дальше тем большие массивы информации становились доступны. И немного даже удивляло, что вдруг в войне участвовал и Т-80, который на поверку оказался лёгким танком, как небо и земля отличным от современного. Множество техники и оружия  как нашего производства  так и стран-союзников в войне оказались вдруг "за кадром", но они тоже участвовали в сражениях, выполняя свои, зачастую второстепенные роли в процессе приближения победы. Хотелось бы вспомнить о некоторых из них.

 

РРАБ или ротативно-рассеивающие авиационные бомбы

Про то что у советских ВВС ещё с начала войны были по сути кассетные бомбы попалось относительно недавно. Сначала попалась книжка Широкорада об авиационном вооружении советских ВВС (Вооружение советской авиации 1941-1991).  Позже - другие источники. Как оказалось ещё со времён в войны с Финляндией наша авиация применяла три типа РРАБ соответствующих калибров: РРАБ-1  - 1000 кг, РРАБ-2 - 500 кг., РРАБ-3 - 250 кг. Основными носителями назывались бомбардировщики ТБ-3, Ил-4, СБ. По сути РРАБ была конструктором в который можно было поместить нужное число малых бомб нужного калибра в пределах общих массогабаритных ограничений сего "конструктора".  Процесс довольно сложный чтобы сложить все бомбы в снаряженном виде (от 15 до 260 для РРАБ-2), зафиксировать и обеспечить срабатывание РРАБ - в данном случае обеспечить раскрытие корпуса и разброс бомб, который достигал 1700  квадратных метров с высоты 5 км. для РРАБ-2.  Таким образом РРАБы были "заточены" под поражение площадных целей.

 Великую Отечественную прошли  РРАБ-2 и РРАБ-3. РРАБ-1 ввиду сложности снаряжения и немалого числа несрабаотываний (есть немало фото финнов с оными бомбами) Финскую не пережила. 

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÑоÑаÑивно-ÑаÑÑеиваÑÑÐ°Ñ Ð°Ð²Ð¸Ð°ÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð¼Ð±Ð°

Ротативно-рассеивающая авиационная бомба РРАБ-2 на внешней подвеске дальнего бомбардировщика ИЛ-4

 

ÐоÑожее изобÑажение

Две РРАБ-2 под бомбардировщиком СБ.

 

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÑоÑаÑивно-ÑаÑÑеиваÑÑÐ°Ñ Ð°Ð²Ð¸Ð°ÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð¼Ð±Ð°

Завершение сборки техниками. Если вылет отменён то разбирать и приводить бомбы внутри РРАБ в небоевое положение.

 

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÑоÑаÑивно-ÑаÑÑеиваÑÑÐ°Ñ Ð°Ð²Ð¸Ð°ÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ Ð±Ð¾Ð¼Ð±Ð°

Представление художником действия РРАБ.

Немного больше информации здесь.

 

Ампуломёты

В описаниях боевых действий войны ещё в советское время попадались упоминания ампуломётов у советских войск. Для чего предназначены - это было, но вот как выглядели и как были устроены - ни разу не попалось. И вот наконец загадка разрешилась.  Вот он - советский пехотный ампуломёт (на фото ниже). Или устройство метания примерно двухкилограммовых ампул с зажигательной самовоспламеняющейся  смесью  с корпусом из металла  или даже стекла посредством холостого охотничьего патрона 12 калибра на дистанцию до 350 метров. Кстати ампулы были не специальной разработки а зажигательным оружием для  авиации. Пехота же использовала ампуломёты как против танков так и прочих целей - например пехоты противника в окопах.

Хотя его разрабатывали ещё с 1940 года а использовали до зимы 1943 года скорее всего. Скорее всего его использовали по нехватке артиллерии.  Потому быстро отказались. Что интересно британцы когда оказались перед угрозой вторжения после Дюнкерка в то же время разработали свой ампуломёт для ополчения. 

http://cdn.fishki.net/upload/post/201601/26/1826783/10_05.jpg

ÐмпÑломÑÑ - забÑÑое оÑÑжие Ðеликой ÐÑеÑеÑÑвенной ÐойнÑ. ÐÑÑжие, ÐмпÑломÑÑ, ÐлиннопоÑÑ

Ампуломёт на испытаниях. Подробнее - здесь. 

 

Противотанковые авиабомбы

Поразить танк с воздуха - непростая задача. Особенно при возможностях самолётов Великой Отечественной. С пушками - проблема бронепробиваемости и точности огня (а это очень малый процент!!!), с бомбами - точность и того меньше,  с реактивными снарядами - и точность не очень и низкий шанс пробить. 

Но в СССР пошли иным путём. Разработав 1,5 кг. и 2,5 кг. кумулятивные противотанковые авиабомбы, которых самолёты несли сотни. Так Ил-2 (видимо в перегрузочном варианте) мог брать до 312  1,5 кг. ПТАБ-2,5-1,5. Премьера ПТАБ состоялась на Курской дуге (утверждается что личному указанию Сталина, который точно определил момент важнейший для начала применения нового оружия) когда штурмовики быстро отучили ездить немецких солдат в сколько-то сомкнутых колоннах или боевых порядках. Так в одном из случаев удачный налёт спешил моторизованный пехотный батальон лишив его порядка 90 грузовиков(не считая сотни личного состава) и попутно лишив колонну танков (следовавшую рядом) 20 машин сгоревшими (с показаний офицера-танкиста попавшего в плен). Конечно шок прошёл и немцы нашли способы противодействия для снижения потерь. Но дуга уже осталась за нами. А затем появились более мощные 2,5 кг ПТАБ-10-2,5 которые не были столь чувствительными (даже к веткам деревьев) как 1,5 кг. ПТАБ, но которые стёрли даже иллюзию защитить крышу ибо броня которую они пробивали - до 160 мм. 

Ниже пример сброса ПТАБов истребителем-бомбардировщиком Як-9Б.

ÐоÑожее изобÑажение

То есть высев огромного числа мелких авиабомб резко повышал шансы найти оным бомбам что-то ценное внизу.

 

22-2.jpg

Бомбы в бомбоотсеке Ил-2. 

 

18-2.jpg

Бомбы в бомбоотсеке Ил-10.

 

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð¿Ñаб

Штурмовики произвели посев стали.

 

ÐоÑожее изобÑажение

Похоже опечатка в музее. Это ПТАБ-2,5-1,5 с массой 1,5 кг., но в калибре 2,5 кг. авиабомбы. Отсюда такой странный индекс.

Интересно про ПТАБы по ссылке. Но лучше здесь.

 

Бомбардировщик Ер-2

Один из самых красивых самолётов наших ВВС и бывшим вместе с Пе-8 (ТБ-7) основой советской Дальней авиации. Всего 462  машины получили за войну  ВВС РККА и 391 машину из них построил Иркутский авиазавод. Самолёт был требовательный к пилотированию и очень долго двигался от "сырого" к боевому. Много аварий и прочие проблемы преследовали его. Но он жил и воевал. Бомбил Берлин и Кёнигсберг. 

 

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÐÑ-2

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÐÑ-2

ИМХО на этом снимке Ер-2 с имеет 20-мм пушку в задней оборонительной турели. Так обеспечивалось усиление оборонительного оружия.

 

ÐоÑожее изобÑажение

ÐоÑожее изобÑажение

О сложной судьбе самолёта хорошо написано здесь.

 

160-мм миномёт МТ-13

С 1944 года РККА использовала  для уничтожения противника и 160-мм миномёты образца 1943 года.  Особенно отличились эти миномёты при штурме Берлина. Например, после артналёта нескольких батарей по одному из кварталов в районе ратуши после его занятия насчитали более 500 тел солдат и офицеров вермахта (об этом - здесь). Мина порядка 40 килограммов и почти 8 кг. взрывчатки - это не шутки.

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ 160-мм миномÑÑ Ð±ÐµÑлин

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ 160-мм миномÑÑ Ð±ÐµÑлинÐаÑÑинки по запÑоÑÑ 160-мм миномÑÑ Ð±ÐµÑлин

 

Самолёт успевший на войну. Ил-10

Это, по сути то что должно было получиться изначально а не тот Ил-2 что начал войну и её закончил. Новый мощный (но при этом капризный) двигатель позволил нести много больше вооружения и иметь при этом скорости почти как у истребителя. Увы! Война почти закончилась, но с 16 апреля по 30 апреля 1945 года более сотни штурмовиков Ил-10 участвовали в боях. Несли потери, конечно.  К примеру во время войны против Японии единственный штурмовой авиаполк на Дальнем востоке на Ил-10 потерял 7 машин из 35. 

Что интересно, оборонительную 20-мм пушку серийные Ил-10 получили только с августа 1945 года. 

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ðл-10

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ðл-10

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ðл-10

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ðл-10

 

Как эпилог.

Но! Самое изощрённое и совершенное оружие требует духа и умения у тех кто с ним воюет. А потому без них наших дорогих дедов и прадедов ничего бы не было. В том то и дело!

Что и было доказано в Берлине в 1945 году.

 

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÑолдаÑÑ Ð±ÐµÑлинÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÑолдаÑÑ Ð±ÐµÑлин 1945ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÑолдаÑÑ Ð±ÐµÑлин 1945ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÑолдаÑÑ Ð±ÐµÑлин 1945

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ ÑолдаÑÑ Ð±ÐµÑлин 1945

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Пожалуйста!!!smileysmileysmiley

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 2 месяца)

Интересная статья. Про ротационные кассетные бомбы и крупнокалиберные минометы не слыхал раньше. Читал, что у немцев тоже была реактивная артиллерия, но почему-то о ней толком не говорят, как о других немецких видах вооружений. А наши Катюши прогремели на весь мир.

Аватар пользователя udupum
udupum(7 лет 6 месяцев)

У немцев был целый рассадник РСЗО (если не ошибаюсь, то аж  5 типов разных по калибру), только изначально он предусматривался для хим. целей. Безоткатные орудия, тоже их сумрачный гений соорудил. Надкалиберный заряд для их 37 мм танковой пушки. Молчу уж о мышах, крысах и прочих голиафах. Ещё у них был очень сумрачный проект человекоуправляемых носителей торпед: бибер, негер и пр. Автожиры запускаемые на тросе за подводной лодкой, аж два типа вертолетов, крылатые ракеты, баллистические ракеты, проект зенитных ракет, проект переносного ЗРК. 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Что интересно немецкие РПГ (не фаустпатроны) были творческим развитием американской трофейной "базуки".

И по мелочи много чего было - типа ночных прицелов или экзотических ПТР 28/20 мм. PzB-41.  Вон на топваре целый цикл статей про их малокалиберную ЗА. Там и трофейного зверинец и своего - зоопарк.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

У немцев их реактивные миномёты и ракеты шли по своему пути. Когда я в своё время услышал про целые дивизионы реактивных миномётов у вермахта в операциях на Дону 1942 то я поразился скорости "передирания". Потом появилась информация что они использовались и в 1941 и были другим видом этой техники. А "катюшу" пытались скопировать для себя ССы. Притом в конце войны. 

Информации о немецких РСЗО - моря. У меня есть и в книгах библиотеки. 

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 2 месяца)

В нашей литературе о войне немецкое РСЗО практически не упоминается. Я имею в виду военную прозу - мемуары, романы. Почему? Мало применяли и у наших военных не было страха перед ними? Например, о Тиграх много написано - боялись их довольно-таки сильно.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Как я понимаю артобстрел дело житейское. К примеру обстрелы Дора-ми и Карл-ами у нас тоже не вызывали каких-то эмоций дошедших до нас в документах. И плотность огня этих миномётов не была такой уж запредельной в отличие от концентрированного у БМ-13. У немцев 6 зарядов на машину и всё. Упало так упало а  у нас ИМХО и психологически тяжёлый эффект был для нежной психики тевтонов. 

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(12 лет 4 месяца)

Именно по той причине, что свою реактивную артиллерию немцы использовали как классическую артиллерию. А у нас придумали именно специфическую тактику залпового огня.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

yes Забыл сказать что про миномёты мемуары упоминали - за звук. А не особые  неприятности.

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 2 месяца)

Странно только, почему они не переняли нашу тактику. На своей шкуре ощутить ее эффективность и не взять на вооружение... Действительно, сумрачный гений laugh

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Читал что наши РСЗО накрывали большие площади а их били более кучно ввиду устройства ракет. Потому смысла концентрировать дивизионы на участках прорыва не было. У них этим Штуки занимались.

Аватар пользователя Henke
Henke(12 лет 2 месяца)



 

Причиной тому тяжелый реактивный боеприпас и следовательно- небольшая дальность при не стабильном полете. Приходилось видеть их отказники торчащие из земли. Вроде у немцев было три калибра РС и больший калибр давал больше отказов.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Поспорю.

У нас были и РС-31. Т.е. 31-см ракеты РСЗО. В ВОВ они летали не далее немецких реактивных миномётов а то и много ближе.  Их таки устанавливали в рамах направляющих  на переднем крае. И ничего - работало. У немцев типа 7 км. предельной дальности это мало? По поводу хреновых взрывателей от Вас слышу впервые... 

Аватар пользователя Henke
Henke(12 лет 2 месяца)

Отказ может произойти и при хорошем взрывателе при падении боком(при стрельбе по лесу, деревья изменяют конечную траекторию при касании стволов деревьев) в боевых лесах много можно найти отказников. Видел в разных местах прямоторчащие немецкие РСы большого калибра. Делал даже фотки, но их уже не найти. Современные грады и смерчи тоже дают процент отказов и при ударах по лесу он особенно выражен.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Понятно что может. Но явно не более %15 а то бы их не употребляли бы.

Аватар пользователя Savin
Savin(11 лет 5 месяцев)

Иногда упоминается. "Ишак" вроде его называли, из-за характерного звука при стрельбе.

Аватар пользователя udupum
udupum(7 лет 6 месяцев)

Много ещё есть интересного и увы использовавшегося не по назначению, и не потому, что изделие гавеное, а от безвыходности, не будем говорить о преступной халатности. Как пример: плавающие танки Т-37, 38, 40, лёгкие Т-50, 60, 70, которые подчас использовались в танковых сражениях и без сопровождения средними или тяжёлыми танками. Ну это сейчас легко говорить, а тогда выхода не было и  дрались насмерть чем было. Кстати очень интересным был опыт использования авиаматок Вахмистрова. 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

По поводу участия в боях даже той же Прохоровки там по составу наших армий были многие сотни лёгких танков. А у них и шанса не было в лобовом столкновении.

Да, история с налётом на Плоешти была знаменитая. Ещё в СССР прочёл.

Аватар пользователя Egermeister
Egermeister(5 лет 10 месяцев)

были многие сотни лёгких танков. А у них и шанса не было в лобовом столкновении.

Шансов и у Т-34-76 не было. Не брала пушка тридцатьчетвёрки в лоб немецкий зверинец. Так что тут приходилось искать и находить разные тактические уловки. 

Вспомнить можно и наш ЗиС-2, 57-мм. Пробивала до 90 мм брони. Но длиннющий ствол был очень нетехнологичен , таких орудий было мало.

Комментарий администрации:  
*** Заскорузлое чмо ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Я не уверен что пуки лёгких танков и с боку (разве что в упор!) помогли. В 1941 году поняли что ЗИС-2 излишня по бронепробиваемости  и даже с серии сняли и Т-34-57 в серию не пошёл. А зря!

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ñ-34-57ÐоÑожее изобÑажение

ÐоÑожее изобÑажение

Аватар пользователя Kranovoy
Kranovoy(8 лет 2 месяца)

Про Ер-2 хорошо еще в книге "Самолет уходит в ночь"  Александра Игнатьевича Молодчего написано. http://avia.lib.ru/bibl/1039/title.html

Аватар пользователя Balbessed
Balbessed(10 лет 4 часа)

Спасибо за наводку, зачиталсяyes

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Спасибо!

Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 4 месяца)

Забыли ФАБ-5000НГ  -адская бомба 5 тоник. ;)

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Я вот про автожиры - да забыл. А эта экзотика чем знаменита?

Аватар пользователя Сергей Капустин
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

В статье - т.е про наши. Я ещё в Моделисте-Конструкторе читал в 80-е.

Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 4 месяца)

Просто большая бомба, для времен ВОВ очень большая. 

http://www.airwar.ru/weapon/ab/fab5000.html

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Ну никаких же спецзадач ею же не решили... Вот потому она как-то не зацепила...

Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 4 месяца)

Я думал у Вас статья о малоизвестном оружии. Хотел еще про "Сталинский огненный град" написать, но не буду. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Простите меня, пожалуйста!!! 

Я за "бортом"  оставил немало чего. Я так думаю придётся вторую часть писать! И бомбу упомянем тогда!

Что Вы по градом имели ввиду?

Аватар пользователя Андракс
Андракс(7 лет 4 месяца)

 Что Вы по градом имели ввиду?

Чуток не точен в определении был. Не град, а дождь,  «сталинский дождь».  Давно читал книгу про огонь и его применения в ВОВ, сейчас сложно найти ссылки, но попробую. ;)

В годы Великой Отечественной войны появился «сталинский дождь» – бомбардировка противника с воздуха белым и желтым фосфором. Сделанные из него шары размером с кулак доставлялись на аэродромы в емкостях с водой, а при загрузке в бомболюки непрерывно ею поливались. Затем самолет взлетал и шел на цель по точно выверенному по минутам маршруту и сбрасывал на нее свой груз с такой высоты, чтобы в падении фосфор успел обсохнуть и воспламениться. В результате на гитлеровцев обрушивался в подлинном смысле огненный дождь, причем горящие капли фосфора было очень трудно потушить (отмечены случаи, когда они тлели до двух суток).

 

 https://itexts.net/avtor-aleksey-nikolaevich-ardashev/56839-ognemetno-za...

И еще кусочек на топваре нашел.

 Сначала приведем отрывок из воспоминаний летчика Олега Васильевича Лазарева (О. Лазарев «Летающий танк. 100 боевых вылетов на Ил-2»):
«…Осматривая самолет, обратил внимание, что вместо бомб к нему подвозят ящики, сколоченные из неплотно сбитых досок, в которых просматриваются большие банки из светлой белой жести. «Что это?» – спросил я у оружейника. «Фосфор. Будете выливать его на фашистов». Я знал, что с «Ила» его можно выливать, но не знал, как это делается. Пришел инженер полка, следом за ним привезли ВАПы (выливной авиационный прибор). Тут же последовал инструктаж по их использованию.

Во второй половине дня наша эскадрилья пошла на задание. Вел ее Сеничкин. В составе группы летел и я. Полет с ВАПами в полку выполнялся впервые, поэтому Хромова беспокоил взлет, особенно после случая со мной. Машины будут взлетать в перегрузочном варианте. Выливной прибор громоздкий, поэтому он ухудшает аэродинамику самолета. Увеличивается лобовое сопротивление и уменьшается скорость полета, но главное, увеличивается длина разбега, что небезопасно при ограниченной длине нашей полосы.

Чтобы как-то облегчить машину, командир решил высадить воздушных стрелков и полет выполнять одним летчиком. На случай встречи с истребителями противника он попросил увеличить количество истребителей прикрытия. Перед вылетом на земле отработали боевой порядок группы на маршруте, при подходе к цели и в момент атаки. Удар предстояло нанести по колонне техники на дороге Брянск – Рославль и в месте ее скопления у переправы через Десну. Цель была узкой, поэтому выливание фосфора решили проводить парами. Рассчитали высоту, дистанцию между парами, начало выливания, обеспечивающее наибольшую эффективность поражения объекта. Полет выполнялся без каких-либо отклонений от разработанного плана. Выглядел он эффектно и зрелищно, как в кино. При подлете к цели с автомашин, танков и зенитных установок велся сильный огонь. Стреляли даже солдаты из винтовок.
Снопы искр от рикошетировавших о броню пуль летели, как с наждачного точила. Но стоило появиться длинным шлейфам огня, лившимся на землю из самолетов Сеничкина и Ершова в виде горящих шаров размером с хоккейный мяч, за которыми тянулись белые хвосты дыма, сразу же превращавшиеся в сплошное плотное облако, как огонь с земли сразу, точно по команде, прекратился. Летчики последующих пар, шедшие за ними на удалении 300–350 метров, хорошо видели бежавших от дороги фашистов. Но, остановленные огнем, они ложились головой вниз и терялись в дыму… …Там, где стояли танки, автомашины и, конечно же, фашисты, скопившиеся у разрушенной переправы возле Жуковки, образовалось большое белое облако. Поставленную задачу эскадрилья выполнила…»

https://topwar.ru/63528-legendy-o-fosfore-chast-pervaya.html

Комментарий администрации:  
*** отключен (гнилой хайпожор) ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Спасибо!!!

Понял. Утверждают что  наши большие потери танков в 1941 ВОЗМОЖНО также связаны с выливными приборами немцев.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Спасибо! Конечно читал почти про все. Но вот типа кассетные... впервые. Использовать приходилось многое не по назначению. Ту же су 152. 152 мм фугас рушил любые танки. Тоже на Курской дуге применили. Уже позже были сделаны бронебойные снаряды.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя BlackHand
BlackHand(6 лет 3 месяца)

152 мм фугас рушил любые танки.

Как говорит один мой товарищ, всю жизнь прослуживший в самоходной артиллерии, мне из "Мсты", в танк попадать и не нужно. Достаточно того, чтобы  снаряд упал метрах в пяти от него. После чего, танк тупо переворачивается (иногда и не один раз) и всё, обычно экипажу кранты. . . 

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Возможно Армата с этим поспорит. Но тот же главконструктор Мсты утверждал что 8 кг. ВВ в 40 кг.снаряде гарантированно хватит любому современному танку при прямом попадании.

Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Пожалуйста!!! Слышал утверждение что немногие десятки СУ-152  на Дуге  - это то немногое что могло уничтожить любой немецкий танк, при наличие его в прицеле. Остальным приходилось искать борт или корму.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 5 месяцев)

Тигры и пантеры да.

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

И Фердинанд - тоже. Даром что за них позже премировали. Хотя после Дуги их в товарных количествах уже на фронте не было.

Аватар пользователя Egermeister
Egermeister(5 лет 10 месяцев)

152 мм фугас рушил любые танки

Это все таки орудие для борьбы с дотами и крепостными сооружениями. Низкая скорострельность , слабоватое бронирование. По настоящему эффективное средство борьбы с тиграми появилось лишь в конце войны - Су-100 , было применено у озера Балатон.  Под Курском основное средство борьбы с танками, как оказалось, было - минные поля. Ну и размещение артиллерии своеобразными редутами.

Комментарий администрации:  
*** Заскорузлое чмо ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

+ премьера ПТАБ + концентрация артиллерии поддержки

Аватар пользователя Egermeister
Egermeister(5 лет 10 месяцев)

Да, ПТАБ-ы поначалу сильно помогли. Это была удачная идея.

Комментарий администрации:  
*** Заскорузлое чмо ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Именно ИВС запретил применять до Курской дуги. И потому "ерсте коллонне марширт, цвайте - марширт..." налетел на пургу стали и взрывчатки с небес. Когда поняли  с чем имеют дело и как противодействовать - битву проиграли. 

Аватар пользователя Egermeister
Egermeister(5 лет 10 месяцев)

Еще была например продукция ОСТЕХБЮРО. Танки и катера на радиоуправлениии.  Безоткатные орудия, не пошедшие в серию. Много было всякого перспективного так и не покинувшего стен заводов. Вертолеты были например испытаны в 41-м. У немцев и американцев вертолеты ограниченно использовались  но их количество не превышало пары сотен

Комментарий администрации:  
*** Заскорузлое чмо ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Было много оружия не "делавшего погоды" но приближавшего нашу победу.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 3 недели)

Еще была например продукция ОСТЕХБЮРО.

Жаль, растреляли ОСТЕХБЮРО слишком поздно. Миллионы народных денег бы сэкономили. Время упущенное...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Не факт. Но концепции проверили и забраковали. Возможно что-то дало старт знаменитым послевоенным образцам.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 3 недели)

Да в том то и вся проблема, что нет. Ни каких "образцов" не было. Был лютый попил народных денег.

Это сейчас они "невинные жертвы режима".

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Emp_IL
Emp_IL(9 лет 5 дней)

Я ту часть истории не изучал. Так что не скажу. Лютый попил это когда сейчас "эффективные". А из того времени возможно другой взгляд на вещи существовал - искали новые пути не догадываясь что они не принесут выгоды. 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 3 недели)

Королёв самоноводящиеся противотанковые "торпеды" проектировал, ага, 21-й век на дворе, а самоноводящаяся ракета - одна, Джевелин, так, нифига се "новые пути".

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***

Страницы