Уверен, большинство из Вас знают о том, что США тратят больше всех на военные расходы. Да что там больше всех, больше, чем следующие 10 стран вместе взятые. Однако насколько эти расходы эффективны против России?
Есть теория
Хартленд (англ. Heartland – «сердцевина», срединная земля; от heart – сердце + land – земля) — массивная северо-восточная часть Евразии, окаймляемая с юга и востока горными системами, однако её границы определяются по-разному различными исследователями. По сути это Россия. Если брать более расширенно, то Россия, плюс Китай и персы.
Геополитическая значимость Хартленд определяется его огромными запасами природных ресурсов, но преимущественно из-за его недоступности для основы могущества Великобритании и любой прочей морской державы — военно-морского и торгового флотов. Соответственно Хартленд это «великая природная крепость» людей суши. В этой «осевой зоне» располагается «осевое государство» (Ось зла!!!). На появлении концепции оказал влияние и почти полный колониальный раздел мира к началу XX века, где Британская империя имела свои владения на «внутреннем полумесяце» Евразии.
Понятно, что хартленд является естественным антиподом любой морской державы. И не случится у нас лубофф с любой морской державой. Китай кстати. отчасти морская держава. Поэтому мы лишь временные партнеры. А у России только три верных союзника: флот, армия и военно-космические силы.
Ну а коль у нас настолько разный взгляд на жизнь, то давайте рассмотрим, как Россия, может себя защитить от разносчиков демократии.
В первую очередь, основой могущества любой морской державы является флот. И думаю, большинство зрителей знают о том факте, что США обладают самым мощным военным флотом. В том числе. у них 11 Авианосных ударных групп. И это реально страшное преимущество на море. Даже если забыть, огромное количество транспортных и боевых кораблей, 11 АУГ могут парализовать мировую торговлю и большинство стран. Я сейчас не ерничаю. Это абсолютно серьезно.
И ни Россия, ни даже Китай не сможет ничего противопоставить на воде этим мощным инструментам войны.
ПО сути, сила АУГ в том, что никто не знает, где она находится и постоянно перемещается. А если вы повстречали в океане АУГ, то шансов у Вас против нее нет никаких. Ни у военных судов, ни тем более у торговых. Уверен многие помнят, как сомалийские пираты влияли на мировую торговлю. Что уж говорить про АУГ.
но у АУГ есть серьезный минус: в океане их поймать крайне сложно. И Тем более сложно победить. но если вдруг она подплывает на расстояние ближе 500 км к берегам более менее технологически развитой страны, такой как Россия, Китай или даже Иран, то у нее много шансов отправится на дно. А почему, а потому что для ракет наземного базирования на дистанция в несколько сот километров любой крупный корабль превращается в отличную мишень.
Не являюсь экспертом по военной технике. но есть базовые вооружения, о которых хорошо известно и о которых сегодня хочу рассказать. и конечно, первым пунктом тут идут
БРК «Бастион»
многие забывают, что "сто тысяч тонн международной дипломатии" могут обнулиться, если, конечно, вести не карательные операции против колоний, а попытаться потягаться с серьезным противником.
В, общем, у России есть ракеты П-800 «Оникс советская/российская сверхзвуковая универсальная противокорабельная ракета среднего радиуса действия, предназначена для борьбы с надводными военно-морскими группировками и одиночными кораблями в условиях сильного огневого и радиоэлектронного противодействия.
Которая если не потопит авианосец, то точно своим попаданием может снять вопрос чем заняться экипажу авианосца. Не с точки зрения бомбить, а с точки зрения не потонуть и не сгореть. А уж 3-4 попадания могут вообще обнулить авианосец.
Когда к Крыму направился известный эсминец Дональд Кук наши раскрыли бастионы. После чего эсминец поменял курс.
Крайне приятна констатация факта, что у Оникса нет аналогов и нет средств борьбы с ним. Те средства вооружения, которые стоят на американских кораблях, не в состоянии по своим заявленным ТТХ отразить атаку Ониксов. Не факт. что после знакомства с ониксом Кук сможет сохранить надводное положение. Вернее факт что не смог бы сохранить надводное положение. После сего факта, сколько то десятков моряков с Кука подали рапорты об увольнении. Неприятно оказывается себя на мушке наблюдать.
Концепция боевых действий со стороны США строится на безоговорочном доминировании в воздухе. То есть, территория противника изначально утюжится с воздуха. После бомбардировок туда идет пехота и добивает тех кто выжил. Последние десятилетия США именно так воевали и без доминирования в воздухе они не особо то и понимают, что делать.
И тут такой нежданчик: у России ведущие системы противовоздушной обороны. С-300 и С-400, Панцирь С-1, Тор-м1 и БУК.
А недавно завершены работы по разработке С-500 !!!
Эффективность их подтверждена в Сирии. И несмотря на то, что два Панциря были уничтожены в Сирии, это не отменяет того факта. что по сути в данном классе ничего лучше нет. Просто Панцири в момент уничтожения были поставлены в условия. когда у них не было шансов отбиться. То есть, на объекты, прикрывающие панцирями шла массированная атака. Ракет прилетало больше. чем он мог отразить. И после того, как боекомплект был расстрелян, и панцирь перезаряжался, его уничтожали.
Это примерно, как если б Вы были чемпионом мира по боксу. Но в темной подворотне вас поймали 10 хулиганов. И каким бы чемпионом Вы не были, вас побьют. Так вот. если Вас хулиганы побили, вы перестаете от этого быть лучшим боксером в мире? Нет, не перестаете.
На самом деле все еще заметно лучше. Российские ПВО являются лучшими в мире в каждом классе. А у США, к примеру, вообще практически нет войскового ПВО (аналог ТОР-м1).
Военное доминирование США базируется на том факте, что они
-
Приплывают на АУГ и им ничего не могут противопоставить. С моря объекты противника уничтожаются морской артиллерией.
-
После авиация уничтожается бомбардировками то. что осталось после корабельной атаки.
У тут какой облом - оба шага работают против папуасов и не работают против стран вроде России. То есть, корабли при подходе на дистанцию от 500 км будут потоплены. Ну это если они с мечом к нам придут. Самолеты и другое вооружение вряд ли смогут нанести урон российским бастионом. Скорее они раньше будут потоплены.
Самое смешное, подобный сценарий по сути даже не отработает против Ирана. Крайне маловероятно.
В общем, ониксы являются прекрасным средством против морских кораблей. И при том. в сотни раз дешевле и затраты на поддержание их работоспособности много эффективней. Самое смешное, что Ониксы можноу становить на малый ракетный крейсер, который потенциально может уполовинить АУГ.
Ну и собственно, у России есть средство не только для защиты, но и для активной защиты. Это ракетные комплексы искандер.
По мнению «The National Interest», ОТРК «Искандер» является самым опасным оружием ВС РФ. Большая дальность ракет и их возможности преодоления ПРО может сразу же привести к огромному ущербу в случае нанесения ударов «Искандерами» по аэродромам, логистическим центрам и тому подобным объектам. Эксперты сравнивают массированное применение ОТРК «Искандер» по масштабу ущерба с последствием бомбардировок авиации НАТО.
Ракеты для комплексов «Искандер-К» и «Искандер-М», хотя и запускаются с одной и той же самоходной пусковой установки, являются принципиально разными. «Искандер-М» использует высотную (высота полёта — 50 км) сверхманёвренную (перегрузки — 20-30 G) квазибаллистическую ракету со стелс-технологиями, сбрасываемым модулем РЭБ и ложными мишенями с целью обхода систем ПРО и поражения защищаемых ими объектов на дальности до 500 км.
Комплекс в варианте комплектации «Искандер-К» использует крылатую ракету Р-500 со сверхнизкой траекторией полёта на высоте 6-7 м с огибанием рельефа местности, которая официально имеет дальность 500 км, однако эксперты Пентагона считают, что это фиктивно заниженные показатели, чтобы скрыть нарушение Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) между СССР и США от 8 декабря 1987 года, а реальная дальность этой крылатой ракеты — 2000-5000 км. И то что наши презентации проводили и т.д. не имеет значения. Раз американцы решили, значит мы виноваты.
Тактическое применение ОТРК «Искандер» может включать одновременный удар квазибаллистической ракетой «Искандер-М» и крылатой ракетой «Искандер-К» для поражения высокозащищённых ПРО и ПВО целей по разным траекториям, что усложняет защиту от поражения. Константин Сивков считает, что залп дивизиона ОТРК «Искандер» способен уничтожить целый позиционный район ПРО США.
ОТРК «Искандер» использует для поражения цели в основном различные кассетные самоприцеливающиеся поражающие элементы, но потенциально ракеты ОТРК могут использовать ядерные боеголовки.
В общем, крайне рекомендуемые средства от разносчиков демократии. И эти средства вполне пользуются спросом на мировом рынке.
Как говорится, с Днем Победы 9 Мая!
Комментарии
Как этот Оракле задолбал
Не жалуйтесь. Мимо, мимо проходите, если нечего мне возразить
Увидели ник oracle
(1 год 7 месяцев) и не читайте
Я понимаю всю глубину Ваших стремлений, ведь Вы очень недооценены. Не понимают люди какую работу Вы провели в глобальных масштабах. Не понимают что Вы незримо изменили весь мир приведя его на одну вершину , дав всему миру одни ценности, один ориентир, одну мечту.
Ведь играя на противоречиях, Вы создали систему антилогики,вернее очень логичную но логика зеркальная. Желания одни действия другие, все поворачивают влево а в реалиях движение идет направо. Это как езда задним ходом.
При этом Вы привели мир к тем идеалам которые возвышали все философы мира, мир стал единым организмом. Мир накормлен,одет обут. Мир получил все о чем он мечтал, но он этого не видит. Такова особенность противоречий, такова особенность зеркальной логики. Вы привели всех к корыту, а никому этого корыта не нужно, потому что Вы их к нему привели, а не они сами пришли.
Но в такой системе и Вы это понимаете труд Ваш не виден для большинства,большинство Вас не ценит, мало того в этой семье, грубые мужланы припысывают себе все заслуги,именно они пожинают Славу и почет. Именно их ценят именно их уважают. Но Вы должны ведь это понимать, а Вы закатываете истерики,грозитесь подать на развод, бросаете кастрюли и сковородки.
Не пойму я Вас Оракле в этом плане. Ваше место на кухне, Ваш удел невидимость, Ваш удел любить мужика.
Вы должны восхищаться Россией ведь это Ваша работа. Вы должны признать силу, и брать красотой. Вы должны быть незаменимым. Баба играющая роль мужика, проигрывает всегда. Но ломает семью. Ломает Божьи законы.
Надеюсь что Вы подумаете, и примете то что Вам отмерено судьбой. Иначе Ваше место займет европа. Которая похудеет и постройнеет и будет в разы красивее. А работать будет за всех.
спутники - не панацея. Авианосцы очень любят прятаться за атмосферным фронтами, коих в том же Бермудском треугольнике - навалом
В атмосферных фронтах действия авиации ограничены. Так, что раз любят то пусть прячутся. Я бы даже сказал пусть из них не вылезают.
Про любовь к пряткам - сомнительно. Даже американцы должны понимать, что тепловую "лампочку" в несколько сотен мегаватт за тучками не спрячешь.
Да и сама идея и концепция "страшных АУГ" не предполагает прятки.
С АУГ ещё есть такой момент, что в режиме радиомолчания и с посаженными самолётами она жутко уязвима. В случае встречи с противником, самолёты даже взлететь не успеют. А в боевом режиме можно просто смотреть на облачко патрулирующих самолётов. Разве что там будут только F-35 и у их противников не будет радаров, которые эти F-35 видят.
Эсминцы, выполняющие задачу ПВО АУГ своими РЛС так светить будут, что мама не балуй.
В режиме радиомолчания не будут. Но и ПВО тогда не будет. Про это и пишу.
P.S. Взлетевший самолёт дальше видно, чем РЛС.
Конечно дальше. Но его хаотичные перемещения в пространстве не дают точного расположения АУГ. А вот радиоизлученияе эсминцев ПВО с точностью до 1-3 км.
Сама теория применения линкоров до ВМВ игры в прятки тоже не предполагала. Но после потери "Бисмарка" бесноватый сильно спрятал "Тирпица". Так и с АУГ. Пока 6 000 человек не пойдут рыбок кормить - "пряток не предполагает" а как бульбочки рассасутся - сразу предположет.
Линкор всегда готов к бою, а АУГ только в неспрятанном состоянии (РЛС активны, часть самолётов на патрулировании). Разве что совсем спрятать, чтобы в боевых действиях не участвовал. Но тогда проще с разу утопить.
Всегда быть готовым к бою никак нельзя. Кто то должен спать, кто-то жрать и срать, а кто-то дежурить. Так, что у всех есть как минимум три степени готовности к бою. 100&%-ная, 60%-ная и 30%-ная. Названия этих степеней во всех странах разные но суть одна.
Не придирайтесь к словам. Линкор может идти скрытно, будучи боеготов, АУГ — не может.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Сейчас основными средствами борьбы против нас являются:
1. еда с ГМО;
2. особые прививки, вызывающие бесплодие;
3. биотерроризм, в т.ч. против животных и лесов;
4. кибертерроризм;
5. психоисторическая война, подменяющая осознание себя у наших людей;
6. климатическое оружие (засухи и наоборот).
Сейчас основными средствами борьбы против нас являются:
1. еда с ГМО;
2. особые прививки, вызывающие бесплодие;
1) Еште соль и сахар, там генов, которые могут "прорваться" через обработку соляной кислотой в желудке нет принципиально.
2) Да, мелочь, кроме журнашлюского хайпа, "прививки вызывают бесплодие". От Окодемика и лауреата премии Грустного Рептилоида инфа, 100 %!
1.
Идиот?Поклонник РенТВ?Не надо сюда тащить антинаучный бред, пожалуйста.2. Либо идиот, либо все медицинские контролирующие организации состоят из предателей. Склоняюсь к первому...
3. Возможно, хотя и не очень вероятно. Эффективность малая, вероятность спалиться и огрести большая.
4. На данный момент ничего критичного такой "терроризм" сделать не может. Легкие неудобства - да, если серьёзно взяться - можно убытков причинить не малых, но не более. Угрожать стране? Смешно.
5. Единственное оружие, способное развалить Империю, к тому же прошлый раз сработало. Вот его бы на 1е место.
6. РенТВ - зло. Не верьте им и их последователям. Они ради стёба и рейтинга чушь придумывают и деньги получают с рекламы, а вы бесплатно распространяете :-(
Нет вообще ни какихоснований передачи генов из еды. Совсем. Вааще. Ни каких.
Ух! Есть спецперемия "грустный рептилоид".ъ
Климатические катаклизмы, которыми так любят пугать нас общечеловеки, на поверку всегда оказываются выгодными для России
и оракул со своим вечным вопросом
Чётко и разумом понимая, что самая важна часть оружия - голова его владельца, что самое важное в танке - не бздеть, что против лома нет приёма, что применение оружия - сложнейший комлекс решений, которых приходится осуществлять в реальном масштабе времени.... Все понимаю.
Но вечно можно смотреть на то, как течёт вода, как горить огонь, и как работает комплекс Бастион:
Отличное средсто от "переносчиков демократии".
ЗЫ красиво...
Ага. Особенно когда он движками ориентации отрабатывает. И вроде как понятно всё, и формулы можно расписать, но всё равно что-то в этом есть магическое. Многотонная тушка зависает в воздухе, хищно поводит носом и устремляется к цели куда-то за горизонт.
Сколько раз видел этот ролик и всё равно пробирает.
Ну, когда этот ролик смотришь, руки держи на клавиатуре...
Мля, да как вы, инженеры, рабочие, технололги, дурмашину ТАК ввернуть на цель?
Моё почтение. Ну у угла поворота дивигатель в мегаваты .... На цель.
С Днём Пообеды.
Прячущийся в Мировом Океане авианосец или АУГ никому не интересен, как " неуловимый Джо". Может прятаться там сколько угодно.
Кроме того, в любой период , разведка пользуется прямыми и косвенным данными по прогнозированию движения флота вероятного противника. Скрыть это просто невозможно.
Хотя и японцам и американцам такое удавалось в " битве моторов" на Тихом океане.
Но это была борьба за контрольные точки - острова в океане с парой ржавых пушек но со взлетными полосами и бухтами.
В северных широтах, катапульты авианосцев не работают.
Есть хоть один пример появления АУГ в северных широтах?
СССР, потратил в свое время ресурсов для создания системы с75,125, 200 гораздо больше , чем тратят США на АУГ. Это огромная дорогая инфраструктура. И только сейчас эта поистине колоссальная работа начинает приносить плоды. Системы меняются, а инфраструктура то уже есть.
Все попытки моделирования Пентагоном ( это все есть в открытом доступе) , показали и это признано американцами, что в текущем моменте, организовать " внезапное нападение" на РФ, а тем более выиграть с приемлемым результатом невозможно.
Конечно есть
Вечный спор из серии каждый пятиклассник знает...)
Думаю автор не прав и в принципе и в деталях
1. Авианосцы это "прошедшая война" а нужно готовиться к "войне будущей" Для США авианосцы сегодня чисто символ (в первую очередь), рабочие места, демонстрация флага, морально-психологическое воздействие, пропаганда, стратегическая дезинформация, все что угодно кроме "будущей войны" Есть же концепции, стратегии там все написано. Да и просто практический опыт Стоит просто задаться вопросом о вкладе АУГ в крупные военные операции США за последние пару десятилетий. А вообще на все эти вопросы в свое время ответил Обама во время предвыборных дебатов. И те кто сегодня пробивает решение о строительстве российских авианосцев (кстати вопреки мнению Флота и ГШ) думают не об интересах страны и ее обороны, а об экономических интересах спонсирующих их ФПГ.
2. 500 км это 80-е годы прошлого века. Сегодня дистанция несколько больше. При достижении возможности уничтожения авианосца на дальности 3000 км он вообще теряет какое либо военное значение. А может эта дальность уже достигнута, кто знает.
3. Разговоры из серии " а как его обнаружить, за столько то часов он пройдет столько то километров и т.д" такой же бред как и "Гиперзвук??.. Ха-ха Плазма." при том что вопросы плазмообразования были решены еще в 70-е годы.
4. Нвши проблемы не в разработке образцов какой-либо военной техники и вооружения, а в возможности произвести ее в количествах необходимых для насыщения войск и флота. В общем то в гражданском секторе живой пример МС-21, где проблема не в композитах а в том из чего их делать. Однако это уже вопрос состояния нашей экономики, экономического курса и т.п.
5. Так как тема "вечная" сейчас кто-нибудь напишет чтото похожее на докажи. Заранее отвечаю
Про авианосцы тут
https://aftershock.news/?q=node/569088
Про ПКР и авианосцы тут
https://aftershock.news/?q=node/564650
https://aftershock.news/?q=node/564667
https://aftershock.news/?q=node/564674
Вы перечислили "детали". а где "принципиально" я ошибся?
Я же написал
Принципиально - в оценки значения авианосцев
в деталях - про обнаружение, про 500 км и т.д.
Однако спор действительно бесконечный. Давайте оставим. Спасибо
Называется — официальная дисциплина Специальной Олимпиады ☺
Прекрасные статьи! Много нового для себя подчерпнул. Спасибо!
И Вам спасибо
"в океане их поймать крайне сложно"
С растущими возможностями спутников шансы АУГ на "незаметно скрыться в океане" я бы все же не оценивал как стопроцентные.
Не иголка, все же...
уверен, что с вводом в эксплутацию спутниковой системы глобальной связи «Эфир» проблемка будет решена капитально
и не только для АУГ
и не только для военных судов
Вот спутниками их обнаружить можно только случайно и так будет еще долго. Да для этого они должны идти скрытно и к бою готовы не будут, но это факт. Другое дело, что этого и не надо.
Скрытно - это только если под водой :)
Есть у меня подозрение, что и "скрытно под водой" - это не навсегда, но то, что на поверхности уже в обозримое время будут отслеживать любую посудину больше лодки - тут к бабке не ходи.
Вообще, есть мысль, что авианосцы отживают свое - как когда-то линкоры. Единственно, где они еще реально полезны - это локальные конфликты с сильным технологическим превосходством одной из сторон. Но и в этом случае - это весьма затратный способ давить папуасов...
Да уж, тема...служил в радиотехнической разведке, 128 Центр ОСНАЗ КТОФ конец 70-х. Так вот, по теме- каждых»чих»/каждый «перд» противника был известен (и это в то время!). Весь эфир прослушивается, все проверяется (пеленгуется, авиация вылетает, подтверждается агентурной разведкой). Тем более АУГ, да были случаи, снимали гетеродины с передатчиков, ставили на суда в порту, пока сами уходили. Контроль был полный. Думаю в настоящее время средства радиотехнической разведки на гораздо высоком уровне развития)
я уже понял. В видео поправлю утверждение :)
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Давно уже ТОР-М2, м1 даже у Китая стоят на вооружении. У 2 больше ракет и немного улучшено бортовое. Но по факту гиганский комп с кучей плат, которые починить анриал без производителя. Блоки меняются в полевых условиях прямо комплетом ящика.
Пару слов на тему "ОСНаз всё видит в конце 70-х". Далее цитата.
Задача противника - не допустить применения СЯС любыми способами и способы эти отрабатываются лет тридцать, как минимум. Если началом серьезной отработки считать учения "Флитекс" (Fleetex) у берегов нашего Дальнего Востока в сентябре 1982 года. И учения эти - с использованием традиционного и сейчас и на перспективу ключевого из имеющихся сил - АУГ.
Напряженность отношений тогда была - не сравнить с нынешней, но Союз еще был, сил и средств для обеспечения безопасности с нашей стороны использовалось, безусловно, больше, но авианосец "Мидуэй" с сопровождением ( далее - АУГ "Мидуэй" или просто "Мидуэй" ) наша разведка на первом этапе учений тогда потеряла более, чем на двое суток, а по факту с 9 по 12 сентября. В начале наша береговая разведка, которая контролировала радиосети оперативного управления вооружённых сил США, не обратила внимания на тот факт, что в радиосетях перестали передаваться учебные сигналы боевого управления. То есть радиосети были приведены в повышенную готовность для передачи фактических боевых распоряжений. Потом началась цепочка тех проколов, которая позволяет назвать их ни много ни мало "советский Пёрл-Харбор".
9 сентября "Мидуэй" вышел из базы в Йокосука (Япония), был обнаружен нашим разведывательным кораблём "Курсограф", но оторвался от слежения и по последнему докладу "Курсографа" убыл в юго-западном направлении в сторону Малаккского пролива.
11-го о нем вспомнили, пересмотрели все донесения от частей и кораблей, данные космической разведки. Ничего другого не могли предположить: авианосец "Мидуэй" убыл или в Индийский океан, или в Филиппинское море на учения. На том успокоились. В этот же день пара самолётов-разведчиков ТУ-95РЦ 304-го ОДРАП вылетела с аэродрома Хороль в центральную часть Тихого океана для уточнения местонахождения АУГ "Энтерпрайз". Как потом выяснилось, при пролёте восточнее Курильских островов, оператор РЛС в иллюминатор обнаружил группу огней, но не придал этому значения, так как ему предстояла задача обнаружить АУГ "Энтерпрайз". С этой задачей лётчики успешно справились. На самом деле они пролетели как раз над кораблями АУГ "Мидуэй", которая скрытно развёртывалась под Камчатку навстречу АУГ "Энтерпрайз", чтобы сформировать авианосное ударное соединение (АУС).
Вечером, в субботу, поступили доклады о пожарах в казармах наших радиопеленгаторных пунктов на о.Итуруп и в бухте Провидения с интервалом в 10 часов. Это значительно затруднило работу нашей пеленгаторной сети. Не исключено, что это была фактическая отработка американских спецподразделений "SEAL" ( "морских котиков" ) на нашей территории.
12 сентября, воскресенье. Утром по приказанию Главного штаба ВМФ с аэродрома Елизово (Камчатка) на разведку АУГ "Энтерпрайз" вылетает пара самолётов-разведчиков ТУ-16Р 169-го смешанного авиаполка ВВС ТОФ. По их докладу они были перехвачены истребителями палубной авианосной авиации. И ещё один прокол. В докладе они не указывают типы истребителей, которые их сопровождали. Как потом выяснилось по снимкам, они были перехвачены истребителями F-4 "Фантом", которые оставались только на авианосце "Мидуэй". Остальные авианосцы были переоснащены новыми истребителями F-14 "Томкэт". Таким образом, мы оставались в неведении, где находится АУГ "Мидуэй". И только во второй половине дня воскресенья поступил доклад от нашего берегового радиоотряда на Камчатке, что их посты отмечают работу кораблей на частотах внутриэскадренной связи АУГ "Мидуэй".
Это был шок. Результаты радиопеленгования показали, что вновь сформированное авианосное ударное соединение ( "Энтерпрайз" и "Мидуэй" ), в составе более 30 кораблей маневрирует в 300 милях юго-восточнее Петропавловска-Камчатского и проводит полёты палубной авиации на удалении 150 км от нашего побережья.
В конечном итоге авианосное ударное соединение США прошло восточнее Курильских островов, выявляя возможности советской ПВО по охране своих границ. Апофеозом этого перехода стало нарушение воздушного пространства СССР в районе Малой Курильской гряды (острова Танфильева, Анучина, Юрий, Полонского, Зелёный, Шикотан) самолётами палубной авиации с авианосцев. Выяснилось, что наша "всепогодная" истребительная авиация, представленная устаревшими истребителями МИГ-19 и МИГ-21, не способна противостоять американским палубным "Фантомам" и штурмовикам "Интрудер". Погода не позволяла их использовать. После этого очередного плевка в нашу сторону, авианосное соединение ( "Энтерпрайз", "Мидуэй" ) через Сангарский пролив вошло в Японское море. Здесь их, конечно, ждал целый ком противодействующий сил: отдельная авиадивизия морской ракетоносной авиации, дивизия многоцелевых атомных подводных лодок, авианосцы "Минск" и "Новороссийск", тяжёлый атомный ракетный крейсер "Фрунзе".
Как впоследствии выяснилось, первый массированный удар крылатых ракет "Томагавк" с пяти атомных многоцелевых подводных лодок типа "Лос-Анджелес" был обозначен с рубежа 1500 км от побережья Камчатки. Главные объекты удара – аэродром базирования морской ракетоносной авиации в Елизово, база советских подводных лодок на Камчатке, система ПВО и пункты управления ВС СССР на Камчатке. Это было сделано, чтобы обеспечить минимальные потери палубной авиации с авианосцев "Энтерпрайз" и "Мидуэй" при их ударах с рубежа 1200 км от Камчатки. Это составляло примерно полчаса между ударами.
Когда в разведке ТОФ изучили эту модель воздушной наступательной операции, то многое стало понятным. Кстати, потом, в первой военной кампании против Ирака "Буря в пустыне" ( Desert storm ) и второй кампании "Свобода Ираку" ( Freedom of Iraq ) американцы использовали именно эту модель: сначала удар крылатыми ракетами "Томагавк", затем массированные удары палубной и тактической авиации по объектам противника, и наконец наземная операция.
Отработав удары палубной авианосной авиации по побережью Приморья, авианосное соединение благополучно вышло через Корейский пролив в Жёлтое море. На этом закончились военно-морские учения ТОФ США "Флитекс-82". Система оперативного управления ВС США заработала в прежнем режиме.
"Флитекс-82" стали стимулом для проведения ещё более агрессивных учений "Флитекс-83", а затем "Пассекс" у нашего побережья с участием уже трёх авианосных групп, развёртываемых из новой военно-морской базы "Бремертон" на границе с Канадой и из Сан-Диего с участием атомных авианосцев "Нимиц", "Энтерпрайз", "Вашингтон" вдоль Алеутских островов к Камчатке...
Так что "способы" отрабатывались давно, а с учетом безусловно возросших возможностей техники и вооружения США шапкозакидательские настроения или разговоры о "других временах и ситуации в мире" не должны превалировать над здравым смыслом )
Использованы данные контр-адмирала в отставке Карева В.А., в тот период – заместителя начальника 491-го информационного центра разведки ТОФ, с 14 марта 1994 г. по 5 мая 1999 г. – начальника разведки ТОФ.
с одной лишь поправкой
В 1982 г. СССР читал ВСЮ, абсолютно всю переписку ВМС США
Ни о какой внезапности речи быть не могло
Страницы