На АШ популярна тема надвигающегося энергетического кризиса. Очень хорошо, но сегодня не о том, что скоро кончится нефть и заржавеют ветрогенераторы. Сегодня о более важном.
«Смысл всей нашей политики — это сбережение людей, умножение человеческого капитала как главного богатства России» В. В. Путин.
Перечитайте. Вдумайтесь.
Хорошие слова, правильные. Но что с ними делать, кроме как говорить с высокой трибуны? Что они означают на практике? Разве главное богатство России не нефть и газ? Не передовые образцы вооружений, хранящие мирное небо? Что вообще за ценность такая - «человеческий капитал»?
Человеческий капитал — совокупность знаний, умений, навыков, использующихся для удовлетворения многообразных потребностей человека и общества в целом.
Может быть, всё это пустое, и Путин сказал эти слова для красоты? А на самом деле главное богатство, всё же - углеводороды?
Президент однозначно говорит об обратном:
«Развитие человека - это и основная цель, и необходимое условие прогресса современного общества. Это и сегодня, и в долгосрочной перспективе наш абсолютный национальный приоритет. Будущее России, наши успехи зависят от образования и здоровья людей, от их стремления к самосовершенствованию и использованию своих навыков и талантов. И то, что я сейчас говорю, сказано не в преддверии президентских выборов, это не лозунг предвыборной кампании - это насущная необходимость развития страны. От мотивации к инновационному поведению граждан и от отдачи, которую приносит труд каждого человека, будет зависеть будущее России»
Об этом он говорит не раз и не два. Он талдычит об этом уже десятилетия. Но мало кто обращает внимание. Кому какая разница, что там из себя представляет Шестой технологический уклад? Мало кто смотрит так далеко в будущее.
Ядро технологического уклада:
- наноэлектроника
- нанохимия
- молекулярная и нанофотоника
- наноматериалы и наноструктурированные покрытия
- наносистемная техника
- нанобиотехнологии
- информационные технологии
- когнитивные науки
- социогуманитарные технологии
- конвергенция нано-, био-, инфо- и когнитивных технологий (так называемая НБИКС-конвергенция, NBIC).[29][30]
Ключевой фактор (прогноз Глазьева): нанотехнологии, клеточные технологии. Преимущество технологического уклада, по сравнению с предыдущим, по прогнозу будет состоять в резком снижении энергоёмкости и материалоёмкости производства, в конструировании материалов и организмов с заранее заданными свойствами.
Это всё была присказка. Сказка впереди.
1. Переход на новый технологический уклад возможен только при коммунизме.
Внезапно.
Если опустить из глазьевского определения Шестого ТУ все нанореверансы в сторону Чубайса, то останется как раз то, о важности чего и говорит Путин. В общем виде это можно определить как конвергенция информационных и когнитивных технологий. И прикладывать эту конвергенцию, чтобы шагнуть в будущее придется ко всему: к экономике, к производству и потреблению, к политике, к больной голове и ушибленным коленям.
Как?
Ну, например, так:
- Экономика должна стать по-настоящему цифровой.
- Производство и потребление тотально учитываться в едином вычислительном экономическом центре.
- Во главу угла должен быть поставлен человеческий капитал. (Смена миссий и эволюционных целей всех предприятий с получения прибыли на увеличение человеческого капитала)
То, что настоящая цифровая экономика возможна только при коммунизме я уже писал. (Цифровая экономика возможна только при коммунизме. Как и коммунизм - только при цифровой экономике.)
Тотальный учет производства и потребления вытекает из нужд цифровой экономики. И так же при капитализме не осуществим в централизованном виде.
А вот на человеческом капитале остановлюсь подробнее.
2. Человеческий капитал и Индекс Полезности Обществу.
Основное содержание человеческого капитала – знания, помноженные на трудовые ресурсы. Основное назначение – удовлетворять потребности общества. А основная задача общества – развитие человека.
Нефть и газ постепенно занимают место паровых машин и двигателей внутреннего сгорания - локомотивов предыдущих технологических укладов.
Энергия будущего – это энергия Человека.
Никакой эзотерики. Всем знакомо понятие «энергичный человек». Т.е. предприимчивый, делающий всё активно и радостно. Это и есть энергетическое наполнение способности к труду.
Однако, «добывать» эту энергию в промышленных масштабах невозможно без коренной перестройки общества. Без устранения преград на пути ее появления в людях. Без устранения явлений, паразитирующих сегодня на этом стратегическом ресурсе.
Преградами являются:
- страх перед завтрашним днем;
- имущественный ценз успешности;
- моральное и физическое истощение «эффективной трудовой деятельностью»;
- отсутствие внятных перспектив и целей.
Паразитами являются:
- ростовщики;
- капиталисты;
- коррупционеры.
Списки можно изменять и продолжать. Но упомянутого уже не мало.
Выход вижу в более справедливом укладе общества, о котором уже писал в статье 810 слов про социальную Справедливость.
Его основу составляют три кита:
- Тотальное регулирование производства и потребления цифровой экономикой.
- Индекс Полезности Обществу (ИПО).
- Отказ от частной собственности.
Как это должно открыть источник энергии человека?
Основная причина в том, что ИПО осуществляет положительный отбор в обществе. Выдвигая вперед тех, кто приносит пользу и делает общество стабильным, убирая первое и последнее препятствия на пути появления энергичного человека. ИПО, взявший на себя роль показателя успешности, позволит безболезненно отменить частную собственность, не отменив индивидуальное потребление. ИПО изменит само понятие «эффективный труд», переведя его с денежного эквивалента на эквивалент полезности для общества.
Ростовщики, капиталисты, коррупционеры? Всеобщее использование ИПО лишит эти слова смысла.
Что такое ИПО я уже говорил в вышеупомянутой статье и комментариях к ней. В дальнем еще не раз буду стараться раскрыть этот инструмент. Такая уж, видимо, моя песня на АШ.
Комментарии
А мне вот ни дворцов ни самолётов не надо. Что со мной не так?
Всё так. Просто хватает зарплаты. Но капитализм с этим борется (соблазняет айфонами, бабами и дворцами), а социализм - нет. Потому и кончился. Нет мотивации.
ИПО мотивирует ) Он даже горит зелененьким или оранжевеньким. Всё, как завещал Классик! )
"Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека — вечно. Власть — не средство; она — цель. "
Зачем переходить в другой уклад?
Зачем нужен прогресс, если единственная цель - власть?
Да, население, неспособное защищаться от дегенератов и предателей во власти - не имеет будущего.
Не перейдешь ты - перейдет конкурент. Или Вам нравятся сапоги конкурентов?
Единственная цель - выживание. Все остальное - средства.
Для некоторых власть важнее выживания. Посмотрите на наших дебилов.
1. Технологический уклад? Циклы Леонтьева - это ничем пока не подтвержденная гипотеза, при обосновании которой уже пострадала не одна сова.
2. Путин довольно много говорит. Майские указы там, неизменный пенсионный возраст, пока я президент итд. Результат мы все видим - дословно воспринимать его без сертифицированных толкователей не следует.
3. Капитал - это то, что позволяет обладателю принуждать выполнять его волю тех, кто капиталом не обладает. Капитал всегда имеет владельца и требует с необходимостью тьмы капиталом не владеющих. "Человеческий капитал" в этом контексте звучит особенно мерзко.
4. Коммунизм не предполагает отмены частной собственности. Коммунизм предполагает запрет частной собственности на средства производства и запрет частного присвоения ренты. Очень упрощенно примерно так: всё общество является тотальным АО, акции которого распределяются между всеми трудящимися пропорционально их трудовому вкладу, а то, что можно произвести сверх необходимого делается доступным для любого члена общества.
Плиииз, пруф на четвертый пункт есть?
Как вы себе представляете пруф на непосредственный вывод из базовых определений? Логика для вас ничто?
Тем не менее, тут вот один человек высказывался, например, по поводу: "... социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией. ..." Социализм, как помним, это коммунизм в становлении.
Ясненько.
Мошенникам обязательно надо заморочить людям головы бесконечными портянками.
Чтобы любыми путями оставить паразитический порядок, при которм одни работают, другие делят.
Портянки? Ильич писал исключительно доходчиво. Матросы, например, его публицистику понимали.
Ага, 55 томов - до сих пор никто понятия не имеет, как обществу защищаться от дегенератов и предателей во власти, от социальных паразитов любого толка...
Харе головы людям морочить, мошенник на мошеннике лезете во власть, хапаете власть, все как один воспитаны на Марксовой ахинее...
Пока ты не поймешь, что капиталисты, в отличие от так называемых "критиков марксизма" внимательно и вдумчиво изучили и классическую философию, и логику Гегеля, и ВСЕ тома классиков и практиков марксизма, и основывают именно на этом знании тактику противодействия и стратегию удержания господства, так и останешься инфантильным мечтателем.
ПС Почему-то для того, чтобы стать математиком, надо освоить фигову тучу портянок и продолжать этим заниматься всю активную жизнь. Кто вам сказал, что философия, теория и практика марксизма проще высшей математики? Ну кто? Или вы сами так решили?
ППС Интересующимся вовсе не нужно читать все 55 томов. Достаточно публицистики на конкретную тему.
Тут глубоко личный вопрос. Когда СССР развалился, руководители КПСС и СССР бросили на произвол судьбы молодого русского Кразиста на задворках разваливающейся империи (вместе с миллионами ему подобных). Не знаю, что там сделали дикие казахские аборигены с юным Кразистом, но этот несчастный явно пережил серьезную психическую травму в тот период. Непреходящая попаболь на всю жизнь лишила его способности адекватно рассуждать на темы коммунизма, коммунистических партий, истории СССР и т.п.
Так что, Key Z, вы зря тратите время, оппонент вас не услышит.
Ну, здесь что-то вроде форума, кто-то, кроме него, прочитал. И то хорошо.
С демагогией партработников знаком - приемчики троллей еще задолго до интернета использовали, переходя на обсуждение личности оппонента.
А, что касается моей рабочей биографии, то она очень успешна - меня, начиная с автошколы, всегда приглашали на работу.
У меня всего три места работы за 44 года шоферского стажа и все три - на госпредприятиях.
Я еще и изобретатель и рационализатор.
Не считая подработок в кооперативах, артелях, в том числе и созданной мною.
И пенсия у меня близка к максимальной.
Нынче, на нее выживают пять человек, куча котов и пара собак.
С пенсионрским приветом - кразист...:)
Ну, если ты, держал в руках или ходил поблизости логики Гегеля, то наверное должен знать, что означает полное соответствие описания обьекта с обьектом.
Например описание реальной паразитической экономики -
За труд, работник обеспечивается уровнем жизни на усмотрение хозяев, как обычный скот.
Уровнем жизни регулируют количество работников и их потомства, прибегая, также, к войнам, кризисам, криминалу.
А тома классиков, лишь идеальный теплоизолятор, например, чердаков.
Проверено на практике.
Этот поток сознания к чему относится? А обЪект вот так пишется.
Чо, сказать-то, оказывается нечего? :)
А насчет обьекта, надо бы знать, что на андроиде пожертвовали твердым знаком.
Обычно, если мягкий подержать, он затвердеет. )
У меня китайская прошивка.
Есть, правда фича, включаешь подсказки и там подходящее слово с твердым знаком, но не всегда подходящее высвечивается, поэтому не заморачиваюсь.
Кто понимает - не докапывается...
Сами циклы - условное разделение, чтобы хоть как-то понимать происходящие процессы. Не в них суть. Использовал их только чтобы обозначить направление движения, которое просматривают люди во власти и куда ведут страну. Хороши сами циклы или нет, но ими оперирует советник Президента.
Направление на использование внутренних резервов человека. С этим будете спорить?
Где я могу получить свой сертификат? Усы, если что, имеются.
Это перевод английского термина. Что я могу поделать? Вводить новую терминологию? Успеется. И так сложные для понимания вещи пытаюсь выразить.
Я так и не понял, оппонируете ли Вы или выражаете солидарность моим идеям? "Акции АО" можно принять за сильно болевший аналог Благ Общества. Которыми оперирует ИПО.
Сертификаты выдают на старой площади. Но там очередь и конкурс, достаточно унизительный.
Удивительный советник, ни одному из озвученных советов которого президент не последовал?
Я отчасти оппонирую, отчасти поддерживаю, сохраняя общее направление стремления к истине. Диалектика :)
3, Что, не нравится быть чужим куском мяса, который могут употребить в любой момент по собственному разумению?
Козёл желает определиться, кто чей кусок?
Золотые слова, особенно при стабильном, более полувека, СКР менее двух(суммарный коэффициент рождаемости) т.е отсутствии самовоспроизводства населения.
А что касается ипо, ии, стюдентов и их руководителей в управлении государством и прочих новшеств, то главное у новаторов - сохранение порядка - одни работают, другие делят.
Т.е сохранение паразитирования в обществе под разными соусами.
Паразит - всегда дегенерат, вне его сознания, что с ним общество, люди как вид, не имеют будущего, в том числе и его потомки, и все равно будут погублены дегенератами.
Эти слова становятся бриллиантовыми при осознании того простого факта, что помимо этого СКР действует ещё и отрицательный искусственный отбор - наиболее умные, красивые, сильные, состоявшиеся члены общества имеют меньше всех детей. Им просто некогда и неохота. Стакан воды в старости подаст красивая победительница конкурса красоты, которой тоже придётся остаться бездетной, чтобы сохранить рабочее место.
Коммунизм - это чисто умозрительная конструкция, никогда в реальности не наблюдавшаяся. Откуда может быть технические обоснования возможности нового уклада в связи с чем-то не существующим? Или план заключается в приделывании турбин к красному пожару революции?
А вот нет. Это скорее распространенность в обществе современных научных знаний и представлений, и распространенность в обществе самых передовых производственных навыков. Так что "человеческий капитал", это не про изумительные качества индивидуалистов, а про общий уровне технологической культуры в обществе, как совокупность практик применения, и про свободу распространения и общедоступность самых передовых научных и производственных знаний. Это про непрерывное накопление научно-технологических знаний и практики применения доступных для всех членов общества.
А вот нельзя так определять. Потому что информатика это только отрасль знаний, и саму по себе прямо применять ее невозможно. Как и "когнитивные технологии", это только методы на основе информатики. Так что непонятно причем тут конвергенция. Так что "приложить" можно только интеллектуальный труд людей. Но для этого должна существовать реальная возможность.
Плохой пример. Для кого экономика должна быть экономной? В чью пользу считаем? Подсчет, это и есть экономика. Но существует она не сам по себе, а как учет и прогнозирование затрат к ресурсам и общественном продукту. Как и существует только с единственной непреложной целью - устойчивое воспроизводство общества. Опережающее развитие общества пред неизменно наступающими ресурсными ограничениями. А вот когда развития общества нет, тогда и наступает "пик ресурсов". А поскольку неизменно наступающие ресурсные ограничения всегда характеризуются огромной мерой непредсказуемости, для их успешного преодоления неизменно требуется сбалансированное развитие. Нам не дано знать реалии будущих условий, но мы неизменно должны быть к ним готовы. И единственным средством преодоления ресурсных ограничений и неблагоприятных условий среды, являются сами люди, как связанная наследованием стратегий, знаний и практик общность - общество. Общество как система. И цивилизация как правила наследования и культура применения технологий.
Так что подход "человеческий капитал", как набор индивидуальных знаний, умений и навыков, совершенно неверный. Это из серии "новый человек", умный, морозоустойчивый и непритязательный в комбикорме. Но человек, это только производное от общества. Какое общество, такие качества и унаследует от него человек в процессе социализации. Так что ничего не меняется в действительности, задача неизменна на все времена - устойчивое и сбалансированное развитие общества. Тогда и "человеческий капитал" будет увеличиваться непрерывно. Что тоже в общем средство и метод непрерывного воспроизводства общества и форма его развития.
Тотальный учет возможен и при капитализме. И скоро будет реализован. Это же "простая бухгалтерия". Опять вопрос не в учете. И даже не в "правильном распределении". Вопрос то именно устойчивом воспроизводстве общества в динамически и непредсказуемых условиях.
Кто кому обязан и почему? :))) Постановка вопроса изначально неверная.
Вам тоже "люди неправильные" попались?
Вы не один такой, стремитесь к тотальному контролю и равноценному обмену. Как уже объяснял, вопрос не в равноценности обмена, а в равноценности обмена с позиции непредсказуемого будущего состояния. Что не тоже самое что "все поделить". Так что у вас получится банальный фашизм, как модель самоликвидации общества в пределах убывающих ресурсных возможностей.
У меня для вас сюрприз. Человек не эволюционирует. Совсем. Сюрприз, сюрприз! Эволюционируют только социальные системы, как общество в совокупности людских ресурсов, их стратегий, знаний и практик применения. Так что у вас скорее будет древняя "классическая восточная деспотия", только вид в профиль, и "китайского образца" с "социальным рейтингом". Не то что не взлетит, а даже не может быть реализована. Впрочем эти идейки "восточной деспотии" нынче очень популярны, потому что все уже подзабыли что это такое, почему такая система несовместима и не устойчива на уровне высоких технологии, и почему принципиально не может развиваться. Так что любое изменение внешних условий рушит до основания.
Хотите решения? Тогда разбирайтесь с условиями устойчивого и сбалансированного развития, с информатикой общества и цивилизационными парадигмами. А буде устойчивость и сбалансированность, понимание цивилизационных парадигм и общества как информационного процесса, тогда и с бухгалтерией разберутся быстро и без эпических "рейтингов".
Пожалуй тот случай, когда готов подписаться почти под каждым Вашим словом, кроме этого: "Человек не эволюционирует", без чёткого определения слова "эволюционирует"
.
Тоже подпишусь, но добавлю, что эволюция человека заменена регрессом.
Вы спорите с Викой. Причем, как мне видится, в деталях. Про индивидуалистов она не упоминала.
Информационные технологии, как и когнитивные технологии - это технологии получения и обработки информации, а также технологии совершенствования этих процессов. Если Вас не устраивают термины - замените их. Я говорю о смысле и содержании, а не о строгости терминов и форм. Она полезна в прошлом, а в будущем бывает изменчива. Не вижу контраргумента.
Некорректный вопрос. Экономика может быть только "для чего". В предлагаемой системе - для достижения поставленных перед обществом целей. В современном мире - для обогащения элит. Да, тут можно использовать "для кого". Вот только не надо этой игры слов. Я же выиграю. )
Вы отлично рассуждаете в рамках существующего ТУ. Вас бы, конечно, не поняли в предыдущих, но сегодня - да, Вы правы.
Где Вы выкопали слово "индивидуальный", чтобы спорить с самим собой?
Главная цель - да - выживание. Америку не открыли. Вот только "человеческий капитал" не будет увеличиваться непрерывно в условиях капиталистического уклада. Сами же протестуете против слова "индивидуальный". А капитализм - уклад для индивидуалистов. Где кто-то если стремится увеличивать человеческий капитал (бирюзовые технологии), то только свой личный, который принесет прибыть только ему. Это тупик. Так как не происходит масштабного увеличения человеческого капитала. Напротив, грубое "увеличение производительности" за счет "сильнее работать" истощает этот человеческий потенциал.
Вы не читали ссылку. Иначе бы знали, что настоящая цифровая экономика противоречит хотя бы такой мелочи как "коммерческая тайна" и напрочь убивает такое понятие как "конкуренция"... Ну, то же пустяки, правда?
Обязательства несут всегда две стороны. Некорректный способ оппонировать.
Ваше желание троллить оценено.
Да, банальный фашизм. От "фашио" - "пучок". Когда каждый гражданин лично заинтересован в успешности общества по-другому не получается. Поэтому на любое объединение людей можно клеить "фашист" или "секта", исходя из самого факта объединения. Удачи Вам в расклейке
объявленийярлыков.Кто-то говорит об эволюции человека? ИПО - это условия, к которым он будет вынужден приспосабливаться. Отсюда и изменение в поведении. Лишних хромосом для этого не надо.
Вы пришли, поспорили сами с собой, навесили на меня заготовленные ярлыки и довольный собой посоветовали: "Учись, студент!" Но я не хочу быть таким же как Вы - "не читал, но осуждаю" - поэтому Ваши советы остались ценны лишь для Вас.
Выясните историю термина "человеческий капитал", и на кой черт он был придуман и когда введен. Это чистой воды капитализм. Причем в своей крайности.
Я же говорю - используйте термин по своему вкусу. Речь не о терминах, а о явлениях.
Это к тому, что вы историю термина "человеческий капитал" не знаете.
Я не знаю историю термина "человеческий капитал". Мне не проблема загуглить. Но я умею признавать свои слабые стороны.
Удовлетворены?
Начнете оперировать смыслами или самодовольно наклеете еще один ярлык?
Так выясните зачем его придумали. Это именно капитализм чистой воды.
Говорить - не мешки ворочать (с)
1. Капитализм в общем случае не предполагает воспроизводства рабочей силы, то есть ни о каком развитии человеческого капитала (в общем случае, обращаю внимание) не может быть и речи. Отдельные периоды и примеры имеют место быть, но это исключения. Конечно, можно возопить о том, что Россия - это уникальный феномен и исключение из исключений, однако статистика рождаемости почему-то указывает на излишнюю оптимистичность подобных утверждений
2. Индекс полезности будут придумывать не коммунисты, а Чубайсы с Грефами. И он будет таков, что именно эти "товарищи" будут иметь околомаксимальные значений, а вовсе не металлург Сидоров, шахтер Петров или инженер Иванов. Подобные индексы, вообще-то, это инструмент с огромным потенциалом подавления, а не развития. ИПО при капитализме будет подобен кредитному рейтингу, при этом в условиях тотальной цифровизации он может влиять на жизнь человека самым серьезным образом. Почитайте хотя бы то ли правду, то ли ложь (да в ней намек) про китайский рейтинг, где в соответствии с ним Вам могут не продать билет на самолет. А ведь это можно распространить, например, на прочие товары и услуги.
3. Плавный/мирный/незаметный переход от капитализма к коммунизму невозможен.
Возможен и плавный и мирный и "незаметный". Насколько незаметным можно считать изменения общественного сознания. :))) Но правда потребуется внешнее воздействие. А внешнее воздействие нам уже гарантированно, "партнеры" в покое не оставят с страну с таким количеством ресурсов и такой территорией. :)))
Сколько тысяч лет для этого необходимо, по Вашим прикидкам?
Это самые ближайшие годы. Но будут и потери.
То есть с кровью и величайшим напряжением сил за почти 70 ( на самом деле, конечно, чуть больше 30 лет - дальше пошел откат) не удалось, а в ближайшие годы тихо, мирно и незаметно получится. Ох уж эти сказочники!
Над минимизацией потерь раньше нужно было думать. А теперь ПРО у границ, РСМД закончился, а СНВ прекратит существования в следующем году. Так что потери будут. Но не такие уж и критичные. Поскольку дальность и точность современного оружия позволяет игру на новом уровне. Центры силы против центров силы. Можно считать сопутствующий ущерб "незначительным". Да и вариантов уже нет. Ядерная эскалация идет полным ходом.
Даже если оставить внешние факторы и считать страну полностью изолированной. Внутри тоже никакого быстро и незаметно не будет.
Так в том то и дело, что теперь никакая страна не изолирована. Да и современные ракеты везде достанут. :)))
Простое воспроизводство рабочей силы - это понятно. Капитализм "выше" всего этого. Но он появился в условиях экстенсивных методов хозяйствования и вообще мало озабочен воспроизводством - только расширением. Вопить об исключительности не обязательно, чтобы понять, что этот путь привел в тупик. Чтобы выбраться из которого необходимо менять плоскость движения.
Дык они его давно уже создали - денежное номинирование зарплат - чюдестный инструмент стрижки и удержания в стойле. Мой ИПО - тоже инструмент. Но выгодоприобретатель другой. И это внезапно открывает новые перспективы развития - выход из тупика.
Это понятно Вам. Но уже "патриотам", коих на ресурсе как бы не большинство, это не понятно - они всеми конечностями за сохранение текущего курса. А Чубайсы не просто за сохранение, а за расширение, углубление и ускорение движения в пределах той самой плоскости, из которой Вы предлагаете выбираться. Пока не видно никаких проявлений желания отцепиться от летящего к пропасти поезда. Скорее озвучивается желание переместиться поближе к его началу
Господствующий класс создаст инструмент для себя. Выгодоприобретателем будет он же. Да, инструмент можно будет использовать иначе, но для этого нужно будет сначала сменить господствующий класс и уже потом перестроить инструментарий под себя. Но никак не в обратном порядке.
Вот он, инструмент: ИПО = произведенные блага / потребленные блага. Подсчитывайте. Если ИПО больше или равен 1, то всё гут, если меньше - где-то дыра.
Этот инструмент может применить любая группа людей, осуществляющая совместную хозяйственную деятельность. Его можно внедрить на уровне предприятия, деревни, города, области, страны, мира, Вселенной - на каком угодно уровне. Зависит от количества подписантов данного общественного договора. С увеличением масштабов только увеличиваются вычислительные мощности и усложняется определение "полезности" мелких действий для крупных систем. Но это не критичное увеличение.
Создавайте! Господствуйте!
Вам бы кубкарамозова перечитать. Для начала про истоки, когда ещё даже господствующего класса не было. Если избыток - тратишь и даёшь в долг, если недостаток - берёшь и отрабатываешь. Компьютер тут лишний.
А инструмент давно создан. И прекрасно работает. Всех несогласных подписантов сажают в каталажку. Зачем Вы сюда модные ЭВМ приложили, ума не приложу. Может, потому что пользоваться не умеете?
Страницы