Конечно же, молодёжь нынче не шибко озабочена такими вопросами, как в заглавии. На первом месте у них учёба, карьера или поиски себя. Тем не менее, в небезклассовом российском обществе складывается ситуация для неблагоприятных культурно-демографических возможностей в ближайшем будущем. В сельской местности наблюдается избыток молодых парней, а в городах - их не хватает. Ну или наоборот - в городах избыток девушек, а в сельской местности их не хватает.
Эти выводы небесспорные, поскольку сделаны на основании сравнения половых количеств одного возраста, а любви, как известно, все возрасты покорны. Но гистограммы распределения разницы возрастов среди российских пар у нас нет. А на "нет" и суда - нет. Зато есть половозрастные данные по каждому субъекту РФ от Росстата.
По каждому региону графики мне делать лень, кому интересно - могут найти свой по ссылке в конце статьи. Но для понимания тенденций достаточно взглянуть на графики Центрального и Северо-Западного федеральных округов, содержащих в себе крупнейшие мегаполисы, по которым есть отдельные данные.
Какую мораль можно отсюда почерпнуть? Если вы представитель глубинного народа и у вас есть отпрыск в возрасте 20+ лет, не отличающийся альфовостью, то гоните его палкой в крупный город, пока он ориентацию не сменил. Это капитализм, дедка.
Комментарии
Выходит, что женщины ищут, где проще жить или где больше возможностей для реализации. Но, как бы то ни было, создавать что-либо в ареале своего обитания они не настроены ввиду отсутствия таких возможностей в деревнях капиталистического государства. Выходит, что это вопрос не воспитания именно женщин, а определяется биологически и укладом государства.
Но мне тут один казах абсолютно серьёзно пытался задвигать теорию превосходства мужчины над женщиной.. У них там женщина не человек - баранов пасёт и о городе не помышляет... Так что с означенной в статье проблемой всё должно у них быть хорошо. А по факту всё равно бардак - и на аулах и в городах.
Врать то зачем? Не пасут женщины баранов-разбегутся все бараны. И про казахов не надо, бабье и тут не настолько патриархальное как это представляют. Если попался идиот с хотелками-то это его личные умственно этические проблеммы
А главное, что это было совершенно второстепенное утверждение в моём коментарии. По существу если сказать нечего, то зачем влезать? Это у вас национальная черта?
Все дело в воспитпнии. До 30 оне нонче "свободные дэвушки" и скачут по членам, а после 30 "несчастные женщины, обиженные коварными мужчинами" часто с незнамо от кого нагулянными прицепами. А кому нужна немололая шлюха с прицепом в жены?
Те, кто изначально ориентирован на семейные ценности - с 22 до 28 выходят замуж, рожают детей и живут себе.
Есть ещё такое понятие, как воспитание среды. В контексте статьи эта среда всегда несёт воспитательный негатив при половых диспропорциях в местности.
Просто проявляется по-разному: сельская дама будет склонна звать к себе соседа, пока муж отлучился, а городская - запрыгивать на первого попавшегося в ночном клубе.
Если же женщины будут держать себя в рамках, то городские мужики могут отридвараситься из-за обилия остервенелых (из-за собственного обилия) женщин, а сельские - тоже, но уже из-за их дефицита.
Ну да ну да так послушать и при Иване Грозном одни геи среди мужчин были, зато сейчас все свободны и всчякие лгбт-зоофилы отсутствуют как класс
Были бы и при Иване Грозном, но о сплошь высоких нравах среди народных масс существует много неподтверждаемых мифов. Да впрочем и не только среди масс - сам царь тоже себе многое позволял.
Свечку держал? Или тебя держали?
С Петром первым не путай, знаток (ирония) истории
Участвовать в исторических спорах - дело бесперспективное. Всё равно - у каждого своё представление деталей, поэтому воздержусь. Тем не менее есть "Духовная грамота царя Ивана Васильевича" (исповедание):
Неа. Всё дело в законах. Ты можешь быть трижды патриархален и воспитывать идеально, а снаружи дом 2 и пособия одиноким матерям и пенсии им же, даже с воспитанием многие соображают, что ни семья, ни дети не нужны, от этого одни хлопоты и нет времени сходить в ночной клуб потанцевать, да и муж опять злится на это.
Графики говорят только о том, что население стремительно вымывается из сельской местности и едет умирать (в демографическом смысле) в города. Просто женщины уезжают первыми, более сильная женская миграция вполне естественна для нас, Homo sapiens'ов.
Совет мужчинам переезжать из села в город для того чтобы жениться - очень смешной, надеюсь автор так подкалывает афтершоковцев (и афтершоковок)
Нет, не подкалываю, просто - если критикуешь, то надо же хоть что-то предложить. Вот и предложил.
Можно и не переезжать, можно вахтовым методом жениться (но этот совет устарел - вполне себе практикуется некоторыми) или по интернету как-нибудь (бгг).
Можно (теоретическое допущение !!!) оставить всё как есть и просто смириться с тем, что пары могут образоваться максимум (при прочих негативных факторах равных нулю) в 80% населения. Но тогда нужно вовремя осекать чиновников, которые рассуждают следующим образом:
"Для воспроизводства населения нужен коэффициент фертильности 2,2. Т.е. если у каждой женщины будет по 2 ребёнка, а у каждой десятой (что обеспечивается случайным образом) - по 3, то проблема решена. Дадим морковку за 2-го ребёнка и вопрос закрыт."
Но матери-одиночки вряд ли захотят массово заводить 2-го ребёнка только лишь за материнский капитал. Т.е. чтобы выйти на уровень воспроизводства при условии физической разграниченности 20% полов, нужно чтобы уже половина полных семей имела три ребёнка. Таким образом, чиновники слишком поспешно закрывают демографического вопрос и прокалывают дырочки на лацканах за то, что они якобы сделали всё от них зависящее.
Точно закрыт? Где математику учили? Вообще-то, при таких исходных данных, коэффициент будет 2,1. Так что - не зачёт.
Да, при таких исходных данных у каждой пятой.
Женщины едут на всё готовое в уютную квартирку.
Именно, с желанием выйти замуж, ребёнка и отжать эту самую квартирку.
Решение есть - национализм, патриархат.
Какая семья когда в мегаполисах (то бишь куда все прут) повсеместно строят каменные джунгли в 25 этажей. 90% фонда которых суть студии и однушки. Это туда государство многодетные семьи заселять собралось? Может не только в эмансипации дело?
Строит не государство, вообще-то.
Курица или яйцо, да... Строитель предпочитает построить и продать востребованных студий, а не дорогих трёшек, которые будут годами ждать хозяина и генерировать убыток.
Не государство... Нуну. Но рамки и правила, втч количество садиков в новом районе, парковок, минимальный метраж квартир итд. - это не государство? Уплотнительную застройку в старых районах чтоб гулять негде было (в Питере это есть) - кто, святой дух разрешил?
Так что не надо оправдывать главного виновника нынешней
ж..ыситуации.Программа по сокращению населения идёт на ура. Да здравствует капитализм.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Есть еще одна проблема, которую не затронул ни автор, ни комментаторы. Где и как знакомится?
Раньше парень мог даже просто на улице подойти: "Девушка, а можно с вами познакомиться?". Сейчас такое представить можете? Хорошо, если просто убежит, а то ведь и полицию позовет - типа сексуальный маньяк.
На работе? А если девушка закончила пединститут и работает в школе или детском саду? Где мужика там взять?
Социальные сети? Кто может быть уверен, что под именем "Андрей" не сидит некая "Маша"?
Хуже, если наоборот...
Есть такое. А мне плевать, пусть как на маньяка смотрят. Понравилась - подошел, познакомился. Правда, что-то все меньше и меньше интересных. То ли в авто сидят, то ли дома. Для удовлетворения желания чресел есть, а для серьезных отношений нет. Рассматривают исключительно с точки зрения "полцарства и чтоб как у коня" за писечку.
А вот еще проблему знаю: в воспитательном процессе обычно одни женщины, начиная с садика, кончая институтом...
Мачу в этом бедламе не вырастишь, привыкают сызмальства женщинам подчиняться, а то и подсознательно видят в них недругов...
Вроде Жириновский обещал нам гаремы? Вот только денег на это никто не обещает.
Совершенно верно. Отдать доверенным людям на усыновление. Что образуется? Частная ферма двуногих животных. Лет через ...надцать можно укрупнить до агрохолдингов. Власть к этому идёт, попы - не против.
MGTOW наше всё. Сам себе хозяин.
Да, когда дома и MG, и TOW, тогда, конечно, станешь хозяином и себе, и жене, и 200-300 крепостным.
И что? Тут на АШ анализируют и страну и человечество на полстолетия вперёд: в переписке один на один разве трудно понять, кто там, по ту сторону экрана сидит-то? Правда, судя по 'аналитике' многих комментаторов выше, ничего удивительного, все думы о вселенной, исходя из своего ограниченного опыта (гастарбайтеры детей плодят, жениться в город из-за статистики и прочий бред).
Странные какие то выводы. По первому графику видно, что любая вменяемая девка сваливает в город.
В селе остается тот еще контингент и конкурировать за них вообще даром не надо.
Т.е. все, кто остался в селе - тот ещё контингент? Эдак недолго дойти до выжигания сёл напалмом хищными городами.
Кто о чем, а голый о бане ?
Честно говоря, не понимаю о чем разговор.
Состоятельный осеменитель в городе за свой жизненный цикл меняет двух-трех жён по мере их износа.
У одной моей знакомой папаша 7 раз был женат.
Потомки таких осеменителей имеют больше шансов попасть в близкородственное скрещивание, чем при моногамных отношениях.
Страницы