И величайший военачальник во главе своих солдат, лишенных боевого духа, оказывается полной бездарностью (Наполеон Бонапарт)
Исключительная боеспособность русского солдата в условиях, когда другие сдавались или погибали, всегда была загадкой для Запада. Этот феномен был бы логичен, если бы он был накормлен обут и одет, лучше, чем солдат западных стран во все времена, однако как правило, всё было наоборот - был вооружен хуже, питался скромнее, а одевался проще, и при этом все — равно побеждал.
Неприхотливость воинов-славян подробно описывает ещё византиец, создавший в VI–VII столетиях своеобразный военный учебник под названием «Стратегикон»: «Они многочисленны, выносливы, легко переносят жар, холод, дождь, наготу, недостаток в пище».
Впечатление от стойкости и самоотверженности русских солдат порой было порой настолько велико, что иностранцы приписывали им совсем уж мистические свойства, вроде «они не бояться никакой стихии, потому что они сами и есть стихия…»
Конечно приятно быть уверенным и уверять других, что секрет потрясающего упорства русского солдата в бою кроется в неких мистических высотах подсознания, доступных только посвященным.Однако истина, как всегда, гораздо приземлённее, хотя и не менее интригующее:
Армия России, да и СССР времён Великой Отечественной – это крестьянская армия с особым характером солдата-землепашца, выкованным в смертельной вековой схватке с чрезвычайно агрессивной окружающей средой. Всю свою жизнь русский крестьянин вел настоящую войну с природой, которая не прощала ошибок и была беспощадна к бездельникам – они просто не выживали. Жесточайшие условия жизни являлись тем "закаливающим" методом от всех напастей на все времена...
Мы просто не замечаем той ситуации, в которой живем., - писал Андрей Паршев, - оленьих пастбищ в нашей стране существенно больше, чем пригодных для сельского хозяйства земель а нашей пашни едва ли хватит для самообеспечения. Сколько раз вы слышали, что Канада и Скандинавия такие же холодные страны, как Россия? Это совсем не так. Даже Аляска по сравнению с Чукоткой - курорт.
Суровый климат Руси позволял заниматься сельскохозяйственными работами только 4-5 месяцев в году, в то время как в Европе сельскохозяйственный сезон длился 8-10 месяцев. Если в Европе погода и состояние почв позволяли не спеша обработать участок, отсеяться и собрать урожай, причем опоздание на неделю-две никогда не была катастрофой, то в условиях суровой и продолжительной российской зимы, и скудной земли, времени на полевые работы впритык, работать приходилось на износ, а каждый потерянный день мог закончиться трагически, за урожай постоянно приходилось именно сражаться.
В этом сражении участвовала вся крестьянская семья, от мала до велика, поэтому молодежь очень рано познавало работу «через-не-могу». Все, кто позволял себе думать и работать по-другому, просто не выживали. Таким образом историко-климатическая селекция хлебопашцев привела к закономерному результату появления работника, привыкшего работать трудно, долго, монотонно в условиях повышенного риска.
А война – это, в первую очередь именно трудная, долгая и монотонная работа в условиях чрезвычайно агрессивной внешней среды.
Вторая часть секретов воинской стойкости, заключается в условиях, в которых русский крестьянин сталкивался с атакующим его неприятелем. Так как главное время для военных действий средневековой Руси была зима, когда реки превращались в дороги, то и основной военный риск приходился именно на это время года.
А подвергнуться разорению в самое холодное время – это гарантированная смерть для всей семьи. Поэтому тогда, когда среди европейских земледельцев считалось возможным переждать набег в ближайшем лесу, для русских пахарей, живущих за климатической чертой выживания, девиз «Ни шагу назад!» был вопросом выживания если не их самих, то хотя бы многочисленного потомства.
По признанию такого знатного русофоба, как маркиз Кюстин:
«Русский крестьянин не знает препятствий для выполнения порученного приказания. Вооруженный топором, он превращается в волшебника и вновь обретает для вас культурные блага в пустыне и лесной чаще.
Он починит вам экипаж, он заменит сломанное колесо срубленным деревом, привязанным одним концом к оси повозки, а другим концом волочащимся по земле. Если телега ваша окончательно откажется служить, он в мгновение ока соорудит вам новую из обломков старой.
Если вы захотите переночевать среди леса, он вам в несколько часов сколотит хижину и, устроив вас как можно уютнее и удобнее, завернется в свой тулуп и заснет на пороге импровизированного ночлега, охраняя ваш сон, как верный часовой, или усядется около шалаша под деревом и, мечтательно глядя ввысь, начнет вас развлекать меланхолическими напевами, так гармонирующими с лучшими движениями вашего сердца, ибо врожденная музыкальность является одним из даров этой избранной расы.”[/]
Не случайно А. С. Пушкин в 1834 г., в разгар крепостничества и народного бесправия, написал своеобразный гимн человеческому достоинству крестьянина: «Взгляните на русского крестьянина: есть ли и тень рабского уничижения в его поступи и речи? О его смелости и смышлености и говорить нечего. Переимчивость его известна. Проворство и ловкость удивительны… В России нет человека, который бы не имел своего собственного жилища. Нищий, уходя скитаться по миру, оставляет свою избу. Этого нет в чужих краях. Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак ужасной бедности. Наш крестьянин опрятен по привычке и по правилу: каждую субботу ходит он в баню; умывается по нескольку раз в день...» («Путешествие из Москвы в Петербург»). Как мало вяжется этот яркий образ с привычным стереотипом о забитом и угнетенном крестьянине.
Ещё одно обстоятельство, влияющее на менталитет и характер русского крестьянина – огромные просторы, которые образовались не из праздной прихоти, а по жизненной необходимости, будучи одним из условий физического выживания государства. Бесконечные нашествия с Запада, Юга и Востока, разрушавшие дотла русские города и наполнявшие русскими людьми средиземноморские рынки работорговли, тоже требовали расширения территорий и сильного государства для самозащиты.
“Если безопасность США и Англии была гарантирована океанами и проливами, то наша - может быть гарантирована только воинской повинностью”, - написал Солоневич. С того времени ничего не изменилось...
(Отрывок из книги "Переписать сценарий!")
Комментарии
Там ещё десяток пунктов.
добавляйте...я не против...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Сергей, спасибо. И рада снова Вас читать!
Хочу поделиться воспоминаниями моей бабушки. Для понимания того, что такое крестьянская выносливость.
В конце 40-х она училась в Новосибирске. Каждые зимние каникулы они собирались кучкой и шли в деревню к мамам (отцов убили у всех).
По реке зимой никак, поэтому добирались с жд станции пешком 50 км. По любому морозу и снегопаду. Говорила, что обычно они за день проходили это расстояние! Девушки, полуголодные. Иногда в сильный снегопад все же просились на ночлег в деревне, не дойдя 10 км, т.е. 40 км они все равно проходили. Что уж про мужчин говорить.
Иногда, говорила, кто - нибудь так устанет, что сядет в сугроб и начинает засыпать. Тогда остальные его будят, поднимают, ведут под руки.
Ну и на ночлег когда просились, то их всегда кормили, хотя время еще было голодное, и спать стелили хоть какую-то рогожку там, старый тулуп, но никогда на голый пол не клали. Т.е. взаимовыручка в группе и помощь чужих людей еще сильны были.
Бабушка говорила, что просто очень домой к маме хотелось ).
Ну и есть еще один момент. Мне кажется, что русских редко щадили. Видимо, после ожесточенного сопротивления, о причинах которого Вы написали, пощады ждать не приходилось.
Не знаю, как объяснить, но я уверена, что если я буду с оружием в руках, и попаду в плен, в живых не оставят, просто внутреннее знание какое - то. Я пыталась понять наших ребят, Прохоренко и Романова, и поняла это. Выхода у них не было.
Честно говоря, хотелось бы, чтобы русскими ( ну ладно, российскими) восхищались бы не как стойким мясом для битья, но и как выдающимися в массе людьми в области науки, производства всего -всего, общечеловеческой культуры и управления хотя бы своей страной. Было бы неплохо, если бы люди в стране рождались не для красивой или не очень гибели на очередной высотке, а для правильной и здоровой жизни.
Формулировка у вас корявая! Мясом для битья восхищаться ни кто не станет,а вот достойным противником может быть!
Вам мало композиторов , конструкторов ,поэтов , писателей ,актеров ,врачей и т.д. Все эти люди именно сейчас творят свой маленький подвиг, не мечтая о лаврах ,славе и прочей ерунде, просто вы их не видите.
А, что до воинских свершений. Война -это тяжкий труд, лентяю тут не место. Оглянитесь кругом , да у нас все так построено: ленив и глуп -замерзнешь или с голоду помрешь. А с руками и головой и у нас люди достойно живут. Может потому и живы доселе ,что пыхтим как тот маленький трактор, вопреки всему и не смотря ни на что...
просто вы их не видите
именно, потому что понятно кто всюду таскаются с брендом - "русские - жестокие варвары, которых надо не только убить, но и повалить". И этот пост о том же - как здорово, что в стране есть так много народишка, который можно пустить под молотки, и нас тогда похвалют как достойного соперника. В общем идеология матерых бойцов Ташкентского Фронта.
Насколько надо иметь мощных мускулистых тараканов в голове, чтобы прочесть в этой заметке "как здорово, что в стране есть так много народишка, который можно пустить под молотки..."
Не знаю, что вы принимаете от головы, но оно вам не помогает
Я люблю, когда мой народ и страну хвалят.
Но стоит отметить, что рассказывая про хуже вооруженных русских, автор бесстыже плюет на память наследников Людоты, Чохова, Шувалова, Мосина, Кошкина и Грабина. Вот так походя обгадить людей, жизнь отдавших на создание лучшего оружия - это искусство. А правило голодного русского солдата - отлить в гранит. Назло дружинам Мономаха, ополчению Пожарского, армии Кутузова.
Сравнение РИА, РККА/СА с племенными ополчениями седьмого века - немного некорректная аналогия. На ворота Царьграда щиты прибивали ни разу не крестьяне. И дружины Святослава - тоже ни разу не землепашцы.
С разным противником в разное время русские воевали по-разному. Единственный пример серьезной зимней войны - поход Батыя. С остальными старались воевать в более теплые даты: в начале весны - с кочевниками, в конце лета/начале осени - со всеми остальными (когда снят урожай). В середине лета отражали набеги степняков. Зимой старались сидеть в осадах и междуусобиться, если припрет. Как все нормальные люди. Логистика мгновенно приземляет любую фантазию.
И третий момент. Бескрайние просторы - они не в ответ на набеги. Они свидетельство силы государства. В сторону сильных государств Европы расширение было не особо стремительным и очень умеренным. В сторону ясачных племен - неостановимым до самых чукчей.
Если хочется хвалить народ, стоит хвалить его за действительные достижения, а не за сомнительные домыслы.
Прочитав про "автор плюет", понял, что комментатор действует вполне в духе старого армейского анекдота, где "свинья всегда грязь найдёт"
Прекрасное возражение по существу изложенного.
Только майорский платок еще никто не доставал.
Зачем рассказы про невооруженных и голодных?
Зачем вы врёте, что я пишу про невооружённых и голодных?
"всё было наоборот - был вооружен хуже, питался скромнее, а одевался проще"©
аккуратнее надо при обвинениях во лжи.
нормы довольствия:
ркка вермахт
хлеб (г/сут) 800-900 750
мясо 150 118
масло, жир 50 64
овощи 820 500
ну и прочая мелочь про количество тяжелых танков на тысячу человек.
с Наполеоном, поляками и кочевниками примерно та же история.
Несмотря на сказки для младшего школьного возраста русские побеждали не за счет героизма, который был вишенкой на торте, а за счет выучки, вооружения и снабжения.
Героизм матроса Кошки на исход Крымской войны не повлиял. А плечо логистики Кутузова - повлияло на исход Отчественной. Не оскорбляйте профессионалов, которые честно делали свою работу и тихо приносили неизбежные победы.
Спасибо за содержание и появление. С историей всё понятно. Понятно, так же, что в мокрой траншее под дождём с ночным морозом в -20 мы умрём от пневмонии. - Тогда и отсутствие вирусов, химии, радиации, младенческая смертность- слабые не выживали. Но это на поверхности.. Спросил ветерана-десантника. Худенький, около 160 см роста. - "Вы физически очень проигрываете высоким профи, прошедшим всю Европу. Они сыты, великолепная выучка, в руках шмайсер - лучшее оружие."- Он ответил: "Не надо всё мерить в психологии мирного времени. Русский в отчаянном положении становится другим. Не забитым, изначально слабым. Отчаяние и ненависть придаёт невероятные силы."
Что в нас сидит? И сидит ли до сих пор? Какой генофонд? М.б. ответ - Донбасс?
Эта версия клуба пока открывается https://imhoclub.by/
Интересно, мы когда-нибудь лет 50-100 мирно жили? Только 20-й и начало 21веков это уже Русско-японская, Первая мировая, Вторая мировая. Затем, между делом, Корея, Вьетнам, Ангола, Афганистан, две чеченские войны, теперь Сирия. А по поводу происхождения, вопрос спорный. Вот у меня сын, техникум в ближнем Подмосковье. Крестьян в группе не было. После окончания технаря все дружно решили не косить, а идти в армию. И ушли. Кроме двоих. Один реально по здоровью не проходил. А второй был ограничено годен. Пока остальные парни служили, он по врачам год бегал, лечился, соблюдая все предписания. А через год, когда парни на дембель пришли, его признали годным и призвали. Может не всё дело в происхождения, может ещё и менталитет, память предков, которую мы стараемся бережно хранить, увы не все...
Вы открыли мне Гришковца. Огромное спасибо! ))
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
По поводу стойкости ( физическая характеристика) наверное вы правы.
Сам по себе знаю, что ребята пришедшие со мной в армию из села как правило более крепкие и выносливые. так как больше занимались чем городские тяжелым физическим трудом.
Обсуждая же такую характеристику как мужество, героизм я бы хотел сказать, что одной стойкости для проявления этих качеств мало. Физически крепких воинов набирали и другие страны нападавшие на Россию, СССР... Для меня причина проявления героизма кроется в том, что они борятся за правое дело. Они понимают, что за ними никого нету... Позади Москва...
И совсем другое отношение к воинской службе, обязанностям допустим у современных солдат США. Туда как правило идут за деньгами, карьерой, получением льгот. Они не станут вызывать огонь на себя. так как эта не их война. Эта война их Генералов. Они пришли в армию не затем. Но они же станут совсем другими, если вы зайдете к ним на ранчо с винтовкой в надежде что то на его ранчо поиметь. Как говорил ГГ фильма Брат: "Вся сила в Правде..."
Есть еще удивительный факт о НВП (начальной военной подготовке) практически поголовно всего русского мужского населения России:
Попалась мне (уже давненько) интересная научная работа русского антрополога начала 20-го века. Когда повторно эту книгу найду - сделаю отдельный пост. Пока кратко изложу.
Про кулачные бои русских мужиков нам рассказывали еще в советской школе. Преподносилось это как зверство забитых и нищих крестьян, которые, чтобы дать выход злости на беспросветную жизнь, напивались на ярмарках и бились стенка на стенку.
Автор исследования емнип в 1910-х годах в ходе экспедиций собрал данные о существовавших на тот момент традициях кулачных боёв.
Как думаете, сколько по времени длились эти бои? Раньше мне представлялось ну полчаса - сколько еще надо чтобы в повальной драке выдохнуться. Оказывается - бой мог длиться целый день! И даже несколько дней - с перерывом на ночь. "Войска" имели четкую структуру и специализацию, шифрованную систему связи (свист, кодовые крики и звуки), составлялся тактический план битвы, планировались засады и перегруппировки, оборона строилась по эшелонам. Предусматривались ротация бойцов для отдыха, разведка и дезинформационные мероприятия. У крупных "соединений" даже были войсковые знамена! По итогам битвы проводился "разбор полетов" с выводами. Руководство осуществляли "деды" - опытные мужики и старики.
Бои в крупных селах и городах проводились еженедельно. Деревни выставляли сборные "войска" на церковные праздники и ярмарки, несколько раз в год. В городах часто войска собирались по районному принципу или по ремесленному - типа сапожники против ямщиков или одна фабрика против другой. По территории страны - бои распространены были повсеместно, где были поселения русских.
Вишенка на торте: за боями любили наблюдать и даже сами участвовали наше-всё-Пушкин и Лев-Толстой. .
Итог: практически всё мужское население России имело навыки физического боя, тактического взаимодействия в бою и планирования боевых операций.
История это подтверждает. На ровном месте группа русских мужчин в любых условиях была способна самоорганизоваться, построить оборону и отразить нападение.
Страницы