То, что динамика цен на недвигу в США и доходов (особенно у молодежи) немножко отличаются - обсуждали много раз. В высокотехнологичной Калифорнии это проявляется, например, как бум цен на металлические контейнеры, адаптированные для проживания, или появление на рынке таких выгодных предложений, как аренда коробки в комнате для тех, кто не может позволить арендовать комнату целиком.
А вот вести из Нью-Йорка.
Жители здесь уже давно вовсю осваивают формат коммунальных квартир - например, можно снять комнату всего лишь за $2000 резаной, но многие недовольны склоками с соседями из-за таких вопросов, как вонь на кухне, грязь в сортире и ванной, чья очередь покупать туалетную бумагу и т.д.
Теперь им предлагается более передовое решение - по сути, общага, где комнату в 14 квадратных метров можно снять за скромные $1700 резаной, причем владелец общаги берет мойку сортиров на себя, что придется креаклам по вкусу. Есть и более выгодные предложения, когда в одну комнату напихают несколько жильцов.
Они обзывают все это модными словами "resource sharing", "new concent of life-style", стараясь убедить себя, что это их выбор - а не следствие падения доступности жилья.
Ну что же, с почином. Старые добрые советские практики ресурсосбережения в рыночной обертке. Ждем теперь, когда приметой высокого социального статуса в США станет шконка у окна, бухыхы.
Комментарии
Ничего-ничего, папенька говорил что страдания очищают душу))
Американка рассказывает сколько стоит жилье в Сан Франциско, Лос Анджелесе и Нью Орке.
https://www.youtube.com/watch?v=LL3NBxyBkrw&t=251s
дадад, мы более бъедные, чем они, в америке ))
Вот. И эти люди смеялись над нашими хрущевками, которые помогли решить жилищный вопрос после войны.
Теперь посмеемся мы.
Ну, из three bathroom хауса в субурбии мжно поржать над хрущёвками. Из подвала ентого хауса уже меньше ржётся. Из коробки из-под телевизора funai ржётся уже через силу.
Классика жанра - "люди решили, что так жить не только удобнее, но и более модно, и рынок вынужден прогибаться под них".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Смешно наблюдать, как местные закапиталисты уже кричат с пеной у рта - "У них там неправильный капитализм. А у нас правильный. Нам видней, какой капитализм самый правильный. Нууу тупыыее пинодсы"
И знаменитый разрекламированный рынок чего-то не помогает. Спрос на жилье есть, строй не хочу а жилья не хватает.
Глобальный паразит переходит на низкокалорийную диету? Не, это ему ненужные рудиментные органы переводятся на голодный паёк
Да уж сахар в коммуналке жить, ещё лучше в казарме как в армии.
Производство картона в штатах поставлено на широкую ногу, клепай дома. Не понимаю цен за 1000 - 2000 баксов за жильё, явно же коммуналка столько не стоит, аппетиты арендаторов надо урезать тога и жильё будет дешевле.
Чего-то вспомнился «Покровские ворота». Такими темпами у них это станет классикой кинематографа, как у нас «В джазе только девочки».
А вообще, конечно, все эти заявления о том, как это прекрасно и модно ничего не иметь, абсурдны до смешного.
В молодости, пока не определился еще с карьерой, с семьей, как раз разумно не спешить с приобретениями на всю жизнь. К тому же, молодым нравится постоянно тусоваться в среде сверстников. Молодым жить общагой в кайф.
Капсульные отели - молодежное светлое будующее.
Будучи студентом, побывал в общаге один раз, больше ни за что и никогда там не хотел бы, не то что жить (студентом), но даже быть в гостях.
Ласты с конфискацией будут заворачивать, поймете. Чиновники, в основном, тоже предпочитают жить как бомжи, без собственности(декларации) или в кредит, если уж совсем никак.
Эко-стайл, sustainable, грин-вег, умри молодым и бездетным. Часто попадаются статьи о том, что на самом деле нужно молодёжи - тусить в кафешках (жильё не треба, абы койка на ночь), фан, социализация
Странное у вас сравнение, при чем тут ресурсосбережение социализма.
Напомню общежития и коммуналки, в СССР были вовсе не от хорошей жизни, а в результате недостаточного количества жилплощади в городах для нормального проживания граждан. И при малейшей возможности граждан заселяли во вполне себе комфортабельные квартиры, причем всех без исключения.
Тут же речь идет скорее о благословенных временах Российской Империи, когда снимались углы в комнатах и подвалах.
И дальнейший шал видимо будет действительно халупы бараки и землянки.
Коммуналки были в городах, бывшие богатые многокомнатные квартиры, а общежития были новостройками, хотя и не такими комфортабельными из-за большого скопления людей. Еще были бараки и прочие времянки.
Вообще, в больших городах, жилищный вопрос всегда стоял и будет стоять остро. Его поддерживает постоянный наплыв приезжих.
Ой да ладно, бараков понастроили - только в путь. Как стали активнее переселять село в деревню - и углы с подвалами заняли, и на душу населения жилья почеиу-то стало меньше, чем в ругаемой вами РИ. И, как писал классик, люди напоминают прежних - квартирный вопрос их только испортил.
И бараки строили конечно, не в землянках же людям жить.
Про меньше жилья , это разве только про период ВОВ , в остальное время куда как лучше.
А классик конечно молодец. только, квартирный вопрос встал, а до этого не было ничего похожего, были господа в прекрасных квартирах и гавно галимое для всех остальных, это наверное и есть ваш идеал жизни, когда стоит прекрасный дворец а вокруг в грязи все остальные ползают.
На АШ попадалась на глаза статистика: к концу 1930-х обеспеченность жильем на душу населения упала чуть ли не в 2 раза в сравнение с 1913-м: оборотная сторона индустриализации.
Я выступаю за планомерное развитие и эволюционные изменения к лучшему, а не слом всего и вся и опять начинать строить заново, с потерями, лишениями и человеческими трагедиями. Больно дорого тот слом стране обходится, и лучше до него не доводить
Обеспеченность жильем при капитализме, и обеспеченность жильем при капитализме, это две большие разницы.
При социализме условные 4 м на человека, означают что 90 % живет действительно на 4 метрах в отдельных комнатах на семью.
При капитализме те же 4 м. Означают, что пара процентов живет в хоромах, 2000 м на чела.
Еще процента 3-4 ч по 20-30м.
Еще процентов 10 на 3 м.
а остальные где придется, но выглядит статистически все прекрасно.
Например в СССР только жилую площадь на человека считали.
В ы знаете совершенно не важно за что вы там выступаете, и какие красивые картинки в голове рисуете.
Смотрите на статью и осознавайте , это ровно то, к чему ведет ваш любимый капитализм, если даже в США , мягко говоря не супер, то у других будет ХУЖЕ.
Не буду придираться к вашему первому предложению
Но и ранний СССР тоже строил дома для элиты с комнатами для прислуги, и бараки для пролетариев. Поэтому есть очень большие сомнения к вашим цифрам. И ряд свидетельств не вашу пользу: помнится, накануне революции Ленин укрывался в доме рабочего на несколько комнат, например.
Любимого капитализма нет, как, впрочем, и социализма. Но для каждого исторического момента лучше подходит та или другая система. Сейчас - текущая, какая будет лет через 30 - а кто же его знает.
Вернитесь к статье и прочитайте написанное там вдумчиво еще раз.
И вспомните что не такой уж и богатый по сравнению с США, СССР еще 60 , вдумайтесь в эту цифру шестьдесят лет тому назад вовсю массово строил и обеспечивал граждан отдельными квартирами, всех без исключения, не сразу конечно.
А теперь в США массово переходят к коммуналкам и малогабариткам в сравнении с которыми хрущевки выглядят просто как хором.
В связи с этим ваши слова про более подходящую систему, вызывают вопросы кому собственно подходящую и для чего.
А что мне США? В статье частный пример из мегаполисов. И в СССР схожее с коммуналками было, и в США тут свои привычки.
Для текущего противостояния с США капитализм в России подходит пока лучше. В 1941-45 лучше подходил социализм. Что будет через 20-30 лет - никто не знает.
Не идиотничайте вам не к лицу, в СССР это была вынужденная временная мера, в США это есть направление куда движется общество.
И чем же капитализм лучше, оставим за скобками рассказы о противостоянии, которого нет и быть не может.
Неужели выводом капиталов за рубеж??? Или продажей за даже не фантики, а нолики и единички в компьютере?
В СССР этих "вынужденных временных мер" было до фига и больше все 70 лет советской власти. Еще раз, в каждой системе есть свои плюсы и минусы. Но советская 91-й год таки не пережила - чего тогда ее каждый раз поминать?
А это вы постоянно поминаете рассказывая как плохо было в СССР, разговор про что был? Про США и про то куда движется капиталистическое общество.
И сравнивать будут постоянно причем чем дальше тем больше не в пользу современной системы.
Это был ответ на коммент выше.
СССР за свои последние 30 лет куда-то спустил по меньше мере 2200 тонн золота (с учетом его добычи - так существенно больше). Уж извините, но нельзя приводить в пример то,что не работает при других обстоятельствах, далеко не всегда есть переизбыток ресурсов. Живите при том, что есть.
Что значит, куда то, золото это что сама цель, накопить 100/500 тыс тон и уписаться со счастья? СССР много на что тратился например на строительство заводов.
И куда делись те тонны которые добывались за годы после распада СССР, не расскажите, наверное были инвестированы в замки олигархов, выгодные вложения нечего сказать, с такими тратами ресурсов всегда будет не хватать.
Рассказы же про избыток ресурсов при СССР просто смешны и нелепы.
Так же нелепы как и ваши банальности, о том где нужно жить, я смотрю у вас совсем аргументы закончились, осталась только вера в священный олигархат)))
Отличная идея. Для молодых, холостых, бездетных и в Нью-Йорке, где дома только спишь - самое то. И относительно недорого.
Зато в самой Америке!
(сарказм, поясню на всякий случай)
Страшнее помойки чем ньюйо мир не видел. Чего они туда набиваются это всё обман.. рабы и тусовщики глупые. В Калифе можно купить сарайчик если голова есть.. за санторозой . А лучше в Колорадо, что бы умереть последними.
А куда подевалась одноэтажная Америка, где у каждого свой отдельный дом (пусть и "картонный"), в ухоженном пригородном поселке, гараж с машинами на каждого члена семьи, полисадник. Та самая, откуда условный Джон поехал за лучшей жизнью в Нью Йорк, и где вынужден временно мыкаться по этим коммуналкам.
Никуда. Как была только в кино, так и осталась.
График ниже намекает ответ на этот вопрос, вот как выглядит количество новых домов в расчете на тысячу работающих американцев:
Что такое 'энтропия' экономики на примере статистики США с 1947-го года?
В США живёт 300 миллионов человек. И сами США очень очень разные.
Сравнивать их по отдельным фактам с Россией, это то же самое что смотреть на количество одежды на стриптизёршах, и делать вывод что у бедных сотрудниц не хватает денег на одежду.
Меня беспокоит следующее: Амеры указывают всем путь. Если у них это началось, то у нас тоже обязательно будет, особенно, учитывая, что мы у них подхватываем все болячки.
Не страшно это нам. Кто жил в питерских коммуналках, тот имеет иммунитет. И на вопрос "а кто ваши соседи?" отвечает "миииилые люди!"
У нас это уже было. Большой вопрос, кто кому указал путь.
Ну вообще-то в Москве люди снимают комнаты очень давно.
Помните, писали про многоместные пластиковые гробы на несколько персон? А может это никакие не гробы, а такие компактные домики для пиндонаселения.
Ой да ладно, это у них так давно принято, просто тут новомодную обертку приняло. Стоимость жилья в Лондоне и Лос-Анджелесе такая, что тамошний креаклиат с весьма высокими по московским меркам зряплатами снимает квартирки на несколько однополых человек,и ладно бы еще студенты - так и в возрасте под-за 30 тоже. Отсюда во многом, кстати, и поздние браки и мало детей.
все подобные "новости" - это передергивание
потому что такие безумные цены только там, где высокий спрос
а высокий спрос там, где высокие зарплаты и хорошая среда для жизни
никто не не мешает человеку уехать куда-то в Монтану или Канзас и там жить в отдельном доме
просто они не хотят, а потому и платят такие бешеные бабки
то есть само передергивание заключается именно вот тут:
Но ведь они же реально делают выбор: могли бы получать меньше денег и жить в глубинке, но нет, они едут в Нью-Йорк или Кремниевую долину, зная что там будут жить в общаге или контейнере
А уж сколько ирландцев ломанулось в 19-м веке в США, где их принимали как скот!
Просто альтернативные варианты были еще более ужасными - смерть от голода, ибо они стали не нужны собственникам земли.
Свободный выбор свободных людей, бугога.
Это класс несостоявшихся миллионеров.
Политкорректное название нищеброда - латентный миллиардер :-)
Да, уели я так не могу. То есть в перспективе бомж с миллиардным долгом. Ну как раньше говорили в шутку - совхоз миллионер, у него два миллона долгу..
Страницы