Антипрививочное движение или антивакцинаторство берет свое начало с конца 18 века, то есть фактически с момента изобретения и разработки первых в мире вакцин против оспы. Основными аргументами противников вакцинации в то время были религиозные (на все воля Божья). Позже появились лиги и организации, которые обосновывали отказ небезопасностью процедуры и ущемлением прав человека. С тех пор мало что изменилось в аргументации, однако движение приобрело более масштабный и массовый характер. Вне всякого сомнения, одну из главных ролей в этом сыграла глобальная информатизация и доступность Интернета, а может, и не только.
Сразу оговорюсь, никого ни за что агитировать не собираюсь, но как родитель, вынужденный так или иначе сделать выбор, хочу разобраться в ситуации и прояснить некоторые моменты. В первую очередь, безусловно, мне, человеку родом из 20 века и привитому по всем законам и правилам, не совсем понятен панический страх аудитории 21 века перед вакцинацией. Казалось бы, цивилизация, прогресс, развитие медицины...
В чем кроется причина неприятия - не в боязни же укола и в реакции организма на введение вакцины? Безусловно, есть разные мнения, в том числе и подвергающие сомнению позитивный результат вакцинации над побочными эффектами... Возражать, конечно, бессмысленно, но те, кто критикуют данный институт, являются прямыми потомками и ныне здравствуют именно благодаря миллионам "добровольцев". Самое любопытное, что отрицание вакцинации не приводит к атеизму медицины в целом.
Складывается впечатление, что одной из главных причин антивакцинаторства является банальное недоверие к вакцинам, их производству и составляющим компонентам. В России, например, широкий резонанс и острую общественную дискуссию вызвала противоречивая и скандальная вакцинация "Гардасилом" или "Цервариксом". Попробуем разобраться...
Согласно заявленной производителями (транснациональная фармацевтическая компания "Merck & Co" со штаб-квартирой в США и британская фармацевтическая компания "GlaxoSmithKline") информации, данные вакцины разработаны для профилактики онкологических заболеваний как у мужчин, так и у женщин, в частности, против рака шейки матки и влагалища, а также против рака пениса и ануса. Данные вакцины показаны девочкам и женщинам в возрасте от 9 до 26 лет, и мальчикам в возрасте от 9 до 17 лет - фактически, речь идет о молодом поколении детородного возраста. Курс вакцинации состоит из трех этапов с промежутком между ними не более 6 месяцев.
Следует ли уточнять, что производители данных вакцин уверены в безопасности своей продукции, заявляя о миллионных продажах доз по всему миру, а также одобрении своей продукции различными организациями и управлениями по надзору за качеством. Было бы удивительно, если бы они придерживались иного мнения. Из всех отрицательных моментов использования этих вакцин отмечаются лишь незначительные побочные эффекты, такие как болезненность от и вокруг укола, обморок, суставная и мышечная боль... Одним словом, побочные эффекты не превышают фонового уровня для других вакцин.
Последние официальные данные по безопасности этих препаратов - это анализ побочных действий вакцин за период с 2006 по 2008 год (!). Но даже тогда статистика показала высокие уровни венозной тромбоэмболии, включая летальные исходы от тромбоза легочной артерии, более 700 случаев были описаны как серьезные, в том числе более 30 со смертельным исходом...
Кроме того, смущает меня и тот факт, что безопасность и эффективность британских и американских вакцин базируется на клинических испытаниях, проведенных на детях от 9 до 15 лет! Заслуживает внимания и тот факт, что британская компания, производитель "Церварикса", неоднократно оказывалась в центре скандалов, а ее деятельность подвергалась критике. Корпорация известна своими взятками и "подношениями" в Европе и США с целью продвижения своей продукции, побочными эффектами и привыканием к антидепрессантам собственного производства, вовлечена в скандал с тестированием вакцин на детях в возрасте от года до двух лет без согласия (!) родителей. Надо отдать должное российским специалистам, которые тогда добились запрета испытаний на детях вакцин данной компании - против ветряной оспы, кори, паротита и краснухи.
Возвращаясь к официальным данным и статистике побочных эффектов, задаюсь единственным вопросом, почему используются данные на 2008 год? Неужели компании с тех пор не проводили анализ воздействия своей продукции на организм человека? Учитывая мировую известность, огромное количество филиалов по всему миру, а также маркетинговую политику, сомневаться не приходится, что продажи вакцин идут полным ходом, а значит, эксперимент и анализ продолжается, только компании не заинтересованы распространять их результаты...
И речь идет именно об эксперименте. А как еще можно квалифицировать препараты, в инструкции по применению которых отсутствуют данные по фармакокинетике (раздел фармакологии, изучающий процессы всасывания, распределения, метаболизма и выведения лекарственных препаратов в организме), по исследованиям о безопасности применения при беременности, воздействия на плод и т.д.
Ввиду многочисленных осложнений и недоказанности лечебного эффекта японское министерство здравоохранения в 2013 году отказалось от данных вакцин, они не запрещены, но рекомендации министерства для вакцинации отозваны. В Японии через эту процедуру прошло более 8 млн. девочек и зарегистрировано около 2 тыс. побочных явлений в виде судорог, нарушений ходьбы, дыхания, имели место случаи парализации, дети оказались прикованы к инвалидным коляскам. Данные вакцины запрещены также к применению во Франции и Индии.
Полагаю, что отзыва вакцин с международного рынка было бы намного больше, если бы основной создатель "Гардасила" и "Церварикса" доктор Диана Харпер не опровергла сделанное ей в 2009 году заявление. Сначала она признала, что смертность от вакцин скрывалась (!) Центром предотвращения и Контроля заболеваний США, заявила о бесполезности и большем вреде вакцин для организма человека, но вскоре опровергла громкие высказывания. Вне всякого сомнения, отказаться от собственных слов ей помогли в "индустрии вакцин"...
Учитывая данную информацию, вполне закономерным кажется бунт общественности в России, протестующей против вакцинации препаратами этих фармакологических гигантов. Никто не желает испытывать на себе экспериментальную продукцию и становиться сырьем для биологических и бактериологических испытаний. Нет-нет, не ослышались и не преувеличиваю...
Вакцинация этими препаратами началась еще в 90-ые годы. Тогда "Гардасил" и "Церварикс" направлялись в виде гуманитарной помощи в страны Латинской Америки. Независимые исследования показали отсутствие терапевтического эффекта, а также увеличение риска онкологических заболеваний у населения на 40% (!). Нельзя обойти вниманием тот факт, что компания "Merck & Co" курировалась Фондом Рокфеллера, который щедро финансировал своих подопечных и был твердо настроен решить проблему голода в мире. Разработки генной инженерии велись тогда совместно с вакцинацией противостолбнячными препаратами, одобренными ВОЗ. Ситуация приобрела скандальный характер, когда результаты исследований по инициативе католической организации "Мексиканский комитет "За жизнь" выявили в ампулах с вакциной гормональные добавки, вызывающие невынашиваемость беременности. То есть речь шла о провоцировании выкидышей и скрытых абортах - фактически США и Пентагоном была объявлена биологическая и бактериологическая война! Действительно, бороться с голодом в мире можно как путем генной инженерии (безопасность ГМО-продукции в сущности не доказана), так и с помощью принудительного сокращения численности населения.
Вряд ли во всей этой истории стоит уповать на 90-ые годы, на эксперименты в отношении стран Латинской Америки как на развивающиеся и слабые в экономическом и политическом плане... Вполне может идти речь о том, что транснациональные корпорации провели успешную апробацию своей продукции в этих странах, но это была прелюдия перед решающей схваткой за место под солнцем.
Справедливости ради не стоит сбрасывать со счетов мнения и предостережения тех, кто говорит об объявленной против России и ее населении биологической войне - речь идет о фактически "стерилизационном" эффекте "Гардасила-Церварикса"! Не лишним также будет сказать и о действующих лабораториях, появившихся на просторах СНГ как грибы после дождя. Сгущать краски не будем, но и наивными оставаться себе дороже...
Сегодня Запад ведет гибридные воины, и против России тоже. Гибридная война на то и гибридная, что воздействие на противника оказывается по всем фронтам - и с помощью вооружения, и путем информационной пропаганды, а также разработками биологического и бактериологического оружия.
Располагая данной информацией, мне видится целесообразным мнение бывшего главного санитарного врача страны Г. Онищенко, который считает выходом из сложившейся ситуации изменение и ужесточение российского законодательства в части касающейся вакцинации только отечественными препаратами.
Комментарии
++++++
как будем проверять отечественность? на себе?
Не просто на себе, а на своих детях. Готов применять что-то тебе непонятное, произведённое и потребляемое только в РФ или выбор в пользу другого непонятного, но применяемого в США и Европе например?
"произведённое...только в РФ". ответственность за летальные исходы тоже будет брать на себя производитель? или как и сейчас - нет.
Я думаю никто ответственность не понесёт в любом случае, при любых раскладах (ну накрайняк пару лямов отстегнут и всё). Есть установленный прОцент побочек, есть сопутствующие факторы, есть отложенные эффекты и пр.
ну тогда справедливо: пнх все эти прививкотолкатели.
Угу, лучше почестноку переболеть корью, полиомиелитом, дифтерией или коклюшем, чем с этими мерзкими прививками.
на колу мочало начиная сначала. отвечал уже упоротой Хельге, что отсутствие и/или неверифицируемость информации - обоюдоострое оружие. не доказано что прививки побеждают хворь и доказано что даже привитые болеют( вне зависимости от каких то мифических % ).
Пару лямов?
ПЕРЕЧЕНЬ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ, ДАЮЩИХ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЙ, УТВЕРЖДЕН ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 2 АВГУСТА 1999 ГОДА № 885:
https://ulpressa.ru/2007/12/20/article41593/
Это, разумеется, если врачи признаются, что дело в прививке.
Это от государства. По гражданке можно стрясти с производителя, если он не сможет отмазаться.
Скажет что нарушена холодовая цепь и виновата медсестра.
А готовы детям вколоть то что _не применяемо_ в сша и европе, например?:))
Я ак-то любопытную сцену наблюдал, весьма озадачило.
Поступление в британский вуз (колледж) солидный нашего пацаненка, по какой-то там программе обмена.. вобщем не мафиозо ниразу, просто отличник.
ТАк вот - его после всех собеседований и прочего тестирования отправили на мед осмотр иль как его там, вобщем к медикам тамошним. Они у деда (сопровождающего) спрашивают: какие прививк делали? дед - ну..кажись от кори краснухи и тп. остальные не пмню.
Звонят матери - спрашивают - та естессно все записала, даты прививок, и передали бриташкам.
А дальше они лезут в свою базу данных, смотрят -там чтото и говорят "а в каком городе вы делали эти прививки, каждую конкретно? _в одном городе в эти даты не сходится_. А пацанчик жил долго в подмосковье, в дальнем, потом в Рязани, а уже после в Москве. Вот такая загогулина, у бриташек записано в каких городах какие вакцины когда кололи. То что они разные по составу (тоесть от гриппа все, к примеру, но просто разные чуть) - даже сомневаться не стоит..
обанашечки!!!
Интернет сразу поверил анониму, ага. Особенно, учитывая, что прививок от гриппа в одном городе может быть разных как минимум штуки 4.
ну да ну да, а я сразу поверил вам( ну или упоротой Хельге, без разницы ) что прививки безопасны. для тех кто в танке повторю: неполность и/или неверифицируемость информации - обоюдоострое оружие.
Каждый по-своему прав, а по-моему - нет.
Воз на основе прогнозов дает рекомендации от каких штаммов где вакцинировать. Вот врачи и посмотрели от каких штаммов на этой территории должны были вакцинировать. Какую именно вакцину кололи они никак узнать не могли.
всё гораздо проще - вакцина теоретически способна нанести вред, при этом в привитом по большей части обществе риск заболеть болезнью минимален, вот самые ушлые и паразитируют на тех кто прививает своих детей, они кстати в большинстве редко афишируют непривитость и не агитируют других за отказ от прививок(им то надо, чтоб остальные прививались)
по такой логике получается, что все те, кто активно агитирует за прививки, своих детей не прививают, но требуют этого с других
по такой логике получается, что все те, кто активно агитирует за прививки, своих детей не прививают, но требуют этого с других. И подскажите пожалуйста, (спрашиваю как пропрививочника) можете поделиться ссылочкой на статистику частоты послепрививочных смертей и серьезных осложнений, и соответственно частоты смертей и осложнений из-за болезни ввиду непривитости от нее. А то куда ни посмотрю, везде фразы типа "как всем известно" и т.д.
После прочтения этих материалов - https://www.kramola.info/blogs/metody-genocida/razbiraemsya-s-privivkami... - я тоже за отечественные вакцины.
Вопрос первый - они есть?
Второй - а почему нет?
Третий - а кому выгодно, чтоб их не было?
Мороз по коже от таких фактов.....
Медикаменты(вакцины) как и оружие должно быть только свое или максимально приближено к полному покрытию потребностей , других вариантов не должно быть. Фармацевтическая безопасность - это гарантия от скрытых экспериментов "партнеров", доступность лечения , независимость цены медикаментов от курсовых колебаний и тд.
ВПЧ присутствует у 80% людей, просто он неактивен. А у кого УЖЕ есть вирус и антитела к нему запрещено прививать Гардасилом и Цервариксом из-за последующих процессов, которые приводят к уменьшению фертильности на порядки. Препарат может быть эффективен против ВПЧ и его последствий, но только для тех, кто не имеет этого вируса в своём организме и не имеет собственных антител к нему, тогда иммунитет появится, но побочные эффекты таковы, что...ТБМ!
По интернетам и по словам знакомых педиатров отечественные вакцины грязнее и у них больше побочек, зато они бесплатные для прививаемых. Что выбрать - личное дело каждого. Но прививки делать надо.
Что значит "грязнее"? Интернеты и знакомые педиаторы проводили химический и прочие анализы отечественных вакцин, чтобы впоследствии рассуждать об их "чистоте"?
ПЕдиатры слушали медпредов западных фармкомпаний. Так аргументируют цену западных вакцин перед отечественными. Сравнительного анализа никто не проводил. У нашей фармацевтики институт медпредов развит очень слабо. Зато медпреды западных компаний... Их сотни в любом крупном городе. Высокая зарплата, иномарка под задиком, тренинги за рубежом, непыльная работа. А в штат берут только врачей и провизоров. ОГромное число выпускников медвузов идут туда работать, даже несмотря на то, что это не считается медицинской деятельностью, и вернуться в профессию потом очень трудно.
Не понимаю, почему Минздрав не пытается ограничить чиСло медпредов западных компаний в РФ. Это просто кадровый пылесос..
Это да... Фарма на взлете, вакансий на НН валом...
Да раскрыта только часть проблемы. Она шире. При капитализме во главе угла прибыль, а не здоровье нации. Массовая вакцинация - очень большие деньги. А когда идёт речь об очень больших деньгах, сразу же вспоминается: "нет такого преступления на которое капитал не пойдёт ради 300 прибыли". И государство не поможет ибо оно обслуживает правящий класс. И есть подозрения, граничащее с уверенностью, что скоро правительство выйдет с законопроектом обязательной вакцинации под угрозой различных санкций против тех, кто будет отказываться. И Путин его, как всегда, подпишет.
И это помимо активно продвигаемой политике "золотого миллиарда", нонче ужавшейся по золотых 500 тыс.
ну и на хельгирование получат калоевщину
Добавлю, что МВФ - структура надгосударственного управления и ни разу еще никому счастья не принесла, на этом форуме уже аксиома.
Мне не понятно, почему те же люди рассматривают такую же надгосударственную структуру ВОЗ, которая призвана нас уничтожать, благом для России. Более того, допускают ее к потомкам.
В Италии существует организация Corvelva, которая выступает за принцип свободного выбора по вопросам прививок.
Они собрали пожертвования и на них отдали некоторые вакцины на исследование в лабораторию.
Вот пример по некоторым вакцинам (перевод взял здесь https://amantonio.livejournal.com/41656.html):
Отчеты публикуют у себя на сайте https://www.corvelva.it/, там можно подробнее посмотреть.
Вот и думайте, почему родители отказываются прививать своих детей..
Да все гораздо проще - вакцинация это самая доходная отрасль медицины, т.е. при минимальных затратах получается максимальная прибыль. А игроков там немного.
Статья лютый бред.
шо, по карману бьёт?
Есть Роскачество. Вместо того, чтобы называть беспокойство по поводу побочных эффектов лютым бредом, провели бы анализ в стиле итальянцев.
Без рынка болезней не было бы рынка "лекарств" - не эту ли тайну Гиппократа клянутся не выдавать?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А вот что а Африке творится, куда эти же ублюдосы везут всё, что им надо, без контроля...
О! Да! Африка вымирает рекордными темпами. :)
З.Ы. Антипрививочники- кретины. Жалко их детишек, конечно, но естественный отбор штука жестокая...
Речь не о прививках, а об искусственных очагах различных заболеваний, возникающих по местам "боевой" "славы" разных ВОЗов и "Врачей без совести".
А вымирают, кстати, те, кто везёт в Россию различное говнище под видом прививок. Потому так и злобствуют.
Автор недоинформирован, как появилось "антивакцинаторство", и что первые противники прививок были как раз, ученые врачи, ничего не упоминавшие о "Божьей воле", зато многократно указывавших, что теория Дженнера не имеет под собой никаких научных оснований, и доказывавших на многочисленных примерах её несостоятельность.
Для желающих ознакомиться с историей вакцинации, почитайте, очень интересно: https://1796web.com/vaccines/history.htm
Спасибо! Давно хотела написать на эту тему. Несколько лет назад вышла передача на НТВ как западные вакцины проверяют на жителях России и Украины, потому что в европе это не делается. Учтите: в Европе НЕЛЬЗЯ статить опыты на детях и на животных. Поэтому меня очень смущает факт проверки вакцин в европе на детях. В США 1 раз пробовали на макаках ( и у всех были неврологические проблемы) - и был скандал. Потому что использовали животных. Я бы хотела посмотреть на родителей европейских детей, которые бы пожертвовали своих детей "на опыты". Так что это враки все полнейшие.
Во Франции в 2005 была статья, в которой четко указывалось, что прививка от кори-свинки-краснухи НЕ ТЕСТИРОВАЛАСЬ как таковая. потому что "ПРОТЕСТИРОВАЛИ ИХ ОТДЕЛЬНО ДАВНО", А как три вместе повлияют - типо, 1+2+3=6. А в человеке ИНОГДА реакция бывает не такой, как в математике.
Я хоть и против прививок. Но где ссылки?
Хоть на одно из приведенных в статье утверждений...
Что же касается выбора отечественная или зарубежная - ни там ни там нет никакой гарантии "чистоты" заявленного состава, того что туда не добавили еще что-нибудь.
Слишком уж удобный способ воздействия на здоровых детей ...