В Соединенных Штатах, в период с 2007 по 2015 год, употребление марихуаны увеличилось на 43%. Согласно отчету ООН, примерно 13,5% взрослых употребляют каннабис. Марихуана приобрела популярность, отчасти благодаря изменению законов. И вот доктор Родерик Экенхофф, профессор анестезии в Университете Пенсильвании, выявил интересную закономерность. Людям, которые регулярно употребляют каннабис, может потребоваться вдвое больший уровень лекарств для седации (медикаментозный сон), чем те, кто не пользуется ими при прохождении медицинских процедур. Сравнивались в исследовании фентанил, мидазолам и пропофол, которые обычно используются во время эндоскопических процедур.
Исследователи из общественной больницы в Гранд-Джанкшене, штат Колорадо, исследовали всего одну небольшую область медицинской помощи: седативный эффект. Они изучили медицинские записи 250 пациентов, которые проходили эндоскопические процедуры в период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2017 года - спустя годы после того, как штат легализовал рекреационную марихуану в 2012 году. Сравнивая потребителей каннабиса с лицами, не употребляющими наркотики, они обнаружили, что пациентам, которые сообщали о курении или использовании пищевых продуктов с марихуаной ежедневно или еженедельно, требовалось на 14% больше фентанила, на 20% больше мидазолама и на 220% больше пропофола для достижения оптимальной седации для рутинных процедур, включая колоноскопию (обследование кишечника при помощи эндоскопа). Например, по пропофолу - потребовалось в среднем 13,83 миллиграмма пропофола, чтобы 225 лиц, не употребляющих наркотики, впали в бессознательное состояние по сравнению с 44,81 миллиграмма, необходимого в среднем по 25 потребителям каннабиса.
Авторы исследования отмечают, что некоторые седативные средства имеют побочные эффекты, и чем выше доза, тем больше вероятность возникновения проблем. Вопрос об употреблении каннабиса во время приема, может стать важным инструментом для планирования ухода за пациентами и оценки как потребностей в лекарствах, так и возможных рисков во время рутинных эндоскопических процедур. Подобные результаты не были замечены в предыдущих исследованиях. Если дается кому-то пропофол в течение длительного времени, он становится немного толерантнее, но не на 200%.
Увеличение дозы анестезирующих препаратов увеличивает риск осложнений и соответственно потянет за собой удорожание медицинских услуг.
Комментарии
"Папа. Ты с кем сейчас разговаривал?" (С)
Жееесть! Каждый седьмой.
Какие прекрасные новости для фармацевтических корпораций. Значит эксперимент однозначно продолжится! До полной победы фармацевтики над населением.
Непонятно, как они исследовали. Просто спрашивали? Или на основании данных из полиции и больниц?
Тогда реальное количество может быть раза в два больше.
Более того! Это новая отрасль медицины. Новые специальности для врачей, под которые нужно будет открыть специальные факультеты, где студенты с первого курса будут изучать физиологию наркозависимых. И в дальнейшем специализироваться на работе с такими пациентами.
Зачем изучать физиологию неплатёжеспособных опущенных в противоестественность которые и так скоро сдохнут?
Это устаревший взгляд на наркозависимых, как на представителей социальных низов. Среднему классу тоже нужно расслабляться.
Там почти не осталось среднего класса. При этом вне зависимости от класса все потребляющие - опущенные.
В целом эффект прогнозируемый.
Да, мощно олигархия общество гнёт и корёжит. И что характерно, везде примерно одно и тоже. В СССР КПСС спаивала народ, в США последовательно подсадили на алкоголь, затем на наркоту, а потом снова на наркоту. Там олигархия более продвинутая и отвязанная.
Точно спаивала?
А общественное порицание (в виде профсоюзных и др. собраний) пьяниц?
Почти автоматическое взыскание на работе за попадание в вытрезвитель? И само существование вытрезвителей, которые точно не санаторий, а скорее репрессивный аппарат?
А усиление уголовной ответственности за любое деяние в состоянии опьянения?
Постепенное повышение стоимости водки?
А "Антиалкогольная компания", наконец?
Это все спаивание? Что тогда борьба?
Вы провели столько времени на АШ и всё ещё столь наивны в вопросах политики и управления?
Вообще-то, управленцы всего мира во все времена делают одно, а говорят другое. И КПСС тут не исключение и даже не самый яркий представитель.
Алкоголизация населения делалась по одним каналам управления, а борьба велась по другим. При том что принципиально первые были сильнее вторых.
Статья не про это, но...
При чем тут наивность и присутствие на АШ?
Я привел примеры реальных ДЕЛ, а не разговоров! И все эти дела велись "...под руководством Коммунистической Партии..."(с)
"Антиалкогольная компания" Горбачева прямо противоречит Вашему утверждению, что "принципиально первые были сильнее вторых". Как так?
Ваше первое утверждение - "КПСС спаивал" = "Стакан пустой" (с)
Ваше следующее утверждение о борьбе 2-х фракций внутри КПСС (Ха-ха! 3 раза) = "Стакан наполовину пуст" (с)
Ещё немного и мы с Вами придем к выводу: "стакан наполовину полон"(с) или "мне столько не выпить" (с).
КПСС семидесятых - восьмидесятых это совсем не то, что при Сталине. Ну а просмеивание алкоголизма - суть его реклама. Так что партноменклатура именно этим и занималась, к перестройке народ готовила.
Высмеивание алкоголизма А.Райкным (старшим) - ну никак не реклама! Сатира!
Такие фильмы как "Афоня", "Любовь и голуби" точно не реклама.
Т.е. по Вашему партноменклатура старалась, но у нее не получалось. Это вариант "Стакан наполовину полон".
То, над чем смеются становится не таким страшным и угрожающим. И любое не отвратительное упоминание алкоголя - суть его реклама. Можете не стараться отрицать роль антипиара в продвижении пиара, это уже давно всем известно, благодаря Пелевину, как минимум. А кто и сам догадался.
Перестройка на ура прошла в том числе и благодаря смехуТБМчкам райкиных и прочих.
Так что ваше "по вашему" - попадание в молоко.
КПСС семидесятых - восьмидесятых это совсем не то, что при Сталине. Ну а просмеивание алкоголизма - суть его реклама. Так что партноменклатура именно этим и занималась, к перестройке народ готовила.
КПСС семидесятых - восьмидесятых это совсем не то, что при Сталине. Ну а просмеивание алкоголизма - суть его реклама. Так что партноменклатура именно этим и занималась, к перестройке народ готовила.
Антиалкогольная кампания … ооо… Видимо ваша наивность слишком глубоко вшита в личность, не буду даже и пытаться прививать реализм.
Эка проблема. Не действуют понимаешь. У них кетамин вроде не запрещен? Проставить курильщиков и вперед на эндоскопию, пусть трипуют.
В США насколько мне известно, очень большой процент населения сидит на антидепрессантах, которые прописывают по любому поводу и всем категориям населения. Значит большой процент из этих людей еще и употребляет марихуанну и всё вместе это дает какой то чудесный эффект на организм? Страна экспериментаторов прямо.
Колоноскопию они под наркозом делают - вот неженки... ;)
Больницы это поощряют. Баблишка за анестезиологическое пособие взять можно))) Там в медицине люди деньги зарабатывают и зарплаты большие. У нас про какую-то греческую легенду о клятвах бубнят, чтобы работали за еду
Возможно говономесы с садо-мазо уклоном этой процедуре даже радуются.)))))
Ничего нового. В стандартном опроснике перед проведением эндоскопии в Иркутском ДЦ есть пункт наличия в анамнезе приема наркотикосодержащих или седативных препаратов. Если пациент что-то подобное принимал в течение длительного времени, то для седации ему потребуется большее количество седативного, это же касается и алкоголиков со стажем. Анестезиологи это прекрасно знают. И если пациент стандартной дозой, рассчитаной по возрасту и весу, не берётся, то значит про этот вопрос он немного "соврал" - наркота, алкоголь или снотворные имели место быть. Хотя индивидуальная невосприимчивость седативных препаратов тоже встречается, но редко.
Совершенно верно. Давно известные факты.
Злоупотребление алкоголем имеет существенно большее значение из за перекрестной толерантности со средствами для наркоза.
Если так, тогда внимание вопрос, как и чему учит студентов профессор анестезии в Университете Пенсильвании?!
Думаю, здесь больше вина журналистов из CNN.
А так, странно, конечно. Например- приравнивать "ежедневное" и "еженедельное" употребление (в неизвестных дозах притом). Попробуйте сказать то же про алкоголь, например. Крайне разнообразная группа получится. :)
Есть подозрение, что профессор воспользовался случаем и изнасиловал журналистов из CNN в извращенной форме пытаясь выбить себе грант на
исследованиябезбедную жизнь.Вполне возможно, кстати. DEA организация богатая, щедрая. :) Войну с наркотиками никто не отменял, новые бойцы всегда нужны.
Не являюсь сторонником наркоты, но делать далеко идущие выводы на основании:
По моему это сильно даже для их британских коллег.
Фентанил? Это как жаловаться, что цианистый калий не берёт тех, кто пьет аскорбинку. Пусть или крестик снимут или трусы наденут
Так мне продолжать принимать аскорбинку? очень боюсь всякого калия)
Совершенно очевидно, что употребление марихуаны укрепляет печень и повышает сопротивляемость организма. Правильно разрешили. А вот препараты надо совершенствовать. Побочка никому не нужны
это еще и заместительная терапия к тажелым наркотикам. включая алкоголь
Именно! Кроме того зачем курить бесполезный табак, если есть полезная конопля. Как показывает практика, в правительстве США не дураки сидят, - недаром они супердержава, и нам, со своими двумя прлцентами мировой экономики, пора бы присмотреться к чужому опыту.
Вона, сделали свои томагавки сиречь калибры, и дела пошли на лад,
печень может и укрепляет, но мозг у укурков тупеет
Вот в статье все четко доказано. А ваши набоосы не имеют никакого научного фундамента
Наблюдение на практике, есть важный метод научного познания
А вот интересно. Ее ведь курят. Где мощнейшая кампания о вреде курения? Где фотографии раковых больных, которые курили анашу? Где я Вас спрашиваю? Или при курении анаши продукты возгонки и смолы не образуются?
Где все эти удивительные люди - защитнички здоровья? Почему они вдруг язык куда-то засунули.
да сколько там смолы-то... Столько травы сколько сигарет не выкуришь - уйдешь в транс и не вернешься.
Всё есть яд и всё есть лекарство. И только доза делает лекарство ядом и яд - лекарством
А по теме: всегда был уверен, что "прикуренному" человеку, наоброт, меньшие дозы нужны. По себе знаю. Пендосы просто не те препараты больным дают
Т.е. Вы за снижение дозы курильщикам? 6-7 сигарет в сутки и весь вред уходит? И ни рака тебе от обычных сигарет, ни всяких других ужастиков не будет. О как. Классно.
Полагаю, снижение дозы снижает вред. Вы сомневаетесь?
Я сомневаюсь что борьба с курением хоть как то соотносится с борьбой за наше здоровье. Наше здоровье всем этим борцунам глубоко пофигу. Ребята сражаются против никотина. а не за наше здоровье и с каждым днем это становится все яснее.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Шо, они только узнали что на торчков седативные препараты слабо воздействуют? Я еще в 90-х такое наблюдал, врач со скорой уколол торчка словившего эпилептический приход чем то, как он сказал "щас успокоицца, болезный", а болезный подорвался и бодро куда то ускакал. Врач был удивлен, пока ему не сказали что это нарик.