Понятно, что делать со своей жизнью что либо невозможно в отрыве от текущих реалий того общества, в котором ты живёшь. Соответственно, неплохо бы понимать мотивы поведения людей, этим обществом управляющих. Попробуем их себе представить.
Наверное, считать переворот 1991 года "революцией" можно ещё в меньшей степени, чем "майданы" на той же Украине. Это скорее конфликт внутри элиты, в котором победила менее сильная по изначальной позиции, но сплочённая вокруг явного лидера и решительная её часть. 1993 год - утверждение этой власти: именно Верховный Совет РСФСР, источник полномочий того же, собственно, Ельцина, вынужден обороняться и терпит поражение, не в силах сплотить вокруг себя достаточных сил.
Т.е. изначально элита "Новой России" - это "перекрасившаяся" часть элиты советской. Не самая, мягко говоря, принципиальная - но зато решительная. Другой мы, видимо, не заслужили - ибо, если честно, не слишком держались за то, что имели.
Неразбериха "святых девяностых" унесла кучу жизней - но для ряда людей они действительно открыли путь наверх. Пусть не по самым полезным обществу критериям отбора, но элита обновилась - и в данный момент она всё ещё, в массе своей, не является наследственной. И отчасти поэтому смотрится, при всех своих недостатках, дееспособнее западной.
И экзамен на сохранение своего статуса она сдала успешно. Ельцин так и не сдал в утиль РВСН, сохранив возможности для маневра. Путин смог протиснуться в сохранившееся окно возможностей и отвести страну от явно видившейся пропасти.
Собственно, и сама пропасть, и наше её своевременное обнаружение - заслуги Ельцина: в борьбе за власть он фактически исчерпал лимит насилия, которое может совершить легитимная власть. На мой взгляд, мы остановились в относительной близости от полноценной Гражданской Войны (т.е. ситуации, когда любая сила, обещающая улучшение жизни, способна найти достаточно сторонников, готовых рискнуть жизнью в вооруженной борьбе), но, к счастью, смогли в неё не скатиться. Поэтому капитализм у нас получился странный: с точки зрения логики правящего класса, никаких пенсий и бесплатной медицины для "не вписавшийся в рынок" не должно было остаться, некоторые "элитарии" это даже озвучивали. Но более разумная часть новой власти понимала, что отказ от них спровоцирует взрыв - и следовала логике обстоятельств.
Путин, собственно, уже вошёл в Историю именно как человек, умудрившийся консолидировать очень большую часть этой разношёрстной "элиты" на решение задач укрепления государства. Отрезав этим, кстати, очень многим путь на Запад: там работы против них, как показывает практика, не прощают.
При этом ни сам Путин, ни члены его команды, не могут не понимать двух вещей: достаточно большая часть элиты готова переметнуться на Запад при минимальных гарантиях сохранения их статуса, и даже не скрывает этого, а их дети, при тех же устремлениях и чисто западном менталитете, в массе не будут обладать даже теми "талантами", что вознесли наверх их родителей. То есть смена поколения правящего класса автоматически приводит Россию к краху.
И Путин вновь решает извечную нашу задачу создания социальных лифтов в условиях противодействия элиты. То, для чего Иван IV создавал опричнину, Пётр I табель о рангах с гарантированным пожалованием дворянства, а Николай I - класс чиновников-разночинцев.
Процесс не быстрый. Резкая замена всех сразу в нашем случае, подозреваю, смерти подобна: ворующий профессионал может быть реально предпочтительнее честного профана. Поэтому наши стенания о том, что де "мало посадок", ни о чём.
С другой стороны, как это ни смешно звучало изначально, но все эти "кодексы поведения госслужащего" и т.п. постепенно, исподволь, формируют чиновника нового типа - того, кто может прикрыться от коррупции своих начальников требованием письменного приказа и не быть при этом уволенным ввиду своей труднозаменимости.
Их мало - но эти люди растут, распространяя стиль работы на всё большее число подчинённых. И начинают входить в высшие эшелоны. Можно надеяться, что именно из них будет выбираться преемник в 2024 году.
Помимо создания этих кадров, их продвижение требует расчистки места вопреки анекдоту "у генерала тоже сын есть". И власть принимает законы, сильно затрудняющие сохранение привычного для нуворишей уровня потребления при нахождении на госслужбе. Естественно, местные элиты продолжают жить принципом "кто ж его посадит...", но сам факт налицо: обогащение сверх зарплаты однозначно требует чиновника нарушить закон. И ставит его под удар провосудия - не сейчас, так завтра, или через год, при первом межклановом конфликте или резонансной жалобе жителей... Как реалист, я не жду мгновенного решения этой проблемы, Гарри Поттера с ВП в руках я среди кандидатов в Президенты не видел и не увижу. Но сами факты арестов министров, сенаторов и губернаторов - наблюдаю по телевизору довольно часто.
Цель, подозреваю, даже не в том, чтобы сделать чиновников поголовно святее Папы римского, а в том, чтобы сделать карьеру богатого отпрыска в коммерческой структуре комфортнее госслужбы. Проявит себя там - хорошо, не проявит - разорится. Вполне ложится в русло задачи повышения эффективности управления в условиях модернизации экономики.
Сами планы этой модернизации высшее руководство озвучивает в общедоступных, но мало кем из граждан читаемых федеральных программах развития всего и вся - с графиками выполнения, численными индикаторами и механизмами контроля.
Вообще есть ощущение, что она, власть, ищет опоры в народе в стиле традиционной для России формулы - "добрый царь по многочисленным просьбам народа рубит головы плохим боярам". И, в принципе, на жалобы граждан реально реагирует - при условии, что они имеют вид официальных и более-менее грамотных документов, а не ограничиваются руганью у себя на кухне.
Чего пока не хватает - это преодоления разрыва между теми, кто составляет эти глобальные планы и теми, кто наполняет их конкретным смыслом, воплощает в идеях и изделиях. Между ними - всё ещё толстая прослойка "управленцев вообще", не ставящих в силу положения стратегических задач, но и далёких уже от конкретных знаний об управляемом процессе. Эта прослойка "эффективных менеджеров", как и предупреждал Иосиф Виссарионович ещё в 1931 году, порождает излишнюю бюрократизацию там, где более компетентное руководство могло бы брать на себя ответственные решения, не прикрывая филейную часть кучей бумажек.
Увы, для этого на руководящие должности должны приходить новые Берии и Кагановичи, Молотовы и Маленковы, Байбаковы и Засядько, Королёвы и Курчатовы. А приходя - иметь возможность реального управления процессами, не ограничивая себя лишь управлением денежными потоками.
По идее, с управляемостью экономики у нас всё совсем неплохо. Как плакалась газета Ведомости (https://m.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29/658959-goskompanii-...), ссылаясь на данные ФАС, за время с 2005 по 2015 гг доля госпредприятий в РФ выросла с 35 до 70%. Механизмов, видимо, два: ползучая "национализация" банков через отзыв лицензий и выкуп акций, порой, возможно, и не совсем добровольный. Как бы то ни было, "рыба есть - ловить надо уметь".
А вот с ловлей в ряде случаев проблемы. Цивилизация у нас техническая, её развитие - это развитие наукоёмких отраслей промышленности. То есть согласованное решение трёх задач:
- фундаментальных научных исследований (только за госсчет и вне рыночных методик оценки эффективности, иначе лажа получается);
- превращения полученных идей в коммерческий продукт ("инновации", "стартапы"... , короче, прикладная наука);
- массового производства полученных решений, обеспечивающего окупаемость первых двух этапов.
В случае, когда все три этапа обеспечиваются вертикально интегрированными госкомпаниями (Газпром, Росатом и т.п.), они решаются, похоже, вполне нормально. А вот в случаях, когда госструктура вынуждена заказывать НИОКР "на стороне", процесс напоминает вождение автомобиля при помощи двух резинок, привязанных к рулю. Как государственная, так и частная компания в этом случае предстает как автономное коммерческое предприятие со своими, коммерческими же, интересами: сделать меньше, получить побольше. Добиться, при этом, чтобы результат не был компиляцией готовых, уже отработанных решений, а представлял собой что-то реально новое, крайне сложно: это всегда большой риск для исполнителя, вдруг "не взлетит"?
То есть, по хорошему, качественное проведение НИОКР возможно только в рамках соответствующей госкорпорации. С реальной, влоть до посадок, ответственностью исполнителей - да, это риск сесть за излишний трудовой энтузиазм, как Королёв, но именно этот риск отсеет жаждущих длинного рубля, и вряд ли, я уверен, отпугнёт реальных фанатов дела. А все попытки решать эти задачи иначе, через "невидимую руку рынка", ведут если не к "распилу", то уж точно к неэффективным тратам.
Что с этим делать - будем обсуждать далее. Пока остановимся на мысли о том, что при некоторых мерах по улучшению управляемости и продолжении планомерной работы по удалению из власти ростков "потомственно успешных" кланов, некоторые шансы на рывок у нас есть. Задача их не "профукать".
Комментарии
Так а я о чем! Но, ресурсы же не только в России. Ведь так? Вон-целый континент-Африка. Чего там только нет. Вместо того, чтобы подбивать соотечественников на взаимное уничтожение-да отчего бы последователям либерально-коммунистической идеологии-не накупить стрелкового оружия, нанять пару пароходов-и попытаться сделать то, что уже делали до них. Ну да. Нет у тебя судьбы на Родине по причине потомственной лени и нежелания задуматься над своей жизнью-так вперед-Конго ждет тебя)). Там как карта ляжет, конечно, но по итогу-а вдруг повезет?))). Так вот-не хотят так-то...им надо, чтобы кто-то ушел из созданной ранее нефтегазовой структуры какой-нибудь( а на большее, чем представить, что все деньги именно там)-у них не хватает мозгов. И вот кто-то бы ушел, а их бы поставил. За что поставил, за какие-такие способности-не понятно. Но не важно. И остается им только др...чить на камлания проходимцев от разных левых и правых сил. Типа-вот они-то дадут.
А разве их не продают, на бери сколько влезет. Война дороже будет, чем купить.
Сисиальные лифты вам нужны? А вы как Дрейк, Магеллан, Ермак, Ян Смэтс. Вот они не ждали от государства никаких лифтов. Они сами эти лифты строили. Или в вашем понятии-"социальный лифт"-это государственная кормушка?))
Спросит у Магницкого, он вам расскажет, чем заканчивается несанкционированное строительство лифтов...
Спросите у Кортеса. У него получилось. Вы что-не поняли, о чем я написал??
Это, видимо, вы не поняли, что написали. Вы бы ещё Перикла в пример привели. Ищите примеры из современности.
Чем же вам не современность? Куча слабых стран в мире. Кучка людей,желающих сладко жрать и гладко с...ть нихрена не делая. Не такие уж большие деньги на оружие и транспортировку-и вот она удача( возможно. Но-отчего бы не попробовать? Бельгийцы умнее или напористее что ли?). Ведь дело-то ни в каком не социализме и не в революции никакой( даже ее вы бы предпочли чтобы сделал кто-то. А вам просто аннулировали бы долги за айфон или ипотеку( и то сомневаюсь, что она у вас есть).
Смешно. Во-первых, я не яблодрочер. Во-вторых, нахрена мне ипотека, если у меня двухэтажный дом, построенный за свои, замечу.
Тогда, уж простите, мне вообще непонятна ваша идеологическая( ну назовем ее так) направленность. Вас-то лично тогда что не устраивает? Или, если лично вас устраивает все-какого МПЧ "волноваться" за кого-то еще? Пусть каждый сам-в меру своих желаний и способностей добивается, чтобы его тоже все устраивало. Но-не за счет каких-то идиотских революций и очередных потрясений страны. Дело-то не хитрое.
Ну, а уж для совсем отъявленных любителей красненького на снегу( песке,суглинках и черноземе)- вот...пример Кортесов и Писарр всяких-самое оно. Только не в своей собственной стране.
Выжившие бандюжки из 90х, да бывшая партноменклатура,а сейчас их детки. И никого они к себе( к пирогу) не пустят.
Ну так испеките свой "пирог".
Так испёк свой пирожок, а они и от него хотят откусить.)) Сколько волка не корми... Горбатого могила ... итд итп.
Если Вам так плохо здесь-отчего бы не попытаться поискать другое место? Что тут такого-то? Сотни миллионов людей меняют жительство, во всем мире, считая( реально или нет), что недооценены на Родине.
Мне здесь хорошо, но хочется, что бы было лучше. Такая возможность есть.
Я не из той породы, что бы из своего дома от бандюжек бежать.
Ну так и замечательно. Однако, никогда не понимал людей, живущих хорошо, но ради "еще лучше" готовых пойти сами на шаги( или подбивающих на это дело других), после которых становится совсем плохо и им и окружающим. Да ладно бы где-то, нет-надо наделать делов в своем доме. Так же интереснее. Потом лет 70 выползать из всего дерьма до уровня "мне и тут хорошо", чтобы опять и опять хотеть жить еще лучше по той же схеме.
Было хорошо, сейчас на грани - хорошо-плохо. Когда гангрена подходит к колену, лучше ампутировать, пока не поздно. Думаю ближайшие выборы всё расставят по местам и будут уроком власть имущим.
Это вы про 2024 год? Отчего нет? Только выборы. Вот пусть они что-то там и расставляют. Но именно выборы, а не горлопанство .
Почему горлопанство? Горлопанство с утра до вечера по ящику, а я высказываю своё личное мнение, "формирую общественное мнение" на АШ, что бы коллег соловьева здесь остудить.))
То есть, вы считаете, что без какого-то мифического Соловьева народ в массе своей-сам не разберется?)) Да прям. И потом, как бы к тому Соловьеву не относиться, но он более убедителен, чем краснознаменные адепты))). Русский народ уже пожил при них. Недолго да хватило выше крыши. оттого и советую-всем, кто не нашел( или не захотел найти) себя в современной России-попытаться основать собственную форму государственного существования где-то за ее пределами. Причем, по возможности-попытаться коллективно и массово. Вас же( а я в этом уверен)-восхищает пример буров( как вариант)? Ну вот! Отчего бы и не устроить вторичное завоевание Южной Африки. Заодно и помогли бы страдающему белому меньшинству))).
ключевое слово - убедителен, это его работа. За, что заплатят, за то и убедит.
Я боюсь, что многие здесь с такими советами пошлют подальше.
У каждого своя работа. Не находите? В конце концов-я вот давным давно не смотрю никакие ТВ-каналы. Поступайте так же-и у вас улучшится пищеварение. В чем проблема-то?
Не нахожу, вы так и наркобарыг оправдывать начнёте.
Поступайте так же-и у вас улучшится пищеварение. В чем проблема-то?
см с 01.03
Ну, если вы считаете определенные передачи на ТВ опасными наравне с распространением наркотиков и наркосодержащих средств-то вам прямой резон, как гражданину, печалуещемуся о здоровье сограждан-подать на ТВ-каналы, транслирующие определенные передачи- в суд с целью привлечения их по соответствующей статье УК,
Граждане голосуют каналами ТВ. Смотрят пятницу и подобное, для заснуть побыстрее сказки с РЕНТВ)) А эти сами сдохнут без спонсоров.
Ну вооот, и Слава Богу, а то Ленин, Сталин)).
Бога то же не надо.
класс госбюрократов в тесной спайке с классом капиталистов, которых они же сами и создали, не оставался неизменным с 1991 года...
1) капиталистов делали при прямой и непосредственной помощи:
- капиталистов с юрисдикцией других стран
- класса бюрократов в госсистемах других стран (кстати, там ситуевина историческая совсем другая, там капиталисты делали госбюроркатов, а не наоборот, как у нас)
2) капиталисты, которых у нас сделали в 90-е, затем продолжили меняться и взаимозаменяться
- класс бюрократов менялся? менялся. капиталисты были в спайке с этим классом? были. Значит, менялись и капиталисты
- внешнее влияние (со стороны внешних капиталистов и внешних госбюрократов) тож менялось
- ну и сами промеж собой назначенные в капиталисты тож малек воевали
у класса госбюрократов есть политпартия - ЕР
она по праву считается правящей
да, кстати, губеры и меры городов-центров Субъектов Федерации - не являются госбюрократами
а кто же они , тогда?
они - так же, изделие класса госбюрократов
но специфическое
ибо сделаны были по-другому
Покажите на нужный людям внизу вектор. На виде "снизу" его не видно. Условно говоря, уже для малого бизнеса хоть что-то понятно, но не для обычного трудового населения. И даже с точки зрения малого бизнеса видно лишь, что существует вектор крупняка, направленный на уничтожение среды обитания и благ для населения, и существует вектор разработки государственного законодательства, которое в принципе не может перечить задачам крупняка, поскольку государство и существует именно с деятельности крупного бизнеса. То есть, оба вектора не компенсируют друг друга. Видимость усилий государства по обузданию бизнеса, транслируемая в СМИ, присутствует, но содержание этих усилий пока что выливается в отрицательную динамику социальных и производственных показателей государства.
Возможности-то озвучить публично есть - телевизор никто не отменял. Просто не хотят озвучивать публично. Не хотят, потому что любые федеральные программы развития подразумевают работу на условиях концессии, что является по сути колониальной политикой внутри государства. И, опять же, у государства нет ни копейки госсредств на реализацию федеральных программ. Государству остаётся лишь отдавать программы на исполнение бизнесу. Чему прямое подтверждение рост коммунальных тарифов, появление платы за пользование автодорогами, ограничение объёма медицины, образования, пенсий итп. Ещё раз повторю, это именно то, что показывает "вид снизу". Покажите так, чтобы люди хорошо поняли происходящее. Объясните, почему в городах с дорогой землёй уничтожены все промышленные районы, районы зелёных насаждений, спортивные и исторические объекты итп, так, что жителям ни поработать ни отдохнуть ни окультуриться негде становится, воздуха свежего не хватает и болезни заедают. Эти все события должны укладываться в ясную государственную концепцию, и эта концепция должна быть видна "снизу". Ещё можно было бы провести параллели с НЭПом, если бы не продолжающийся грандиозный развал крупных производственных и научных мощностей.
Вместо точного изложения состояния дел вы пытаетесь на пальцах объяснять, кто, что и почему в государстве делает. Но от объяснения видимых явлений вы уклоняетесь.
Страницы