Капитан Очевидность из Управления по контролю за продуктами и лекарствами США оповещает общественность о том, что среди американской молодежи стремительно развивается вейпинг. Эксперты в области здравоохранения бьют тревогу, все больше детей и молодых людей становятся зависимыми от никотина. Цифры ошеломляют, вейпинг увеличился на 80% среди старшеклассников и на 50% среди средних школьников и это всего за год!
«Это просто огромная эпидемия», - сказала Марселла Бьянко, директор программы CATCH My Breath, которая борется с распространением электронных сигарет. Стивен Келдер, профессор эпидемиологии в Центре наук о здоровье Университета Техаса в Хьюстоне, который также является ведущим исследователем CATCH, сказал, что каждый родитель должен знать об опасностях вейпинга. «Детям трудно бросить или даже просто захотеть бросить курить, что вызывает конфликты в семье», - сказал он. «Никотин мешает родительским отношениям и подталкивает детей к правонарушению. Воспитывать подростка достаточно сложно и без никотиновой зависимости».
Основная проблема в том, что сейчас активно продвигается мысль о том, что вейпинг безвреден. Но умалчивается главное, он безвреден относительно курения табака, а про опасность никотина все помалкивают. Никотин как был нейротоксином, так им и остался. По словам Келдера, мозг человека активно развивается до 26 лет и воздействие никотина в период развития вызывает снижение когнитивной функции в префронтальной коре, ведущее к плохому принятию решений, снижению импульсного контроля, усилению расстройств настроения, таких как тревога и депрессия. Вейпинг однозначно отрицательно влияет на мозг ребенка в утробе матери и об этом то же везде помалкивают.
Большинство ароматов, продаваемых компанией Juul, содержат 5% никотина и это очень высокая доза никотина, которая однозначно вызывает сильную зависимость. В дальнейшем такой человек при отсутствии доступа к электронным сигаретам или их компонентам, однозначно начинает курить обычные сигареты, вплоть до самокруток.
Еще интересный момент, который отмечают исследователи. Компания Juul производит электронные сигареты, которые по внешнему виду напоминают компьютерные USB-накопители, что позволяет подросткам вводит в заблуждение своих родителей, которые не разрешают курить/парить/вейпить отраву.
Электронная сигарета Juul, с четырьмя «картриджами»
Исследователи заявляют, что компания Juul обеспечивает наивысший доступный уровень никотина и именно с этим фактом связывают неимоверный рост потребителей электронных сигарет среди подростков и молодежи.
Компания Juul была неоднократно уличена в рекламе своей продукции в соц сетях среди несовершеннолетних.
В то же время агентство Dow Jones VentureSource в июле 2018 г. поставило Juul на шестое место в списке самых успешных стартапов в США. Её опередили такие проекты как Uber и Airbnb. Выручка Juul за 2018 год превысила 1$ млрд.
Для справки.
Juul - бренд электронных сигарет из США. Производитель — компания Juul Labs. Компания считается одним из крупнейших мировых производителей систем доставки никотина. Juul — наиболее популярный бренд электронных сигарет в США: в сентябре 2018 года рыночные исследования зафиксировали охват свыше 70 % соответствующего рынка этой страны. Компанией частично владеет американский холдинг Altria.
Altria Group - американская компания, внезапно один из лидеров мирового рынка табачных изделий. «Altria» является материнской компанией для таких производителей табака как «Philip Morris USA», «John Middleton, Inc.», «U.S. Smokeless Tobacco Company», а также «Philip Morris Capital Corporation»
Так что сцена свадьбы, из сериала "Мылодрама" с участием Сергея Бурунова, имеет под собой вполне реальную почву
На всякий случай напомню, что никотин, такой же наркотик, с уровнем зависимости, выше чем у кокаина и на уровне морфина.
Комментарии
Электроники отжали покупателей подростков у табачников, отсюда и заказная статья.
А никотин не совсем токсин, а нейромедиатор. И главный вред от него - собственно само привыкание, заставляющее курить.
У дигидрогена монооксида привыкание выши, чем у героина!
Жертвам при воздержании от потребления химиката грозит смерть в течение 168 часов. Вдыхание даже небольшого количества химиката грозит смертельным исходом. Химикат обнаружен в злокачественных опухолях, нарывах, язвах и прочих болезненных изменениях тела.
Несмотря на эти опасности, химикат активно и безнаказанно используется в индустрии. Многие корпорации ежедневно получают тонны химиката через специально проложенные подземные трубопроводы. Люди, работающие с химикатом, как правило, не получают спецодежды и инструктажа. Отработанный химикат тоннами выливается в реки и моря. Также данный химикат добавляется в еду.
Источник
Очень опасная химикалия.
В статье речь о том, что электроники это новая личина всё тех же табачных компаний. Они же триллионами ворочали, с чего вы решили что они просто так сдадутся?
Они и не сдались - они начали делать жижи.
Вот только жижи может кто угодно делать (и делает) - это как из собсвенного магазина на крестьянский рынок к лотошникам перебраться
Возможно, какой-то секрет открою, но и табак любой желающий может выращивать на огороде или, даже, в горшке на подоконнике, а дефицита бумаги, тем более, нет.
Казалось бы, производство и продажа сигарет - мертворожденный бизнес, но, почему-то, дело обстоит несколько иначе.
Собсно, и с вейпами-жижами аналогично.
За тем лишь исключением, что "табачники" имеют нехилый опыт в создании курительных смесей( в сигаретах уже давно не чистый табак, а чем-то пропитанный. Притом, состав пропитки - "коммерческая тайна" )
ЛСД и Псилоцибин по всем параметрам гораздо более безопасны чем даже кофеин, однако под запретом. Где логика?
О. Очередной нарк сюда пожаловал.
Причем здесь нарк? Человек абсолютную правду написал. АШ вроде серьезный сайт, где ко всему подходят глубоко и без иллюзий. Мнение, что ЛСД это что-то страшное, далеко за гранью всяких героинов, ну может рядом с метадоном или финтанилом - это уровень понимания как у школьников, у которых Путин все украл, включая их пенсию, в 90-х была демократия, Сталин расстрелял 60 миллионов человек, электричество берется из розетки.
Рекомендую Станислаф Грофф "За пределами мозга", если интересно. По поводу практики, зная как люди не могут бросить пить, курить, дрянь, социальные сети и прочее дерьмо - ничего не рекомендую. Чистое сознание - самое лучшее состояние из всех.
С ЛСД в дурку залететь на раз. А так да, привыкания нет.
Ну если копнуть статистику, то пациентов в дурке с кислоты и прочих психомиметиков хоть в абсалютном , хоть в процентом отношении гораздо меньше тех кто с белочкой приезжает. Не говоря уже про разно рода кофеманов- неврастеников. Так что риск дурки для кислотников гораздо меньше чем для рядового алкаша или манегера среднего звена.
Не в этом причина
Вот это передерг.
У вас что, есть статистика? Тогда давайте в студию. Особенно по процентному соотношению. Учитывая насколько мало количество потребителей кислоты, по сравнению с бухлом.
А вообще топить за один вид наркоты по сравнению с другим - очень дурной тон.
Есть исследования по объективной степени вреда различных веществ. С оценкой от параметров токсикологии до косвенного влияния на общество.
Вы расстроитесь, но... ;)
Не расстроюсь.
Во-первых, вы не дали ссылку на исследования. Во-вторых, вопрос, кто является заказчиком данного исследования. В-третьих, сравнивать вещество, вызывающее галлюцинации и расстройство высшей нервной деятельности, например с кофе, которое вызывает повышенную бодрость, как-то через чур.
Кофе кстати вся Норвегия и Швеция пьет декалитрами с выдающимися показателями про продолжительности жизни.
Ссылку? Ну, например, вот: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)61462-6/fulltext
Или вот: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/25922421/?i=102&from=david%20nutt
Заметим- социально одобряемый алкоголь лидирует с отрывом, обогнав героин и крэк по степени реального вреда.
Что касается кофе- кофеин вызывает психологическую и физическую (с синдромом отмены) зависимость. Хроническая токсичность тоже присутствует, особенно, при употреблении больших доз. Но все это считается приемлемым. В то же время, в списках наркотиков есть куда более безобидные вещества.
И, кстати, попалось по пути:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(15)00253-6/fulltext
По объективной оценке, электронные сигареты на 95% менее вредны, чем обычные.
Такие дела.
Да кого это волнует, в РБ одним махом на уровне президентского декрета приравняли табакокурение и вейпинг жидкостей без никотина.
Я теперь жду, когда запретят употребление кваса в общественных местах. Это было бы справедливо, там ведь алкоголя в 3 раза больше, чем в безалкогольном пиве.
Доктор, тут упомянули попадание в дурку от ЛСД. Памятуя о том, что в 60-х именно ЛСД лечили психбольных, попросил бы профессионального коммента от каких веществ реально попадают в дурку, это раз. А два, какими веществами больных психически лечат, уж не теми ли самыми? Пресловутый галоперидол.
Во время острой интоксикации галлюциногенами в "дурку" вполне могут отвезти. Но ненадолго- как только действие вещества закончится, выпишут. Убедительных данных, что какие либо вещества могут вызвать постоянное психическое расстройство- нет.
ЛСД и некоторые другие вещества использовали в терапии до запрета в 60-70 е годы. В некоторых случаях было весьма эффективно, особенно, в сочетании с психотерапией. Как не странно, неплохие результаты были даже при лечении алкогольной и наркотической зависимости. В свое время (пока было можно) несколько раз использовал кетамин при лечении алкоголиков. Получалось эффективно. Ремиссии были заметно более стойкими. Существовала даже официальная методика под названием АКАТ (можно найти описание поиском, если интересно). Я использовал упрощённый вариант.
Психически больных лечат несколькими группами препаратов, но галлюциногены в настоящее время, не используются.
Парадокс, но развитие фармакотерапии психических болезней, по большому счету, остановилось в 60-е. Совпадение? Не уверен...
Очень большое спасибо!
А то, городские легенды, глянцевые журналы и гуру интернета, совершенно замутили и исказили реальность, особенно, когда касается специальных областей знания.
Докатились до того, что спорят, кока-наркотик! Все же знают!! Мне более интересны мягкие психостимулянты, в студенческие времена баловались во время сессий амфетаминилом, его по простому рецепту в аптеке покупали. реально полезно, когда навалится нагрузка и нужна мобилизация на пару дней.
Тут видите, какая штука. Когда в США придумали "Войну С Наркотиками", вопрос действия различных веществ на психику, ушел из научной плоскости в плоскость "военной пропаганды".
Лет 10 назад, профессор Дэвид Натт, по заказу британского правительства, изучал реальный вред "наркотиков" по объективным параметрам. Получилось, например, что наиболее вреден алкоголь, а степень опасности ряда веществ, демонизированных пропагандой- незначительна.
Министр здравоохранения дал примечательный ответ: "Ваши научные данные противоречат политике нашего правительства и мы в них не нуждаемся!"
Думаю, эта фраза многое объясняет.
Пару лет назад в России запретили вполне безобидный Модафинил- без всяких исследований, на основании бредовой докладной записки, написанной мелким чиновником из МВД.
Теперь за таблетку этого препарата грозит срок как за героин. Самое смешное, что модафинил вообще не изменяет сознание и не вызывает зависимость. Это лекарство для уменьшения потребности во сне. В мире его назначают, например, работающим в ночные смены или для смягчения джет лага (при дальних перелётах).
Объясняет, да! Наряду с полной информационной пургой насчет психоактивных веществ (комментарии широко просвещенных масс тому подтверждение). Наряду с распропагандированной охотой за дельцами теневого бизнеса (раз есть запрет, бизнес уйдет в тень). И вместе с тем, с фактом прикрытия крупного наркобизнеса спецслужбами и военными (факт увеличения производства опиатов в десятки раз, после оккупации Афганистана войсками НАТО).
Объясняет то, что все предельно запутано.
Первый финт пропаганды это сам термин "наркобизнес", который мало что объясняет.
Есть бизнес на героине и на кокаине. Все остальное- мелочь кустарная.
Производство героина в Афганистане маловероятно связано с присутствием там НАТО. Там и без них с этим делом было нормально. Нет, свою долю малую, они, конечно, получают- тут к гадалке не ходи. Но "героиновая корпорация" это вполне самостоятельная сущность. Большая теневая ТНК со всеми вытекающими.
Вот, сейчас в штатах героиновая наркомания растет и существенно. А героин откуда?
Неправильно. Не из Афганистана, из Мексики, в основном. Логистика, ничего личного. :)
Официальную статистику, кроме британских учОных походу никто и не ведёт. А результат её как раз в картинке обсуждаемого топика. Мой друг, не один год проработал в дурке, он то мне этот удивительный факт и поведал. Не было у них пациентов с ЛСД, псилоцибином и прочими психомиметиками. Бывали дурики, которые обожрались где то чего то и их уже , что б сильно не парится определяли как "следствие употребления псхиоактивных веществ" но никто в серьёз не разбирался, с чего этого дурака накрыло. Чаще всего по правде это коктейль из разного рода модной нынче химии, где одним шлифуют другое и полирует третье.
Сами эти препараты в дурку не приводят. До дурки доезжают придурки которые жрут что не попадя. Вот факт из уст человека делавшего статистику.
Вопрос почему же эти препараты запихали аж в класс А, остаётся открытым. Мне кажется , что многое объясняет одна поговорка, которую мне поведали в одной мексиканской деревушке, где грибы легализованы. "Человек однажды поевший мексиканских грибов, на всю жизнь останется человеком поевшим мексиканских грибов". И судя по народу, который тусуется в этой деревушке, это так и есть. Абсалютно потерянный Избиратель и Потребитель. Не за кого его голосовать не заставишь и никакой айфон ему не продашь. Такой гораздо опаснее героинового наркомана для Руководства любого Социума.
Хех, как красиво сказано!
Только, имхо, "такие", а не "такой", будучи единицами, это просто маргиналы. Но, если их наберется определенное количество, организованную толпу уже не сколотишь. Железным кулаком ее не удержишь - она песчинками просочится между пальцев. Вот это будет кошмар для иерархов любого толка!
Так закон бухло свободно обращается, а за кислоту турьма. Количество потребителей алкоголя (хоть всё народонаселение записывай (раз да попробуют хоть кефир или квас, и да этанол вырабатывается в организме в малых количествах), не далеко ошибёшься) на порядки больше кислотников.
Соответственно и алкоголиков по жёлтым домам больше. Ещё, белочку или чертей надо очень старательно призывать, не у каждого здоровья на это есть. А с кислотой глюки сами набегут, в том и смысл.
Доступность. Алкоголь просто делается в домашних (местами и в природных условиях). А для кислоты нужно какое-никакое представление о химии. Ну и МВД не дремлет.
👍.
Табачники кипишуют, что у них рынок сигарет отбирают. Отсюда и вопли.
Я уже с полгода солевую пыхалку парю, и вполне доволен. Запаха нет, расход денег копеечный, дымом и паром никому не мешаю.
В общем, вполне безобидная привычка, по последствиям не страшнее регулярного переедания))
Посмотрим через 20 лет.
тут должна быть фотка жертвы макдональса с 300+ кг живого веса. И набирается вес куда быстрее, чем за 20 лет.
Если эти последствия "безобидные" (болезни сердца, почек, печени и т.д. из-за увеличения массы тела), то что тогда будет серьезными последствиями?
Т.е. фраза "я уже полгода жру в макдаке 3 раза в день и все впорядке" тоже должна звучать, как нечто нормальное?
Я пять лет питался в макдаке 1 раз в месяц и все нормально. Кто реже?
Для достижения серьезной массы, требуется:
1) иметь предрасположенность (облегчит набор массы)
2) питаться преимущественно едой из фастфуда (даже чередовать не рекомендую, можно не добиться эффекта)
3) вести малоподвижный образ жизни (преимущественно сидеть/лежать, избегать прогулок, передвигаться на автомобиле)
4) питаться больше, чем нужно (4-6 раз в день) либо порции намного больше по размерам
5) сроки в 3-5 лет (за месяц или даже за полгода не каждый наберет массу)
А вы, наверное, отлыниваете, прогулки совершаете или порции берете маленькие.
Немного офтоп. Знакомая ездила по обмену в сга, когда приехала, её было не узнать - оплывшая, жирная баба. Уверяла, что питалась исключительно нормально, фастфудом не увлекаласть. И уже здесь на картошке и мясе, спустя год вернулась в норму.
Т.е. выращивала сама из своих собственных семян? Или кушала антибиотики с другими нелегкими веществами, запрещенными во многих странах Евразии для выращивания с/х продукции, но разрешенные в Америке благодаря
коррупциилоббизму?Вы еще, наверное, кефир ей подмешивали и прочие относительно натуральные продукты (натуральные относительно американских). Кефир я привел в качестве примера, есть полно других продуктов разной степени возможности подделки со стороны американцев.
20 у меня нет, но уже 7 лет сижу на вейпе.И знаете - никакого дискомфорта не ощущаю. В свои 58 могу бегом взбежать на 12й этаж. Ни кашля,ни отдышки...И да - до этого курил табак более 30 лет. Так что я уверен,что вейп безопасен по отношению к табаку для окружающих и панацея в деле бросания курить. Очень жаль,что законодатели не разобравшись приравняли вейпинг к табакокурению. Это совершенно разные вещи.
Всё они разобрались. Акцизы с табака больше чем весь бюджет на медицину. Зачем терять поступления в бюджет?
Не соглашусь. Табак безопаснее вейпа, который безопаснее курения. Табак - зеленые листья соответствующего растения, безопасные для человека относительно вейпа, т.к. некачественный вейп дает небольшие примеси металлов (из-за техпроцессов производства). Но вейп безопаснее обычного курения, т.к. при курении человек употребляет смолу и прочие вредные добавки. Табак можно и есть, и нюхать, а не только курить суррогаты.
В статье специально написал кто хозяин всего этого праздника. Прочитайте еще раз внимательней.
Никотин и сигареты производит один холдинг, только в разные обертки заворачивает.
Вообще-то, жидкости и оборудование кто только не производит. Более того- доступны наборы "сделай сам". Хоть с никотином, хоть без.
В теории, и с телефонами так же.
Однако, яблоко до сих пор чувствует себя вполне неплохо.
Неверная аналогия.
Наладить производство жидкостей - достаточно просто и все, что встречаются у нас в продаже- как раз, мелкий производитель.
С чего бы ? Статья, вообще-то, не про "у нас", а про сша.
"Внезапно", 70% рынка( имеющего ощутимо бОльший платежеспособный спрос, нежели в РФ ) занято продукцией далеко не самой дешевой конторы, хотя, довольно сложно обвинить штаты в меньшем доступе ко всевозможным рынкам, торговым точкам и "мелким производителям".
А почему ?
И почему, следуя этой логике, мы не имеем несчетного количества мелких производителей сигарет ?
Ведь, казалось бы, покупай табак, да заворачивай в бумажку..
Или, вообще, сади табак, да собирай листья и продавай - красота..
Быть может, дело обстоит не так просто, как кажется ?
И, текущее "обилие" "мелких производителей" - всего лишь временное состояние.. пока серьезные ребята делят более денежные рынки и им особо не до остальных ?
Но это уже к разговору о том, что дело, обычно, не только в стоимости конечного продукта..
Из сигарет никотин выделяется грязный - взвесь вперемешку с кучей примесей( в т.ч не растворимых в воде / не смачивающихся ), потому и всасываемость его из сигаретного дыма ощутимо ниже, чем из "пара", где он очищенный и вперемешку с исключительно водорастворимой взвесью.
Как итог, при одинаковом содержании никотина, эффективная его доза у "парилок" будет ощутимо выше и привыкание это будет вызывать сильнее.
Касательно "пара", который никотин не содержит - вредность неоднозначная и это просто баловство. Относительно безобидное баловство. Если нравится - ради б.га.
Неоднозначная, т.к канцерогенность продуктов распада вкусоароматических добавок( т.к смесь для получения взвеси подвергается локальному перегреву ) никто не проверяет, ибо их дофига и сильно от конкретных условий зависит.
Ох, что вы говорите? Продукты распада ароматических добавок? Чорд! Как же теперь кондитерскую продукцию есть- ее ведь в печи запекают...
Ну а много ли надо, если потреблять регулярно ?)
Это называется "хроническое отравление"
Отдельно стоит отметить, что вкусоароматические добавки обычно вообще для нагрева не предназначены, ибо являют собой вещества не сильно стабильные и относительно безопасные даже в "тепличных" условиях. Или, привет, продукты пиролиза ароматики и канцерогены.
п.с: биодоступность при вдыхании обычно сильно выше, чем при "пожирании".
Особенно, если сравнивать мелкодисперсную взвесь с огромной площадь контакта и "кусок теста".
Да ладно. Пищевые ароматизаторы аналогичные используются. И в выпечке и в жидкостях для е-сиг.
При этом, в жидкостях ароматизаторов меньше и бОльшая их часть улетает обратно в атмосферу.
А вот тот же ароматизатор, попавший в кишку- всасывается чуть менее, чем полностью.
Организм имеет привычку всасывать только то, что полезно. На кой он будет всасывать ароматизаторы? Единственно, что нагрузка на печень лишняя, чтобы их выводить.
Это только кишка могет или лёгкие тоже? :)
Легкие так то имеют привычку накапливать всякую ненужную ерунду.
А уж кишечник... :)
Если серьезно, то в лёгких накапливаться чему то негде. Ну, кроме нерастворимых частиц сажи или чего то подобного.
Страницы