В ночь на 12 апреля, компания SpaceX успешно провела первый коммерческий запуск в космос сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy.
Ракета-носитель Falcon Heavy с саудовским спутником связи Arabsat 6A стартовала с пусковой площадки 39А космодрома на мысе Канаверал. В Twitter компании SpaceX появились фото успешного старта.
Ракета оторвалась от стартового стола в 18:35 по времени Восточного побережья США (01:35 по Киеву - Прим.Ред.). Через 2 минуты 39 секунд на высоте 59 км произошло отделение двух боковых ускорителей, а через 3 минуты 41 секунду после старта на высоте 106 км - сброс первой ступени.
Отработавшие боковые ускорители благополучно приземлились на специально подготовленных площадках на базе ВВС, а первая ступень - на плавучую платформу Of Course I Still Love You в Атлантическом океане в 535 милях от побережья США.
Спутник связи Arabsat 6A массой около 6 тонн, изготовлен компанией Lockheed Martin и предназначен для трансляции телесигнала на районы Ближнего Востока и Северной Африки.
Первоначально запуск планировался на среду, 10 апреля, однако был перенесен из-за неблагоприятных метеоусловий.
Комментарии
Нет, ничего я вам показывать не собираюсь. Если вы сами не хотите даже элементарно покопаться на Ютубе - какой смысл вам что-то показывать? Любой желающий может пойти на видеохостинги и посмотреть десятки любительских роликов, что первого пуска, что второго. Любой желающий может сходить на американские форумы, найти там очевидцев пуска и расспросить их. Наконец, любой желающий может лично съездить на любой пуск любого Фэлькона и посмотреть, как садятся ступени (если запланирована посадка обратно на космодром). Но вы же не будете делать ничего из этого, не так ли?
Ваша проблема, SlpWalker, в том, что космодром Канаверал открыт для наблюдения пусков. Его разместили в одном из наиболее массовых курортных зон. Попытка утверждать, что пуск или посадку на этот космодром можно сфальсифицировать на глазах тысяч зрителей, лишь выставляет вас клоуном. Но это уже ваш выбор.
Только вот увы для вас, любительского видео посадки боковушек нет в ютубе. Я вот не поленился и покопался.
Да не копались вы нифига. Ну давайте, расскажите, какой запрос вы сделали в Ютубе. Я вот сделал простейший: falcon heavy landing И всё нужное от любителей там прямо в первых же выдачах.
Ну давайте, проведите пример. Я лично ничего кроме официальных видео не нашел.
Вы не ответили на вопрос. Какой запрос в Ютубе вы сделали? Давайте посмотрим, как вы умеете находить видео. Мои примеры вы всегда можете посмотреть по тому запросу, который я вам сказал в своем комменте, но я хочу посмотреть на ваш запрос.
Предложенный вами набор слов. На выдаче либо официальное видео, лиьо какое то гугно мамонта...
И снова я не вижу ВАШЕГО набора слова. Знаете, это весьма убогое и жалкое зрелище - вначале заявлять, что вы старательно что-то искали, а потом не быть способным даже поисковый запрос назвать.
Которое официальным видео не является, не так ли? Значит это любительское видео. Которое вы, якобы, старательно искали, но не нашли. Примите и распишитесь. Ваши субъективные оценки этого видео меня не интересуют.
Я же написа, что использовал ваг набор:
А вы вообще русский?
В России гугном мамонта называют очень старые вещи , как в вашем случае - древние ролики. Ни одного свежего...
О, вы решили начать выкручиваться и прямо лгать? Во-первых, вы в своем изначальном заявлении никаких отсылок к дате не делали. Во-вторых, вы теперь как - признаете посадку боковушек в первом запуске Хэви, но не признаете во второй? Зачем вы начали на дату ссылаться - от отчаянья, что ли? В-третьих, в Интернете в принципе нет роликов посадки боковушек Хэви старше февраля прошлого года. Ах, ну какие древние ролики!
Ну и наконец. По данному запросу первая же выдача - любительская съемка пуска именно Арабсата. Минута пролистывания вниз - и я наоткрывал порядка двух десятков любительских съемок этого пуска с посадкой. Всё? Вам не осталось ничего кроме прямого вранья? Поздравляю, чо.
Да ладно, где я вам врал?
Мы начали с вашего утверждения, что там миллионы очевидцев все снимают на телефоны и выкладывают в ютуб. Я попросил подтверждения этого, что последний пуск наблюдали куда очевидцев.
Где подтверждение? Кто из нас врёт?
Здесь:
"любительского видео посадки боковушек нет в ютубе"
"На выдаче либо официальное видео, лиьо какое то гугно мамонта..."
"в вашем случае - древние ролики. Ни одного свежего..."
В Ютубе есть любительское видео посадок боковушек, а на выдаче по моему элементарному запросу есть свежие видео.
И здесь вы лжете. Я не писал про миллионы. Я написал про тысячи очевидцев (необязательно снимающих) и десятки любительских роликов на видеохостингах, снятых на двух пусках.
Нет, вы просили вообще любительские видео: "Ну давайте, проведите пример. Я лично ничего кроме официальных видео не нашел." Не знаю, сколько это "куда", но любительские видео очевидцев последнего пуска вы всегда можете посмотреть по запросу, который я вам показал.
Например, в настоящее время такое видео - в первом же результате выдачи по моему запросу.
Вы, разумеется. И неоднократно.
Сделайте проще всем - вставьте этом видео сюда, мы посмотрим.
По остальному отвечу позже.
Я всегда подозревал, что некоторые кадры забанены в Ютубе.
https://www.youtube.com/watch?v=uLCXn445-eQ&t=71s
В описании видео дана ссылка еще на одну любительскую съемку с телеобъективом.
Что ж, да, видео начали выкладывать. Подтверждаю. Но как не было бы для вас прискорбно, первые видео появились позже начала нашего диалога. На момент начала обсуждения этих видео не было.
Как для меня может быть прискорбна чужая ложь?
Первые видео начали появляться в первые же сутки после запуска. Дата и время выкладывания видео указаны на странице видео. Например, представленное видео выложено на Ютуб именно что 12 апреля.
У каждого второго телефон с видео камерой 1080х720, а в ютубе нет нифика.
Поздравляю, лжец. Бан.
Любой желающий может открыть Ютуб, набрать "Falcon Heavy launch" и проверить, есть что-то там любительское или "нет нифика". Ну и разобраться, кто тут лжец ))
Страна Лжи запустила сверхтяжёлую ракету? Подожду-ка я компетентного мнения Роскосмоса, а уж потом буду обсуждать проблему синхронизации такого количества двигателей.
Так или иначе, проблема по-видимому, решённная. Грузы на орбиту они все-таки как-то выводили.
Ракета согласно завеоениям Маска выводит 22 тонны на геостационарную. А здесь выводит спутник массой 6 тонн. Так что претензия к спасеху по поводу невозможности вывода больше 10 тонн остается. Ну чо, успех.
Боюсь представить сколько это стоит в пересчёте на кило.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Хочу отметить хороший видеоряд, удобно скомпонованы картинки с разных камер и пр. Приятно смотреть.
А кто-нить знает, обтекатель поймали?
Судно для поимки на ремонте
Жаль
Да видеоряд хорош, только почемуто склеен и подделан.
Ну что ж, остается подождать второго запуска с *теми же самыми* ускорителями и ступенью.
А потом посчитаем дебет с кредитом ...
А чего ждать? В первом тестовом запуске в 2018 (ну том с красной машинкой) в качестве боковушек повторно использовались ступени, отлетавшие на Фалькон-9
Не понял - боковые ускорители и ступени взаимозаменяемы?
Все три составляющие это в принципе первая ступень Фалькон-9. Несколько переделанная
Только на центральной устройство для "пристежки" и отделения боковушек, а на верху боковушек мини-обтекатели.
На первом тестовом для боковушек взяли уже использованные ступени от фалькон-9, надели сверху колпачки(мини-обтекатели) и "пристегнули" к новой первой ступени от фалькон-9 с усттройством для крепления и отделения боковушек
Оракл тут :) ще только Владал Л. не хватает. Я уже скучаю.
если для вас нет разницы между самолетом и ракетой - тогда нахрена разрабатывать новые движки - есть же вот проверенные от самолета.
Только такой вот неуч как вы могли такую хрень тяпнуть.
Не надо применять принципы НЛП, рассчитанные на олигофренов. Надо тоньше
Движки способные выдержать 10 запусков РД-170 сделал еще Глушко в 70-ых, а до него еще был движок НК-33, допускающий многоразовое использование, КБ Кузнецова(кстати это КБ специализировалось и сейчас специализируется именно на аиадвигателях)
А уж повторно использовать баки ака корпус РН...
это вот такая дура целых шесть тонн запустила ?
прогресс %)
Да, молодец Маск.
Рогозину со своим батутом лучше молчать в тряпочку. Прожектеры фиговы.
Ребята, ну вы как маленькие.
Это просто экономика, вот и все.
Этот Фалькон выводит 22.7 тонны в невозвращаемом варианте, и 8 в возвращаемом - собственно, как и ожидалось.
Но - в отсутствии конкуренции, Роскосмос "слегка" задрал стоимость запуска - что и понятно, рынок в чистом виде. Поэтому для многих грузов Масковский вариант стал рентабельным - особенно если не набрали заказов на полную загрузку - хоть так сэкономят.
Нет тут ни технологического прорыва, ни магии - просто бизнес.
Согласен с вами на 100%. Причем бизнес похоже из категории, не нае.....ь, себя не уважать.
По поводу возвращаемых ступеней: а вот кто готов покупать битые машины для себя любимых??? А что так?? Они ведь после ремонта / проверки...и покрашены как новые!! Не купите??? АА...понимаю ...а вдруг скрытые / незамеченный дефекты?? и на ходу "колесо отвалится" ??? Справедливо, господа. Тем более, что опыт уже есть: сколько там шатлов -то осталось в живых??? 1 из 4 ??? нет ????
Имхо: вся идея с возвращаемыми ступенями на современном уровне материаловедения - лотерея для космонавтов. Это, конечно, дешевле. Мечта манагера - можно круто сэкономить. Но сэкономить на безопасности летающих (вы поедите на битой машине??). Так что не сильно понятно, за что хайпят наши....Нечего повторять чужие глупости, сгенерированные перевернутым сознанием манагеров! Пока мы не научимся получать материалы, реально способные ведрживать десятки запусков в рабочем, а не в шоковом режиме, идея возвращаемых ступеней / челноков - мертвая по умолчанию. Причём мертвая для тех, кто на них летает. Проверено и потдверждено программой "Шатл"!!
Нет.
Вопрос решается элементарно: астронавты будут летать только на новой ступени. Далее ступень переводится в "грузовой цех".
На Челенджере взорвался носитель, а не сам шатл ...никому не помогло ....
Ну и что?
Ну-с, полагаю, все высказались? В таком случае, я думаю, настала пора раскрыть самую главную тайну гения американских учёных и инженеров, а также потрясающей производительности труда американских рабочих.
Самые наблюдательные из вас наверняка обратили внимание на удивительную схожесть сланцевой аферы и американской космической программы, нет? Ну, как же-с, и там, и там нас уверяют, что американцам удалось настолько снизить себестоимость продукции, что её стало коммерчески выгодно продавать. Правда, вот ведь, удивительное дело, больше нигде в мире не удалось выручить от продажи сланцевой нефти больше денег, чем было затрачено на её добычу.
Аналогичную картину мы наблюдаем и с американскими космическими запусками. Только на благословенной земле США ракеты с возвращаемыми ступенями приносят прибыль. Да, земля Штатов подобна полю чудес в стране дураков. Где из каждого закопанного там доллара вырастает дерево с тысячами долларов, вместо листьев... Правда, как и в случае со сланцевой нефтью, мы должны верить американцам на слово. Впрочем, джентльмены никогда не обманывают, не так ли?
Однако, ближе к делу. Зададим простой вопрос:
- А что, если и добыча сланцевой нефти, и космические запуски с возвращающимися ступенями являются убыточными?
А ничего! Это не имеет никакого значения, ага, когда в твоих руках есть печатный станок. И ты можешь расплачиваться с лохами из остального мира свеженапечатанными купюрами. Единственное условие - ты должен заставить лохов поверить... Да, в том числе и в то, что ты их не обманываешь, когда говоришь о прибыльности добычи сланцевой нефти и космических запусков с возвращаемыми ступенями.
Лохи всё оплатят. Да, они взвалят на свои плечи все твои убытки, отдавая тебе за резаную бумагу свои нефть, газ, древесину, талантливые мозги... Про технику этого обмана я уже рассказывал. ФРС США просто допечатывает триллионы долларов за произведённую продукцию и оказанные услуги в сланцевой и космической индустрии. И прибыль от этого с лихвой покроет неотданные и списанные кредиты сланцевикам и насавцам. Ловкость рук и никакого обмана!
Не знаю, может быть, когда-то, давным-давно, ещё до Колумба, американцы и создавали что-то, действительно, настоящее и выдающееся. Но, всё это уже в далёком прошлом. Компетенции утрачены, аборигены деградировали... И когда я сегодня захожу в опустевшие и разорённые универские аудитории в Кембридже, штат Массачуссетс, я вижу там лишь ухающих негров, с увлечением колющих орехи подвернувшимся под руку микроскопом.
Что же касается технической стороны вопроса, то здесь нет ничего нового. Американцы просто повторяют то, что было ими украдено и вывезено из России в святые 90-е. И поэтому, джентльмены, выдержка и ещё раз выдержка. К чёрту эти сантименты и розовые сопли. Не будем уподобляться восторженным идиотам времён СССР, преклонявшимся перед всем западным.)
Ну вобщем согласен.
Если сказать в кратце. Америке нах... не уперся космос. Шевелились они по этому поводу только когда когда видели в переди стремительно удаляющуюся жопу конкурента (СССР), и то инженерной работы там было процентов 50 остальное, где куплено, где украдено, где распилено и т.п.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Самые наблюдательные из вас наверняка обратили внимание на удивительную схожесть сланцевой аферы и американской космической программы, нет?
Ну конечно это же "афера" и "всемирный масонский заговор":
США (в 2018 г) снизили чистый импорт нефти с 2008 г. более чем в 3 раза, сообщается в декабрьском обзоре Международного энергетического агентства (МЭА).
"Согласно информации Управления энергетической информации за неделю по 30 ноября США впервые стали чистыми экспортерами нефти и нефтепродуктов с 1991 г.
Source: https://pressfrom.info/ru/finance/finance-news/-84453-ssha-za-10-let-snizili-import-nefti-v-3-raza.html
На протяжении почти всего 70-летнего периода чистый импорт нефти рос. Пика чистый импорт нефти достиг в 2005 году: разница составила 12,55 млн барр. в день. Однако с 2005 года баланс начал меняться. В среднем в 2018 году объем чистого импорта составлял 2 млн барр. в день, упав в шесть раз с пикового значения.
Рост экспорта нефти из США обеспечила «сланцевая революция» — расширение более трудозатратной добычи сланцевой нефти и увеличение добычи в регионе Мексиканского залива. Все это позволило США войти в список крупнейших мировых экспортеров нефти и нефтепродуктов
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/06/12/2018/5c0981539a7947896ef420db
И когда я сегодня захожу в опустевшие и разорённые универские аудитории в Кембридже, штат Массачуссетс, я вижу там лишь ухающих негров, с увлечением колющих орехи подвернувшимся под руку микроскопом.
А что, неплохое применение, хотя я лично станочек сверлильный сварганил бы из доисторической оптики - оптические микроскопы давно во всем мире электронные сменили вообще-то...
Не будем уподобляться восторженным идиотам времён СССР, преклонявшимся перед всем западным.)
Ну вообще-то эти "идиоты" развалив СССР и неплохо на этом "заработав" и здесь и за бугром неплохо устроились и идиотами (точнее-"нищебродами") как раз считают не себя любимых...
Что касается собственно Спейс Икс- давно все подсчитано:
http://astronews.space/spacecrafts-2/252-raschet-stoimosti-proizvodstva-obsluzhivaniya-i-zapuska-raket-falcon-9-i-falcon-heavy-kompanii-spacex
Повторное использование первой ступени -выигрыш в 2 раза, общий выигрыш - не менее 30% стоимость запуска...
С этой записью стоит ознакомиться под роспись всем читателям АфтерШок! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за месяц.
Ну молодцы, чо сказать.
Наконец-то за четверть века нашли русского инженера, который смог для них перевести или хотя бы прочитать советские чертежи 60-х годов?
Или таки на "Озоне" заказали тот напильник, которым нужно было обработать собранный по советским чертежам паровоз?
И какие вопросы после этого к Роскосмосу? Да, там распилили тучу бабла, да, Ангарой и Федерацией ещё и не пахнет, и вряд ли запахнет. Но почему-то МэКэСэ без России построить оказалась кишка тонка, а уж доставлять туда американских "перволунопроходцев" вообще без России никто не может.
Или таки на "Озоне" заказали тот напильник, которым нужно было обработать собранный по советским чертежам паровоз?
Да "Союз" вроде бы дрелью насвозь просверлили - и не советские уже...."инженеры"...
И какие вопросы после этого к Роскосмосу? Да, там распилили тучу бабла, да, Ангарой и Федерацией ещё и не пахнет, и вряд ли запахнет. Но почему-то МэКэСэ без России построить оказалась кишка тонка, а уж доставлять туда американских "перволунопроходцев" вообще без России никто не может.
А вот некто Владимир Владимирович Путин Ваших восторгов не разделяет - совсем:
https://www.gosrf.ru/news/40597/
Так давно пора! Мне уже настолько надели новости про очередной распил в Роскосмосе. Вот и ВВПу они, видимо, тоже надоели.
Так давно пора! Мне уже настолько надели новости про очередной распил в Роскосмосе. Вот и ВВПу они, видимо, тоже надоели.
Это шутка такая???
Игорь Комаров в 1986 году окончил Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова по специальности «экономист»[4].
…
21 января 2015 года возглавил Госкорпорацию «Роскосмос»[8].
24 мая 2018 года Указом Президента Российской Федерации освобожден от должности генерального директора Госкорпорации «Роскосмос»[9].
С 11 июля по 7 сентября 2018 года — заместитель министра науки и высшего образования РФ[10].
7 сентября 2018 года назначен полномочным представителем Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе[11]. В сентябре 2018 года включен в состав Совета Безопасности РФ.
Согласно налоговой декларации за 2018 год, имеет самый высокий доход среди сотрудников Администрации Президента России - в размере 657 миллионов рублей. В сентябре 2018 года включен в состав Совета Безопасности РФ.
...
Директор NASA Джеймс Брайденстайн получает 174 тыс. 185,1 тыс. долл. в год. Генеральный директор ГК «Роскосмос» Игорь Комаров в прошлом году заработал на основном месте работы 71 млн 501 тыс. 646 руб. Или 1 млн 311 тыс. 531 долл. по среднему курсу 2017 года. (Полный годовой доход г-на Комарова – 108 млн 577 тыс. 386 руб. согласно декларации).
...185,1 тыс. долл. в год супротив 1 млн 311 тыс. 531 долл. по среднему курсу 2017 года. (Полный годовой доход г-на Комарова – 1.62 млн. $ согласно декларации).
да это поди ещё налоги из 185,1 тыс. долл. в год не вычли
"Блажен кто верует"...
Страницы