Мнение: бэби-бумеры совершают «7 смертных грехов» пенсионного планирования

Аватар пользователя Крякодил

Благополучная американская семья

Огни светофоров были зелёными для бэби-бумеров всю их жизнь.

Они родились сразу после Второй мировой войны, между 1946 и 1964 годами, и выросли во время самого большого и устойчивого экономического бума в истории человечества.

Родители отправили их в колледжи и аспирантуры когда те были еще дёшевы или почти бесплатны.

И затем, когда они вышли на работу, они были готовы накапливать акции, облигации и недвижимость - как раз перед тем как их взлетела до небес. Индекс Dow Jones Industrial Average DJIA, составлял всего 1000 в начале 1980-х годов, когда большинство бумеров впервые выходили на работу.

И где они сейчас, после всего этого удачного начала?

В новом исследование опубликованы количественные данные. И они выглядят уродливо.

«Ожидания Бумера для выхода на пенсию», новое ежегодное исследование Института пенсионного обеспечения (IRI) застрахованных - торгового органа для пенсионной индустрии - делает шокирующее чтение. Большинство бумеров не готовы к выходу на пенсию, даже когда они приближаются к нему или вступают в него. Удивительно, но только один из 10 накопил достаточно.

Это вряд ли первый отчет о недостаточных пенсионных накоплениях американцев. Но опрос IRI выделяется, потому что он конкретно относится к бумерам. Они опросили 804 человека в возрасте от 56 до 72 лет.

Короче говоря, исходя из их численности, около 11% имеют как минимум 500 000 долларов, сэкономленных на пенсию. Это не жирно, но покрай ней мере это что-то.

У остальных даже этого нет.

Почти у половины нет пенсионных накоплений. Вообще.

Вот тебе и на. Приближаются интересные времена.

По прогнозам, половина тех кто дожили до ранних 60-х доживут до 85 лет. Остаётся только догадываться как они это сделают без сбережений.

Ладно, ладно. Финансовые обзоры по планированию выхода на пенсию, как правило, проводятся организациями в сфере финансовых услуг и, конечно, они имеют свою точку зрения (проталкивают свои интересы - перев.). IRI представляет поставщиков пенсионных доходов. И, да, результаты опроса показывают, что, в общем, больше людей действительно должны платить чтобы им потом выплачивали пенсию после выхода на эту самую пенсию. В общем, как хотите так и выворачивайтесь. Но исследование все равно полезно.

Среди преимуществ: это показывает как удивительно много людей совершило семь «смертных грехов» пенсионного планирования, что привело к ужасной ситуации.

Вот семь вещей, которые ни в коем случае нельзя делать при планировании выхода на пенсию:

1. Недостаточно откладывать на чёрный день - если вообще что-то откладывать. Да, это наиболее очевидно, но стоит повторить. Согласно опросу IRI, удивительные 23% бэби-бумеров не имеют пенсионных накоплений ... и никогда не имели.

2. Опустошение ваших пенсионных накоплений. Еще 17% один раз сэкономили на пенсии ... но потом потратили деньги либо в отчаянии, либо в беспечности, либо, может быть, и в том и в другом состояниях.

3. Не рассчитывать цель пенсионных накоплений. Намного сложнее накопить достаточно для выхода на пенсию, если ты хотя бы не попытался понять, сколько это должно быть. Удивительно, но только 25% бумеров, у которых нет финансового консультанта, пытались подсчитать цифры. И даже 25% из тех, у кого есть финансовый консультант, не ставят цели. Э-э ... Ы?

4. Недооценка расходов на здравоохранение. Вот отрезвляющий пункт: анализ 2018 года показал, что здоровой паре в возрасте около 65 лет может потребоваться от трети до половины миллиона долларов для расходов на медицинское обслуживание, включая дополнительное страхование, доплаты и другие личные расходы. Тем не менее, большинство почти пенсионеров о таких вещах вообще не задумываются. Согласно опросу IRI, больше половины бумеров думают что на их медицинские расходы уйдёт меньше 20% их пенсионных доходов и более одного из четырех считают, что они составят менее 10% пенсии.

5. Игнорирование затрат на длительный уход. В любом случае, почти 70% тех, кому около 65, будет нуждаться в каком-то долгосрочном уходе, а средняя стоимость в год составляет 89 000 долларов в год. Кто будет платить? «Medicare», говорят 46% опрошенных бэби-бумеров. Да действительно. Э-э ... ребята: Medicare не оплачивает долгосрочное обслуживание. Ни копейки.

6. Неправильное прогнозирование вашей даты выхода на пенсию. С одной стороны, некоторые люди были вынуждены отложить выход на пенсию, потому что они не могли себе этого позволить. Около 29% людей в возрасте от 62 до 66 лет отложили свой выход на пенсию, а значительные 33% - в возрасте от 67 до 72 лет. С другой стороны, другие переоценивают, как долго они смогут продолжать работать. Около 31% бумеров предсказывают, что они будут работать после 70 ... но на самом деле менее 10% работают.

7. Отсутствие завещания. Возможно, самое удивительное откровение в обзоре - в мелочах: около двух третей людей, переживших бум, не предприняли никаких шагов чтобы защититься от потери работоспособности или слабоумия. Они не изложили свои пожелания по поводу их ухода и конца жизни. Они не разобрались в доверенности, когда она была нужна. И как любой, кто прошел через этот процесс, может сказать вам, что когда всё это понадобится, будет уже слишком поздно.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Чисто для сравнения американского и русского подходов к тому "как готовиться к пенсии". Интересно сравнить сходства и различия. Также интересно посмотреть на различия между американцами.

Комментарии

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(9 лет 5 месяцев)

Когда размещал публикацию, выбрал предложенный таг "крах пенсионной системы"- потому что лучше не было.

Да нет же! С системой - никаких проблем! Проблемы будут у пенсионеров. 10% - нормально проживут, 40% - неясно как вытянут, половина уйдёт на пенсию вообще без денег и что с ними будет - красочно не описано. Вот у них-то и будет крах. А система цветёт и пахнет! Никакого краха!

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 5 месяцев)

Такими статьями вы ломаете пенсионным просителям веру в существование права на пенсионное обеспечение (за общий счет, я имею в виду). Они же вас клюшками затюкают!

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

У меня вообще есть подозрение, что всеобщее пенсионное обеспечение, как и всеобщее высшее образование, являются цивилизационными тупиками, бьющие по многим площадям, в том числе и по демографии, и в экономически неблагополучное крысисное время от них придется избавляться или как-то серьезно корректировать.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 5 месяцев)

Насчет образования не уверен, имущественный ценз отсечёт самородков из малоимущих, а они могут приносить пользу всему обществу.

В любом случае, недра истощаются, и аппетиты придётся заневолю умерить.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

Не имущественный ценз надо делать - мозговой. А не понижать планку с распространившимися заборо-строительными вузами. Обязательность корочки для дальнейшей офисной профессии хотелось бы как-то разрушить.

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

а там Два  шага До сегрегации - но в Целом Другого пути не просматривается никак - Человечеству пора начинать Активно Экономить

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(5 лет 3 месяца)

Да, уж...

Убийство СССР – трагедия мирового масштаба.

Был бы сейчас жив СССР – гонка вооружений продолжалась бы, трудоспособный народ активно бы, "затянув пояса",  вкалывал  на госсзаказы, космос – осваивался бы семимильными шагами, а пенсионеры в обоих политических лагерях – "цвели и пахли".

Соревнование систем – великий двигатель прогресса и средство для подъёма благосостояния уязвимых  социальных групп.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(6 лет 8 месяцев)

Не согласен категорически. 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

скорее уже бы прошли первые последствия ограниченного ответно встречного ядерного удара.

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(5 лет 3 месяца)

Какой там "встречный ядерный", фантазёр-мазохист , ты наш ?

Все хотят жить. И – бонзы из КПСС, и – упыри из ФРС.

И не в норе-бункере, а так, чтобы солнышку радоваться и видеть, что дети-внуки тоже радуются.

Поэтому, с ядерным оружием – только ритуальные танцы устрашения. И – ни боже мой, чтобы применить.

Из недавнего – посмотри, как Трамп оперативно сдулся и больше "не возникает", после того, как позитивный пухлячок Ын – недвусмысленно послал его "в пешее эротическое".

И это при том, что уровень вооружений СШП и Сев. Кореи – просто несопоставимы!

Поэтому – только устрашение: авось испугаются!

При этом, когда в атмосфере особенно остро пахнет большой войной, местной элитке, которая и так вынуждена "закручивать гайки" в экономике, ну – никак не с руки  возбуждать к себе "классовую ненависть".

Поэтому элитка не слишком жирует и демонстративно проявляет "заботу о народе". Бунт на корабле элитке не нужен никогда, а на корабле, готовящемуся бою — особенно.

Мало ли куда рассерженные граждане могут... "штыки повернуть".

"Великая октябрьская" – стала наглядным примером для всех элиток на все времена.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

Сарказма вы не понимаете.... 

Реально Противостояние США и СССР к 2000 году скорее всего вышло бы в Фазу Горячей Войны - и даже 11 сентября скорее всего было бы Но свалили бы это на КГБ....

Наши то Может и не стали бы воевать Тк  жилось им В принципе не Так  уж и плохо - а вот США...... 

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(5 лет 3 месяца)

скорее всего вышло бы...    а вот США...... 

Ага... Особенно, если учесть, что даже 10% потерь для пиндосов считаются УЖЕ "недопустимыми".

А, тут потерь "корячится" не 10%, а все 90...95. И на поверхность можно будет кратковременно (!) выползать лет через 50.

Пиндосы, конечно – уроды, но не идиоты. Поэтому даже если кто-то "из нижнего звена" самостоятельно  замыслит провокацию и уронит где-нить ядерную бомбу – массовой "ответки" не будет.

Массовая ответка может быть только в при массовом нападении, а это – очень хорошо фиксируется благодаря ненулевому времени подлёта.

Именно поэтому пиндосы базы к нашим границам двигают.   А Россия, вишь ли, как всегда "несимметрично ответила", натянув их на "гиперзвуковой штуцер".

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

Ну дык  поэтому и сказано - "ограниченного ответно встречного ядерного удара"

Где нить в районе 2002-2004 - это бы и произошло - к текущему 2019 закончили Бы  разгребать и убирать - но это у нас, а Вот в Бывших США или "МэдМакс" или "Не называй Меня Малышкой"

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(5 лет 3 месяца)

Ну дык  поэтому и сказано - "ограниченного ответно встречного ядерного удара"

Ещё раз вас прошу – не печатайте здесь плоды своего воспалённого сознания. Сценарии к апокалипсическим  фильмам пишут напрочь "съехавшие с катушек" наркоманы.

Решения относительно применения ЯО принимаются людьми с кардинально другой психикой.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 3 месяца)

а по поводу Кореи - У них хватило бы Сил провезти одну Боеголовку в Нью-Йорк - Думаете Зря Американцев Приучают(да чуть ли не каждый второй фильм) что Весь самый лютый ТБМ всегда в Нью-Йорке? и При этом еще и с таким Намеком Мы со всем Справимся

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя VSkilled
VSkilled(5 лет 3 месяца)

а по поводу Кореи - У них хватило бы Сил провезти одну Боеголовку в Нью-Йорк...

Деточка, не читай страшные сказки на ночь. И подумай трижды, прежде, чем печатать здесь откровенные глупости.

Пиндосы – ТАК нагадили всему миру, что даже собственной тени вполне заслуженно боятся. Поэтому у них очень жесткий контроль, как и у евреев в Израиловке (по тем же, кстати, причинам).

Комментарий администрации:  
*** Уличен в раздувании неинформативных срачей ***
Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 месяца)

Мозговой ценз всегда вырождается в культ корочки, которую получают самые способные к вылизыванию и отстегиванию бабла.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 месяца)

Лет через 10-15 интернет, а в особенности youtube (или ему подобное), могут убить классическое образование (если, конечно, спрос будет). Мне даже вот сейчас по многим вопросам проще послушать нормального автора на тубике по относительно простым вопросам, чем идти к человеку, мнящему себя специалистом. Ну а крутые спецы, за редким исключением, не преподают. И даже те крохи, которые преподают, зачастую не очень хорошо умеют именно преподавать.

Про школьную программу уже молчу - она уже представлена в лучшем виде, чем ее дают в школах.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 5 месяцев)

Записи лекций - это всё неплохо. Я сам пользуюсь. Только наставник все-равно нужен. Кто-то должен проверять, правильно ли усвоен материал, и направлять ученика, если необходимо.

Аватар пользователя nexos
nexos(10 лет 1 месяц)

Для этого собственно интернеты и прочие интерактивные среды придуманы. Так же, как когда-то книгопечатание резко увеличило количество людей с доступом к массово значимой информации, а телевидение с радио сделали  доставку этой информации мгновенной, так и сейчас разнообразные AI и прочие виртуальные и наложенные реальности развиваются в сторону тренировки и  массового освоения операций малой и средней сложности без живого посредника.
Хорошо ли это или плохо, сколько процентов человечества останется без привычной несложной работы и прочие этические моменты  - уже другой вопрос, но факт остаётся фактом.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 месяца)

Я как раз вижу наибольший потенциал в освоении операций ближе к высокой сложности, обеспечении обмена между замкнутыми отраслями. Оно как часто получается: сформировалась школа, научились решать определенную задачу таким-то образом и все, ну нафиг дальнейшее развитие, если и так работает. Я конечно тоже сторонник подхода: работает - не лезь. Но только в тактическом плане. В любом вопросе все-таки помимо выполнения текущих, приносящих деньги задач, следует выделять время на "хоббирование" и исследование новых горизонтов. Иначе, банально, спецы начнут тупеть и тратить ресурсы на какой-нибудь аналог раскладывания пасьянса. Сегодня, я могу зайти на Хабр и почитать, как люди решают те или иные, как правило практические, вопросы на уровне начинающего профессионала. Зачастую, конечно, такая информация для меня в текущий момент бесполезна, но я таки получаю общее представление о том или ином вопросе. И это только вопрос времени, когда что-то из этого выстрелит.

Аватар пользователя nexos
nexos(10 лет 1 месяц)

Здесь могу ответить только строками классического анекдота "теоретически мы все миллионеры".
Практически же - творцы интернета всего четверть века назад видели в нем структурированный всепланетный информаторий, позволяющий быстро и эффективно умножать накопленное знание.
Получилась же всепланетная свалка информационного мусора, в глубине коей знание погребено без особой надежды его оттуда вытащить, почистить и переструктурировать при осмысленных затратах на этот процесс. И она растёт.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 месяца)

Черт его знает, меня ничто никогда так качественно не направляло, как страх того, что очередная хрень взорвется, развалится или просто система будет работать не так как мне хочется.

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 5 месяцев)

У вас уже есть база - вы понимаете, что что-то может взорваться. До введения в тему у учеников таких знаний нет.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 месяца)

Ну опять же: парень на ютубе покажет КАК оно взрывается со всеми неприятными последствиями. Парень из вуза расскажет что-то, что ему рассказывали (с высокой вероятностью, у него не так много практики), или, в лучшем случае, даст ссылку на парня с ютуба.

Ну и еще: лучшее что можно выжать из большинства студентов - это что они просто будут бояться и ничего не делать, пока им не разрешат. К таким вещам как риск и ответственность многих лучше вообще не подпускать - чему вузы в основной массе и учат. Мне видится, что современная система высшего образования во всем мире - это такая тюрячка, в которой молодежь добровольно-принудительно мотает срок за то, что им мало лет и мозгов нет.
ПЫСЫ: Осознаю перекошенность своей позиции, но что-то в этом должно быть)

Аватар пользователя Олежа
Олежа(9 лет 5 месяцев)

Да, я не проподачу материала. Знания можно получать так, как заблагорассудится. Я про обратную связь. Ученик может на сто процентов быть уверен, что усвоил всё как следует, хотя понял всё наоборот. Но ю-туп не проверит этого. Нужен наставник, пускай и дистанционно.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(5 лет 2 месяца)

Да кто бы спорил)

Аватар пользователя Крякодил
Крякодил(9 лет 5 месяцев)

Полностью разделяю Ваше подозрение.

Скрытый комментарий кислая (без обсуждения)
Аватар пользователя кислая
кислая(9 лет 11 месяцев)

Благополучная американская семья

Это не семья - это популярные американские актеры из поколения беби-бума. 

Аватар пользователя micro
micro(7 лет 6 месяцев)

Про систему согласен. А то некоторые молодые говорят: не верю в пенсию.  я им: а что не верить то? - будет пенсия, только что и сколько она позволит приобрести - вот вопрос.

Аватар пользователя faraon
faraon(11 лет 2 месяца)

...Интересно сравнить...
А вот знаешь – совсем не интересно.
Что-то много вас тут, америкашек, развелось; хорошо бы ограничить одной статьёй в месяц для каждого!

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

Не интересно - не читайте, в чем проблема? Или напишите что-то свое.

Аватар пользователя Imir
Imir(8 лет 2 месяца)

Вам не интересно, мне интересно

Мне не интересно читать ваши хамоватые комментарии, например

Аватар пользователя DrVasek
DrVasek(8 лет 3 недели)

Дядь, а ты их веслом по хребтине иродов!

Аватар пользователя Samuel_nsk
Samuel_nsk(9 лет 3 недели)

Я так понимаю, что в США чисто накопительная система.

При всех недостатках у солидарной пенсионной системы есть и большие достоинства, имхо.

Другой вопрос что солидарная система, на мой взгляд, должна покрывать минимально-достойную жизнь, а все что свыше человек должен обеспечивать себе самостоятельно. Но этот подход может быть применим только в тем, кто начал трудовую деятельность в начале 2000-ых.

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 2 месяца)

Проблема в том, что накопительная система это в ряде случаев обман. Ну допустим накопили вы миллион долларов, а к моменту выхода на пенсию число работающих уменьшилось вдвое. Денежная масса, по хорошему, должна соответствовать производству. Значит ваш миллион усохнет вдвое.

Аватар пользователя Слон
Слон(11 лет 5 месяцев)

Гм...  Читал какую-то книгу Эдуарда Лимонова.  Там один его знакомый получал вэлфер, потом достиг пенсионного возраста, его перевели на пенсию, которая оказалась ниже вэлфера, и он был сильно недоволен.

Так вот интересно, вэлфер там ещё платят?

Комментарий администрации:  
*** Альтернативно адекватен ***
Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 6 месяцев)

Безусловно, содержание немощных стариков - дело затратное.

Но давайте взглянем на вопрос с другой стороны. Содержание новорожденных младенцев также очень затратно, хотя и менее трудоёмко из-за малой массы тела. И эти затраты практически никогда не окупаются! То есть  средства, которые можно было бы отложить на пенсию, безвозвратно теряются!

Предлагаю, чтобы разгрузить бюджет родителей, при рождении человека автоматически выдавать ему кредит, который будет расходоваться на кормление и уход до достижения совершеннолетия. При начале трудовой жизни, из зарплаты должны изыматься средства на погашение кредита.

Это сильно разгрузит родителей и позволит им накопить на пенсию. Но, с учётом процентов, выгоднее вообще не рожать.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 неделя)

Сегодняшние младенцы вырастают, и содержат пенсионеров.

Аватар пользователя дедушка
дедушка(5 лет 2 месяца)

Сегодняшние младенцы вырастают, и содержат пенсионеров.

yes

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, слишком обильный гной головного мозга) ***
Аватар пользователя антрацит
антрацит(9 лет 9 месяцев)

Или не содержат. Как повезет. Почему все так уверены, что вырастят именно успешных детей, которые получат непременно именно высокооплачиваемую работу? И никто не берет в расчет, что у бывшего немощного младенца может быть такая же зарплатка, как у их родителей, т.е. едва-едва хватает до получки (и они еще из пенсии перехватывать будут). А там еще семья собственная у младенца бывшего и собственные младенцы. 

Аватар пользователя SERGEI WINNER
SERGEI WINNER(6 лет 8 месяцев)

Это не важно, главное чтобы работал, далее он заплатит налоги, из налогов заплатят пенсию

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 6 месяцев)

Или дают пинок под зад и занимают жилплощадь. Это уж как воспитаешь...

Аватар пользователя антрацит
антрацит(9 лет 9 месяцев)

Беда в том, что иногда то самое воспитание и приводит к пинку под зад и разрыву отношений. В стиле мы ему все отдавали, хотели как лучше, а он...

Аватар пользователя Fdrme
Fdrme(7 лет 11 месяцев)

дети содержат пенсов в целом не прямо, а за счет налогов. Тех, про которые они так уверены что это "их пенсия". Что там с отношениями, дело второе.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в злостной дезинформации ***
Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(6 лет 2 месяца)

Беда в том, что иногда то самое воспитание и приводит к пинку под зад и разрыву отношений. В стиле мы ему все отдавали, хотели как лучше, а он...

Это нормально. Никто никому ничего не должен. Люди в первую очередь люди, а не родственники. Поэтому и нужна пенсионная система. Иначе родители будут воспитывать детей, постоянно оглядываясь на свою старость, будет бояться требовать с ребёнка, и из кровиночки своей выпестуют капризного и злобного слабака. Да и на кой нужно тогда вообще государство, если оно соцгарантии не несёт? Будем выживать каждый своей семьёй, покупать соцуслуги у бизнеса, собираться в кланы, частные армии заведём, чтобы бизнесу претензии кидать сподручнее было, бизнес заведёт свои итд итп. А государство нужно будет только для того, чтобы кланы внутри не передрались, и чтобы внешние границы держать. Все, кто таким путём пошли, получили свою цветную революцию и попали под внешнее управление. В субъектах РФ тоже давно уже кланы и семьи рулят. Раньше это на уровне республик происходимо, а с 90-х уже по самой России пошло гулять. Когда семьи договариваться перестают между собой или установленные федералами границы переходят, федералы их на казённые харчи отправляют от греха.

Когда предлагают копить на пенсию или на детках выезжать, это говорит о готовности государства на распространение клановой модели на всё общество без исключения.

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 6 месяцев)

Тысячи лет развития этики в человеческом обществе псу под хвост... Никто никому ничего не должен... Прискорбно. При таком раскладе единственный путь - экстерминатус и перезапуск проекта "человечество" на другом виде. Приматы не оправдали високого довэрия...

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(6 лет 2 месяца)

Никто никому ничего не должен... Прискорбно.

Не совсем так. Родители должны детям, чтобы общество и страна развивались качественно. Но не наоборот.

Никто вас не просил рожать (с)

Рожать или нет, это выбор каждого. Но рожать именно источник своего дохода - лично своего, а не общества в целом, это диагноз.

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 6 месяцев)

Каждый должен всем, все должны каждому. Причём отдача долга - добровольно и с удовольствием. Это называется "возлюби ближнего как самого себя" и "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой".

Аватар пользователя osoboye_mneniye
osoboye_mneniye(6 лет 2 месяца)

Каждый должен всем, все должны каждому.

В обществе, построенном на современных принципах, это невозможно. Ибо каждый сам за себя.

Причём отдача долга - добровольно и с удовольствием.

В обществе, где каждый сам за себя, превалирует право сильного. А право сильного опирается в таком обществе строго на закон. Закон же понимает долг, как неисполненное материальное обязательство. Никакого "добровольно и с удовольствием" здесь и близко нет.

Но если рассматривать ваше высказывание целиком, то это может быть реализовано. Но, опять же, явно не в государстве, которое гражданам ничего не должно и норовит переложить государственные заботы на самих же граждан. Где пример гражданам для подражания?

Страницы