Статью мне тут недавно процитировали, написанную гражданином Ищенко. Вот тут её можно полностью прочесть, если кто желает:
http://alternatio.org/articles/articles/item/69355-velikaya-gnus
Я прочёл. И волосы на голове у меня зашевелились. Как он ловко припечатал всех и сразу граждан Украины! И тех кто голосовал за Зеленского, и тех кто голосовал за Порошенко, и тех кто вообще не голосовал. Прямо припечатал подошвой и растёр. Цитата:
Поэтому каждый раз население Украины свободно выбирало себе всё худшую власть, а теперь дошло до того, что под собственное улюлюканье добивает свою же среду обитания, наивно надеясь, что потом кто-то придёт и сделает всем хорошо.
К сожалению это не лечится. Кусок Великой Руси, превратившийся в Великую гнусь, обратное превращение совершить не в состоянии. Масса хороших, добрых, образованных, трудолюбивых людей, абстрагировавшись от политики, за тридцать лет не смогла создать здоровое общество, осознающее свои интересы и способное их защитить. Тогда им казалось, что им это не надо и не стоит лишний раз напрягаться. А теперь уже поздно суетиться.
Попробую коротенько разобрать статью. Итак цитата:
Почему страна докатилась до Зеленского и всерьёз обсуждает сможет ли он что-то изменить?
Ответ на этот вопрос я получил в 1990 году. Тогда, осенью началась так называемая революция на граните – первая, пробная, скромная, без больших амбиций попытка цветного переворота, в ходе которой были обкатаны в полевых, но всё же учебных (щадящих) условиях практически все будущие лидеры всех прочих украинских переворотов. То, что интриги во власти, где разные группы влияния боролись между собой, привели к невынужденной уступке «бастующим» студентам, меня не удивило. Тогда похожие процессы происходили и в Казахстане, и в Узбекистане, и на Кавказе, и в Москве. Под прикрытием «возмущённого народа», различные группировки в республиканских и союзном ЦК сводили счёты между собой, приближая конец собственной власти.
Меня поразил формат «забастовки». Уже в первые пару дней выяснилось, что кроме двух-трёх десятков маргиналов никто не собирается поддерживать требования «активистов». «Забастовка» захлёбывалась. Тогда её участники решили перейти к блокаде главного корпуса Киевского университета. Казалось, что затея бессмысленная. Двадцать смешных, не пользующихся авторитетом фриков не могут остановить несколько тысяч идущих на занятия студентов.
Выяснилось, что останавливать нет необходимости. С начала «блокады» и до тех пор, пока не объявили о её окончании, из моего потока в сто человек (75 историков и 25 историков КПСС) на занятия ходили только я и ещё одна девушка. При том, что на курсе по убеждениям и за деньги «бастовать» отправились всего три человека из 75-и. У остальных семидесяти на вопрос почему они не приходят, ответ был один: «Блокада же». А когда я уточнял, что они-то в «блокаде» и в «забастовке» не участвуют, они отвечали, что есть прекрасный повод прогулять пары, попить кофе, погулять по городу, насладиться тёплой киевской осенью. Всё равно, ведь не накажут. Обращаю внимание, что требования «забастовщиков» были для большинства неинтересны либо неприемлемы. Но «забастовка» была косвенно поддержана большинством, которое просто перестало посещать занятия. То есть, из инфантильной лени, нежелания отстаивать свои интересы, они согласились нести ущерб (снижая уровень своей профессиональной подготовки), только ради того, чтобы лишний раз не занимать позицию в условиях, когда её можно не занимать, заменив проблему защиты своих интересов своими же руками, кофепитием, в процессе которого проблема должна сама рассосаться.
Обращаю внимание, что это 1990-й год. СССР жив, есть милиция и КГБ, есть компартия, которые собственно и должны заниматься подобными делами, но никак не учащиеся вуза. А возможность безнаказанно филонить пары - грех не использовать. Кто считает иначе, вспомните себя студентами. Может Ростислав тогда что-то сделал? Выступил с речью, и побудил все идти на пары? Отметелил забастовщика(ов)? Нет. Он ходил на пары и прилежно учился. Так прилежно, что после окончания в июне 1992 года с отличием исторического факультета Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко уже в сентябре начал работу в МИДе Украины. И работал там по 1994 год. Молодец, сходу вписался в дипслужбу молодого Украинского государства.
Цитата:
Они «пили кофе» и когда Кучма, шедший в 1994 году на выборы под лозунгом активизации постсоветской интеграции, придумал «многовекторность», вплоть до вступления в ЕС и НАТО.
А чем занимался наш герой? Вот чем: с октября 1994 года по апрель 1998 года работал в Администрации Президента Украины. Старший, главный (декабрь 1994) консультант Управления внешней политики. Член государственных делегаций Украины на переговорах по ОБСЕ (Вена, Австрия), а также в ходе визитов Президента Украины в Грузию, Италию, Грецию и Финляндию. С апреля 1998 года по декабрь 2003 года - консультант по вопросам внешней политики и связям с прессой благотворительного фонда «Содружество».
Как неудобно получилось! Мы кофе пили, а он впахивал в администрации многовекторного президента, автора книжонки "Украина - не Россия".
Цитата:
«Пили кофе», когда «мирный майдан» Ющенко переписывал итоги волеизъявления избирателей, «пили кофе», когда Ющенко незаконно разгонял парламент
Чем же занимался наш герой при Ющенко? Неужто ушёл в партизаны? Нет, он с октября 2006 года по декабрь 2007 был советником вице-премьер-министра Украины Д.Табачника, а с января 2008 года по март 2010 года - помощник-консультант народного депутата Украины Д.Табачника. Того самого, который был главой администрации Л.Д. Кучмы в... 1994-1996 годах! Тоже молодец, не забыл подчинённого.
Цитата:
Зимой 2013/14 года, когда во всю зверствовал уже совсем не мирный майдан, большинство киевлян его не поддерживало. Но они тоже «пили кофе». И когда армию отправили на войну в Донбассе украинская общественность «пила кофе».
Ну да, мы пили кофе в Мариинском парке и ждали. Мы отгребали попав в засаду под Киевом, это про крымские автобусы покажут на весь мир, а мы то кто? Так, пуговичка от кальсон. Но в общем, да пили кофе, потом, отогреваясь.
А что Ростислав Владимирович? А он 1 марта 2014 года уехал в Россию. Молодец, не испугался!
Цитата:
Поэтому каждый раз население Украины свободно выбирало себе всё худшую власть...
И каждый раз в этой власти оказывался Ростислав Владимирович Ищенко! При Кравчуке, при Кучме, при Ющенко, при Януковиче - везде оказывался к месту. А народ... народ не тот, неправильный народ попался. Как всегда.
Комментарии
Апполитичный народ?!!!
Закусывайте!
Тут политизация зашкаливает. Ориентиры сбиты, это да, но в остальном вы глупость сказали.
Ага. А ничЁ, что именно Сталин сказал своё веское слово, и тем самым узаконил украинизацию Новороссии http://legitimist.ru/sight/history/2014/ukrainskij-naczionalist-iosif-st...
Спасибо, открыли "личико". Сам он ел нажористый борщ, а всех попрекает чечевичной похлёбкой. Занятно
Да пусть жрёт хоть чёрную икру. Как это отменяет неоспоримости проблем аполитичного народа? Это называется хатаскрайничество. Это добило СССР. Кто-то это осознавал создавал и использовал. Это законсервировано на окрайнах. С чем тут можно спорить? В России таких же полно. Мы их видим каждый день. В чём кипиш?
Хатаскрайничество присутствовало и присутствует, и это плохо. Но огромные толпы не безразличных, но мало что понимающих людей, это тоже плохо. Манипуляторы сознанием, используют и тех, и других. Статья Ищенко из этой серии. И безусловно дело не в борще и не в икре, а в чечевичной похлёбке.
вы в 1991 году с какой стороны баррикад перед "Белым Домом" были?
Все верно Ищенко написал, обижаться на себя тут только можно хохлам. Ну и , вкусной кавы вам и здоровеньки булы!
допустим, но что ж он свою роль во всём этом никак не отметил?
Если он написал бы, что сам все это молча наблюдал со стороны , ничего не делая , это изменило бы суть , рассматриваемого вопроса?
а он не наблюдал молча. он принимал в этом деятельное участие. и теперь пытается выгородить себя, вот и всё.
У нас здесь собрание по разбору личного дела Ищенко, или разбор его статьи? Я полагаю, что разбор статьи. В статье очень хорошо показан нынешний украинский политцирк и сделаны неутешительные выводы о будущем Украины.
ага. разбор статьи в которой Ищенко себя выгородил, мол я не я и телега не моя.
И себя выгородил, и вас, любителей попить кофеек в ожидании, пока вас осчастливят, тоже выставил.
Ага. Выставил. Сбежал, но виноваты конечно мы. Народ не тот, понимаешь.
Намоните, плз, сколько процентов взял Бойко? Сколько-сколько? Так что - да, народ у вас там не торт, большинство против улучшения отношений с Россией. Но это ваш выбор, мы его уважаем. Останне прощевайте.
Был у вас там один, который не сбежал. Уже ничего не пишет... И ЧСХ убивцев так и не нашли , да и не шибко-то и искали.
Вот об Олесе Бузине вы знаете. А оскольких не знаете? И никто не знает кроме Бениных торпед, ни где лежат, ни фамилий. И убийц даже не ищут. Но это же вам неинтересно. Тем более Щенко их уже гнусью назвал.
Про флажок не забывай.
Ищенко себя не выгораживал. Он написал статью об Украине и о процессах, шедших и идущих в ней.
Вы же кинулись обнюхивать его грязное белье, вероятно за неимением способностей и аргументов опровергнуть его выводы...
Да нафиг нам его бельишко! Это Вам надо задаться вопросом- почему темой сотрудничества с Россией и интеграцией на постсоветском пространстве, за что лет десять боролся Ваш Президент занимались именно такие люди?
Задумался. Задался вопросом.
Над тем, что Вы, прочтя статью, запели вечную песню "хатаскрайников" - " Россия виновата в том, что она нам, сирым дуракам, не открыла глаза, не спасла нас от президентов-русофобов, которых мы стойко выбирали. Вы и виноваты, а мы не при чем..."
Президент России не Господь бог. Он действует в рамках обстоятельств. И приоритет для него интересы России.
"Выбирая богов, народ выбирает свою судьбу" (с) Вергилий.
... Или вы не состоявшийся народ, или, как народ, выбрали не тех богов и, тем самым выбрали свою Судьбу... Она незавидна.
Когда президегт России пытался создать таможенный союз, а внутренняя опозиция совместно с "западом" ставила ему палки в колеса Вы на чьей стороне были?
Я, и минимум половина украинцев на стороне Путина. И не потому что мы энергетические нищеброды и мечтали сесть на шею "россеюшке" и патриотам России, а потому что хотели виесте работать и вместе противостоять давлению западной цивилизации.
Да не распинайтесь Вы так. Для многих на форуме украинский флаг действует как красная тряпка на быка. При этом, критическое мышление отключается напрочь.
Рад за вас. Но время ушло. Идет война и вы на стороне "западной цивилизации"...
ПолитОлухов давно не читаю. Надоели.
Непонятно, чего Вы плачетесь?
Всё в ваших руках. Не ждите ни от кого помощи, надейтесь только на себя и тогда не будет разочарований. Шансы есть, хотя и мизерные. Пока. Пока Вы не начали действовать и не возникло мощное движение к цели. Тогда всё изменится.
А так, да, Украина умирает, умирает как славянскте государство.
А иначе и быть не может, - кругом на всех главных направлениях сионисты и шабесгои-манкурты. Паразит доедает труп недогосударства.
Подъём возможен был на основе панславизма, без жидов.
Но его задушили в зародыше. Особенно наглядно это было в Новороссии.
Но и Россию ждёт такой же итог в недалёком будущем.
Надеюсь я не доживу и не увижу этого.
Если Шабур ругает, значит хорошие сапоги, надо брать!
Интересное правило, надо будет проверить. ;-)
Снимете с Ищенко?
Он и сам ими регулярно делится.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хе. Вообще-то правы оба!
Благодаря недостаточной народной активности на Украине националистическая революция не доведена до конца. А другого тренда, кроме россиефобии, получиться не могло. Остальные бывшие республики СССР идут в том же направлении, кроме, возможно, Киргизии.
Хорошо ли это для России (что националисты не справились)? Не знаю. В более культурной, чем Украина, Польше подобная революция доведена до конца. Пока это не проявилось так уж сильно в смысле отличий от Украины. И нам от Польши ни горячо, ни холодно -- как раньше, до националистов, так и сейчас, при них. Украина сильнее воняет -- потому что ближе территориально, потому что менее культурна, потому что менее успешна (компенсирует недостаток успехов усиленным словоизвержением и провокациями). И будет вонять ещё очень долго, даже после того, как Россия получит из рук США гегемонскую палочку, просто тогда способы вонять будут другими.
Вспомните, что говорили про Украину по телеку до последнего Майдана? А почти что ничего. Тема Украины всплывала только во время их выборов, очередного оранжойда или газового спора. Собственно, тема Украины всегда сводилась к интересам России в ее отношении, а их два - база флота и газовый транзит. Россию украинские выборы волновали только в контексте учета новым кабинетом этих ее интересов. Сейчас вопрос базы флота вместе с Крымом отпал, остался транзит, но и он скоро отпадёт. На Украине все устаканится и будет болотце наподобие молдавского, и про Украину наконец все забудут.
Мимо.
Ну, гнусная статейка.
Аффтар, в невозможности опровергнуть аргументы Ищенко, взялся поливать грязью его личность.
Типично!
Какие аргументы? Где у него аргументы в каком месте? Ну а то, что Ищенко написал гнусную статейку - факт.
Ищенко высказал свою позицию, своё видение проблемы.Какие аргументы нужны? Это позиция.
А вот спорить с автором без аргументов или переходя на личность - это кич. Это издержки хренового воспитания и отсутствие внутренней культуры. Как "Карфаген должен быть разрушен", так и "Хохол он во Франции хохол".
И можно ещё так сказать: Ищенко, чтобы прикрыть свою деятельность, полил грязью всех жителей Украины.
В вас говорит горькая обида. А уж как нам тут обидно! Все эти годы - то в Чечне, то в Грузии братья-украинцы помогали нашим врагам. А какие процессы шли внутри Украины? Все годы незалежности - по нарастающей! И закончилось переворотом 2014. Как это вышло, что большая часть населения Украины отвернулась от России? Это Ищенко всё устроили? Российское руководство что-то сделало не так? Нет. Сами, всё - сами...
Вот даже как! Не Народ, а жители. Как Вы считаете, чем отличаются жители от народа?
Даже так.
Совершенно с Вами согласен!
Именно так. Никакого украинского народа не существует.
И.В. Сталин с Вами не согласен http://legitimist.ru/sight/history/2014/ukrainskij-naczionalist-iosif-st...
Он либо ошибался, либо сознательно конструировал эту сущность.
Зачем?
У большевиков (как представителей социал-демократов), особенно ранних, в голове было много всякое дребедени.
Вы разве не заметили, как создавался тот же СССР? Это ж творчество явно странное. Он создавался для будущего распада. Кто там чем рулил уже фиг разберёшь, но результат налицо.
А вот соглашусь! Кстати, есть свидетельства, что Ю.В. Андропов собирался покончить с этим национальным делением Союза. Но не успел...
Слушай зин, не трогай... Сталина. Скитайся дальше.
А чЁ? Правда глаза колет?
Страницы