Всё хожу и думаю, думаю и хожу, а потому всё что ощущения есть, а чёткой формулировки, в виде описания на словах нет.
К чему это я, а к не простым вокруг событиям. Вот что не возьми, да любой *протест* (Платон, пенсии, *экологию* и тд) везде мы увидим присутствие этого честного русского парня, Лёшу Навального. Как грится наш пострел везде успел. И главно не утруждает ведь себя объективностью часто, важен ему прежде всего шум и хайп.
Мне как человеку мыслящему данный персонаж сугубо не приятен, и до некоторого момента он у меня асоциировался с чисто западным *проплатом*, но вот прям недавно засомневался.
Поясню, мысль сомнения закралась прям вчера от дружеских обсуждений с камрадами, а особенно мАсквичами данной темы https://m.aftershock.news/?q=node/744976 и окончательна оформилась в понимание, припомнив статью Сергулио https://m.aftershock.news/?q=node/744450 и фразы из неё- Но есть и четкие маркеры. Видишь в теме Лешу Навального или Диму Гудкова, это сразу звоночек! Тут вонь и заказуха. Все эмоции можно сразу откладывать в сторону и начинать детально разбираться в теме. А иначе никак.
И что же я понял наконец, хочешь слить ЛЮБОЕ недовольство/протест зови *Кракена*, всегда в таком случае можно сказать- поняяятно от куда ноги растут. А Мамомоты и охранители на АШ(как в том дружеском обсуждении), дружно подхватят, *навальнята*, ату их.
Полезный пацанчик, во всех отношениях, как грится- я кошек не люблю..., дурак, ты просто их готовить не умеешь.
Короче, любой несогласный с чем в стране есть навальнер, так и запишем.
PS. Для понимания оголтелых, Путин мой президент, за Крым я снял с него все свои упрёки явные и мнимые, НО, запретить говорить мне о проблемах в стране, и серьёзных, часто от него просто независимых мне не один оголтелый *мамомот* не запретит. Мамомоту можно не воспалятся, упоминаю его лишь потому, что это образ собирательный, мэм АШ.
Комментарии
Мистер, да ещё на вы... не много ли чести провокатору ?
Так сарказму пытался подмешать. По моему вы не поняли посыл, это внешне он провокатор, а по сути *сливатор*.
На вот что говорят в оппозиции:
а что значит в данном вопросе объективность? и кто себя ей утруждает? уж не правительство ли, "объясняя" ПФ? или сторонникии путинской команды, которые делают вид, что информация о фондах ролдугина и медведевских играх по контролю за имуществом, совершенно не говорит о том, на что намекают?
наваленный точно так же - на работе ,как и все остальные. И задача его работы - не в объективном освещении, а в нахождении фактов, пусть и хайповых, которые показывают ,что укрывают власть имущие от взглядов населения.
ps
наши позитивисты рассказывают ,что демократические решения принимаются большинством голосов. это ими понимаемо. а когда в критике правительства объединяется большинство оппозиционных сил, то это они трактуют, как популизм, забывая, что в вопросе главное не степень пронародности, а то, что путинская команда своими действиями сумела объединить всю оппозицию в некоторых вопросах. тут большинство позитивистов почему то не интересует, а подается, как что-то постыдное,
если люди, независимо от своих убеждений признают, что ходить на красный свет через дорогу нельзя, то что же тут популистского? это лишь общепринятая точка зрения...
а что значит в данном вопросе объективность? и кто себя ей утруждает? уж не правительство ли, "объясняя" ПФ? или сторонникии путинской команды, которые делают вид, что информация о фондах ролдугина и медведевских играх по контролю за имуществом, совершенно не говорит о том, на что намекают?
наваленный точно так же - на работе ,как и все остальные. И задача его работы - не в объективном освещении, а в нахождении фактов, пусть и хайповых, которые показывают ,что укрывают власть имущие от взглядов населения.
ps
наши позитивисты рассказывают ,что демократические решения принимаются большинством голосов. это ими понимаемо. а когда в критике правительства объединяется большинство оппозиционных сил, то это они трактуют, как популизм, забывая, что в вопросе главное не степень пронародности, а то, что путинская команда своими действиями сумела объединить всю оппозицию в некоторых вопросах. тут большинство позитивистов почему то не интересует, а подается, как что-то постыдное,
если люди, независимо от своих убеждений признают, что ходить на красный свет через дорогу нельзя, то что же тут популистского? это лишь общепринятая точка зрения...
НО, запретить говорить мне о проблемах в стране
А вы не думали, что вы - просто генератор излишнего мешающего и бестолкового шума?
Ну если вы к примеру считаете шумом ситуацию с многодетными, о чём я писал статью, где по году в Ярославле сокращение с 200 до 150 лямов, вместо озвучиваемой первостепенной поддержки и её типа увеличения... Тогда как грится ноу комент.
Если не смотреть и не читать лакировщиков, то Навального вОООбще нет.
А вот венедиктовские дуры проклянут вас за наезд на анальнера.
Вы меня извините, но что то поздно до Вас......
Лет пять или более того уже встречал термин "проект Навальный".
А ваще Сисяна можно по разному использовать. Разные темы, разные социальные и возрастные группы.
Попытайтесь взглянуть с разных точек зрения на деятельность обобщенного мамомота. К интересным выводам можно прийти. Поделитесь результатами анализа?
Да уж, ловко вы обыграли ситуацию. Проплаченные госдепом анальные и компания, а также другие дебилы, это все путинские агенты. А так все оппозиционеры честнейшие люди и цвет нации. Если и есть среди них твари, то это кого надо твари, Путина люди. Логика железная.