Центр Дэвиса при Гарварде и русофобия

Нет, думаю надо добиться какого-то действия, хотя бы снятия картин. Иначе какой смысл нашей писанины? Демояна похвалят за самоотверженную борьбу с российским монстром, Александре посочувствуют о сложном визитёре, а надо мной будут смеяться, ещё скажут, нет дыма без огня, что там у него были за развратные действия в отношении гарвардских женщин и мужчин. Смотри, ответ от Минкульта не просто отписка младшего клерка. В нём обозначилась высокопоставленная чиновница, главная по настенным картинам в стране. Если российскому гос-ву понадобиться экспертная оценка картинок Дейвис-Центра, то уже не надо писать на деревню дедушки Мединскому. Контакт уже есть. Вот смотри, что ответил широко известный учёный по картинкам в Дейвс-Центре:

The Dodge collection, which is the source of the paintings and drawings on display, is not art from Russia.  It's art from the USSR.  Specifically noncomfortist art.  Art production in the Soviet Union was closely monitored by the Soviet Communist Party and Soviet government, which sought to ensure that all art would conform to official standards.  Norton Dodge, who did his MA at Harvard in what is now the REEECA program and subsequently did a Ph.D. in economics at Harvard under Abe Bergson, wasn't interested in acquiring officially approved paintings.  He wanted to support artists who produced unofficial/nonconformist art, and he also wanted to ensure that their artworks would survive indefinitely.  Over a period of nearly 30 years, when he was a professor of economics at the University of Maryland, he spent several million dollars acquiring nonconformist art, amassing one of the largest private collections in the world (more than 20,000 works) and helping to sustain artists throughout the USSR.  The collection is housed in a museum at Rutgers University, which had a large conference 17-18 years ago when Dodge bestowed the collection there (I gave a talk at the conference about the works from the Soviet Baltic republics).  Dodge and his wife arranged a long-term loan of numerous works to his alma mater, and these are now on display at the Davis Center.  

Many of the artworks are from the RSFSR, but there are also works from Soviet Ukraine, Soviet Latvia, Soviet Estonia, and Soviet Lithuania.  They provide a lasting sample of noncoformist art in the USSR and are an excellent group of paintings and drawings to have on display at the Davis Center.

Один знакомый, увидев это, сказал, что такое спускать им нельзя. Набрал подборку настоящего оригинального искусства, как соцреалистического так и нонконформистского и велел послать её членам Дейвис-Центра сказав, что то, что весит у них - полный хлам от дурного вкуса или самая дрянь, которую им дали из коллекции забесплатно. Ещё он сказал, что этот Додж был мошенник и скупал за бесценок высокохудожественные произведения у голодавших художников.

Про Доджа я уж писать не стал, первой части хватило, чтобы вызвать нервные реакции как у этого известного деятеля, намеренно написавшего Mr вместо Dr и феллоу вместо сколар:

Dear Mr. Mukhametdinov,

I feel very sorry that your patriotic feelings have been hurt and I regret your constant anxiety which may prevent you for doing your best work when you are the fellow of the Center. In order to correct biases you so aptly noted you may consider donating to the Davis Center a collection of art that prizes the great achievements of the Soviet Union. I assume that it should be plenty of it around. I would also appreciate if you take my e-mail address from your list.

Best regards,

Grzegorz Ekiert 

Думаю, у этой темы может быть потенциал для развития и познания нашего и читателей Афтершока.

Вчера мне ответили из Администрации Президента, что Закон РФ не позволяет им вмешиваться в дела независимой прессы, и они только согласуют интервью чиновников. Я просил их дать журналистское задание прессе осветить мою личную историю ради общественного интереса. Таким образом, священная для всех нас темa российско-армянской дружбы, скорее всего, не имеет шанса на развитие. А ты знал, что в демократиях власти не вмешиваются в дела прессы? У меня здесь выявился пробел знаний как у политолога. Даже в диссертации я писал о всяких там "утечках" от правительства США в Нью-Ёрк Таймс, но там были грязные делишки, по хорошим я думал власти спокойно могут  обращаться к прессе.

Ну Вам честь своего мундира надо остаивать, не буду спорить. У меня вчера китайские коллеги посмотрели на мои письма. При том, что я восхищаюсь Антоновым, они сказали, что их посол сам бы снял такие картинки, и мне бы не пришлось ничего никуда писать. Ещё бы и медаль дал, а сограждане бы все восторгнулись и похвалили. И вообще, у них такая ситуация невозможна, если бы появилась, 100 китайцев сразу бы возмутились и написали, куда следует. А у нас я один за 10 лет. Наши сограждане пишут, что я сам такой, на кого жалуюсь. Правительство, наверное, поступит как ВШЭ. Потом только админстрация президента останется. У нас вроде как один только Путин правильный. Посмотрим.

Я бы не назвал это кучей усилий. Скорее, тренировкой навыков письма. После всего пережитого там, я не уверен в их вменяемости и в том, что они сменят картинки даже в рамках "плановой ротации." Они могли сделать плановую ротацию ещё прошлым летом, как бы независимо от моих наставлений. Поэтому, на всякий случай, предпринимаю дальнейшие шаги тоже. Кстати, у меня есть письмо от Александры, в котором она говорит, что Центр очень гордится своей первоклассной репутацией в России. А ВШЭ, тоже мне, зачем уважаемых людей приляпали к этой истории? Совсем не было надобности. Вы так вообще выдаёте просто хитовые замечания, спасибо, думаю, мы развлекли друг друга неплохо.