Госдума приняла в первом чтении законопроект, которым предлагается отнести охотничий лук к холодному оружию.
Как отмечают авторы инициативы – депутаты от фракции "Единая Россия", действующее правовое положение луков как холодного метательного оружия ограничивает рамки его использования лишь в целях занятий спортом - при обязательном соблюдении требования его хранения на спортивном объекте. Кроме того, статья федерального закона "Об оружии" устанавливает запрет на хранение и использование метательного оружия в других целях.
Право приобретать охотничьи луки предлагается предоставить гражданам РФ, у которых есть охотничьи билеты и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. При этом предлагается закрепить безлицензионный порядок приобретения охотничьих луков с последующей регистрацией в Росгвардии в двухнедельный срок.
"Законопроектом предлагается установить правовой режим оборота охотничьих луков, фактически аналогичный правилам оборота охотничьего огнестрельного оружия, что обеспечивает контроль за оборотом охотничьих луков с момента их продажи", - говорится в документе.
Как отмечается, на владельцев охотничьих луков будут распространяться все требования об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, прохождении подготовки для изучения правил безопасного обращения с оружием, хранении охотничьего оружия в условиях, обеспечивающих его сохранность и исключающих доступ к нему посторонних лиц.
Комментарии
Арбалеты можно свободно использовать? А мачете? Бейсбольные биты?
О сколько же у нас осталось способов сделать людям больно!
Арбалет свыше какой-то нормы силы на плечах запрещен.
Ну и не понимаю, что плохого в нормировании охотничьих луков. Раньше, если не ошибаюсь, они вообще запрещены были.
Ну а делать людям больно с помощью лука - ну так себе идея. Есть на порядки проще варианты.
Если в теме - подскажите. Например, при досмотре автомобиля инспектор обнаружил в багажнике арбалет. Как на месте можно узнать, запрещён этот арбалет или нет?
Так же, как и нож схожий по виду с ХО если нет сертификата. Изымут, эксперт решит что это, и если не ХО, вернут. Если не потеряют.возите с собой сертификат, что это не ХО.
А сейчас сложно подделать копию сертификата (оригинал сертификата при продаже никто не даёт)?
Отксерить сертификат/копию сертификата и возить с собой в папке со страховкой.
Именно что дают в нормальных магазинах. Можете купить саблю, копьё, алебарду и выдадут сертификат что это хозбыт. Можете гулять по городу. Но за серт изготовителю надо забашлять органам. Там такие деньги вертятся офигеть. Долго пытались с этим вопросом разобраться, не прошло. Выходили на президента, но бксполезно. Миллиарды просто так никто не отдаст.
Интересно, а бумеранг скоро приравняют к холодному метательному оружию)))
Покупаешь разрешенный арбалет с сертификатом. Потом меняешь в нем пружину (продаётся в том же магазине)
Свыше 40 кгс. Внешне вообще не определяется. Возить лучше в разобранном виде. Силовые плечи отдельно, тогда вообще никто не докопается. А есть ещё разборные плечи, раскрутил и вообще ни одна живая душа не узнает в кусках пластика ничего схожего с арбалетом)))
Все что больше 27кгс только с разрешения, как огнестрел. Слушал вчера обсуждение по радио.
Рогатки еще- страшное оружие)
Купил 90 см Роб Ален( подводный арбалет для охоты на рыбу) зарядил 1 тягу (там их 2 для мощности) и стрельнул с 5-6 метров в баня из кругляка. Гарпун зашел на 5-6 см до флажка , вытаскивал с помощью плоскогубцев минут 5. Даже если со всей дури этот гарпун попробовать в дерево воткнуть вы его на 3 см не загоните. Сложилось впечатление , что тело пролетит навылет легко. А вы про рогатку. Каждый подводный охотник имеет потенциальный ствол.
Если на таком арбалете еще целиковая направляющая и открытая голова, то можно стрелять маленькими самодельными гарпунами, напилив их болгаркой из арматуры)). Можно стрелять и из пневматического подводного ружья на воздухе, но через пару выстрелов разобьет поршень, поэтому запрещено. Да и в целях безопасности заряжать подводные ружья можно только под водой и стрелять там же).
С техникой безопасности знаком, но спасибо).
А мы когда с луками без проблем гоняли...Особенно после кина Робин Гуд
Преступники малолетние,я так считаю....
А мы, малолетние дурачки, три-четыре арматурины 6мм связывали и делали луки. Да еще к стреле гвоздик приделывали. Летела та стрела аж метров на 200. Вот были времена.
Про двести метров вы загнули))
В детстве метр был меньше.
самолично картошку с прутика перекинул через пятиэтажку. В детстве.
По яндексу замерил улицу - 140м длиной. В детстве улица длинная казалась. ))))
А торсион от жопсика не пробовали? Там пластина - жестокая вещь, старшие арбалеты с них делали и за зайцами пытались охотиться, в качестве стрел использовали заточенные электроды.
Рхотничий лук чаще всего блочный и достаточно дорогой.
А какая разница, тут ведь главное мастерство...
Суровое детство, с одной стороны шахта, с другой "механизация"...
Набор рессор от грузовика, редуктор от дверей троллейбуса... Конструкция закидывала болт из арматуры метров на 250-300 только в путь. 2 шлакоблока пронизывало... А как смешно было, когда стопорную шестеренку порвало на заряженном, ууу.... Иногда поражаюсь, как мы выжили вообще :)
Выглядит как ОМП.
Бактериологическое заметьте )))
Фото огонь!
Вопрос ХО или нет, очень денежный) помню мужика засудили за то, что каменными топорами торговал. Эксперт решил что это ХО ударно-дробящего действия. Много обсуждали в Сети.
Да у меня полный дом холодного оружия. Два вида топоров, молоток, кувалдочка, два вида монтировок, ломик. Такого добра у каждого навалом. Такого добра в каждом хозмаге навалом.
Вооот, был бы человек, а статья найдётся
. Тут кмк дело в другом, данная мера направлена на разрешение охоты с луком, что невозможно без признания его оружием.
.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Рогатка пока не запрещена. Шарикоподшипником разносит доску пятидесятку на расстоянии 15 метров. При попадании в любую часть тела крайне травматично. Это конечно не стрела, воздействие дробящее, но по энергии не меньше чем у лука.
Детупаты изображают деятельность. Хоть бы ради прикола рассказали, сколько человек в России убили из луков за последние сто лет. Сомневаюсь, что от них хотя бы по одному трупу в год бывает.
много было при СССР всякого маразма, но до регистрации луков даже тогда не додумались...
интересно, от чего это у депутатов так пригорает? что-то чувствуют? а еще ведь на руках у населения миллионы лопат, мотыг, кухонных ножей и, страшно вымолвить, даже ледорубов....
какое широкое поле деятельности открывается перед депутатами ЕР с сотрудниками разрешилки нацгвардии!!!
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому:
Тут не маразм, тут немного другое.
У нас есть ГОСТ на оружие, где в разделе "виды оружия" перечислены в том числе и метательные виды оружия.
И с этим ГОСТом связан закон об оружии. Поэтому, если в ГОСТ какой-то вид оружия перечислен - то и в ЗоО он тоже по-хорошему должен быть отражен.
Тем более что изредка но образуются трупы, ставшие таковыми именно после попадания в них стрелы.
А что, у граждан СССР были в товарном количестве охотничьи луки?
да их и сейчас не густо, насколько мне ведомо.
но "упорядочить оборот" все равно надо было....
Л.Н.Толстой: "Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, -- а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами", поэтому: