Нейроны способны обмениваться сигналами на расстоянии. Отсюда рукой подать до телепатии, телекинеза и реальных открытий в нейробиологии. Про передачу нервного импульса через пустое пространство думали, что его не бывает. А теперь оказалось, что бывает.
Когда Доминик Дюран и его коллеги описали этот факт в статье и послали ее в Journal of Psychology, рецензенты поначалу отреагировали очень предсказуемо: предложили авторам на свежую голову повторить все эксперименты и потом сообщить, что они на самом деле увидят. Исследователи смиренно приняли поругание, но это ничего не изменило. По всему выходило, что открыт новый способ передачи нервного сигнала от нейрона к нейрону. Статью все же приняли, однако на всякий случай снабдили пояснением: мол, мы отдаем себе отчет в том, что все это и правда странно, а не только кажется странным на первый взгляд.
Нейроны общаются между собой так: в возбужденном нейроне по аксону бежит волна деполяризации мембраны, добегает до синапса, где передается соседнему нейрону через химическое вещество — нейротрансмиттер. Это тот самый способ, которым, как принято считать, мы все думаем (а если его правильно смоделировать, то точно так же станет думать какой-нибудь искусственный интеллект). Есть, однако, у нейронов и более изысканные способы подавать друг другу знаки. Например, эфапс — особым образом устроенный контакт между клетками, где электрический сигнал от нейрона к нейрону передается безо всяких медиаторов, через специальные белки, торчащие из мембран. Общая черта всех этих вариантов (а они на самом деле довольно разнообразны) в том, что клетки должны вступить между собой в очень тесный, почти интимный контакт. Считалось самоочевидным, что само собой электричество с нейрона на нейрон не перескочит, потому что это ведь не настоящее электричество, как в проводах, а химия, и для нее нужна клеточная мембрана.
Дюран и его коллеги изучали медленные ритмы мозга, которые наблюдаются в коре полушарий и в гиппокампе во время сна. Считается, что эти ритмы как-то соотносятся с консолидацией памяти о событиях, происшедших во время бодрствования. Изучать медленные ритмы можно разными способами. Например, на живом мозге у спящих или одурманенных наркозом мышей: там эти ритмы вполне натуральны, но разобраться в их механизмах непросто. Другой вариант — просто вырастить культуру клеток-нейронов. Как ни странно, такие нейроны, никогда не участвовавшие в работе какого бы то ни было мозга, тоже демонстрируют координированную периодическую активность, которая напоминает альфа-ритмы во время сна (и, видимо, не случайно: уж бодрствованием-то жизнь культуры нейронов на питательной среде никак не назовешь).
Есть и третий вариант, промежуточный: берем срез мозга, который только что был живым. Ученые-нейробиологи называют это умным латинским словом ex vivo. Именно с такими срезами гиппокампа мышиного мозга и работали исследователи из Огайо. В них также наблюдалась медленная периодическая активность. И им удалось выяснить, что обычная передача сигнала через синапс эту активность не объясняет. По всей видимости, в этой истории была замешана «эфаптическая» передача, то есть прохождение электрического импульса через контакт между нейронами.
Тут пока еще не было большой сенсации: эфапс ли, синапс ли — все это интересно только кучке нейрофизиологов. Но дальше начались странности: оказалось, что общение между нейронами можно было усиливать или подавлять слабыми электрическими полями. А потом исследователям стало уж совсем не по себе. Это случилось, когда они рассекли ткань таким образом, чтобы между двумя частями среза образовался зазор.
Волна медленной периодической активности в гиппокампе, дойдя до разреза, порождала возбуждение на другом его берегу. А это значит, что нейроны вступили в коммуникацию между собой — то есть обменялись электрическими сигналами — на расстоянии. Расстояние пусть и небольшое, но лиха беда начало: если так бывает, то, возможно, и шапочка из фольги — не столь уж бесполезный гаджет. А главный вывод состоит в том, что медленные ритмы — явление, известное уже почти полвека и явно участвующее в самых фундаментальных механизмах работы мозга вроде сна, — распространяются с помощью совершенно неизвестного механизма, в котором как-то участвуют электрические поля.
«Мы еще совершенно не понимаем ту часть нашего открытия, которая должна стать ответом на вопрос “И что с того?!”» — справедливо отмечает автор Доминик Дюран. Это, впрочем, само по себе тянет на маленькую революцию в нейробиологии. Совсем недавно казалось, что этот вопрос был задан еще в 1950-м, когда Алан Ходжкин понял, как по нейрону распространяется потенциал действия. Оставалось лишь уточнить и детализировать ответы на него. И вот здрасьте: нейроны оказались куда более странными штуками.
Комментарии
Это просто отброшенно как не об'яснимое с точки зрения тех представлений которые в настоящий момент считают правильными. А что будить завтра, не известно... З.ы. передача инфы моментально существует экспирименты с квантовой запутаностью...
Каждый нейрон излучает в сверхдлинноволновом радиодиапазоне, это сто лет как известно.
Но не было известны результаты приёма этого сигнала другими нейронами?
Не было. Хотя попытки приема на антенну и расшифровки были.
Вот теперь получили первые результаты реакции пока биологического объекта (соседнего нейрона). В этом же самая суть публикации и исследования.
Результатом является реакция мозга на активность этого нейрона. В природе нет бесполезных сигналов. Есть же беспроводное электричество? И там аналогичная ситуация. Передается заряд, как и компьютере. Скорее,. важна его интенсивность потому что вряд ли химически белки могут генерировать точное значение заряда..
Давно уже подозревалось, что толпа на дискотеке, на стадионе или на площади обменивается "медленными ритмами".
Индусы давно знают, что души убитых коров устраивают людишкам "последний день Помпеи", Марсово поле, Ходынку и блокадный Ленинград.
И каким образом это относится к телепатии, есть речь о контакте нейронов в одном и том же мозге? Это просто передача с одного нейрона человека на другой нейрон этого же человека. Конечно, у них есть электрическая активность, недаром мы делает ЭЭГ Но только электрическая активность нейрона слишком мала, чтобы передаться на расстоянии хотя бы в пару сантиметров. Это речь об обмене сигналами внутри одной и тоже зоны мозга, скорее всего,
Нейроны облучают жидкую среду, через нее кишечных и иных бактерий тела. С различными выделениями облученные бактерии попадают во внешнию среду и передают информацию ей. Обратная связь точно так же. Внешнее сообщество микроорганизмов имеет связь с каждым. Это проще и не требует больших затрат энергии. Потери только в скорости передачи информации, но для биологических объектов это не актуально.
Кишечные бактерии либо живут в кишечнике, являясь анаэробами, либо выделяются с калом, но обычно в туалет, а не в окружающую среду. Или есть новые данные? Бактерии, живущие на теле (те же стрептококки, аэробы), редко лезут внутрь тела (если только мы сами не полезем руками внутрь организма - нос, рот и т.д.) и вряд ли служат способом общения нейронов человека с миром. Скорее, бактерии просто питаются выделениями человека - с кожных покровов и т.д. аналогично тому, как кишечные питаются расщепленными человеком продуктами.
Так что вряд ли бактерии выполняют роль курьеров. Да и информация, которую они могут перенести - химический состав выделений (их пищи).
Примите во внимание:
1. речь не о передаче электрической активности, а о взаимном влиянии э/магнитного характера в инфранизком диапазоне частот.
2. Вспомните о явлении резонанса, когда малая энергия возбуждения порождает многократно бОльший энергетический отклик.
Перед тем как кричать про телепатию и обмен медленными ритмами у людей в толпе неплохо бы внимательно прочесть написанное:
1) Узкий разрез слоя мозга недавно убитой мыши, наверняка разрез шириной в пару миллиметров, наверняка слой мозга лежит на предметном стекле, в луже собственного сока мозга с растворёнными в нём солями натрия, калия и магния. Растворы солей электропроводны. Возбуждение от одного отрезка мозга передаётся к другому отрезку за счёт электропроводности сока мозга.
2) Разрезали один и тот же мозг, какая телепатия внутри одного и того же мозга? :)
Ключевые слова здесь: НАВЕРНЯКА!
Чтобы с полным правом критически возражать, нужно ознакомиться с материалом источника. А этого Вы не сделали. Потому и возражения спрячьте.
А зачем домысливать грубые нарушения "чистоты" эксперимента? В ссылках на первоисточник есть реальная статья на англицком. Гугл-переводчик или знание терминов и языка в помощь и впёрёд на проверку!
Потом доложите)
Сходил, посмотрел, докладываю. Всё как и говорил. Срезы мозга толщиной 0,4 мм помещали в соляной раствор, тыкали в мозг электроды и измеряли электродами электрические сигналы. Ширина разреза среза мозга не названа, но она, судя по картинкам в статье, меньше чем 0,4 мм. Гуглоперевод ниже под катом:
Главное по больше денег на всякие сомнительные проекты из бюджета выделять.
Страницы