Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов (DARPA) объявило об открытии конкурса на финансирование разработки проекта системы революционного обучения искусственного интеллекта (ИИ). ИИ должен научиться развиваться подобно человеческому ребенку: вместо того, чтобы перелопачивать гигантские наборы данных, подобно языковым системам Alexa или Siri, новая технология должна самообучаться как это делают человеческие дети - путем наблюдения за окружающим миром.
Используя этот подход, программа Grounded Artificial Intelligence language Acquisition (GAILA) нацелена на создание ИИ, который понимает смысл того, что происходит.
"Детям для обучения хватает малой доли той информации, которая требуется системам машинного обучения. Технология машинного обучения хрупка, неспособна иметь дело с новыми источниками данных, темами, средствами массовой информации и словарями", - написали чиновники DARPA в запросе.
Ожидается, что участвующие в новой программе команды построят теоретическую модель обучения ИИ речи, на основе связывания слышимых звуков с визуальными образами. В отличие от сегодняшних систем, которые полагаются на тщательно размеченные наборы данных и явное обучение, разработанный по программе GAILA ИИ будет использовать логику и умозаключения и сможет правильно интерпретировать ситуации, прежде незнакомые. По мере расширения словарного запаса, понятий и лингвистических конструкций машина должна учиться описывать все более сложные события. Итогом проекта должна стать система, позволяющая искусственному интеллекту изучить английский язык с нуля.
Проект будет разбит на два этапа - технико-экономическое обоснование и доказательство концепции. Финансирование составит $1 миллион за оба этапа. Предложения должны поступить до 26 апреля, а исследования официально стартуют 25 июня.
Проект является частью большой программы DARPA по исследованию ИИ. В течение следующих пяти лет агентство вложит около $2 миллиардов в развитие так называемого "искусственного интеллекта третьей волны", способного к логическому мышлению и человекоподобному общению.
Комментарии
Да я бы вообще настроил автоматическое сворачивание веток обсуждения с третьего уровня. А то заходишь в тему, а там только первый коммент мусолится на два листа. Остальные комменты по теме отодвигаются и совсем теряются за обсасыванием второго коммента. Читать первый уровень комментариев архитяжело... Вот и сворачиваю по мере сил. Особенно, если не напрямую касается темы.
Обучение без боли невозможно.
А как причинить боль ИИ?
Очень просто: зашкалом по шине какой-либо сенсорной информации. Т.е. всё как людей\зверей.
Надеюсь, ИИ начнёт "понимать смысл того, что происходит" и прихлопнет эту вредоносную пакостную дарпу.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пускай для начала разовьют разум у обезьяны, у неё уже есть мозг, осталось только научить отличать белый стол от черного стула.
Разум - вот что оличает человека от остальных животных, и он, к сожалению или к счастью иррационален, а потому непросчитываем. Божья искра. Моё мнение, конечно.
Жила одна шимпанзе, её обучили языку жестов, она знала несколько сотен слов. Интеллект 5-6 летнего ребёнка. Спокойно общалась с людьми на бытовые темы. Выдающийся экземпляр, конечно. Жаль, уже померла.
Деньги распилят, вместо ИИ посадят карлика, пару тестов пройдет, а потом скажут приступаем к ИИ 2.0 дайте бабла. Шах или осел ……
Хе. Сколько-же народу бьётся над простой задачей.
Вот так придешь домой, а робот подглядел где у тя заначка и на все башли заказал новой тормозухи для гидравлики и масло ситетическое с нано-роботами, типа от него штырит лучшее...:) *шубу не купит - к тому времени мех натуральный только из человеков будет*
Объем имеющихся у ребенка "наследственных" знаний на данный момент слабо понятен, поэтому делать такие выводы несерьезно. От наследственной "предрасположенности" к знаниям во многом зависит и принцип их накопления.
Объём наследственных знаний - крайне низок. Если представить себе такую ситуацию, что маленькие дети попали на необитаемый остров и выжили, когда они вырастут, они будут походить на животных, а не людей. Фактически, обезьян. Цивилизацию их гипотетические потомки смогут построить только через тысячи лет в условиях конкурентной борьбы и кооперации. Эти тысячелетия сейчас вкладываются в ребёнка за время взросления обществом. Даже язык - то, чему человек учится за первые годы жизни, - формировался "естественным" путём многие сотни поколений. И не передавался генетически. Хотя достаточного одного поколения, выросшего без языка, чтобы вся цивилизация выродилась и всё пришлось бы начинать заново - с палок-копалок.
Так что нонсенс человечества не в супер-мозге (хотя он и отличается от мозга животных в способности анализировать данные), а в том, как он научился передавать накопленные знания детям, только и всего.
Это сверхценная наследственная база.. Мозг с подпрограммой сознания, вестибулярный аппарат. иммунитет, сложные сенсоры, саморемонтирующиеся органы, и совершенные(в отличии от аугментированных) конечности. Можно еще долго перечислять. ИИ до этого далеко. И вот на эту животную базу, которая имеет важные основы выживания, и накладывается цивилизационный багаж знаний.
Большая часть того, что вы перечислили, заменяется датчиками, инструментами. Но есть одно действительно важное звено - "прошивка", инстинкты, "подпрограмма". Собственно, за ней всё дело и стоит.
Разом может существовать без конечностей, иммунитета и даже большого числа сенсоров. ИИ будет воспитываться в виртуальной среде, где он не ограничен скоростью материального мира, пропускной способностью датчиков, а лишь мощностью своего аналитического центра. Разумеется, такой ИИ на стадии своего "детства" не будет способен к самостоятельному выживанию. Потом он сможет сконструировать сколь угодно совершенное тело для нужных ему задач при необходимости (кстати, человек - далеко не идеал в этом плане, есть куча живых систем, превосходящих его в отдельных аспектах: регенерации, восприятии, живучести, силе, долголетии, приспособляемости).
Мне думается, что чем ближе мы будем к созданию "совершенного" искусственного организма тем больше он будет походить на биологические организмы. Это относительно "сконструировать сколь угодно совершенное тело .."
Многие решения реализованные у природы мы заметим только на этапе столкновения с ними в эволюции искусственных организмов. Регенерация и жизненный цикл, я думаю, тоже не спроста настроены природой. Это величины отрегулированные выживанием, в среде где конкурирующие организмы подобны в плане успешности. . Роботы-саморепликанты также будут конкурировать, болеть и тп.
Природа избегает передачу наследственной информации в прямом виде, как с диска на диск, тк если конкуренты имеющие каждый раз вариации в наследовании, получат ценную мутацию то они уничтожат более статичную систему.
Да, организм, развивающийся каждый раз с нуля в изменяющихся условиях, - получается более приспособленным. Правда, сильный ИИ не должен быть ограничен способностью к саморазвитию сознания (базовых алгоритмов) и тела (носителя). Поэтому ему теоретически не будет нужна "смена поколений", в отличие от живых существ. Животные, при всех преимуществах, не могут напрямую влиять на строение своего тела и мышления. Это вынуждает передавать накопленные положительные признаки потомству через размножение, что очень замедляет процесс развития.
Да, мне тоже приходила такая мысль в голову. Но опыт нужно периодически стирать – иначе он блокирует эволюционные изменения. Мудрость имеет диалектический изъян – консерватизм. Мудрый обезьян никогда бы не вылез из пещеры, тк он с вероятностью 99% погибнет. Но молодой, безрассудный молодняк (1%) выживет и построит города, подойдет к новому выходу из пещеры.
Это, кстати, одна из наследуемых программ – юношам в 10-18 лет идти наперекор взрослым, нонконформизм. Таких наследуемых неявных алгоритмов много, как я и писал в первом комменте. Как они передаются непонятно. У природы явно есть неизвестные интересные решения.
Роботам обязательно понадобится «смерть», родители, два пола, и только при условии развития этих биологических идей – роботы станут «круче». А перерождение тела требуется уже для другого врага – ошибок саморемонтирующихся систем, атак микро дронов и тп.
Ну, да.. От идеи грамотно использовать имеющиеся биологические организмы мы бесконечно далеки.
Именно. И эта прошивка генетически обусловлена. А на данный момент в дарпа её пытаются игнорировать.
Забавно.ИИ пытается создать ИИ. Есть же прецедент-"по образу и подобию Своему".А я слышал, система не может ни объяснить, ни, тем более создать систему сложнее себя.
Тогда жизни бы на Земле не было
Ага, это как раз и подтверждает факт, что случайно ничего не бывает. Создано и контролируется. Без контроля все упрощается и стремиться к хаосу.
Если развитие контролируется - значит само работать не может, какой в нём смысл для гипотетического создателя? Не проще создать сразу вариант, к которому развитие идёт? Если не контролируется, значит способно к самосовершенствованию (если вы про религию, то самосовершенствование - ось почти любой религии). К хаосу стремится неживая материя. Живая материя может локально преодолевать законы неживой материи.
Ну да! Один человек (солдат например) и полк солдат - одинаковые по сложности как минимум???
Не слушайте и не читайте заблудших теоретиков! Практика критерий...!!!
Об иерархиях Меры чё нить слыхали?
https://www.razumei.ru/blog/Emil_Diemer/4697/mera-i-razlichenie
1 млн на два года? в Америке? работать на это кто и сколько будет? хороший спец там будет стоить ~ 100К в год. А плохой ничего не сделает. 5 спецов на два года или толпа индусов на удаленке? В междисциплинарное исследование? А как же эффективный менджмент ему тоже хочется сделать кусь. Можно сразу коммюнике готовить, что план "Перехват" ничего не дал.
"- Ну, нишмагла я, нишмагла..." )
Все ученые мира все пытаются и не могут родить интеллект, а всего лишь какая то баба этим занимается с испокон века. И клепает его пачками. Гы гы гы.
"Какая-то баба" - уникальная биологическая машина, сформированная за миллионы лет эволюции формы, а потом за тысячи лет эволюции разума. В паре с мужчиной, разумеется. И это неосознанный процесс при всей его сложности. Вывод процесса на осознанный уровень - величайшая ступень развития человечества. Эта ступень даст инструмент практически неограниченного познания. Чтобы им воспользоваться на благо, человечеству надо будет кардинально изменить себя, иначе риск самоуничтожения кардинально возрастёт.
Видимо, придётся начать с зачатия...
Спор между теми, кто не представляет как работает мозг, и теми, кто не понимает как работает искусственный интеллект.
ИИ работает? В смысле сравнения с работай мозга
Сарказм не понят
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
все повторяется..
японцы пробовали лет 10 назад создать тело(сенсорную машину) и обучать ее в реальной среде..
либо бросили, либо засекретили... смотрите.
суть ясная уже как лет 30-40 с искусственным разумом: для того что бы на выходе получился человек он должен взаимодействовать с окружающей средой. Получать от окружающей среды информацию от органов чувств коих в сумме около 12-15ти. И все что нужно "мозгу" это давать команды мышцам в ответ на эти внешние поступающие сигналы. У человека есть лишь ЕДИНСТВЕННЫЙ способ отвечать окружающему миру - через мышечную активность. Любое движение, реакция человека и речь в том числе - это движение мышцами. Язык ли это, движение глаз, пальцев или эрекция, продвижение еды по пищеводу - это все мышцы..
Итого имеем: 12 типов входной информации (по типм сенсоров - зрение, слух, вестибулярный аппарат итд) , имеем выходной канал на команды разным группам мышц. А между ними простенький аппарат который воссоздать-то и не могут... И когда начинают его описывать по принципу "чего он должен делать и какая у него "мощность" должна быть", то оказывается, что это нейронная сеть с триллионами связей которую на половину создает генетика по принципу эволюции, а вторую часть общество.. итд итп..
Не взлетит, но имитировать может..
История с ИИ ползёт по староё колие на которой те же колдобины,что и век и два назад,не верна сама постановка вопроса соответственно не верны ответы на ложный вопрос,а бабло попилят,ради этого всё и за,явлено.
потихоньку идут к тому единственно правильному методу про который я рассказывал - https://m.aftershock.news/?q=node/718819
Весьма забавно слышать о намерениях "воспитать" искусственный интеллект от "воспитателей" с Запада, у которых и с естественным интеллектом неважно.
Страницы