Во вторник администрация Дональда Трампа установила крайний срок, к которому требуется обеспечить "возвращение" американских астронавтов на Луну: 2024 год. Но гарантировать успех этой затеи нельзя. Кроме того, попытка успеть к указанному сроку вынудила бы американское космическое агентство отказаться от нормальной работы и взять на себя серьезные риски.
Всего несколько недель назад руководитель НАСА Джим Бриденстайн заявил, что Соединенные Штаты не участвуют ни в какой космической гонке. Но он был вынужден запеть по-другому после того, как вице-президент Майк Пенс заявил, что НАСА должно "любой ценой" вернуть астронавтов на Луну в 2024 году.
«Вы не должны ошибаться в этом вопросе, мы сегодня участвуем в космической гонке», - сказал Пенс.
Бриденстайн теперь говорит, что ускорение графика «агрессивное», но выполнимое.
Эксперты и официальные лица также полагают, что это возможно, но выдвигают список требований: больше денег, меньше испытаний, больше помощи от частного сектора. А некоторые даже хотят изменений в руководстве НАСА.
- Я полагаю, все это означает, что нам нужно увеличение финансирования для достижения поставленных целей? - прямо спросил один смышленый конгрессмен.
- Да, - скромно ответил Бриденстайн (и покраснел).
У идеи "дать НАСА больше денег" на Капитолийском холме есть принципиальные противники.
Космическое агентство уже потратило $23 миллиарда на разработку новой тяжелой ракеты (Space Launch System от Boeing), капсулы для астронавтов (Orion от Lockheed Martin) и наземных сооружений.
Конгресс выделил на 2019 год $4 миллиарда.
Orion почти готов, но с SLS - реальная проблема: эта ракета будет мощнее тех, которые использовались в лунных миссиях "Аполлонов", но ее разработка на годы отстает от графика.
На верфях НАСА в Новом Орлеане все еще строится первая ступень прототипа SLS, которая, возможно, стартует в следующем году. Но ни один из четырех двигателей еще не готов. Первую ступень надо будет оттранспортировать на барже в Сент-Луис для тестирования, потом - переместить во Флориду для окончательного монтажа.
Что касается запланированного испытательного полета в июне 2020 года, Бриденстайн сказал так: «Я думаю, что это маловероятно».
Часть испытаний двигателя могут быть отменены, чтобы выиграть несколько месяцев. Но это нарушит консервативную культуру работы в НАСА, которая все еще находится в шоке после крушений шаттлов "Челленджер" и "Колумбия" в 1986 и 2003 гг.
«Вы хотите убить астронавтов? Потому что именно так Вы убиваете астронавтов», - говорит Холли Гриффит, инженер транспортных систем, которая работает с капсулой Orion в Хьюстоне.
«Нет никаких причин для смещения на четыре года даты полета на Луну», - сказала Гриффит в интервью Франс-Пресс. «Это просто смешно».
Заявление Пенса вызвано тем, что 2024 год имеет политическое значение: это будет заключительный год возможного второго срока Трампа в Белом доме.
«Администрация долго расстраивалась в связи с отсутствием достижений в процессе возвращения на Луну», - отметил Грег Отри, вице-президент по космическому развитию в Национальном Космическом Обществе (National Space Society). «Очевидно, президент хочет, чтобы это произошло во время его второго срока, предполагая, что его переизбирают», - добавил Отри, который был членом предвыборной команды Трампа.
Так почему же возвращение на Луну потребовало так много времени: в конце концов, Нил Армстронг совершил свой легендарный «гигантский прыжок для человечества» уже 50 лет назад.
Отри говорит, что НАСА хочет быть «на 100 000 процентов уверенным, что это будет безопасно». Он говорит, что необходимо «изменение культуры», наряду с назначением нового руководства в космическом агентстве - «более похожего на президента» и обязательно из частного сектора.
Технически, новая миссия заметно отличается от программы «Аполлон». На этот раз американцы хотят не просто воткнуть флаг, но и создать в ходе нескольких полетов инфраструктуру длительного пользования, как на орбите, так и на лунной поверхности.
Также на повестке дня - поиск способов извлечения из Луны замороженной воды. В ходе беспилотных миссий планировалось построить около Луны "Лунные Ворота" и доставить оборудование. Все это в дальнейшем использовалось бы при подготовке к возможным полетам на Марс.
Еще одно отличие состоит в том, что НАСА планирует посадку на Южном полюсе Луны, где была обнаружена вода, а не на экваторе, где прилунялись "Аполлоны".
«Мы начинаем не с нуля», - говорит Маршалл Смит, который отвечает в НАСА за выбор проекта будущего посадочного модуля, на котором астронавты будут курсировать со станции на Луну и обратно. Но он признает, что на настоящий момент нет даже набросков этого модуля.
Чтобы 2024 год стал реальностью, НАСА придется обратиться за помощью к частным космическим компаниям, которые продвинулись намного дальше с уровня 1960-х гг. и которые востребованы как никогда прежде.
Комментарии
Путин уже сказал, что вне магнитного поля земли человеку не выжить. Такшта, никто, ни куда не летит и ни кого на Луне не было каг бы.
Даже так.
А вот вы цифрами это можете показать.
Приведите пожалуйста
1. Сколько суммарно времени (в минутах или часах) экипаж при полете к Луне находится в высокоэнергетических поясах?
2. Какую дозу радиации получает экипаж за это время?
3. Какая доза является опасной для времени полета к Луне и обратно?
Ведь любой тезис должен подтверждаться расчетами, а не ля-ля
Вот кстати. А где бы посмотреть цифры с апполонов? Сколько раз летали, должны быть где-то цифры по радиации, материалам корпуса и т.д.
Вот выложенные американцами дозы... По ссылке, что выше опубликовал, полный разбор, почему полет на Луну обман.
Суммарные и суточные дозы радиации пилотируемых полётов на космических кораблях и на орбитальных станциях.
[51]
[51]
[51]
[51]
[51]
[51]
[51]
[51]
[51]
[51]
[51]
[52]
[50]
[50]
апогей: 468 км
[7]
[7]
Можно отметить, что дозы радиации Аполлон 0,022-0,127 рад/сут, получаемые астронавтами при полёте на Луну, не отличаются от доз радиации 0,010-0,153 рад/сут при орбитальных полетах. Влияние радиационного пояса Земли равно нулю. Хотя настоящий расчёт показывает, что дозы радиации миссий на Луну в 100-1000 раз и более будут выше. Можно так же отметить, что наиболее низкий радиационный эффект 0,010—0,020 рад/сут наблюдаются для орбитальной станции "МКС", имеющей эффективную защиту 15 г/см2 и находящейся на низкой опорной орбите Земли.
И в где конкретно этот "настоящий расчёт"? Не вижу его
По ссылке пройдите https://oko-planet.su/science/sciencecosmos/225516-chelovek-na-lune-dozy...
КУда конкретно? Там несколько страниц со всевозможными графиками, таблицами,
Где конкретика?
И вот вывод, ни на чем не основанный
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Вот ловко
Точный расчет траектории полета Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17 через радиационный пояс Земли. Дозы радиации
http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201301.pdf
Ну и что?
Выживут ли(заболеют ли) космонавты, если полетят к Луне или нет?
Надо морально поддержать пиндосов: пусть улетают на Луну, а лучше на Марс и куда подальше. Чём дальше и дороже им - тем лучше нам.
Чуть-чуть перефразирую афоризм:
"Никогда не были и вот опять" )))
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Похоже в Книге рекордов Гинесса в 2024 будет новый рекорд про гигантсткий пиндоский батут
"Отри говорит, что НАСА хочет быть «на 100 000 процентов уверенным, что это будет безопасно»."
и
"Чтобы 2024 год стал реальностью, НАСА придется обратиться за помощью к частным космическим компаниям, которые продвинулись намного дальше с уровня 1960-х гг. и которые востребованы как никогда прежде."
Некое противоречие в этом я вижу.
Неужели к Маску обратятся
У Маска на данный момент самая грузоподъемная действующая ракета
Нет там противоречия, частник тот же гаечный ключ при необходимости пойдет и купит, а в госконторе(NASA,boeing) еще месяца три согласование госконтракта на такую покупку займет.
В госконторе этот ключ уже куплен и лежит на складе. Работники обучены и имеют богатый опыт использования этого ключа. Более того - за пределами всего нескольких госконтор в мире просто нет специалистов имеющих необходимые компетенции в этой отрасли, кроме уборщиц и бухгалтеров, естественно. Искать их в других отраслях всё равно, что приглашать физика-ядерщика из института Склифосовского. Если бы это было не так, то у каждого брунейского короля давно была бы своя наса и личная ракета на луну.
Про гаечный ключ, не шутка - быль. Понадобился ключ на 26, на складе нет, для покупки - обоснование, согласование, т.к. сумма меньше 100тр выбора поставщика хоть не было, далее заключение контракта(сначала поставка, потом оплата, не каждый поставщик идет на такое), потом только выставление счета и поставка. Срок вышел 3 месяца, та же хрень со спецодеждой летнюю, в итоге, закупишь к зиме, зимнюю к лету. У частника все в разы быстрее.
В госконторе по твоей служебной записке срок может легко доходить до двух недель,. тк всем все по барабану.
Если частник выполняет госконтракт он вынужден филеем шевелить, чтоб не попасть в список недобросовестных поставщиков из которого выхода 99% нет, за срыв сроков или даже перенос на след.год/отчетный период. Понятно, что частник на крупный госзаказ обычно придворный какой-нибудь, но санкции к ним тоже применяют и чесаться им приходится.
Матешу подтянут - и обязательно все получится)
Это лишний раз доказывает, что американцы никогда не были на луне. В 69 году просто не было двигателя и мощностей, чтобы закинуть туда астронавтов, их вездеход, а потом всю шоблу вернуть обратно, это просто фантастика и Голливуд. Сша, это страна фейков, понтов и маразма.
Трамп толк в фейках знает. Он прокричал и "комсомол - НАСА, ответил - "Есть!". Oracle зашлись в восторгах.
...Если последует облом, НАСА и Трамп объявят, что злочинные русские виноваты. Ну, там кибератака или наведение порчи. А то бы...
Но деньги-то, тю-тю, - распилены...
Все продумано. Игра беспроигрышная. Да.
Что вы беспокоитесь о деньгах янки? Разве они из вашего кармана?
Вы лучше вот про это скажите? Как вам это https://habr.com/ru/news/t/441396/
Уже в этом году начнётся строительство Национального космического центра, который разместится на территории Центра имени Хруничева в Филевской пойме. На территории площадью 250 000 м² разместятся головной офис госкорпорации, ситуационный центр, центр управления полётами, а также сотрудники Центра им. Хруничева и 17 других предприятий «Роскосмоса», работающих в Москве.
Об амбициозном проекте рассказал гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин.
При этом сам Национальный космический центр будет построен на средства правительства Москвы, «Роскосмос» на него ничего не потратит, рассказал Рогозин.
В том числе) метрополия живёт ограблением периферии
- Скажите, Алексей, а откуда у вас деньги на золотой Ламборджини?
- Давайте лучше поговорим о ваших миллионах(с))
Ну и насколько янки ограбили "в том числе" Россию? И главное кто позволил ограбить?
Неисчислимо.
Целые промышленные отрасли канули в лету.
Удавленыперестали существовать разветвленные схемы производственной кооперации, создававшие передовые разработки. Одно уничтоженое раб.место потянуло за собой пять-семь других, обсулживающих, систему обучения. В стоимости чужой продукции теперь - прибыль чужого производителя, налоги другой страны, утеря компетенций.Характерно, что картинка массово протестующих рабрчих из США с реальными БТРами на улицах мегаполисов, с уличным боями, в 90х по мановению сменилась благорастворением и скакнувшим достатком. То же самое и про эпоху, сменившую жестокие приёмчики Тетчер. А вот до гибели СССР че-то не клеилось.
Так сколько же они отъели от нас?
Кто?
Да, кто позволил, ограбить?
Если вы говорите, что янки ограбили Россию, то безусловно есть тот или те, кто позволил это сделать
"- Как кто убил?.. - переговорил он, точно не веря ушам своим, - да вы убили, Родион Романыч! Вы и убили-с... - прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом."
Федор Михайлович Достоевский, оракул русской души...
Вот ведь есть читатели, которые пишут редко, и вы Cobold
(6 лет 6 месяцев) к ним, безусловно относитесь.
Но сказать чтобы ваш этот комментарий характеризовать как метко? Так нет.
Конечно из Достоевского цитат много можно надергать, но необходимо, чтобы и к месту и с чувством, с толком, с расстановкой..
А то, что вы привели, простите, но русский народный оракул(в концентрированном виде поговорки) говорит, что ни к селу, ни к городу
То есть вы решили, не имея что ответить по существу, обсуждать мою скромную персону? Польщен вниманием.
А что у вас с русским языком?
И у вас буквы толстеют. Перекармливаете.
Так я именно по существу, но несколько длинновато, сказал, что именно ваш комментарий был совершенно не к месту
Если вы этого не поняли, то свою мысль повторил в этом комментарии
Если у вас и после этого возникнут вопросы, то я в буду в недоумении.
А буквы у вас по-прежнему толстеют. Это нервное, наверное.
А уж к какому месту у вас не подходит мой комментарий - это ваши анатомические изыски.
И да. Вы же, в числе прочих, и позволили ограбить Россию. Развалить промышленность. Уронить престиж российского космоса.
Вы и я.
А сейчас, сегодня, нужно не интересоваться, кто же виноват. А думать, что можно сделать, чтобы это исправить. И делать, что в наших силах. Моих... и ваших.
Но у вас нет на это времени. Вы защищаете от грязных нападок чистую американскую космо... простите, астронавтику. Частную, в первую очередь. И справедливо обличаете ватную российскую космонавтику. В меру своих скромных сил. Насколько я могу судить из массы ваших комментариев. Видимо, это и есть ваш вклад в её развитие.
Когда в 1959 году командование ВВС СССР издало приказ о наборе лётчиков-испытателей для первых космических полётов, в нём было записано: «Произвести отбор астронавтов». Больше года это слово фигурировало в официальных бумагах. Гагарин, Титов и их сотоварищи первоначально числились «пилотами-астронавтами». Однако популярность альтернативного термина оказалась такой, что в ноябре 1960 года они были переименованы в «лётчиков-космонавтов».
https://russian7.ru/post/pochemu-sovetskikh-astronavtov-stali-n/
Вы виртуозно умеете взять один, наиболее вам подходящий, аспект ответа оппонента и акцентировать внимание именно на нем. Игнорируя основную мысль ответа и направляя дискуссию в том направлении, в котором вы наиболее уверенно себя чувствуете. Я не в первый раз наблюдаю за обсуждениями с вашим участием, и всегда с немалой долей восхищения следил за этим вашим умением.
Спасибо за историческую справку.
Весьма польщен вашей оценкой моей скромной персоны
У вас снова что-то не то с русским языком - в выделенном фрагменте нет оценки вашей персоны. В принципе, во всем моем комментарии нет оценки вашей персоны как таковой, есть лишь замечание о некотором вашем умении и моих эмоциях, относящихся только к этому умению. Не к вам персонально.
Деньги янки из нашего кармана. "в том числе".
Понимаете, ответ на вопрос вами получен :)
А какие доказательства вашего тезиса?
Элементарные :)
Значит никакие, раз написано всего одно слово
Значит, что мне не интересен этот тяни-толкай с амнезиями
НЕ интересен говорите
А зачем пишете? Так же как и Бобчинский, хотите, чтобы все знали, что мол существует такой вессон
(3 года 9 месяцев)
Селфпромоушн, ага)
Не думай про белых обезъян
До лампочки)
Я не беспокоюсь а рад за бессмысленные траты НАСА. Меня беспокоит здоровье многочисленных "ораклов", исходящих ненавистью к стране проживания. Это крайне вредно для здоровья...
Молодцы, правильно, на луну в сжатые сроки...
Чувствуется подход. Даёшь Луну!!!!
"Матрицу" - смогли. "Трансформеров" - смогли. Чего ж и с этим не смочь?
Главное - в прокате не прогореть. Остальное - да кого оно там вообще волнует: правда, неправда... Какая дешёвая суета.
Самое главное , где деньги Зин ??? На такую программу надо 200 лярдов денеХ , сколько выделено на тот год 4 лярда ???Что бы слетать на Луну , думаю надо по 50 лярдов в год выделять и уже закладывать ракеты , модули и тд ! Так что даже по финансированию , никто никуда не летит.... Согласно Стиву Гарберу, куратору сайта об истории американского космического ведомства, окончательную цену вопроса примерно так и утвердили, в диапазоне от $20 млрд до $25,4 млрд «образца» 1969 года. С учетом инфляции сегодня это потянет, грубо говоря, на $200 млрд.Тогда одна «ходка» на Луну обойдется в $33-40 млрд (сегодняшних). По сравнению с федеральным бюджетом (расходами правительства) США на текущий 2019 год – тьфу! Это вам не Сербию с Ираком бомбить. Кстати, согласно заявлению Барака Обамы, всего на иракскую операцию с 20 марта 2003 года было затрачено более $1 трлн! Можно было бы сгонять на Луну раз 30 !!! Дорого? Вот и янки твердят, что дорого, разом отвечая на все неудобные вопросы – типа почему, несмотря на достигнутые «успехи» тогда, лунные программы потом были безжалостно свернуты. С учетом американской прагматичности объяснение вроде бы разумное, но лишь на первый взгляд. А если приглядеться?
А это каких компетентных экспертов оценки?
Страницы