Во вторник администрация Дональда Трампа установила крайний срок, к которому требуется обеспечить "возвращение" американских астронавтов на Луну: 2024 год. Но гарантировать успех этой затеи нельзя. Кроме того, попытка успеть к указанному сроку вынудила бы американское космическое агентство отказаться от нормальной работы и взять на себя серьезные риски.
Всего несколько недель назад руководитель НАСА Джим Бриденстайн заявил, что Соединенные Штаты не участвуют ни в какой космической гонке. Но он был вынужден запеть по-другому после того, как вице-президент Майк Пенс заявил, что НАСА должно "любой ценой" вернуть астронавтов на Луну в 2024 году.
«Вы не должны ошибаться в этом вопросе, мы сегодня участвуем в космической гонке», - сказал Пенс.
Бриденстайн теперь говорит, что ускорение графика «агрессивное», но выполнимое.
Эксперты и официальные лица также полагают, что это возможно, но выдвигают список требований: больше денег, меньше испытаний, больше помощи от частного сектора. А некоторые даже хотят изменений в руководстве НАСА.
- Я полагаю, все это означает, что нам нужно увеличение финансирования для достижения поставленных целей? - прямо спросил один смышленый конгрессмен.
- Да, - скромно ответил Бриденстайн (и покраснел).
У идеи "дать НАСА больше денег" на Капитолийском холме есть принципиальные противники.
Космическое агентство уже потратило $23 миллиарда на разработку новой тяжелой ракеты (Space Launch System от Boeing), капсулы для астронавтов (Orion от Lockheed Martin) и наземных сооружений.
Конгресс выделил на 2019 год $4 миллиарда.
Orion почти готов, но с SLS - реальная проблема: эта ракета будет мощнее тех, которые использовались в лунных миссиях "Аполлонов", но ее разработка на годы отстает от графика.
На верфях НАСА в Новом Орлеане все еще строится первая ступень прототипа SLS, которая, возможно, стартует в следующем году. Но ни один из четырех двигателей еще не готов. Первую ступень надо будет оттранспортировать на барже в Сент-Луис для тестирования, потом - переместить во Флориду для окончательного монтажа.
Что касается запланированного испытательного полета в июне 2020 года, Бриденстайн сказал так: «Я думаю, что это маловероятно».
Часть испытаний двигателя могут быть отменены, чтобы выиграть несколько месяцев. Но это нарушит консервативную культуру работы в НАСА, которая все еще находится в шоке после крушений шаттлов "Челленджер" и "Колумбия" в 1986 и 2003 гг.
«Вы хотите убить астронавтов? Потому что именно так Вы убиваете астронавтов», - говорит Холли Гриффит, инженер транспортных систем, которая работает с капсулой Orion в Хьюстоне.
«Нет никаких причин для смещения на четыре года даты полета на Луну», - сказала Гриффит в интервью Франс-Пресс. «Это просто смешно».
Заявление Пенса вызвано тем, что 2024 год имеет политическое значение: это будет заключительный год возможного второго срока Трампа в Белом доме.
«Администрация долго расстраивалась в связи с отсутствием достижений в процессе возвращения на Луну», - отметил Грег Отри, вице-президент по космическому развитию в Национальном Космическом Обществе (National Space Society). «Очевидно, президент хочет, чтобы это произошло во время его второго срока, предполагая, что его переизбирают», - добавил Отри, который был членом предвыборной команды Трампа.
Так почему же возвращение на Луну потребовало так много времени: в конце концов, Нил Армстронг совершил свой легендарный «гигантский прыжок для человечества» уже 50 лет назад.
Отри говорит, что НАСА хочет быть «на 100 000 процентов уверенным, что это будет безопасно». Он говорит, что необходимо «изменение культуры», наряду с назначением нового руководства в космическом агентстве - «более похожего на президента» и обязательно из частного сектора.
Технически, новая миссия заметно отличается от программы «Аполлон». На этот раз американцы хотят не просто воткнуть флаг, но и создать в ходе нескольких полетов инфраструктуру длительного пользования, как на орбите, так и на лунной поверхности.
Также на повестке дня - поиск способов извлечения из Луны замороженной воды. В ходе беспилотных миссий планировалось построить около Луны "Лунные Ворота" и доставить оборудование. Все это в дальнейшем использовалось бы при подготовке к возможным полетам на Марс.
Еще одно отличие состоит в том, что НАСА планирует посадку на Южном полюсе Луны, где была обнаружена вода, а не на экваторе, где прилунялись "Аполлоны".
«Мы начинаем не с нуля», - говорит Маршалл Смит, который отвечает в НАСА за выбор проекта будущего посадочного модуля, на котором астронавты будут курсировать со станции на Луну и обратно. Но он признает, что на настоящий момент нет даже набросков этого модуля.
Чтобы 2024 год стал реальностью, НАСА придется обратиться за помощью к частным космическим компаниям, которые продвинулись намного дальше с уровня 1960-х гг. и которые востребованы как никогда прежде.
Комментарии
и 2 твердотопливных бустера
Надежно,как на Шаттле
Всего лишь 4 ЖРД
Так,а куда уникальные от Сатурна пропали? Все чертежи в макулатуру сдали?
От Сатурна - это ружья кирпичом чистить
Кислород-водородные RS-25 по всем параметрам кроют Ф-1 как бык овцу
Ну,пусть едут на быках.Посмотрим
Вот это лучше, чем писать фигню про возврат к Сатурну 5
К сожалению, чертежи утеряны вместе с 300 кг лунного грунта. Да-да, такое вот совпадение...
На мысе Кеннеди для туристов лежит Сатурн.Я сам в 1992 видел.Скрути движки и с них сними чертежи.Делов то...
Оракул тут уже рвётся в бой. Пяткой в грудь себя стучит. Кричит что все в НАСА лица нетрадиционной сексуальной ориентации, а он Д Артаньян.
ака содомиты окрестъ, азъ же единъ Добрыня Никитичъ есмь
Хоттабыч так телефон делал. Из лучшего мрамора.
Вот кто им нужен, а не дохлый эсэсовец.
А Вам не приходило в голову, что не все и не по всем чертежам могут собрать готовое устройство. Что материаловедение существует. Что химсостав одинаковый, а параметры разные. Что в Штатах есть дисциплина промышленная археология, когда ищут документацию от почившей в бозе фирмы на то, что сейчас работает или нужно сделать?
То лунная конопля была , ну а чертежи на самокрутки
По трагической случайности чертежи утрачены. По другой, не менее трагической случайности, утрачены километры магнитных лент с оригиналами видеозаписи высадки на Луну. Ждем трагической случайности с лунным грунтом.
С грунтом тоже случилось.По ошибке пустили на рассаду.Пид пимидоры
То же самое, что и с движками и ракетой энергия, проще заново ракету и двигатель спроектировать, чем пытаться восстановить Сатурн/энергию, по баблу выйдет одинаково.
Клепать реальное двигло по "чертежам" специалистов по реквизиту из Голливуда - на такое даже полные дебилы типа американских политиков не пойдут.
Программе нужен лидер.
Аполлон вытащил фон Браун
Теперь пора возвращать эпоху лидеров и в космосе и в политике
И Маск и Трамп это прекрасно показывают
Овец был умнее и свалил в преддверии посадки Маска. А ты за все отдуваться будешь, как Фунт
Мели Емеля...
Согласен, будущее космоса за частниками. Особенно впечатляет, как целая госкорпорация не может справится с каким то фирмачем.
Every program needs good Leadership. The Apollo- Brown get it done. Now time has come to return strong American leadership in space, in politics! Elon Musk, Donald Trump, represents this perfectly. Make America Great Again!
По хорошему, требуется как минимум пара терминалов на орбите Луны, с неколькими посадочными и возвращающимися модулями, спасательными кораблями для возвращения, баками с горючим и прочими запасами, лабораториями, телескопами итд.
А то, что захотелось Трампу - херня на постном масле...
Это дальнейшая программа освоения.
Но все начинается с малого. Для начала нужна просто посадка и возвращение с Луны
!
Ага, чисто по Зигмунду.
Для начала надо просто слетать в дальний космос вокруг Луны и вернуться на 2-й косм.скорости на Землю. Несколько раз и хотя бы одному профессиональному космонавту. Это уже будет достижением, так как в дальний космос люди не летали.
Ага "с малого",,, :)
Это и называется херня на постном масле в угоду дегенератам политикам, ага - старт к годовщине революции, к выборам очередного трямса итд...
Зачем к годовщине, не надо к годовщине.
Но, если не поставить задачу, требующую мобилизацию всех сил, то и будут работать спустя рукава.
Если бы такое заявил Путин, то тут в комментах такой бы поток восхвалений был бы, что ого-го...
Путин популизмом не занимается
Популизма, конечно, не надо, но и задачи масштабные ставить надо.
А пока таких задач перед российскими космическими структурами никто не ставит.
Даже больше, не только масштабные задачи не ставятся, но и текущих особенно не видно. Или я ошибаюсь?
Один дурак может столько масштабных задач понаставить, что и миллионы умных инженеров не осилят.
Всем ясно, что не надо дураков допускать до уровня, позволяющего ставить масштабные задач
Если в государстве не делает такого, то оно просуществует не долго
Я думаю, что вы согласны, что в России, нет таких высокопоставленных чиновников, способных
не надо дураков допускать до уровня
Но вы же здесь
То сбежались бы все твои подельники и такой праздник обсирания устроили...
Не по сеньке шапка...
Т.е. вы намекаете, что Путин твердо знает, что Россия не может осуществить посадку и возвращение человека на луну в обозримом будущем?
Извините, но только так можно трактовать, ваше Не по сеньке шапка
Не, паря, он твердо знает, что если русскому мужику не мешать, он все, что хошь сделает.
Неправильно трактуешь...
Я правильно трактую. И вы очередным вашим комментарием это еще раз подтверждаете - мол "русской мужик" и без государя все может
Резонный вопрос, а зачем тогда государь?
Только вот откуда русский мужик возьмет деньги на космическую программу? Это ведь не ишака купить
Масштабная космическая программа не может развиваться сама по себе. Нужны огромные средства и направляющая и контролирующая сила в лице государства. А в случае России этой силой является только президент РФ.
Без президента ничего не сдвинется
Оооо, старый еврейский сказка - когда все есть, руки, головы, сырье и оборудование, то это ничего не значит пока еврей не выделит резаной бумаги.
Растолкую тебе подробней, если сам не догоняешь - заявить то, что я сказал, про терминалы, у него нет ни возможностей, ни способностей, что я коротко и выразил.
«Роскосмос» поставил задачу уложиться в 1 трлн рублей при разработке сверхтяжелой ракеты-носителя «Енисей»,
https://iz.ru/832307/2019-01-10/roskosmos-mozhet-ogranichit-stoimost-razrabotki-sverkhtiazheloi-rakety-enisei
Так что без денег никуда. И как видите это огромные денжищи. И "мужик", за которого вы ратуете, без направляющей силы государства в лице его президента бессилен
Уже никого не удивляет, что уровень жизни и экономики зависит не от талантов и работоспособности населения, не от природных ресурсов, а только от количества резаной бумаги выделенной частными финансовыми структурами - дебилизация человечества практически закончена.
Открыто признать, что проекты зависят не от недостатка в руках, головах, сырья и оборудования, а от нехватки резаной бумаги - это открыто признать реальную власть хозяев резаной, а не каких-то там президентов.
И у твоего кумира - нет резаной, на крючке он и был, и есть у хозяев резаной, о чем коротко и было сказано.
Почему намекаете..
Он об этом уверенно говорит. И совсем недавно макнул американцев.. с их полетами на Луну..
Ничего не макнул.
Президент не упомянул Луну ни разу
Зачем ее упоминать.. Он просто сказал про "далекий космос" и даже не стал умничать про всякие там пояса Ван Аллена.
Кстати, советник Трампа по науке Дэвид Гелентнер ему вторит... взял да заявил, что полеты США на Луну являются обманом...
https://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/
Но вам конечно, виднее...
Сайт фейковых новостей конечно же аргумент ))
При чем тут сайт, его заявление опубликовано на множестве источников. Или вы хотите сказать советник Трампа по науке Дэвид Гелентнер фейк или он этого не заявлял? Или вы с ним поспорить хотите? Ну дак пишите ему, адрес в сети есть...
Хотя, причем же тут этот персонаж, эта информация в открытом доступе. С 70-х годов, для специалистов, тем кто "теме" давно всё известно...
Надеюсь вас в гугле не забанили еще? Заставьте себя, почитайте.. много интересного узнаете, за одно и кругозор увеличите.
Я вам даже помогу, вот, держите пару ссылок:
Первая https://oko-planet.su/science/sciencecosmos/225516-chelovek-na-lune-dozy-radiacii-pri-polete-na-lunu.html , здесь полный разбор по радиации, что должны были получить астронавты при полете на Луну и сравнение с радиацией на околоземной орбите.
Букв, таблиц, формул и графиков очень много... позволю выложить здесь только маленькую часть из заключения:
Вторая, Московский инженерно-физический институт http://www.astronet.ru/db/msg/1171214/galper.html
Он этого не заявлял.
Спорить не буду... Согласен, что амерским СМИ доверия нет! И события на этой неделе, про "всем известно, что Трамп ставленник Кремля", как подтверждение.
А по словам Путина, выше, есть что сказать? ))
Есть конечно же, в прокуратуру нужно срочно обращаться по факту растраты средств:
Путин же ясно сказал никто не долетит!
Страницы