Во вторник администрация Дональда Трампа установила крайний срок, к которому требуется обеспечить "возвращение" американских астронавтов на Луну: 2024 год. Но гарантировать успех этой затеи нельзя. Кроме того, попытка успеть к указанному сроку вынудила бы американское космическое агентство отказаться от нормальной работы и взять на себя серьезные риски.
Всего несколько недель назад руководитель НАСА Джим Бриденстайн заявил, что Соединенные Штаты не участвуют ни в какой космической гонке. Но он был вынужден запеть по-другому после того, как вице-президент Майк Пенс заявил, что НАСА должно "любой ценой" вернуть астронавтов на Луну в 2024 году.
«Вы не должны ошибаться в этом вопросе, мы сегодня участвуем в космической гонке», - сказал Пенс.
Бриденстайн теперь говорит, что ускорение графика «агрессивное», но выполнимое.
Эксперты и официальные лица также полагают, что это возможно, но выдвигают список требований: больше денег, меньше испытаний, больше помощи от частного сектора. А некоторые даже хотят изменений в руководстве НАСА.
- Я полагаю, все это означает, что нам нужно увеличение финансирования для достижения поставленных целей? - прямо спросил один смышленый конгрессмен.
- Да, - скромно ответил Бриденстайн (и покраснел).
У идеи "дать НАСА больше денег" на Капитолийском холме есть принципиальные противники.
Космическое агентство уже потратило $23 миллиарда на разработку новой тяжелой ракеты (Space Launch System от Boeing), капсулы для астронавтов (Orion от Lockheed Martin) и наземных сооружений.
Конгресс выделил на 2019 год $4 миллиарда.
Orion почти готов, но с SLS - реальная проблема: эта ракета будет мощнее тех, которые использовались в лунных миссиях "Аполлонов", но ее разработка на годы отстает от графика.
На верфях НАСА в Новом Орлеане все еще строится первая ступень прототипа SLS, которая, возможно, стартует в следующем году. Но ни один из четырех двигателей еще не готов. Первую ступень надо будет оттранспортировать на барже в Сент-Луис для тестирования, потом - переместить во Флориду для окончательного монтажа.
Что касается запланированного испытательного полета в июне 2020 года, Бриденстайн сказал так: «Я думаю, что это маловероятно».
Часть испытаний двигателя могут быть отменены, чтобы выиграть несколько месяцев. Но это нарушит консервативную культуру работы в НАСА, которая все еще находится в шоке после крушений шаттлов "Челленджер" и "Колумбия" в 1986 и 2003 гг.
«Вы хотите убить астронавтов? Потому что именно так Вы убиваете астронавтов», - говорит Холли Гриффит, инженер транспортных систем, которая работает с капсулой Orion в Хьюстоне.
«Нет никаких причин для смещения на четыре года даты полета на Луну», - сказала Гриффит в интервью Франс-Пресс. «Это просто смешно».
Заявление Пенса вызвано тем, что 2024 год имеет политическое значение: это будет заключительный год возможного второго срока Трампа в Белом доме.
«Администрация долго расстраивалась в связи с отсутствием достижений в процессе возвращения на Луну», - отметил Грег Отри, вице-президент по космическому развитию в Национальном Космическом Обществе (National Space Society). «Очевидно, президент хочет, чтобы это произошло во время его второго срока, предполагая, что его переизбирают», - добавил Отри, который был членом предвыборной команды Трампа.
Так почему же возвращение на Луну потребовало так много времени: в конце концов, Нил Армстронг совершил свой легендарный «гигантский прыжок для человечества» уже 50 лет назад.
Отри говорит, что НАСА хочет быть «на 100 000 процентов уверенным, что это будет безопасно». Он говорит, что необходимо «изменение культуры», наряду с назначением нового руководства в космическом агентстве - «более похожего на президента» и обязательно из частного сектора.
Технически, новая миссия заметно отличается от программы «Аполлон». На этот раз американцы хотят не просто воткнуть флаг, но и создать в ходе нескольких полетов инфраструктуру длительного пользования, как на орбите, так и на лунной поверхности.
Также на повестке дня - поиск способов извлечения из Луны замороженной воды. В ходе беспилотных миссий планировалось построить около Луны "Лунные Ворота" и доставить оборудование. Все это в дальнейшем использовалось бы при подготовке к возможным полетам на Марс.
Еще одно отличие состоит в том, что НАСА планирует посадку на Южном полюсе Луны, где была обнаружена вода, а не на экваторе, где прилунялись "Аполлоны".
«Мы начинаем не с нуля», - говорит Маршалл Смит, который отвечает в НАСА за выбор проекта будущего посадочного модуля, на котором астронавты будут курсировать со станции на Луну и обратно. Но он признает, что на настоящий момент нет даже набросков этого модуля.
Чтобы 2024 год стал реальностью, НАСА придется обратиться за помощью к частным космическим компаниям, которые продвинулись намного дальше с уровня 1960-х гг. и которые востребованы как никогда прежде.
Комментарии
Так курить то уже запретили и сигаретные пачки закончились - откуда инфу секретную получать?!
фон Брауна отстранили о работы когда он сообщил , что не может сделать движок нужной мощности .
Спасибо. Об этом я читал малость. Смысл моего упоминания этого штурмбаннфюрера СС в его роли как «отца» американской космической программы (по американской официальной для "пипла" версии).
Зто есть Джеймс Кэмерон- его Аватары в 3D- тренировки.. Руку набивает.
От принятия программы «Аполлон» до первой посадки прошло 8 лет
Но прогресс не стоит на месте.
Так что срок в 5 лет реален, кто бы и что бы не говорил
Ога. Даже если если руководитель НАСА говорит, что это практически нереально, Оракулу виднее
Руководитель НАСА за свое место держится.
Зачем ему эти ускорения и перестройки.
Не только он "держится". Много в Хьюстоне пессимистов. Вас надо туда поставить главным - вот работа и закипит.
Дешевые отмазки
НАСА громоздкая и неповоротливая структура
Так я же и говорю - разогнать всех НАСАвцев к чертям и вас на проект поставить. Чтобы не было дешёвых отмазок.
Вот вы и дадите стране угля (хоть мелкого, но до.уя).
Зачем меня. Не надо меня.
Частник Маск оказался намного эффективнее и быстрее неповоротливой транснациональной структуры Боинга
НЕ зря в планах возврата на Луну упоминаются частники
Какая свежая мысль! А мужики-то не знают... (с)
Свежая не свежая, а надо возвращать эпоху лидеров и в космосе и в политике и во всем.
И Маск и Трамп это показали и еще покажут в будущем
ну всё Новосельцев...ваше дело труба
Не думай про белых обезьян
радужные летающие слоны с канделябрами в хоботах
А что, можно думать только про Обаму?
Опять утреннюю дозу пропустил?
Галоперидола...
"Зачем меня. Не надо меня!!! У меня и так очко, сразу же, превратилось от ваших пошлых намёков в родинку!Обосраться не из чего! Живодёры! Я же просто пи...нул,а вы и правда поверили!!! А...!!!! Мама!!! Всё что ты выродила уничтожить хотят!!!"
Вот почему следствием болезни мозга всегда становиться понос? Словесный понос, типа вашего комментария
Так ты ещё и доХтор по совместительству? И носит же Земля такие таланты втихаря! Тебя бы в генералы Мира!Цены бы не было. В базарный день. понос- и в govne ты дока!
Это я повторил одного твоего поклонника (в твоем банн листе) если что - все претензии к нему
"На подсосе у блохастого"-хотя не согласен.Овец интеллигент, а ты, рождённый стоя, вниз головой, до него тебе,Ну так ответка,хотя с звиздоболами предпочитаю не общаться.
Ну нет логики, ну ни капельки.
Уже который ответ мне пишешь.. И это называется - "предпочитаю не общаться". А все реформа образования, будь она не ладна. Не могут примитивные истины объяснить
Для этого есть такие примитивы как ты.Всё.
Спасибо. Рад, что был вам полезен в решении примитива
Могу и что-то более сложное, если вам потребуется
Да-да, посадят Ашота за рычаги, он довезет, недорого... Главное дорогу показать.
Дорогу и навигатор покажет. А вот машинку, которая везет, не каждый сварганить может.
Тут харизма нужна.
Во дела, харизмы нужна! А я всегда думал, что инженерные знания и умение применять их на практике. И чтоб харизматичные не слишком сильно мешали.
Такие как Королев, Глушко, Челомей, фон Бран, Маск не могут сильно мешать.
И на определенном этапе такие руководители решают глобальные вопросы, а не применяют
инженерные расчеты проводятся специально обученным для этого персоналом
Миль пардон, мадам, но я видел в соседней конторе такого харизматика - деньги выбивать умел, а результаты были достигнуты у нас за 20% тех денег и третью персонала от того, что было потрачено им в той конторе.
Харизма не в выбивании денег, а в организации работы чувстве направления развития
Я в начале 2017 года забился с таким же оптимистом что американцы не смогут к середине 2018 запустить человека в космос.
Я выйграл. 2019 год а пилотируемого полёта все нет. Планы америкосов строятся на принципах "эффективного менеджмента" - "не бояться ставить перед собой амбициозные цели". У меня руководство нынче такое же. А о том что при таких планах легко обосраться - это мелочи жизни. Всегда можно свалить вину на исполнителей или внешние факторы.
Если бы НАСА не тормозило Маска из-за отставания Боинга, то тестовый полет Драгона ( и пилотируемый тоже) был бы намного раньше
Уже и дата конкретная назначена первого пилотируемого - 25 июля
Я б не поставил и доллар на то, что астронавты таки взлетят в назначенный день
Может и так.
Но после Трампа и Пенса про Луну, и переноса теста Боинга на осень, НАСА Маска задерживать уже не с руки
А поскольку Боингу на пилотируемую программу было выделено на 2 млрд больше, то становится ясно, что действительные частники намного эффективнее частников транснациональных монстров
Да да, тот оптимист так же писал. Привязывались к официально назначенным датам запуска. Если вы не а курсе, то эти даты неоднократно переносили. И 25 июля перенесут.
>>> Если бы НАСА не тормозило Маска
А взорвало Маска тоже НАСА?
Вы, vdkrav(1 год 6 дней) совершили невозможное, ибо
1. Это ваш 3(третий) комментарий за год на АШ
2. (02:17:18 / 27-06-2019) вы нашли публикацию за сб, 30/03/2019
3 Прочитали 5 страниц комментариев и на 6 странице обратили внимания на мой комментарий и весьма остроумно ответили на него
Это чудо из чудес, достойное книги Гиннеса
Как вам удалось это осуществить такое невозможное событие? Поделитесь секретом
Не коккетничайте.
Какое, к черту, кокетство?
Мне просто интересен этот уж точно никак не объяснимый феномен ответа на мое сообщение через 3 месяца после публикации, да еще на шестой странице комментариев.
А чё не так с движками для тяжелой ракеты? Все уже давно придумано для Сатурна-5. Надежное двигло с красивым выхлопом. Бери чертежи,да клепай
(Б.Черток в своей книге Ракеты и люди. Лунная гонка)
А был ли
мальчикдвижок?Во-от
Не было у них ничего. Поэтому и повторить не могут.
Есть более надежное двигло, которое использовалось в 135 полетах Оно и будет использовано в SLS
более надежное двигло, которое использовалось в 135 полетах
Связкой в пучек по 20.Как редиску
Зачем 20. Всего лишь 4 ЖРД и 2 твердотопливных бустера
Страницы