Испытания на боевое применение ДПЛА "Карнивора"

Аватар пользователя ВладиславЛ

Видно как болтает от 12 калибра, видимо картечью 6-8 стреляют, но всё же летит. Тэйлситтер, схема утка

Я рассматриваю как планомерную системную даже не просто диверсию а подрывную работу руководством заказывавшим калаши в СССР, где создан был революционный ХР-64 Хайдоровым и Разореновым, где творили Коробов - его ТКБ-517 по кучности и надёжности был лучше калаша, Барышев имевший расброс в 7,62х54R ниже чем АКМ в разы, другие имевшие в разы ниже импульс и энергию отдачи чем у калашоидов при тех же патронах. Есть и ружья а сейчас в США будут и гранатомёты как и у французкого спецназа 40мм соотв. автоматический и самозарядный. А что у РФ? ВЫНУЖДЕНЫ ставить 12 калибр там где адо было бы ставить разрезную сетку с 40мм калибра гранатомёта метаемую. Вероятность поражения цели выше в несколько раз ввиду Sпор порядка 2-4м2 даже для дронов самолётного типа для квадриков она может достигать более 10м2 (мелкая редкая сетка отлично на роторы наматывается).

В целом себестоимость невысока а в случае автономного интеллекта и 40мм гранатомёта - вес больше будет машинка может быть грозой пехоты. Впрочем и в таком виде она чисто психологически будет действовать и полезнее чем солдат с АК как ни модернизируй устаревший АК. Скорее всего Молот - вынужденная мера т.к. с автоматикой на подвижном затворе есть системы с вдвое примерно меньшей отдачей, как пример Benelli Comfort, есть схемы Коробова с модернизированной Кирали или 30мм гранатомёт Барышева, к сожалению слишком тяжёлый из-за затвора. Его конструкцию до 7к, впрочем облегчить можно. На фото беларусская версия до тго была чешская проданная частично спецуре США и ставшая основой вероятно для автоматической Гидры - целиком почти из пластика выполненной.

Что интересно первоначальный вариант был весьма плоским, вероятно два ствола и расположение рожков и смещённое вдоль оси расположение ружей в частично несущем фюзеляже В носу винт подруливающий. Или возможно на применение 6-10 гранат заточен. Также годен для мелкого АФАР 5-6 кг класса.

 

Полагаю вес артсистемы с парой "гидр" (первый выстрел - срабатывает КАЗ, второй с задержкой 0,05-0,1с - поражение в крышу МТО или башню или БМП/БТР)  масса с БК 20 выстрелов - длинный рожок, тот что справа выйдет 12-14 кг если один вовсе 6-7кг с БК 6-10 выстрелов.

баллистический вычислитель органично вписанный в АСУ ЛА.

К сожалению в РФ ничего подобного в весе 4,5 кг нет и не предвидится - самый лёгкий самозаряд это Телеша 10,5 кг но он 30мм так что нормальной пробиваемости невозможно обеспечить.


Из наших разве 43мм ГМ-94 к коему ещё пневматическую систему заряжания делать надо, это ещё 1 кг, если нетрадиционно, на пневпомышцах трубчатых с вакууммированием после работы 200г и он всего на 4 выстрела включая тот что в стволе. Это не то но наиболее близко из серийных российских к тому что нужно а прицельный выстрел чаще чем через 2-3с невозможен - это хорошо видно на видео карниворы. Кроме того габарит сравним.

Есть термобарическая граната, выстрел ВГМ93.100, эффективная в небольших помещениях если враги засели

Кроме этого есть разве 45мм ДП-64, первая снимает КАЗ кассетной частью с частичным поражением систем, вторая пробивает крышу башни или МТО - такая способна пробить ВЛД Абрамс за ДЗ при определённной конструкции - масса свыше 600г. Главный минус - огромная, более 10 кг, масса двустволки.

Кроме того дульный тормоз как на крупнокалиберных авиапушках 45-57мм однозначно.

интересные есть.  Для противодиверсионной всё же просто данные гранаты интереснее в виде глубинных бомбочек или многократно  более дешёвые и простые устройства из пластика (кусок трубы +обтекатель+оперение+устанавливаемый перед выстрелом на давление взрыватель себестоимость менее 1тыс руб в сумме).

 

30-40мм полный отстой по защищённой от мелких осколков всеракурсно пехоте и тем более бронетехнике. НО у ДП всего два выстрела а не 20 а "крюк" тяжеловат и слишком громоздкий.

 

По дронам скорее что подобное но не 1-2 а несколько скажем сетка редкая металлическая может пройти, подобное для КА для ПРО в 1980-е испытывали 
 

12 калибр маловат будет - потребуется 40мм. С металлической сеткой  как раз против дронов в США уже патентовали выстрелы.

Если будут автономные могут заменить 90% солдат.

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Сомневаюсь что ваше решение идёт далее троллизма с юмором.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 7 месяцев)

В каждой шутке есть доля шутки.

Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 7 месяцев)

Ещё один дешёвый вариант противодействия лёгким БЛА.

Боевые соколы.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Это для мелких МЕДЛЕННЫХ дронов. Кроме того светошумовыми отпугивалками птицы гарантированно гасятся.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 7 месяцев)

Именно так. Для мелких, дешёвых, медленных дронов. На которые даже боезапас МЗА тратить - роскошь. Но которые могут принести что-то очень гадкое и бросить на голову.

Для более серьёзных - более серьёзные средства борьбы. Например, скоростной антидрон-таранщик с ударопрочным носом, который за один вылет сможет поразить несколько вражеских дронов и вернуться для ремонта и дозаправки. Пупырышки можно не наносить.

 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Ну не резиновой же ракетой. Вы правы возможно в принципе многоразовости применения средств поражения. А как оно будте работать с переносом масс или как иначе - вопрос открыт.

Вообще вопрос тарана изучался на заре авиации и был Нестеровым применён.. Кроме того подобный принцип был возрождён в 3 рейхе и в Японии - в более радикальном варианте человекоуправляемых КР и ракет ПВО, были работы и по "Баке" - боевое применение.

В США был Northrop XP-79 

"

Догнав противника, лётчик мог ударом крыла срезать крыло или хвостовое оперение вражеского самолёта, и поэтому за ним закрепилось прозвище «Flying Ram» («Летающий таран»). В случае невозможности такой атаки самолёт был вооружен четырьмя 12,7-мм пулемётами, размещенными в крыле. Лётчик в кабине находился в лежачем положении, что позволяло выполнять маневры с двенадцатикратными перегрузками.

Northrop XP-79 «Flying Ram»

"Самолёт Northrop XP-79 выполнен по схеме «летающее крыло» со среднерасноложенным крылом, двумя килями, двумя двигателями и с четырехстоечным шасси. Стреловидность крыла - 30°. Фюзеляж - типа полумонокок. Самолёт имел сварную конструкцию и был целиком выполнен из магниевых сплавов. В конструкции самолёта использовались некоторые решения, выполненные годом раньше при проектировании винтомоторного истребителя Northrop XP-79. Первоначально спроектированный под ракетный двигатель, самолет имел очень толстую обшивку крыла, в котором, как планировалось прежде, должно находиться легко воспламеняемое ракетное топливо. Вблизи передней кромки толщина крыла достигала 19 мм. "

http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/aviaciia/7206-opytnyi-istrebit...

 

У RC-горных планеров обычно в носке крыла - толстый слой углепластика идёт т.к. их перегрузки превышать могут 120g - отказывали акселерометры для ракет.. Думаю  сучётом того что скорость некотоых 860км/ч они могут применяться как оружие перекрытия перевалов, в т.ч. и противодроновое. Модифицированной конструкции.

 

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Аватар пользователя Amber_Stallion
Amber_Stallion(8 лет 7 месяцев)

Да, я именно это имел в виду.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(5 лет 6 месяцев)

Обратите внимание что у этого горного планера обычно карбоновый сплошной носок. сделать его ударостойким пока получалось как и конструкцию крыла в целом ценой определённого утяжеления.
Я не думаю что оно критично но неприятно.
Второе важное и принципиальное отличие - есть места где ветер дует постоянно и скорость планеров не пиковая а средняя выйдет более 100м/с. Т.е. они смогут иметь ограниченное лишь планером и исправностью борта время полёта - энергию можно без вертелок добывать для борта. Так видится значительно надёжнее.

Комментарий администрации:  
***отключен (антигосударственная пропаганда, систематические набросы) ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***

Страницы