Видно как болтает от 12 калибра, видимо картечью 6-8 стреляют, но всё же летит. Тэйлситтер, схема утка
Я рассматриваю как планомерную системную даже не просто диверсию а подрывную работу руководством заказывавшим калаши в СССР, где создан был революционный ХР-64 Хайдоровым и Разореновым, где творили Коробов - его ТКБ-517 по кучности и надёжности был лучше калаша, Барышев имевший расброс в 7,62х54R ниже чем АКМ в разы, другие имевшие в разы ниже импульс и энергию отдачи чем у калашоидов при тех же патронах. Есть и ружья а сейчас в США будут и гранатомёты как и у французкого спецназа 40мм соотв. автоматический и самозарядный. А что у РФ? ВЫНУЖДЕНЫ ставить 12 калибр там где адо было бы ставить разрезную сетку с 40мм калибра гранатомёта метаемую. Вероятность поражения цели выше в несколько раз ввиду Sпор порядка 2-4м2 даже для дронов самолётного типа для квадриков она может достигать более 10м2 (мелкая редкая сетка отлично на роторы наматывается).
В целом себестоимость невысока а в случае автономного интеллекта и 40мм гранатомёта - вес больше будет машинка может быть грозой пехоты. Впрочем и в таком виде она чисто психологически будет действовать и полезнее чем солдат с АК как ни модернизируй устаревший АК. Скорее всего Молот - вынужденная мера т.к. с автоматикой на подвижном затворе есть системы с вдвое примерно меньшей отдачей, как пример Benelli Comfort, есть схемы Коробова с модернизированной Кирали или 30мм гранатомёт Барышева, к сожалению слишком тяжёлый из-за затвора. Его конструкцию до 7к, впрочем облегчить можно. На фото беларусская версия до тго была чешская проданная частично спецуре США и ставшая основой вероятно для автоматической Гидры - целиком почти из пластика выполненной.
Что интересно первоначальный вариант был весьма плоским, вероятно два ствола и расположение рожков и смещённое вдоль оси расположение ружей в частично несущем фюзеляже В носу винт подруливающий. Или возможно на применение 6-10 гранат заточен. Также годен для мелкого АФАР 5-6 кг класса.
Полагаю вес артсистемы с парой "гидр" (первый выстрел - срабатывает КАЗ, второй с задержкой 0,05-0,1с - поражение в крышу МТО или башню или БМП/БТР) масса с БК 20 выстрелов - длинный рожок, тот что справа выйдет 12-14 кг если один вовсе 6-7кг с БК 6-10 выстрелов.
баллистический вычислитель органично вписанный в АСУ ЛА.
К сожалению в РФ ничего подобного в весе 4,5 кг нет и не предвидится - самый лёгкий самозаряд это Телеша 10,5 кг но он 30мм так что нормальной пробиваемости невозможно обеспечить.
Из наших разве 43мм ГМ-94 к коему ещё пневматическую систему заряжания делать надо, это ещё 1 кг, если нетрадиционно, на пневпомышцах трубчатых с вакууммированием после работы 200г и он всего на 4 выстрела включая тот что в стволе. Это не то но наиболее близко из серийных российских к тому что нужно а прицельный выстрел чаще чем через 2-3с невозможен - это хорошо видно на видео карниворы. Кроме того габарит сравним.
Есть термобарическая граната, выстрел ВГМ93.100, эффективная в небольших помещениях если враги засели
Кроме этого есть разве 45мм ДП-64, первая снимает КАЗ кассетной частью с частичным поражением систем, вторая пробивает крышу башни или МТО - такая способна пробить ВЛД Абрамс за ДЗ при определённной конструкции - масса свыше 600г. Главный минус - огромная, более 10 кг, масса двустволки.
Кроме того дульный тормоз как на крупнокалиберных авиапушках 45-57мм однозначно.
интересные есть. Для противодиверсионной всё же просто данные гранаты интереснее в виде глубинных бомбочек или многократно более дешёвые и простые устройства из пластика (кусок трубы +обтекатель+оперение+устанавливаемый перед выстрелом на давление взрыватель себестоимость менее 1тыс руб в сумме).
30-40мм полный отстой по защищённой от мелких осколков всеракурсно пехоте и тем более бронетехнике. НО у ДП всего два выстрела а не 20 а "крюк" тяжеловат и слишком громоздкий.
По дронам скорее что подобное но не 1-2 а несколько скажем сетка редкая металлическая может пройти, подобное для КА для ПРО в 1980-е испытывали
12 калибр маловат будет - потребуется 40мм. С металлической сеткой как раз против дронов в США уже патентовали выстрелы.
Если будут автономные могут заменить 90% солдат.
Комментарии
.Хрущев тоже хотел заменить ракетами все другие виды военной техники.
"До конца дня египетская пехота совместно с расчетами ПТУР “Малютка” на БРДМ уничтожила по различным оценкам от 100 до 200 танков." https://tankyvbou.blogspot.com/2011/06/blog-post_14.html
Стоимость каринворы с 5-8 боеприпасами 40-50мм калибра способными пробив броню убить членов экипажа, повредить двигатель или 1 тандемного типа с преодолением КАЗ порядка 100г золота, танка 100-200 кг золота. Стоимость более простых дронов ниже 7г золота при 2 кг нагрузки на дальности 150км, т.е. там где плотной ПВО тактического звена просто нет. Попасть в идущий рой из сотен машин можно сбить - нет - только РЭБ.
Каринвора скорее также охотник за дронами-матками и летающими бомбовыми кассетами в варианте с "ружжом". Если будет что подобное "Гидре" стоять то сможет поражать в т.ч. танки. БК КАЗ быстро исчерпается и далее работа по броне СВЕРХУ где она 80-40мм, крыша прекрасно пробивается 40мм гранатами не один десяток лет - в СССР был принят у__ный калибр 30мм не позволявший получать гарантированное поражение кумулятивным боеприпасом. В США и ряде других стран такие боеприпасы давно выпускаются и пробиваемость до 75мм доходит.
Барражирующие дроны с автономностью до нескольких часов полета- уже вполне себе реальность. Для поражения бронетехники можно не извращаться с 40 мм, проще поставить обычную БЧ типа ПГ-7В или аналогичную. Хватит с избытком. У КАЗ обычно, сверху, есть мертвая зона. Но для полной уверенности, можно использовать дрон для доставки к цели СПБЭ. От кумулятивного ударного ядра в верхнюю полусферу защиты пока не придумали.
КАЗ сверху не за горами, думаю будут такие танки в США, Израиле и Франции - РПГ "голова" не преодолеет и можно разве крюком или чем тяжёлым и громоздким.
Другой вопрос в том что танки маломаневренны исверху может хватить серии из свободнопадающимх бомб в т.ч. тех которые КАЗ пропустит или не успеет перезарядится/кончатся выстрелы в кассете.
Это дешевле выйдет скорее всего.
Для солдата же сам факт летающего целящегося в его оружия с дальность поражения большим чем его возможности поразить будет сковывающим действия фактором. 40мм выстрел с DIME или термобарический в комнату датут весьма неприятный и скорее всего летальный эффект в 1-2м от него. Дистанционный подрыв. Так что автоматическое обычное оружие навсегда устарело и будет как и ружья специализированными нишами применяться. Впрочем как и люди вообще как военная сила при массом применеии дронов и отсуттсвии эффективной РЭБ/уничтоженной - то же самое.
КАЗ это, в целом, тупиковый путь. Во первых- танк становится опасен для своей же пехоты. Во вторых- КАЗ это дорого, а преодолевается вполне дешёвыми средствами. Применительно к дронам- 100% эффект будет иметь СПБЭ. Ударное ядро никакой КАЗ не перехватит и никакая броня (которую можно поставить сверху) не удержит. Если дешевле надо- тогда просто 2 дрона. Первый с ОФ БЧ весом килограмма 3-5- сносит с башни все навесное оборудование, второй- пробивает броню обычной "кумой". Для большего эффекта- можно на одном дроне их штуки 3 привезти.
При этом, "первый" отлично может работать по группам пехоты и слабо бронированным целям.
Ударное ядро - да, но стоимость облицовки порядка 8-10г золотом, там дорогие металлы применяют. С учётом 30% вероятности попадания и ниже в условиях работы средств противодействия - более затратно чем даже то же ударное ядро с дрона - у дрона есть возможность 2,3,4 захода. Парашютики устарели.
Второй вариант более вероятен, если КАЗ задавите а он может и ИК-видимый-УФ использовать импульсный те же лидары для определения координат целей и БК под 50шт на борт - танк дорогая штукенция людей. Давно неактуальная как основное боевое средство при сильном противнике.
Не надо все виды военной техники заменять этим дронами. Мне видится, что дроны могут быть эффективными при охране коммуникаций и тылов, а также при начальном преследовании разведывательно-диверсионных отрядов. На дистанции 200-300 метров поразить такой дрон человек может только случайно. По наземным целям результативность стрельбы дрона будет существенно выше. В чистом поле от стаи в 10 подобных дронов укрыться или отбиться будет не реально.
В чистом поле против сильного противника Карнивора разве прикрытие остальная работа дроны более дешёвые, по себестоимости в 10 и более раз и специализированные.
Стоимость подготовки просто рядового бойца, а не пушмяса коих 90% ВС РФ, вместе с техникой не менее 7-8кг золотом даже в РФ. остальное это труп и 20-30 бессмысленно потраченный лет на его выращивание. В случае оператора это цена выше до десятков кг золотом а если лётчик - может стоить дороже самолёта, т.к. если недостаточная подготовка и оснащение пилот всего лишь пилот мишени.
Кроме того, одно дело сломалась железка - вперёд самые простые идти будут т.к. там высок % гибели и совсем другое дело даже с себестоимостью Карниворы тем более дронов с дорогим железом и тем более людей.
Мне пока не видится работа таких дронов на переднем крае, а тем более в тылу сильного противника. Но он вполне годится для охранных функций. В ночные и утренние часы за любым человеком в поле, на лугу будет оставаться хорошо видимый с воздуха след из сбитой росы или примятой травы. Зимой - потревоженный снежный покров. Периодический облёт и сравнение картинок выявит такие изменения. Быстро поднятая группа из десятка таких аппаратов способна сильно замедлить или совсем блокировать передвижение пешей группы людей. До подхода сил, занимающихся охраной данной территории.
Дрон на добивание тог что бегает пока. После первых волн и ЧАСТЬ а ен полностью самостоятельное решение дв рамках боевой сети. Сесть в сильный ветер оно не сможет из-за парусности - есть в т.ч. мной разработанныйе в 2003-2005гг другие решения. У геофизиков в ряде мест поле короткое бывает, как и места работы с сильным порывистым ветром, на курумах, поэтому была проблема и решение.
Для охранных - согласен.
До подхода там трупы лежать будут. Если не стоит задача поражения.
"Карнивора" - это пошло. Лучше бы "Дендрокопусом" назвали.
Дендрокопрусом может?
Копродолбусом сразу уж
p.s. А вообще идея интересная.
Кто его знает какой она будет следующая война.
"Полководцы всегда готовятся к прошлой войне".
Во вторую мировую готовились как к первой, всякие доты строили и укрепрайоны, а война оказалась мобильной - танки все эти УРы объезжали и махали ручкой.
Что будет, трудно угадать. ИИ и рои беспилотников? Возможно... а может и нет.
>>>танки все эти УРы объезжали и махали ручкой
Уже в то время, танки в отрыве от пехоты были легкой целью пехоты противника оснащенной коктейлем Молотова.
Доты ставились на прикрытие дорог, и пока их не сковырнешь, то снабжение войск будет крайне проблематичным.
Вы не понимаете простой вещи - танк это ценная желаемая дорогая мишень как и базы ГСМ для них - дальность Карниворы до 600км. Напоминаю, дальность хода танков на заправке не превышает этого значения - больше лишь у колёсных машин.
Размен несколько карнивор и десятка два мелких дронов на возможность перемещения танковой колонны более чем выгодный для того у кого эти ударные воздушные системы имеются. Даже РСЗО ненужно - сверхзу посыпали КАЗ выработан и бутылка 3кг с ЖВВ на крышу, гарантированное уничтожение бронетехники - если оно нужно - могут и сами экипажи взорвать.
Если впереди более дешёвые дроны будут идти а "карнивор"ы дронами обороны заниматься лишь будут то проломят даже при числе общем порядка 200 шт, Из них карнивор десяток-другой Вместе с тем иметь возможность карнивор было бы полезно с иной стороны - для поражения целей к которым не подойти ближе 200м ввиду эшелонированного многозщарядного, сотни выстрелов на сектор, КАЗ. 12 калибр маловат а вот 40-45мм самое то будет как и просто подкалиберная или просто высокоскоростная пуля (привет Лобаеву с гиперзвуковыми пулями) если это корпус РДТТ ракеты нарушение герметичности даже если заряд не загорится приводит или равносильно уничтожению. Выстрел из малоимпульного 40мм сравним с 12 калибром по отдаче. Если эффективный дульник стоять будет то и 45мм потянет а там уже одним выстрелом достигаться может функциональное поражение АФАР спецсоставом. Гореть будут ячейки при попытке включится.
>>> Вы не понимаете простой вещи - танк это ценная желаемая дорогая мишень
Именно это я и говорю. Танк - пережиток прошлого.
Эти УРы были пустыми. Напомнить? Как демонтировали старую полосу обороны раньше, чем построили новую на новой границе?
Не демонтировали. Собственно, когда полевые части занимали-таки УР, то организация сопротивления была лишь делом техники. Другое дело, что в условиях дезорганизации войск и потери управления ими, оборона УР ложилась на плечи крепостных команд. А это уже совсем другой коленкор.
Немцы выдвигали на передок полевые гаубицы, зенитные ахт-ахты и ломали ДОТы прямой наводкой. Ну и штурмовые группы саперов в ассортименте.
А вот когда УР выполнял свою прямую работу – был фундаментом обороны для пехотных частей, то
Я не совсем верно высказался. Не демонтировали - просто не успели, но с большинства ДОТов оружие сняли.
УРы хороши тогда, когда составляют единую эшелонированную оборону по всей ширине фронта, хотя к тому времени их значение уже стало падать - настала эра маневренной войны.
У французов была такая эшелонированная оборона по всему фронту. Линия Мажино. :)
Французы - лохи те ещё. Они совершенно не подумали, что эту их линию немцы могут обойти с севера, что и случилось. Направление на Бельгию было прикрыто только легкими укреплениями. Лягушатники, видимо, полагали, что немцы, проводившие откровенно захватническую политику, не станут захватывать Бельгию. Ума не приложу, почему это они так думали? (rolleyes) А немецкие генералы думали, что не стоит ломиться в закрытые ворота, когда рядом есть практически открытые, да ещё и в полтора раза ширее. ))
Так что, линия Мажино была совсем не по всему фронту. )
Нет, линия Мажино и строилась в расчете направить немцев в Бельгию. Что автоматом включало в войну всех союзников Франции. Плюс, возникала возможность из за линии Мажино атаковать Германию и отрезать немцев, связанных в Бельгии.
Но немцы мало, что обошли линию- они ещё и прорвали ее в паре мест, причем- без больших проблем, чисто пехотой при поддержке артиллерии и авиации. Так же брали и аналогичные укрепления в Бельгии. Крупнейший в мире (!) форт Эбен-Эмаль взяли за несколько часов, 70 десантников против 650 человек гарнизона ... В теории, несколько тихоходных планеров с десантом были лёгкой мишенью. Ну, как беспилотники, которые пехота сбивает походя, из калаша. :) Но что то пошло не так. :)
Тыла физически не будет. Дальность проникновения тактическогой части боевой сети - сотни км. Стратегической - тысячи.
Как и то что дроны это как ПО время в месяц уже много для принятия решений. Тут дни актуальны. Время от начала разработки до массовой серии если АСУ отработано - недели может занимать. Как и с софтом.
Я эту мысль простую с 1999 и затем в другом виде с 2003 пытаюсь донести до лиц принимающих решения. Вместо этого лепят 20лет подряд в лучшем случае модернизированное оружие первой половины 20-го века может и годное для узкоспециализированных действий но навсегда устаревшее как гладкоствольные пушки-единороги.
Танк стоит 100-200кг золотом, ЗРАК стоит 300-1000кг золотом, робот те что показывают а на деле это не роботы а дистанционки - не менее трети стоимости оной т.е. от 30-35кг золотом, стоимость же дрона роевого от 5-7 г золотом. Завалят ерундой а потом вынесут. Скорее же вынесут тылы, линии снабжения как наземные так и воздушные. Системы связи уже более-менее научились выносить.
Рой может же вообще радиосвязь как класс не применять - она ему не слишком нужна зато уязвимостей много добавляет.
Ага, а сейчас что - что-то иное делается? Танки модернизируют, новые танки делают, БТРы, БМП, самолёты, подводные лодки.... - всё то, что было и в прошлую войну. Ничего не изменилось.
Да ладно? Сухопутников можно распускать, нах оне нужны?
Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания… У нея внутре неонка!
Оставайтесь с АКМ против дрона раз хотите и будет вам белые кости или плен гарантированно.
В хорошую погоду и на открытой местности заменят. В плохую погоду, или в лесах, или в городской застройке - нет.
Разве что глухих негров по пустыне гонять. Вопрос где таких взять и зачем.
Объясните каким образом будет воевать ЛЮБАЯ армия мира с перерезанными коммуникациями снабжения, особенно американская с нарушенным в т.ч.. на БПЛА грузовых воздушным мостом?
Это лишь одна из возможностей. А так вынесены все системы, любая радиоточка - поражение в течении секунд.
американская, как и наша, будет воевать с применением ядерного оружия всех калибров.
Может не сразу, но как только обозначится преимущество противника от пропагандируемых вами роев беспилотников - точно начнут садить всем чем есть.
В случае ЯО и в целом ОМП вероятность выживания дронов многократно выше людей. Во всяком случае в США радиационно стойкие чипы как и немцы умеют делать, как и японцы - радиационно-стойкие сенсоры - вот ценник у них космический. Ну так и серийность никакая. При высокой серийности с 30кг золотом до 300 г за прибор ценник упадёт если будет внешний контроль, в конце концов воевать за счёт разграбляемых стран - философия англосаксов и Израиля, Японии ряда прочих.
вы все норовите спустится на тактический уровень. СЯС будут наносить неприемлимый ущерб основным территориям. Электростанции, в первую очередь атомные и гидро с большими водохранилищами, нефтехимические предприятия, просто крупнейшие агломерации, транспортные узлы.
После такого апокалипсиса мне будет наплевать, какие дроны смогли выжить. Вам, думаю, также.
СЯС не даст гарантированного уничтожения лиц принявших решение об атаке. Карнивоа думаю тоже но можно иметь дроны, системы гарантированно уничтожающие. Кроме того они более надёжны чем люди и их не подкупишь как кремлёвскую элиту.
Главная проблема в том что то что в Москве сидит управляется извне, перехват управления был ещё более ста лет назад. У них по плану очередной этап геноцида русских а мы имеем 5 колонну. Я не думаю что они смогут принимать вовремя решения в случае угроз.
уничтожать будут не отдельные лица, а промышленный и военный потенциалы стран-оппонента.
Что касается неподкупности - техники, программисты это ангелы, какающие бабочками?
UPD не заметил второй абзац сначала. "Кац всегда предлагал сдаться"?
А кто сказал что писать проги люди будут? Постановка задачи общая не более. Её можно отследить. При ИИ мало-мальском он сам будет принимать решение по примерно заданным границам определяющим нападение.
С зелёными насаждениями будут бороться, такая попытка была во Вьетнаме. Если что - пожар выкурит партизан хоть из леса, хоть из городской застройки. А дистанционная постановка (нерегулярно по местности) противопехотных минных полей может у любого отбить желание болтаться рядом с охраняемым районом.
Для Зелёнки другие дроны. В первую очередь для обнаружения и разведки целей. Это или мелкие мультикоптеры или "ступы", летающие стаканы и прочее. Масса полезной нагрузки может достигать полфунта и более, думаю и более полукилограмма при ограниченном получасами временем полёта. /Для мелких возможно реализация режимов очень низкой заметности для систем наблюдения и человека.
Кроме того, это вам кажется что человека в лесу трудно обнаружить т.к. применяют средства 40-летней и более давности изобретения, вообще не применяют геофизические методы и ряд прочих.
Из нового разве по ферромонам поиск в США активно изучался ещё в 1990-х годах и чипы-анализаторы были с ценой 1г золота ещё лет 7-10 назад. Кроме того надёжно отработаны нюхачи и лидары на ВВ с азотом, наверняка также по специфическим видам смазки, вроде оружейной. Ну а технику и того проще - я бегая с магинитометром склад с боеприпасами или танк убитый в ВОВ чуял с 70-100м а мост давал наводки на 150-200м дальности. SQUID-магнитометры могут искать ещё лучше у них чувствительность в 100000-1000000 раз больше чем у протонных квантовых магнитометров. От трёхосевого любой ферромагнетик не спрячется, а с учётом того что вес самой системы - сотни грамм + жидкий азот или СПГ который и двигатель питать может - вес машины может от 7-9 кг начинаться. Если идёт рой где с десяток таких машин с согласованным режимом вы от них ничего даже автомат в лесу не скроете. СССР был одно время лидером как по средствам траления мин так и по поиску в США были сверхзпроводящие антенны для ПЛ сейчас это многократно миниатюризировалось и может стоять на дроне.
Можно и дешевле, хотя ВТСП датчик стоил 27 тыс руб в розницу по прошлому году. Вес трёхосевого магнитометра протонного, датчик+усилитель до 500г. Причём это неоптимальная для дрона конструкция.
GIF89a����!�,D;
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Пехота зарывается в землю, прячется по развалинам. Оттудова ее фиг выбьешь.
Этот утка во что в небе зарываться будет?
Пехота будет воевать палками? Есть будет только то что в ближайшей развалите т.к. простреливаются все переходы а подземку другие дроны минируют и передвигаться смогут - США не просто так 10мм канализационные трубы "для логистики" осваивают - это способ скрытного выдвижения части боевых систем. Пос_Ть в туалет пошёл сел на унитаз и погиб смертью храбрых с автоматом в руке и туалетной бумагой в другой.
Кроме того нановооружения позволяют эффективнее ряда ОВ выкуривать пехоту. При этом формально они ОВ никак не являются, как и ОВ тнелетальные применять могут - пейнбольные в США предлагали применять для выкуривания пехоты ирритантами и галлюциногенами. 12 калибр с ирритантами давным-давно есть а уж 43мм хватит одного выстрела на спортзал.
В СССР наиболее мелкокалиберными были под КС-23 4-го калибра с черёмухой ещё 1990 год
Претендент на грантовый распил... Эффективность в охоте на уток? Как вариант. Как это будет стрелять по наземным целям? Как это сбить? Так же как утку. Не боевая единица, простая мишень...
Своим шумом распугает. Очень шумно.
Проще. Гораздо проще. Утка она очень подвижная и малоразмерная цель (если не огарь какой). Особенно на 2-3 день после открытия! Летают не более чем парами, максимально низко и маневрируют. точь в точь как боевые вертолеты (даже начинают садиться вертикально в камыши). Тут нет ни малый размеров ни подвижности. зато у вражины появится возможность потренироваться в сосредоточенной стрельбе по воздушной цели!
Утка выдержит попадание заряда картечи в крыло? Дроны при грамотной конструкции выдерживают.
Если кость не перебита, то легко! В т.ч именно поэтому применяется мелкая дробь - за счет большого количества поразить цель в ЖВО. та же дробь 0000 дает вполне приличный разброс, но стреляем, обычно, не крупнее №3
Хорошо вы выстрелиили тройкой по утке - как сверху дробь сыплется по 2000 г под Челябинском на всю жизнь запомнил, она попала в крыло. Оно пустое. тяги одну из 20 перебила и что далее?
Попасть если не карнивора а другой дрон грамотно сконструированный по тому что вызовет паадение ЛА крайне сложно, примерно как по телу вальдшнепа, не по крылу, с условием что вы по нему стреляете 8 картечью со ста метров. Дробь включая 000 ядро может экранировать на дистанции 50м
Этим хорошо только невооруженные митинги окучивать. Заставить солдат стрелять в собственное население - чревато, а набрать пару сотен беспринципных подонков, обучить их на операторов таких БПЛА и посадить за пульты...
Я тоже о том думал, вполне могут. Очень показательно что оружие русским де факто не дают иметь, даже то что применяется разве для обороны - кроме того есть серьёзный имущественный ценз да и через 5 лет вы СВТ сможете купить а патроны к ней в 3 раза дороже чем в Канаде и более будут старые едва не на вес гильз продают народ reloading любит и с современными порозами и пулями у ней, есть образцы, кучность выше СВД. Цена самозарядной винтовки в РФ 6-7 в Канаде 4г золотом + есть куча обвеса как к ней так и к СКС, делающего вполне современной данную винтовку Великой Отечественной.
Вы в курсе что сбить дрон картечью с расстояния менее 15-30м весьма проблематично с сужением возможно до 50ти, или предлагаете ЗУР от ТОра тратить на цель в 100 раз ниже её по стоимости?* Так быстро числом задавят а РЭБ необходима лишь для борьбы с ещё более дешёвыми УАБ за примерно 0,05г золота - это реальная цена простейшей системы управления и пластика /картона из которого она делается, стоимость с моторчиком из сотового полипропилена с нагрузкой 1/3-1/2 фунта ВВ была в РОЗНИЦУ всего 0,7-1г золотом. Постоянно применялись на стрельбищах для любителей потрелушек в США.
И да расстрою вас - дрон не утка, он будет лететь с десятками прострелов дробью 3-4мм, пока вы не убьёте его АСУ или двигатель картечью на всё остальное ему плевать.
Можете посмотреть результат стрельбы по RC моделям как с пулемётов, включая миниган, так и вблизи, метров 15 в борт картечью.
https://aftershock.news/?q=node/699148
Страницы