Видно как болтает от 12 калибра, видимо картечью 6-8 стреляют, но всё же летит. Тэйлситтер, схема утка
Я рассматриваю как планомерную системную даже не просто диверсию а подрывную работу руководством заказывавшим калаши в СССР, где создан был революционный ХР-64 Хайдоровым и Разореновым, где творили Коробов - его ТКБ-517 по кучности и надёжности был лучше калаша, Барышев имевший расброс в 7,62х54R ниже чем АКМ в разы, другие имевшие в разы ниже импульс и энергию отдачи чем у калашоидов при тех же патронах. Есть и ружья а сейчас в США будут и гранатомёты как и у французкого спецназа 40мм соотв. автоматический и самозарядный. А что у РФ? ВЫНУЖДЕНЫ ставить 12 калибр там где адо было бы ставить разрезную сетку с 40мм калибра гранатомёта метаемую. Вероятность поражения цели выше в несколько раз ввиду Sпор порядка 2-4м2 даже для дронов самолётного типа для квадриков она может достигать более 10м2 (мелкая редкая сетка отлично на роторы наматывается).
В целом себестоимость невысока а в случае автономного интеллекта и 40мм гранатомёта - вес больше будет машинка может быть грозой пехоты. Впрочем и в таком виде она чисто психологически будет действовать и полезнее чем солдат с АК как ни модернизируй устаревший АК. Скорее всего Молот - вынужденная мера т.к. с автоматикой на подвижном затворе есть системы с вдвое примерно меньшей отдачей, как пример Benelli Comfort, есть схемы Коробова с модернизированной Кирали или 30мм гранатомёт Барышева, к сожалению слишком тяжёлый из-за затвора. Его конструкцию до 7к, впрочем облегчить можно. На фото беларусская версия до тго была чешская проданная частично спецуре США и ставшая основой вероятно для автоматической Гидры - целиком почти из пластика выполненной.
Что интересно первоначальный вариант был весьма плоским, вероятно два ствола и расположение рожков и смещённое вдоль оси расположение ружей в частично несущем фюзеляже В носу винт подруливающий. Или возможно на применение 6-10 гранат заточен. Также годен для мелкого АФАР 5-6 кг класса.
Полагаю вес артсистемы с парой "гидр" (первый выстрел - срабатывает КАЗ, второй с задержкой 0,05-0,1с - поражение в крышу МТО или башню или БМП/БТР) масса с БК 20 выстрелов - длинный рожок, тот что справа выйдет 12-14 кг если один вовсе 6-7кг с БК 6-10 выстрелов.
баллистический вычислитель органично вписанный в АСУ ЛА.
К сожалению в РФ ничего подобного в весе 4,5 кг нет и не предвидится - самый лёгкий самозаряд это Телеша 10,5 кг но он 30мм так что нормальной пробиваемости невозможно обеспечить.
Из наших разве 43мм ГМ-94 к коему ещё пневматическую систему заряжания делать надо, это ещё 1 кг, если нетрадиционно, на пневпомышцах трубчатых с вакууммированием после работы 200г и он всего на 4 выстрела включая тот что в стволе. Это не то но наиболее близко из серийных российских к тому что нужно а прицельный выстрел чаще чем через 2-3с невозможен - это хорошо видно на видео карниворы. Кроме того габарит сравним.
Есть термобарическая граната, выстрел ВГМ93.100, эффективная в небольших помещениях если враги засели
Кроме этого есть разве 45мм ДП-64, первая снимает КАЗ кассетной частью с частичным поражением систем, вторая пробивает крышу башни или МТО - такая способна пробить ВЛД Абрамс за ДЗ при определённной конструкции - масса свыше 600г. Главный минус - огромная, более 10 кг, масса двустволки.
Кроме того дульный тормоз как на крупнокалиберных авиапушках 45-57мм однозначно.
интересные есть. Для противодиверсионной всё же просто данные гранаты интереснее в виде глубинных бомбочек или многократно более дешёвые и простые устройства из пластика (кусок трубы +обтекатель+оперение+устанавливаемый перед выстрелом на давление взрыватель себестоимость менее 1тыс руб в сумме).
30-40мм полный отстой по защищённой от мелких осколков всеракурсно пехоте и тем более бронетехнике. НО у ДП всего два выстрела а не 20 а "крюк" тяжеловат и слишком громоздкий.
По дронам скорее что подобное но не 1-2 а несколько скажем сетка редкая металлическая может пройти, подобное для КА для ПРО в 1980-е испытывали
12 калибр маловат будет - потребуется 40мм. С металлической сеткой как раз против дронов в США уже патентовали выстрелы.
Если будут автономные могут заменить 90% солдат.
Комментарии
Скажите, а вы точно мой комментарий читали? я именно про это и писал, что дробь/картечь не так уж и эффективны против ДПЛА.
Угу я об этом еще с 2008г знаю. а еще я видел изрядное количество видео с Донбасса, где БПЛА стрелковкой сбивают (правда в основном квадрокомтеры)
1. Неправильно вас понял.
2. Сбить квадрик - возможно - сбить карнивору уже потруднее она скорее завалит стрелка если будет полностью автономной системой с грамотным бортом и ПО, для чего хотя бы видеочипы с распознаванием для умных видеокамер, сбить же дрон с размахом 0,7м как на привёдённой ссылке видео - даже при прямом попадании 50 калибром со второй пули - и то потому как разрушила ДВС.
В смысле психологически воздействовать? Не давать солдатам врага скучать, а давать возможность потренироваться в сосредоточенной стрельбе по очень шумной относительно крупной и уязвимой цели?
И да, про устаревший АК тоже бы интересно было бы узнать. Как дробовик с эффективной дальностью метров 35-50 может быть эффективней АК ?
Каким образом БЛА/ДПЛА с очень малой автономностью сможет заменить БЭБ/РЭР/ПВО/ПРО/артиллерию/связь/транспорт/инженерные войска/и прочие БАО (батальон аэродромной охраны)? Ведь именно они составляют 60-70% численности современных войск.
Есть на Авантюре человек с ником "РАВИЛЬ" (НЯП он офицер осназ). Пишет про беспилотники с августа-сентября 2008г. Грузинские беспилотники тогда нашим войскам в РЮО доставлять беспокойство начали. Самые большие беспокойство доставляли мелкие самолеты - все что тяжелее нескольких килограмм при попадании в зону действия войсковой ПВО уничтожалось с вероятностью равной единицы (помню он писал, как "ОСА" сбила ночью грузинский беспилотник. Писал, что выглядело очень красиво!). Так вот, он пишет, что "на Донбассе" в условиях ясной погоды он запрещает летать на Орланах ниже 1 200-1 500 м. Иначе беспилотники сбивают сосредоточенным огнем стрелковки. Также он пишет, что пробовали организовать перехват одного ДПЛА другим. Главная проблема в поиске цели.
Как по мне , то в таком виде это просто "демонстратор технологий" не более. Отдача дробовика слишком большая для легкого аппарата. Большой и тяжелый нельзя посылать дальше линии соприкосновения. Системы дистанционного управления либо уязвима для РЭБ, либо очень дорогие (прощай массовость).При полностью автономном применении в полный рост встает вопрос обнаружения цели. Чем искать? ставить миллиметровую РЛС? Тепловизор с большим разрешением? Может проще сразу радом со стационарным объектом Панцирь/Тор/Тунгуску поставить?
Да, главное громкое заявление, чтоб раздуть хайп и развернуть срачЪ™, а с аргументами - полный алес.
Вот и берите ваш любимый АК или М-4 и пытайтесь попасть по дрону с 50-100м пока не получите гранатой с него или чем иным - премию Дарвина гарантированно посмертно на Ютубе или менее афишируемых каналах ваши последние секунды жизни будут.
Эффективность стрельбы с рук автоматическим оружием по дрону с данных и больших дистанций близка к нулю - если грамотно спроектирован рой вас уничтожит а вы можете и ни одной машины не подстрелить.
РЭБ хорошая вещь но она не будет всегда работать и выносить её первее ПВО будут, т.к. традиионные ПВО рою неопасны - помните Панцирь с пустыми трубами перед тем как в него дрон врезался? Я о том ракетчику ещё в 1999 втолковывал - потом генерал смеялся видимо до смерти или капитуляции будет смеятся.
Ракетчик правильно над вами смеялся, а вы меньше увлекайтесь "Непобедимым", а то уже всю пехоту списали за ненадобностью. И не смешите дальше "ракетчиков".
Стоимость дрона китайского 20 тыс рублей АСУ утойчивой к большинству РЭБ ещё 10, Вы имеете за 8г золотом дрон способный нести до 2кг на 120-150км. Где будут ваши тылы?
Стоимость ракеты смешная? У Iron Dome нпод 1кг золотом. У Тора точно не меньше у Панциря новые возможно сотни грамм первые при цене его самого 300кг золотом а айрона ТОННУ.
Это ж какие шикарные сами по себе цели! На них и тысячу дронов по 7-8г каждый можно потратить
Смейтесть ракетчики и далее. Панцирей и Айрона уничтоженных разными способами, но с одной логикой - перегрузкой угрожающими целями мало?
Из РСЗО лишь Град набиолее близко к требованиям боевой сети подходит и то с планирующими БЧ на 1-3 УАБ.
Вы забыли включить в стоимость ИИ, систему датчиков для обнаружения целей, помехозащищенную связь ну и всяко по "мелочи" типа самодиагностику, ориентирование без ЖПС, "свой-чужой" и пр.
Если Карнивора работает в боевой сети а иное - полный паллиатив - они есть на дронах сети, более того они сами являются частью сети сбора и анализа данных. Далее внешнее ЦУ и выхвод дрона на цель в зависимости от ситуации. Если гибель высока то это будут аппараты попроще а по менее исчерпания БК противника пойдут посерьёзнее или разом могут навалить зерграш утроить, студентом в 1994 в Орионе ещё устраивал такую тактику. Много мелких и любой защите хана, затем в других ну и наконец увидел это при атаках на ПВО защищённые в реальных конфликтах.
Свой-чужой нужны если территория ваша - это дорогая по весу и деньгам опция и коллосальная уязвимость. Для дронов сети иначе опознавание идёт.
Сети ориентируются по видеопотоку и геофизическим полям, точность определения координат многократно выше в ряде местностей, скажем 5-10см в сильно пересечённой местности. Похожие методы отчасти в геофизике и астрономии применяли десятки лет назад ещё. ,А если рудопроявления и некоторые вещи о которых умолчу но которые китайцы вовсю применяют длязащиты своих средств СПРН и МБР позиций, будет скакать на десятки-сотни метров
Самодиагностика это для обычных систем не для нейросетей - вы сами не знаете как она работает скормив ей вами подготовленные базы обучения.
Скажите, вы случайно в штабе РККФ в 1930-е годы не подрабатывали? там тоже очень сильно любили "дешевые и эффективные" средства борьбы на море в виде торпедных катеров и подлодок типа "М". чем все в итоге закончилось думаю, сами знаете?
Для начала нужно разведать цель. Что не такая уж и тривиальная задача. Ну вот бармалеи в Сирии тоже пытаются. В итоге прилетает "дорогой и сложный" "утенок" или Су-24 и отчугунивает.
Важно то как именно реализовывали.да и что тоже. К примеру шифрация взломостойкая могла применяться ещё в 1900-е годы - автор первой в мире надёжной системы защиты от копирования фотографий Прокудин-Горский.
Если вы в геофизике работали то прекрасно как специалист в своей области, например в магнитке аэрометодах, Глебовского возможно знали, знаете как можно дистанционно разведывать скрытые цели.
Кстати, как дешевое ПВО против таких же беспилотников может и проканает. Ракеты ПВО дорогие, а тут дешевый птеродактиль, наводимый с земли. Летит над своей территорией, своих средств РЭБ может не бояться. Подлетел, дробью попшикал и баиньки.
Дробь не поможет - дроны не птицы и держат ДЕСЯТКИ пробоин. Даже то что в магазине купили а если специализированный, то вообще никак, скажем крутое пике а КАЗ по нему осколками ну и что получит 1-2 осколка они отлетят, остальные пенопластовые крылья посекут - он оттого лететь на цель не перестанет коли тяги не перебиты будут - а можно делать так чтобы выдерживал и их повреждения - ну перебьёт часть тросов.
Вы заметили - дрон с энного кажется 3-4 выстрела был сбит. Вполне возможно что и с первого раза попали но не убили - главная проблема сбития дрона.
Естественно. Эта хрень должна летать и приземляться самостоятельно, оператор должен указывать только направление.
Для тыла и прифронтовой зоны вполне пойдет. Если свои не собьют
Днем видеоканал, ночью тепловизор + наведение с земли той же пехотой. Проблема тора, тунгуски и т.п. - тупо всё не закроишь, а беспилотники скоро будут летать массово.
Скорее всего придется пехоту снабжать средствами борьбы с мини беспилотниками, стрела избыточна, стрелковка не достаточно точна. Да и обнаружение уже сейчас проблема - они становятся все бесшумнее.
Т.е. нужна станция обнаружения, желательно пассивная и дешевое средство для выноса малогабаритных бпла с высот до километра.
Для тыла (по настоящему важных объектов) есть РЭБ и "Панцири". со своими собственными средствами обнаружения.
Какое нужно разрешение, чтобы увидеть какой-нить "Рйвен" или "Элерон" километров хотя бы с 3-х? Тепловизоры с большим разрешением стоят как чугунный мост (и по размеру только на БТТ ставить можно). Тут вопрос вот еще в чем - БЛА перехватчик должен иметь скорость сильно больше, чем цель. Иначе просто догнать не сможет. Есть небольшой шанс перехватить в атаке с передней полусферы, но цель нужно будет видеть еще дальше. Наведение с земли это уже качественно иной уровень.
А все закрывать и не надо. Только самые важные объекты.
ПМСМ будущее не за такими жужжалками, а за более тяжелыми аппаратами. Что-нить крупнее "Орлана". Там где можно разместить оптику высокого разрешения. Чтобы часами можно висеть в воздухе, прочесывая окрестности. И да, дробовик, это, конечно, прикольно, но совершенно неэффективно. Дальность маленькая, разлет большой, достаточный урон только на малой дистанции (мелкая дробь слаба, а у картечи разлет большой. Если стрелять 0000, то все равно надо близко подойти), малый боезапас, большая отдача. Если уж использовать дробовик, то скорее при атаке снизу (см. Шрэге музик). Тогда и целится проще.
Ударный дрон (даже самый могучий) – это 4 AGM-114 «Хеллфайр» (БЧ 8 кг) и две 87 кг бомбы с лазерным наведением. Цель хоть и высотная, но низкоскоростная. Стоимость – 30 миллионов долларов США (на 4 миллиона меньше, чем f-16 последней модификации). Собственно, хорош только и исключительно как антибармалейское оружие. Причем, не для поражения живой силы, а для устранения ВИП целей. Применять их в массовом порядке в виде фронтового бомбера... Ну такое.
Стоимость китайского носителя годного для переноса на дальность в один конец 1кг на 300 или 120-150 км порядка 2 кг около 5г золотом остальные 3 г как раз устойчивая к РЭБ система управления.
Причём китайцы специально делать дроны массового рынка таким образом что нельзя применять кумулятивную гранату - фокус в ЦТ будет слишком далёким. Т.е. надо иметь специализированный заряд с маленьким предзарядом для КАЗ.
В целом же Каринворы как раз по дронам и по нарушителям.
В Сирии наглядно продемонстрировали, что может проделать современная армия с говноподелием. А гарантированно устойчивая к РЭБ АИУС требует ресурсов больших, чем ресурсы противодействующей стороны. То есть, если объект прикрывает бригада РЭБ, значит с той стороны тоже должна быть как минимум такая же бригада, плюс спутниковая группировка, плюс самолеты ретрансляторы, плюс огромные вычислительные мощности, плюс инструменты обеспечения разведки радиообстановки на месте и тыры пыры. Проще долбануть по старинке безмозглой болванкой.
1. В Сирии было показано где будет сильная армия если противостоят такие же профи +авиация. Всего одно известное действо. Полный разгром - почти все цели уничтожены авиацией.
2. Устойчивая к РЭБ система как минимум для стационарных целей или танков могла быть выполнеена и 10 и 20 и 30 лет назад технически. Этол вопрос професионализма и зашоренности конструкторов систем, чипов. которые далее TTL логики бинарной ничего видеть не хотят. Бурцев бы смог.
Частично, что хотел тут изложил:
https://aftershock.news/?q=node/731292
Они летели роем? Пока то что показано это из д-Ма и палок дроны израильского и американкого стиля разработки, по другим конструктивам нашёл кружок студентов из Канады.
Вы в курсе что роевой налёт это не когда 2-10 летить на глубине 300м а сотни за сравнимой глубине и разновысотно. Кроме того могут применять свободного падения в случае стационарных объектов с высот исключающих их поражение 30мм и менее оруддиями или вам придётся ЗУР тратить на дрон ценой 1/100 от её цены как то арабы или изораильтяне любили а теперь и сирийцы с панцирями делают - трубы пустые были когда ударный дрон прилетел. Т.е. денег и логистики элементарно ни в случае панцыря ни в случае айрондома не хватит. Последний скорее всего массовой атакой задавили.
Один из немногих более-менее грамотных постов - остальные до сих пор в 20 веке сидят.
Станции обнаружения если это не роснано и прочие делать в 20-50млн руб/штука будет - звук в т.ч. электромоторов как и какая-никакая радио или визуальная заметность будут.
А так вояки тупые донельзя как и манагеры жадные с чиновниками - они будут 5 лет испытывать затем когда окончательно устрееет запустят в серию с ценой в несколько млн руб за штуку притом что каринворы красная цена того что показано 200 тыс руб, если с системами автономного обнаружения устойчивыми к РЭБ и лазерного ослепления в крупной - сотни тысяч штук, серии не более 8-9г золотом для роевых и до 12-15 для одиночных машин.
Есть такой фильм "игра Эндера". Весьма интересно показана тема применения дронов в космосе. И тактика и стратегия.
Кроме одного - там дроны имеют очень ограниченный тип атак, от обороны, вблизи. Так чтобы вынести базы флота речи нет. Т.е. как раз тип оборонной стратегии руководства РФ да и РИ - воевать на своей территории с большими жертвами и выносом инфраструктуры своей. Сейчас такой подход равносилен пуле в в висок.
Насколько помню, Путин заявлял, что Россия больше на своей территории воевать не будет. Возможно, не всё раскрывают.
Перед 1941 то же самое писали и говорили а что по факту?
Поржал про "устаревший АК".
Вепрь-Молот 12 калибра на базе РПК имеет отдачу ВДВОЕ большую чем Benelli comfort тем же патроном если не стоит дульный тормоз. Это радикально сказывается на вероятности поражения цели. Вы вместо 4-6 выстрелов будет тратить 2-3. Что подобное в РФ разве Тула выпускает мелкосерийно и штучно по факту. Магазинное питание такого типа выбрано из соображений центровки - ГК Каринворы видимо не знает как малой кровью парировать а ему подсказывать нет смысла.
ЧАВО?!!!!!11111одынодынодын.
в свинояйцах отдача, мне бы понятнее импульс (Н*с) и энергия импульса (Дж):
Источник: http://www.bars-guns.ru/news/13385/
А у калашоидов ещё и поршень.. Системы с газовым поршнем практически всегда больше значительно отдачу имеют чем на откате затвора. Так что как раз около двух будет если без дульного тормоза, как и подбрасывание велико. У Бенелли-Комфорт
"Как владелец данной модели могу сказать, что ружье отличное, никаких нареканий нет, очень доволен покупкой. Стрелять действительно комфортно и не только навеской 36гр, но и магнумом. Отдача несильная и как бы размазывается по времени. К примеру на гусиной охоте отстрелял без проблем патронов 20 магнум – ни синяков, ни головной боли. Ружье легкое - около 3.1 кг,"
Поэтому на вепрях 12 ибо калашоид ДТК Ильина применяют ГК03 или подобный
Я про нарезной автомат, а вы про гладкоствол.
Насколько можно понять из пояснений к видео, изделие будет использоваться для защиты объектов (атомные станции, военные предприятия и испытательные полигоны) от дронов-нарушителей. По ТЗ используется скорострельный полуавтомат-дробовик. Дистанция поражения от 25 до 100 метров - максимальный разлет дроби для лучшего поражения цели.
Несложно сделать зенитку со программируемым временем подрыва снаряда и скорострельную. Тогда дальность существенно вырастет. Я думаю, к этому и придем, скорострельный крупнокалиберный зенитный пулемет с компьютерным наведением по данным с радара.
А достаточно сделать с набором фиксированных времён подрыва. И либо заправлять ассорти, либо чередовать стволы с разной зарядкой.
В принципе, наверное, реально сделать многомагазинный автомат с управляемой подачей.
Имхо, для охоты на такую медленную и неманевренную "утку" скорострельность подобному агрегату даже не нужна. И много патронов тоже. Отсечки на 2-3 выстрела будет достаточно.
ЗЫ. Возможно, что это вообще "дичь" для снайперского крупняка. 1 выстрел - одна "утка"
Вообще, начнем с формулировки задачи и перейдем плавно к техзаданию. Какие условия навскидку мы можем поставить дронам? Рою дронов? Допустим, они имеют 100% защиту РЭБ. Наша задача, разработать средство поражения дешевле дрона.
1. Мелкая маневренная цель( чтобы уж наверняка).
2. Много целей.
Касаемо первой задачи - это значит нужны вычисления и системы слежения. Т.е. радар, который видит цель и сопровождает ее, вычисляя параметры полета( скорость, вероятное направление, маневренность, дальность и.т.д.).
Касаемо второй задачи - поражение должно быть быстрым, перезарядка быстрой, наведение быстрым, боезапас многочисленным, стоимость снаряда - дешевле стоимости дрона, поражающее действие направленно на слабые стороны дрона и быть достаточным.
Наиболее подходящее - это пулемет, зенитка. Но снаряд нужен новый. Т.е. получается следующее ТЗ.
Снаряд среднего(крупного) калибра, с программируемым взрывателем(мы должны иметь защиту от РЭБ, чтобы противостоять подрыву снарядов, четко регулировать время подрыва, вплоть до миллисекунд), с поражающим фактором для конкретных видов дронов(вязкие вещества, краска, шрапнель, корундовая пыль, фугас и т.д - вариантов придумать можно массу, главное фантазию иметь и знать слабые места).
Ну и что противопоставят этому дроны?
Полагаю дроны-нарушители это больше про летающий калашоид от Молота, далеко не лучшее решение т.к. высокая отдача.
Для наземных скорее плоский с батареей гранат пойдёт. Хотя полностью летающий дробовик или гранатомёт тем более он не заменит т.к. если цель в укрытии то никак. А вот 40мм с дистанционным подрывом как раз достанет - "Партизан" как раз прав.
Обновленный вариант «Искры» — изделие ТКБ-048М
Осколочно-кумулятивный выстрел ОКВ-40.
Сто лет в обед. Не взлетело из практических соображений.
Это неавтоматическое и даже несамозарядное оружие - нельзя сравнивать. Вы в том же весе поставив вместо автоматической гидры 4 таких будете иметь максимум 4 выстрела против 10 и дальность эффективного выстрела совсем иную т.к. она и среднескоростными стреляет от станковых автоматических 40мм гранатомётов. Про кучность и не пишу т.к. у искр и ей подобных клонов германских гранатомётов из ракетниц Leuchtpistole
отвратительные ТТХ, кроме собственного веса. Масса из алюминия в 3 рейхе сделанного была больше - 1,9кг - это единственное достижение.
Главное - преодолеваемость КАЗ и дальность стрельбы прицельной с дрона по цели в 1х2м не достигаются. Тогда проще бросать свободнопадающие но много.
Сделать самозарядную пулялку не проблема. Проблема в том, что в таком калибре добиться приемлемого бронепробивания и заброневого действия не возможно. Даже если она пробъёт бороню, то получим отверстие диаметром 1-2 мм и несколько грамм очень мелких осколков внутрь.
Самозарядная - всего лишь совсем другая конструкция. Подумаешь. Грязев а это первоклассный конструктор с хорошей культурой веса был, не смог сделать в 5кг с замозарядом 43мм гранатомёт. Или что было но на уровне опытов.
Поддержу с заброневым - обычного не хватит кроме поражения 1-2 членов экипажа или мотора, сверху у БМП/БТР 4-15мм, у танков 30-40мм. ГАРАНТИРОВАННОЕ пробитие с поражением члена экипажа. Если состав определённый у ВВ+металла поражение наночастицами образующимися в струе будет нелетальное но двигатся в кого струя не попала смогут разве для того чтобы проблеваться. Колики или прочее. Это очень неприятно.
Можно и не пробивать, кстати готовый выстрел есть в калибре 43мм вдобавок пластиковый, прозрачный для КАЗ - лишь поменять составы вместо ирританта скажем наночастицы ломающие двигатель дизель или ГТД иметь - массы в сотни полторы грамм хватит с лихвой на крейсер а не только на танк с экипажем - Формально не ОВ, любые ФВУ на ОВ рассчитаны и не рассчитаны на нановооружения, до 50% от того что в облаке на всосе ФВУ пройти может, выйдете из строя надолго. Даже того что осядет хватит.
Поражение и пробитие - две большие разницы. Если струя сразу не распадется после прохождения брони, то поразит только то, во что попадет внутри. Иначе из поражающих факторов останутся только осколки. Поэтому в нормальных танках используют противоосколочный подбой. В случае малокалиберной воронки - они едва смогут нанести ранение.
Что за нанотехнологии, которые заставляют блевать?
Что это?
Поражение экипажа и управляющей электроники может достигаться без килограммов октогена. Ни человеку ни электронике той что обычно ВНУТРИ стоит много не надо.
Я не хотел бы углубляться в этот вопрос но это низкого класса опасности промышленный химикат для определённых целей, кстати в несколько ином применении безопасный или могущий быть лекарством. Печёночные колики - будь здоров какие. Или кровотечение 3-40минут из носа от микрограмм попавших. Есть и другие как отрицательные и положительные эффекты а та же Degussa занималась закрытыми разработками и 15 лет назад уже.
ФВУ - фильтровентиляционная установка
Изолирующий противогаз. И все затраты на создание нановооружений летят к аннунакам на Нибиру.
Вооружённый дрон с крыльями системы "утка", с вертикальным стартом и горизонтальным полётом, это понял. Не понял зачем Сайгу было поднимать в воздух.Есть же ракетное вооружение.
Думаю, нужен мини НУРС, 12-ть миниракет будут легче 12-ти патронов с картечью плюс Сайга, к тому же не будет отдачи. А так идея хорошая. Психологическое давление на пехоту огромное.
Уважаемый не сталкивался с глушилками gps. Когда идешь по маршруту и вдруг оп-па! Где маршрут, куда идти? И так 30 км. Мааленькая такая вышечка. Летать по инерциалке, это не прицелиться, да и вообще не знаешь куда прилетишь. По ориентирам- тут, если с оператором, радиоканал с хорошей пропускной нужен, дальность уменьшается до 30-40км или с томагавков для автомата сдирать начинку(веса немалого). Вобщем, дешевизна тоже денег хороших стоит,.Вместо одной КР будут сотню дронов назначать, да щас. А еще с учетом, что легкий дрон имеет нехилые летные ограничения, а тяжелый всяко дороже КР выйдет золотом...
Сталкивался, поэтому я даже не упоминал о спутниковой навигации как ненадёжной. Как и знаю условия, где НИКАКИЕ спутники даже на мачте не видны. А дроны могут на нейросетях и в таких местах летать. Проблема систем созданных на Западе, не знаю как в КНР в том что у них слабая геофизическая составляющая - что-то было в некоторых моделях автопилотов томагавков и сильно сомневаюсь что они применялись по Сирии. Ценник запредельный, в сотни раз дороже чем делали в СССР для геологии, при этом менее точные. Самая сильная геофизика в мире была в СССР.
ИНС не стоят на месте - первый в мире гражданский навигатор и инерциалкой попробовали в Корее выпустить но давал большую ошибку вследствие тогда ещё несовершенства технологии и игнорирования коррекции по естественным полям Земли, сейчас она выше, ценник был - где-то 15-20г золотом, весьма высокий. Кроме того он наземный, т.е. задача значительно сложнее.
ИНС не стоят на месте - первый в мире гражданский навигатор и инерциалкой попробовали в Корее выпустить но давал большую ошибку вследствие тогда ещё несовершенства технологии и игнорирования коррекции по естественным полям Земли,
---
Экстремальные методы навигации довольно экзотичны до сих пор, потому что создать карты для всего шарика или хотя бы дл регионов фантастически дорогое удовольствие. А с магнитного компаса коррекция к ИНС весьма грубая и на больших расстояниях, меняется склонение и падает эффективность. А голые ИНС полностью зависят от гравитационных сил Земли и кроме как в весогарбаритной составляющей прогресса то и нет, к их широкому распространению привело наличие сейчас коррекции с навигационных спутников, а без такой коррекции им нужен будет человек и туча оборудования радиостанции, локаторы и т.п. для коррекции по радиомаякам, РЛ ориентирам...
Фантастически дорого при условии распилов как в Пентагоне.
Против такого БЛА хорошо пошла бы резиновая многоразовая ракета. Наведение дистанционное с ОЛС. Головная часть из износостойкого полиуретана.
Запускается как ПЗРК, уничтожает БЛА прямым попаданием, возвращается после выработки топлива на парашюте или на раскладывающихся кральях.
Для лучшего поражающего свойства можно нанести пупырышки...
Страницы