Госсекретарь США Майкл Помпео намерен присутствовать на заседании Арктического совета (АС) в Финляндии в начале мая. А уже в июне ожидается выход новой американской Стратегии обороны в Арктике.
Береговая охрана США наконец получила финансирование для строительства нового долгожданного ледокола, ВМС США объявили о планах совершить предстоящим летом поход эскадрой своих кораблей через Северный Ледовитый океан, Помпео заявил о своем участии в министерской встрече АС 6-7 мая... Все эти сигналы указывают на увеличение значения Арктики в американской политике.
Сотрудник Госдепартамента США подтвердил (на условиях анонимности), что Помпео действительно планирует поехать в Финляндию на заседание АС:
“Мы хотим показать, что серьезно относимся к своим обязанностям арктической страны, арктической державы. Деятельность Китая реально привлекает всеобщее внимание”.
Аналогичные настроения озвучил и представитель Пентагона Джонни Майкл, говоря о новой арктической военной стратегии США, которая будет готова к июню. Документ должен дать видение того, как США “могут наилучшим образом обеспечить защиту национальных интересов, поддержать безопасность и стабильность в Арктике”. Основное внимание в стратегии будет уделено проблеме китайской экспансии в Арктике.
Понятно, что активизация США - это реакция на деятельность в регионе России и особенно КНР.
“Во многом это связано с русскими, которые строят в Арктике свою инфраструктуру, в том числе военную. Китайцы очень агрессивно отстаивали свое право быть страной, участвующей в арктических делах, частично из-за столь важных для них морских маршрутов”, - объясняет Джим Таунсенд, эксперт вашингтонского Центра новой американской безопасности (CNAS).
Командующий Европейским командованием Вооружённых сил США генерал Кертис Скапарротти недавно заметил:
“Сейчас Северный морской путь гораздо более открыт. Это ресурс, к которому есть коммерческий интерес. […] Это создает конкуренцию”. Он пояснил, что США должны “послать сигнал, что Арктика важна для нас”.
Несмотря на ужесточение риторики, Арктика остается удивительно спокойным регионом. Эксперты предостерегают, что любой американский ответ на российскую и китайскую деятельность должен быть тщательно взвешен, чтобы избежать милитаризации Крайнего Севера.
“У нас есть эта традиция, не заниматься милитаризацией Арктики - региона, где все мы, включая Россию, живем и совместно решаем проблемы, координируем усилия. У нас должны быть ясное видение, что мы не хотим делать такие вещи, как милитаризация Арктики”, - настаивает Таунсенд, аналитик CNAS.
В то же время эксперты предупреждают, что Россия, возможно, уже начала процесс милитаризации. Главный вопрос: Россия просто восстанавливает старую инфраструктуру, или строит новые объекты.
“Если на самом деле, как утверждают скандинавские страны, мы видим создание новых военных возможностей со стороны России, [...] тогда у нас там есть военная проблема”, - констатирует Таунсенд.
Следующим шагом в формулировании полноценной американской арктической стратегии должно стать выделение необходимого финансирования. Участие Помпео во встрече АС на уровне министров Совета также было бы важным событием. Предыдущие госсекретари присутствовали на заседаниях Совета в 2011 г. (Хиллари Клинтон) и в 2015 г. (Джон Керри).
“В совокупности с недавними заявлениями военных руководителей о планах более активных действий на Крайнем Севере, я надеюсь, что визит Помпео подаст сигнал американской политической элите о том, что проблему Арктики необходимо решать”, - убеждает Эндрю Холланд, директор "Проекта американской безопасности", независимого "мозгового центра" в Вашингтоне.
Как США должны реагировать на изменение ситуации в сфере безопасности в Арктике под влиянием таяния морских льдов - это часть большой дискуссии о том, как "климатические скептики" в действующей администрации США учитывают влияние глобального потепления при принятии стратегических решений, в том числе в рамках политики безопасности.
“Я надеюсь, что Помпео не продолжает игнорировать угрозы национальной безопасности, связанные с изменениями климата: в Арктике они как нигде не более очевидны”, - добавил Холланд.
Комментарии
Мил человек не злитесь это вредно для дыхания,дышите ровнее и главное с Вами ни кто не спорит,были они на Луне значит были,финны ,,Миры,, построили значит так оно и есть,но вот про неешелгеографик Вы погарячились,приведите пруфы где англососы арендуют российские ледоколы для сьёмок свих пердачей.
1 передачу точно назову это суперсооружения - ледоколы, 2 это фильм про Арктику, название не помню и то там ледоколы так мельком и про туристов. Про "арендовать" я погорячился, но то что на ледоколе туристы плавают это фатк :) А можно от вас пруфов про "наса не было на луне"? само наса уже даже снимки выкладывало с орбиты, со следами на месте посадки https://www.google.ru/search?q=%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B0+%D1%81%D0%BD%D0%..., а некоторые все продолжают свою конспирологию продвигать.
Про Лунную программу много чего на снимали,но факты упрямая весчь,судите Сами 1 после закрытия своей лунной программы НАСА по чему то совсем не возвращались к этой теме 2 уроки арифметики у нас были до четвёртого класса далее математика(единственная точная наука) расчёты по возможности попасть с одного планетарного тела на спутник доказывают ,что попасть сложнее,чем стреляя с экватора из самой дальнобойного оружия попасть в северный полюс 3 все вещественные доказательства пребывания на лунной поверхности НАСА до сих пор держит под секретом(лунный грунт)4 за более чем 35 лет на Луне побывали лунные не обитаемые аппараты и до сих пор ни один из них не подтвердил посадку аппарата НАСА даже просто фотографиями 5 сами участники того полёта не смогли до сих пор достоверно описать не только посадку,но и полёт до Луны и обратно 6 многие из самой НАСА сами с самого начала сомневались ,что полёт имел место в реальности 7 куда астронафты гадили всё время своей экспедиции на Луну?
они радостно скакали падали на поверхность играли в гольф в обосранных памперсах
Вот Вам пример простой арифметики Жизнь человека немыслима без еды. Полноценное питание необходимо для нормальной жизнедеятельности организма. Но в результате потреблённые продукты питания наш организм превращает в кал. Какое же количество продукта со специфическим запахом производит человек в сутки за период с момента рождения и до последнего вздоха. Масса кала — индивидуальный параметр, и у представителей разных наций варьирует в широких пределах в зависимости от особенностей питания. Она больше у людей, питающихся преимущественно растительной пищей, и меньше — у любителей мясных блюд. Приведем в качестве примера некоторые данные, отражающие результаты специальных исследований. Ежедневная масса кала у жителей США и Великобритании в среднем 100 - 200 г, а нередко и меньше 100 г. У людей, проживающих в сельской местности Уганды, средняя масса кала в сутки около 470 г, а у взрослого населения Индии - 311 г, в России и Украине население отправляет в санузлы 250-300 г. Следует отметить, что 1/3 массы кала составляют бактерии, часть из которых остаются живыми, а другая часть — погибшие одноклеточные. Как видим в среднем американец гадит около 100 грамм в сутки их было трое за восемь суток они нагадили 100*3*8==2400 граммов только кала плюс моча вопрос куда они всё это добро дели?
Ещё один очарованный Холливудом...))))))
Стратегия США в Арктике. Мы поедем, мы помчимся на оленях утром ранним
И защиту прав меньшинств, конечно же. Даёшь демократию в арктику.
Почему кот лижет свои яйца.
Россия придерживается морского права. Поэтому даже у американцев есть право мирного прохода по СМП. Не понимаю их нервов по данному поводу.
Они хотят право свободного прохода по СМП. То есть не спрашивая разрешения и бесплатно. Ибо исключительная наци
Так ведь тоже не проблема. Арктика большая. За пределами террвод могут шастать сколько угодно :)))
без нашего разрешения - не могут....
За пределами тервод по Конвенции могут и без разрешения, но нет у них таких кораблей, на которых можно Северный Ледовитый пройти насквозь вдали от берегов и без захода в наши порты:)
В этом и соль !!! Лягушачий военный полу-ледокол , намедни прошёл летом СМП , но у нас просил пардону и разрешения...))))
Вообще в школе на уроке географии запомнил карту, и там быловыделено красным границы - ПОЛЯРНЫЕ ВЛАДЕНИЯ СССР
и не пиндосам там наглеть - а то Аляску заберём.
СССР не подписывал конвенцию по морскому праву и поэтому рисовал границы до северного полюса. РФ её подписала - поэтому её права действуют в рамках террвод, а ООН обсуждает принадлежность хребта Ломоносова.
Так вроде уже ООН признала принадлежность хребта , год или пару лет назад??
Сейчас обсуждают другие темы связанные с экономической зоной России. Во времена СССР темы обсуждения не было.
Если мы будем сильные , хрен кто посмеет сунуться ....если будем жевать сопли и высказывать озабоченность , то мне очень так не хотелось бы....мягко говоря . Но и тут у нас колоссальное преимущество , НИ У КОГО нет атомных ледоколов , для таких проходов по СМП ( кроме лета)....))) Только Россия может бороздить Арктику в доль и поперёк любое время года , а ещё на подходе целая серия атомных супер ледоколов!!
Той ООНе по еёной морде. Антарктида. Её статус, старые нормы приоритета первооткрывателей.
Как ната без ООНа Югославию, Ирак, Ливию - так мона, а как право сильной (В АРКТИКЕ) России взять своё - так ниизя?
Низяяяя...терран юрист , он всё делает так , что не подкопаешься ...))))
Поддерживаю, под льдом и до самого дна
американцам больно жарко? так пусть устроят себе ядерную зиму! зачем идти в Африку, если Арктика может прийти к тебе?
Может, если позовут. С юридической стороны делать им там нечего. Могут качать права исключительно в своей шельфовой зоне. И этому должны быть рады. О всяческих расширениях возможностей речи идти не должно. И очень правильно в кавычках "сильные сигналы" стоят. Единственное, на что американцы могут рассчитывать это какие-нибудь совместные проекты, в которых их доля будет сравнительно небольшой.
Страницы