Демография Запада. Вып.№4. Одиночество в столице ЕС и НАТО.

Аватар пользователя Счетовод

  В поисках информации для очередного выпуска  цикла "Демография Запада"  забрёл  на сайт  "Бельстата".    Посмотрим,  как обстоят дела в  бюрократической столице западного мира и её  окрестностях.  

 Согласно официальным данным Статистического управления Бельгии, на 1 января 2018 года население Бельгии составляло 11 376 070 человек, 51% из которых составляли женщины (или 5 778,164 в абсолютных цифрах) и 49% - мужчины (или 5 597 906). Бельгийское население за год выросло на 53,982 человек, или на 0,5 %. Эти темпы роста полностью соответствуют темпам роста предыдущих лет, которые также   составляли в районе  полупроцента.

Два демографических фактора обусловили рост численности населения страны:

1)  17,5 % прироста населения обусловлено положительным естественным балансом, рождений  в 2017 было на 9473 больше, чем смертей 

2)  82,5 %  прироста можно объяснить положительной чистой миграцией:  иммигрантов в 2017 году было больше  чем эмигрантов на 44536 человек

При этом  если рассматривать отдельно показатель рождаемости,  ситуация  негативная. Число рождений  впервые упало ниже 120 000 (119 102). В 2016 году было зарегистрировано 121 161 рождение, а,  например,  в 2010 году-более 129 000 (129 173).  Сама динамика падения числа рождений  в 2017 году также более выражена, чем годом ранее: в 2016 году снижение несколько замедлилось (-552 рождения по сравнению с 2015 годом). В 2017 году снижение снова больше (-2059). Это означает, что нисходящая тенденция пока не заканчивается.

Во Фландрии  население увеличилось на 36 956 человек (на 38207 человек в 2016 году).  Во  франкоговорящей  Валлонии в 2017 году численность населения увеличилась на 9904 человека. Это меньше, чем в 2016 году, когда прибавилось 12 257 человек.   В Брюссельском столичном регионе в 2017 году численность населения увеличилась на 7,122 человека. Это намного больше, чем  наблюдалось  в 2016 году (3714 человек).

 А вот информация, которая меня побольше заинтересовала: 

На  1 января 2018 года в Бельгии  было  4,911,973 частных домохозяйства.  35 % из них составляли домохозяйства из  одного человека.  Численность таких  домохозяйств из одного человека увеличилась на 1,3 % по сравнению с предыдущим годом. Они наиболее распространены в Брюссельском столичном регионе, где 46% из 547 679 частных домохозяйств состоят только из одного человека.  С другой стороны,  и прирост таковых здесь  является наименее значительным (+0,5 %).

Фламандский регион регистрирует 2,792,444 частных домовладений, 32 % из которых состоят из одного человека . В Валлонии  1,571,850 частных домовладений, 36 % из которых состоят из одного человека.

  Я же говорю-  какие то неизведанные процессы в "человеческой популяции" пошли.   Всё меньше мы друг другу нужны становимся?  

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Комментарии

Аватар пользователя basil10
basil10(6 лет 2 месяца)

Столица вот население и прет плюсом, а на задворках типа Латвии на минус.

Комментарий администрации:  
*** Оператор вентилятора ***
Аватар пользователя kokunov
kokunov(9 лет 2 месяца)

Я видел это псто с одним комментом, бггг

Аватар пользователя Georg Karr Санкт-Петербург
Georg Karr Санк...(4 года 7 месяцев)

Я с двумя!smiley

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(2 года 8 месяцев)

Ну здесь то никакого срача и груды комментов  и не будет.   Стереотипы не сломаны,   честь  РИ,  СССР,  РФ,  США,  Украины,  Израиля  не  пострадала)

Аватар пользователя Борода Берни
Борода Берни(2 года 8 месяцев)

Как-то у них совсем малорадостно ) Если по этим цифрам - то на 11,4 млн человек порядка 4,9 млн домохозяйств - т.е. около 2,3 человек на домохозяйство. Учитывая, что больше трети - одинокие и какая-то часть - двое бездетных, то где-то совсем пусто, а где-то должно быть помногу детей. А детей рождается только около 1 процента от общего населения. 

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(2 года 8 месяцев)

Не обязательно.   Домохозяйство не обязано состоять  из родителей и детей.   Это могут быть и более 2 поколений.   Главное - совместное проживание. 

Аватар пользователя kositinnen
kositinnen(5 лет 7 месяцев)

помногу детей известно где- в мароканских семьях, ну если ширше то в мусульманских  вообще.

Аватар пользователя Serge5
Serge5(3 года 6 месяцев)

С другой стороны, бельгийское пиво действительно хорошее, даже бутылочного розливу.

Пускай вымирают, оставить миллион евроорганизмов для поддержки пивоваренной промышленности и связанных отраслей, остальных не жалко.

Аватар пользователя Gorgo
Gorgo(2 года 11 месяцев)

Древнегреческий географ и историк Страбон (63 до н.э. – 21 н.э.) описывал современную ему Грецию как “полностью обезлюдевшую землю; давно начавшееся сокращение численности населения неумолимо продолжается; в Афинах не осталось людей — одни статуи”. Древнегреческий историк и писатель Плутарх (ок. 45 – ок. 127 н.э.), отмечал, что “во всей Греции не наскрести и трех тысяч гоплитов... Древнегреческий историк Полибий (204 до н.э. — 122 до н.э.) писал: “Повсюду в Греции видны признаки настолько резкого падения рождаемости и сокращения численности населения, что многие города полностью обезлюдели, обширные угодья заброшены. Ни войны, ни эпидемии здесь не при чем. Причина очевидна: от скаредности ли или от неуверенности в будущем, но люди отказываются производить на свет потомство в нужном количестве. В лучшем случае в семье один-два ребенка. Так и распространяется этот недуг прежде, чем его симптомы станут очевидны. Лекарство от него – в нас самих. Все, что нужно сделать, – это изменить наши моральные устои”.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (возомнивший креакл - коверкает название России, срет ртом) ***
Аватар пользователя tualan05
tualan05(2 года 11 месяцев)

"Все, что нужно сделать, – это изменить наши моральные устои”.

А как же "бытие определяет сознание"?

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 3 месяца)

Бытие и определяет. Видно из записи этого грека, что и войны, и эпидемии присутствуют. Есть порог испытаний, который общество (если угодно этнос, хотя я не люблю это слово) может выдержать и восстановится после всего этого. Но если войны-эпидемии идут одна за одной, выбивая самых активных -- то рано или поздно закончится желание размножаться.

И мораль, которую древний грек предлагает изменить, тут скорее вторична, она вырабатывается/изменяется обществом как реакция на внешние вызовы. Например смена вооружения на более мощное всегда меняет мораль. И врядли первобытно-общинные общества могли выработать новую мораль, не перейдя на новый технологический базис. Уж как минимум такие общества не выжили.

Аватар пользователя Игорь Б
Игорь Б(3 года 10 месяцев)

Роман К. Саймака "Город" начинает сбываться?

Аватар пользователя Viktor Levchenko
Viktor Levchenko(2 года 10 месяцев)

Рекомендуете читать???

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(2 года 4 месяца)

Это плоды концепции "потребительства", с последовательным на разрушением духовности, когда партнер становится обычным продуктом потребления а не спутником жизни.

"хлеба и зрелищ"(с)

Аватар пользователя Galogen999
Galogen999(5 лет 3 месяца)

Все просто. Женщинам в текущем экономическом укладке не нужен мужчина что бы себя содержать. Эмансипация. А это значит что и семья ей не нужна. В лучшем случае родят ребёнка "для себя" и досвидос. Ещё и алименты мужа плюсом. У нас тоже порядка 80% браков распадается, это мне статистику в нашем местном заксе рассказали. Печально, но такая вот плата за "равенство полов". 

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(6 лет 4 месяца)

Все верно, Счетовод набрел на статистику, но не набрел на социологические исследования, которые уже не одно десятилетие рассказывают как изменилась "ячейка общества". Например, там не один труд посвящен не только экономической базе семейственных отношений, но и тому или иному слому моногамности. Само собой свобода отношений там еще больше, скажем так, прогрессирует с каждым поколением.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(2 года 8 месяцев)

Ну и?   И зачем вы говорите эти всем понятные банальности про то как  эти процессы объясняются?       Как    вы предлагаете  эти процессы останавливать и вспять оборачивать?

Аватар пользователя FarFarEst
FarFarEst(6 лет 4 месяца)

Вам обязательно возглавить колонну идущих на ... куда-нибудь? Вырулит куда-либо человечество, потому как диффузия в любом случае не бесконечна, вам непосредственно тут какая печаль, что вы тут хайп пытаетесь устроить?

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(2 года 8 месяцев)

за  "идущих  на... "   и     "хайп  устроить "   про бесплатное   разыскивание и перевод  инфы  для АШ   -   в баньку идешь.   Попарься,  хамло. 

Аватар пользователя LAlexander
LAlexander(9 лет 1 месяц)

Как вы предлагаете  эти процессы останавливать и вспять оборачивать?

Аватар пользователя поселенец
поселенец(2 года 5 месяцев)

Совершенно верно. Только переход к "архаике" как вы выразились, или к нормальной человеческой ментальности.

Но всё таки, можно попытаться и без коллапса.
Что если совместить два строя. Примерно как было в РИ.
В городах - капитализм/социализм и низкая рождаемость, в деревнях - почти натуральное хозяйство и высокая рождаемость.
Скрепляет город и деревню и страну в целом - общая вера.

Соотношение деревня / город не ниже 60 / 40


Как вы считаете, насколько вероятно, что православные религиозные группы изнутри России постепенно размножаясь превратятся в значимую часть общества, затем и в большинство?

Процесс абсолютно естественный, ненасильственный. Желающие - едут в города и вымирают, деревни постепенно заполняются верующими крестьянами. Ибо только они и могут воспроизводиться долговременно, остальные отсеиваются.
Постепенно возникает баланс между городом (30% населения) и деревней (70%). Наука и самая важная промышленность сохраняется, а естественный прирост обеспечивают крестьяне.

 

Аватар пользователя Asal
Asal(8 лет 7 месяцев)

Это невозможно. Этих религиозных групп миллион то не наберётся.

Аватар пользователя поселенец
поселенец(2 года 5 месяцев)

600тыс только староверов со средней рождаемостью 7 на женщину.

Сейчас их дети часто засасываются в цивилизацию и растворяются там. А что если они не будут?

Аватар пользователя Asal
Asal(8 лет 7 месяцев)

Никак,то естественный отбор цивилизационный.

Да развитые этносы вымрут, ничего страшного. Латынь тоже мертвый язык.

Мы приходим к тому, что религия таки обязательна для человечества.

 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(9 лет 4 месяца)

Может ли этнос считаться развитым, если он не в состоянии продолжать своё существование? Ведь конёк человечества - способность к адаптации, для чего нам и даны наши на порядок большие мозги. Если следствием развития является потеря своей козырной способности - развитие ли это?

Аватар пользователя Asal
Asal(8 лет 7 месяцев)

Не знаю, но в истории такие случаи уже были, греки римляне, шумеры и прочие прочие.

Аватар пользователя tualan05
tualan05(2 года 11 месяцев)

Как    вы предлагаете  эти процессы останавливать и вспять оборачивать?

Время собирать камни и время разбрасывать камни. Процесс как раз идёт вспять на новом витке исторического развития. Вспомните "неолитическую революцию". Человек вышел из "присваивающей" экономики и стал строить экономику "производящую". Появились роботы, человек-производитель стал не нужен. Человечество перестаёт быть производителем и становится присваиваетелем  благ, произведённых роботами. 

Аватар пользователя Asal
Asal(8 лет 7 месяцев)

Женщинам просто не нужны дети. Содержать то она может максимум себя и одного ребенка. А не троих.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(5 лет 4 месяца)

Это просто свобода в западном понимании. Смотрел тут интервью с Пашей Дуровым на какой-то американской IT-конференции. Он явно поборник западных ценностей, но сам при этом крайне скрытный человек, находящийся в режиме постоянного перемещения по миру. Свобода ото всех, как-то так.

Аватар пользователя Escander
Escander(2 года 6 месяцев)

Всё меньше мы друг другу нужны становимся?  

Нуууу, демографический переход + мультикультурализм + глобализм и прессование патриотизма  (кроме отчасти экономического(типа в баварии покупай только баварское авто)). Ничего неожиданного

Аватар пользователя поселенец
поселенец(2 года 5 месяцев)

А можно вопрос. Откуда естественный прирост? Кто рожает 3 детей если 32% - одиночки?

Значит оставшиеся должны рожать по 5 детей примерно. Это невероятно для современной европы. Мусульмане?

Посмотрел, СКР 1.78, то есть вымирают, хотя всё равно высокий для европы. Прирост из-за увеличения ожидаемой продолжительности жизни?
Интересно в динамике посмотреть было бы, лет за 20..

Аватар пользователя Asal
Asal(8 лет 7 месяцев)

В динамике будет быстрое замещение одних этносов другими.

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(2 года 8 месяцев)

Все элементарно- вы забыли,  что естеств прирост- это баланс двух процессов- рождаемости и смертности)   Просто умирает поменьше чем рождается и все. 

Аватар пользователя поселенец
поселенец(2 года 5 месяцев)

Счетовод, просто класс. Не ожидал от вас..
Интересует глубинный процесс. Почему меньше умирают? Завезли молодых иммигрантов и они пока рожают, но не умирают? Или растёт продолжительность жизни коренных, хотя куда уже там расти.. Или..?
Рожают 1.78, довольно много. А в динамике за 20 лет? А кто рожает, местные или приезжие? Может у приезжих СКР 4 а у местных 1? И тп.

Тема недораскрыта

Аватар пользователя Счетовод
Счетовод(2 года 8 месяцев)

но вы  сформулировали первый вопрос так как если бы  естеств прирост у них был за счет высокой рожд-ти.   Но она то у них (вкл  мигрантов,  общая)-  совсем даже  не высокая.  оттого и ответ был таков   То есть даже из 35% одиночных домохозяйств  там математически  НЕ следовала многодетность в оставшихся двух третях.   То есть как бы вы захотели объяснить явление при том что самого явления нет.  Вот. 

ЗЫ  насчет отдельных данных по рожд у чистокровных местных и нечистокровных-  большая редкость.  уже писал об этом в  пред статьях (о демогр Эстонии вроде).   Большинство - не дают. 

Аватар пользователя kositinnen
kositinnen(5 лет 7 месяцев)

мусульманские семьи, да. особенно первоиммигранты. родившиеся тут уже не стремятся по 5 штук нарожать.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 2 недели)

В плане количества негро-арабов на улицах Брюссель понравился еще меньше Парижа. Музеи там хорошие. Провинциальные города интересные, в плане архитектуры и искуйства вполне могут потягаться с итальянскими. 

Аватар пользователя поселенец
поселенец(2 года 5 месяцев)

В смысле мало красивых негро-арабок или чем меньше понравился?

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(6 лет 2 недели)

Еще больше негро-арабов на улицах большого европейского города. Сугубое имхо

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Tuchkis
Tuchkis(3 года 9 месяцев)

2)  82,5 %  прироста можно объяснить положительной чистой миграцией:  иммигрантов в 2017 году было больше  чем эмигрантов на 44536 человек

 А вот откуда перекосы в рождаемости, сами бельгийцы не рожают, а естественный прирост населения происходит за счет новоприбывших и скорее всего неевропейцев имеющих по 10 детей в семье, то есть происходит замещение коренного населения естественным путем

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 3 месяца)

какие то неизведанные процессы в "человеческой популяции" пошли

Биологи на этой фразе пожмут плечами, или вообще рассмеются.

Вот статья от 1992 года "Существуют ли биологические механизмы регуляции численности людей?", которую я пихаю везде где только можно. На АШ ее тоже цитировал. Но надо повторять постоянно, ибо приходят новые люди.

Цитата:

Коллапсирующие скопления. Эта форма регуляции численности менее драматична. В условиях обострения социальных отношений часть особей утрачивает интерес к борьбе за территорию, иерархический ранг и снижает агрессивность. Тогда преобладание получает альтернативная агрессивности программа - сближения, объединения, окучивания. Такие особи собираются в плотные группы, которые либо кочуют, либо просто держатся на одном месте. В группах животные или совсем не размножаются, или размножаются очень ограниченно, меньше, чем нужно для воспроизводства. У насекомых описаны самые яркие случаи: коллапсирующие группы перестают даже питаться. Обычно же главным занятием в таких группах становится разного рода общение, причем в гипертрофированной форме.

У людей скучивание принимает несколько форм, но самая мощная из них - урбанизация, собирание в городах. Достойно удивления, что в гигантских городах (в отличие от маленьких) у многих народов плодовитость горожан во втором поколении падает настолько, что не обеспечивает воспроизводство. Так было в Древнем Риме времен империи, так и теперь повсюду - от Нью-Йорка и Мехико до Москвы, СанктПетербурга, Токио и Сингапура. Урбанизация, сопровождающаяся коллапсированием в городах, может быть самым естественным, простым и безболезненным путем снижения рождаемости в современном мире и в мире будущем.

Для социолога или демографа это неожиданный и не бесспорный вывод. Но прежде чем отвергать его, надо понять биолога: биолог знает, что агрегация ведет к снижению плодовитости у многих видов животных; город для него - форма агрегации, и он знает от демографа, что рождаемость в городах ниже компенсирующей смертность. Отсюда биолог делает вывод, что чем бы еще ни были города для людей, для чего бы они ни возникали, попутно они срабатывают как коллапсирующие агрегации. Еще раз напомним, что биологические популяционные механизмы работают вне сознания особей и групп животных. Эта их особенность должна проявляться и у людей.

Снижение плодовитости. Третий комплекс заблаговременного снижения численности у животных связан с изменением брачных отношений и отношения к потомству. Зачастую при возрастании численности потомство перестает быть главной ценностью для членов популяции (включая иногда и родителей); они избегают размножения, откладывают яйца куда попало, снижают заботу о потомстве и даже умерщвляют его и пожирают. Лишенные достаточной родительской заботы, детеныши (в том числе и у обезьян) вырастают нерешительными и агрессивными, испытывают затруднения в образовании пар, часто устойчивых пар не образуют, в свою очередь плохо заботятся о собственном потомстве. Рождаемость падает, а смертность растет.

Сходные феномены наблюдаются и в неблагополучных человеческих популяциях. Одно из таких проявлений - эмансипация женщин, известная из истории многих цивилизаций. Одно из следствий ее - увеличение доли матерей-одиночек в популяции. Они довольствуются малым числом детей, их плодовитость обычно вдвое ниже состоящих в браке женщин. Да и последние при эмансипации избегают иметь много детей. Это самый безболезненный путь снижения рождаемости в наши дни. И не только в наши, если вспомнить указы цезарей, призывавших древних римлянок рожать детей, не заменять их собачками, ручными львятами и обезьянками. Призывы, видимо, безрезультатные, раз их приходилось повторять вновь и вновь.

Города работают как коллапсирующие скопления. А все эти чайлдфри, мода на одного ребенка (и то рожденного вне брака), ЛГБТ и прочее -- просто следствие скученности людей в городах.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(2 года 2 месяца)

Image result for fertility rate in us rural areas
Атмосферу "скученности" можно, судя по всему, создать и вне городов.

Аватар пользователя Asal
Asal(8 лет 7 месяцев)

Людям не хватает выживания как ни странно, когда все хорошо желания жить исчезает. Поэтому животные в зоопарках даже хороших плохо размножаются, хотя казалось бы пища в наличии, никакой скученности, полная безопасность.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 3 месяца)

Поэтому животные в зоопарках даже хороших плохо размножаются

Все проще. Размножение -- это экспансия. Экспансия нужна для заселения новых пространств. А какие новые пространства в зоопарке? Вот и включаются программы ограничения размножения.

Аватар пользователя Asal
Asal(8 лет 7 месяцев)

Размножение это поддержание жизни в том числе, потому что все мы смертны. Я имею в виду жизни вида.

А он в случае таком просто умрет вместе со стариками. Что кстати часто и происходит, у вымирающих видов зачастую еще проблемы с размножением, в том числе и в неволе.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 3 месяца)

Генетическая программа не знает что вообще нет ваших представителей вида вне этих стен. Если она включилась из-за скученности -- то все. Нужны особи которые не жили в скученности.

Аватар пользователя Asal
Asal(8 лет 7 месяцев)

В зоопарках скученности нет, я имею в виду в хороших.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(9 лет 3 месяца)

Ну не надо понимать все дословно. Прочтите статью. Там есть и про это.

У животных (даже у людей) гипертрофированные понятия о необходимой территории для проживания/размножения. 

Действие сигнальных факторов. Территориальность. В природе есть виды, которые заблаговременно снижают свою численность, получив сигналы о том, что она приближается к пределу. Открытие таких видов - достижение экологии последних десятилетий. В отношении каждого вида среда обладает определенной биологической емкостью, позволяющей популяции иметь ту или иную плотность населения. Емкость среды непостоянна, она колеблется, причем всегда определяется тем фактором, который находится в минимуме. В сосновом лесу мало птиц дуплогнездников не потому, что там мало пищи, а потому, что в соснах редко бывают дупла. Развесив дуплянки, мы снимаем этот ограничивающий фактор, увеличиваем емкость леса, и численность дуплогнездников будет увеличиваться, пока не "упрется" в новый фактор, находящийся в минимуме, и т.д. Но нам так и не удастся, снимая один за другим ограничители, увеличить численность вида-дуплогнездника до пределов, обусловленных количеством пищи, если только ему свойственно территориальное поведение: самцы делят лес на участки и охраняют их, а их представление о допустимом размере участка гипертрофировано, оно таково, что пищи на нем много больше, чем нужно семье. Более агрессивные самцы поделят между собой весь лес, а остальных оставят без участков. Даже если какой-нибудь из изгоев и займет маленький, плохонький участок, размножаться он не сможет: та же генетическая программа у самки контролирует допустимый размер предлагаемого ей самцом участка. Самца с плохим участком, а тем более без участка она вообще отвергает.

Вы видели где-то зоопарки, в которых площадь вальеров (скажем для львов) достаточна, что бы они не смогли ее контролировать и "решили" что надо размножится, ибо есть не освоенные территории?

Аватар пользователя Asal
Asal(8 лет 7 месяцев)

Видел так называемые открытые вольеры. Но суть не в этом. У вымирающих видов зачастую численность их даже недостаточна для воспроизводства и территории в избытке, да и не у всех есть территориальное поведеное.

С формальной точки зрения размеры индивидуальных участков и жилищ сейчас больше чем были в прошлом.

В той же традиционной российской деревне, размер избы в 30 квадратных метров это нормально, для семьи в 10 человек. Фраза семеро по лавкам оттуда. Вот нехватка полей и лесов может быть психологическим фактором, но американская или европейская деревня сейчас себя чувствуют плохо в демографическом плане по сравнению с прошлым.

Страницы