Я, ув. друзья, никого не баню, если человек хочет сказать, он таки может сказать то, что он таки хочет. И даже обычно не отвечаю сильно упоротым персонажам, потому что в этом не никакого смысла. В 90% случаев спор физически невозможен потому, что происходит обмен субъективными мнениями. Мнение, особенно отличное от собственного, мне всегда было интересно послушать.
Но тут на моём пути возник Счетовод. Весьма противоречивая личность. Но мнения его бывают интересны.
Счетовод опубликовал статью с ошеломляющими победами наших школьников на различных мировых олимпиадах.
https://www.aftershock.news/?q=node/739400
Я в целом патриотично восхищаюсь этими достижениями, но выражаю сомнение в том, что эти победы означают наличие качественного массового общего среднего (в смысле усредненного) образования. Я каждый день наблюдаю школу и школьную программу, вижу учебники, как и любой родитель. И, прямо скажем, всё это не вызывает у меня духоподъемного восторга, при том, что школа, которую я наблюдаю, сильно выше среднего даже по Москве и входит по рейтингу в первую сотню московских школ. У кого есть свои дети в школе, думаю, меня поймут.
На образование смотрю глазами, так сказать, моих детей. Душераздирающее местами зрелище.
Но в общем всё могло быть куда хуже. Так что улыбаемся и машем, улыбаемся и машем...
Ищем в этой говносистеме уютненькую норку.
Вот реакция Счетовода:
яблоко от яблони. чему удивляешься то. при твоем то уровне комментов
Ну, то такое, пнули друг друга по разу и разошлись. Забавно, но не более того. А дальше началось интересное. Один из ув. собеседников обратил внимание на отсутствие еврейских фамилий в списках лауреатов.
практически отсутствуют евреи, разве что в следовых количествах с учётом мимикрию.
И тут бы мне пройти мимо, но аз многогрешный не удержался. Видимо вся моя еврейская половина женщин по маминой линии недобро посмотрела на меня с небес.
К примеру сын моего хорошего друга - Андрей Яковлев, один из призёров всероссийской олимпиады по географии. В следующем году надеемся, что будет на мире. И вы например спросите у мене за него? И я таки вам скажу - таки да. Так что не стоит судить по фамилиям.
И тут у Счетовода пригорело аж прямо нестерпимо сидеть.
этот КЛОУН заявивший про лично знакомого медалиста по географии облажался так позорно, что ПЕРЕПУТАЛ географию с физикой) По географии вообще нет такого медалиста с фамилией Яковлев) То есть этот клоун поменял национальность незнакомому ему человеку. Это просто какой то юмористический треш)
Я не поленился и запостил пруфы, вот они:
1) https://cpm.dogm.mos.ru/presscenter/news/detail/4419178.html
2) https://olimpiada.ru/news/12873
И тут случилось смешное. Счетовод удаляет мой пост (вот уж не думал, что нужно делать скриншот) с этими ссылками и:
попался на прямой ЛЖИ про некоего "Яковлева" из "сборной по географии", как распространитель химически чистых фейков идешь в бан
Что интересно, Андрей не «некий», а вполне реальный школьник, которого я знаю ещё с пелёнок. А с его папой и мамой мы знакомы уже лет 20 как минимум. Далее, я не писал про «сборную по географии», Счетовод придумал это сам и, закавычив, приписал это мне. Ну и стыдливо потертые пруфы плюс бан.
Разумеется, у меня пригорело и бомбануло и мне обязательно нужно всем поведать правду-истину. Однако, я считаю неэтичным подтирать чужие аргументы, а потом говорить, что их не было.
Выводы каждый может сделать сам. Я лично не знаю, смеяться или плакать, глядя на то, как взрослый образованный дядя нервно скачет по дивану, анально огораживая свой уютненькой от реальности.
Комментарии
Вот видите как хорошо, даже уровень агрессии снизился. Так и знала, что тема кухни вам близка.
Да, да. Скину вам напоследок песню опального генерала русского рока.
Кстати прекрасную песню из ютуба убрали. Что с такими делать? Чем дальше, тем будет только хуже для них. Я даже слегка побаиваюсь за последствия.
Спасибо
Эвона чо. И правда.
Ну мона подумать у вас там в Европах все на ВЫ и кланяются друг другу. Очень заметно по весьма демократичным способам разгона демонстраций. Вещи нужно называть своими именами, от этого они не теряют.
Вот же ж и вправду забавно: чел указал на вполне распространенное явление, которое и не только счетовода касается и не только автора ТС.
Все бы было по барабану, если бы на АШ не продвигали идею значимости банов, как причины выпиливания, и если бы счетоводы, поднимая актуальные темы тенденциозно, не занимались голимой пропагандой, исключая из оппонентов реально способных оппонировать...
Весьма подлая, и не личность, а личина. Сам с таким же поведением столкнулся, - как под копирку.
И не только вы. Он предворительно и аккуратно чистит поляну оппонентов, способных тут же его набросы комментариями низвести до достойного их уровня. Вполне пропагандонская и дальновидная позиция, когда доверчивые читатели олной конкреиной темы не найдут в ней прчему то ни одного корректного возражения.
А откуда же им взяться то, если всех способных к этому и реальных оппонентов он уже выпилил...
Я давно указывал на необходимость организации связности: «зачищенные» оппоненты пишут критику отдельной своей статьёй.
Ссылочка с нейтральной формулировкой прописывается в специально выделенном поле. Можно — комментарием специально созданного раздела.
Умеющий видеть да увидит.
В том то и дело, что формальная от администрации, если возможно, обязательная связка одним поводом нескольких материалов сразу же дает равноправие всем материалам относительно повода, что резко может изменить и рейтинги. Получается, что административно лента должна состоять из инфоповодов, касательно которых наличествовать могут гроздья материалов.
На сколько эта реализация трудоемка - вопрос. Но возникает общедоступный раздел первого уровня : инфоповоды и дискуссии. Любой чел смотрит его и видит наиболее популярные и может всесторонне, а не однобоко ознакомиться. Вот тут найдется и место мнению администрации в части подачи инфоповода в список для местного населения😏
Счетоводинко упорот чуть более чем полностью, и если я поначалу надеялся что он поумнеет, то со временем понял - это генетика, это терапией не исправить. я тупо забил на его т.н. "творчество", ибо г-н Счетоводец туп, труслив и обидчив, а спокойно и на ровном месте получать негатив от подобного чмошника - выше моих сил. итого - прохожу мимо его идиотизмов, пусть его блажит.
Довольно-таки варварское одушевление коллектива писателей под вывеской "Счетовод" в какого-то плохого генотипа. Смотрите шире.
Причём статьи готовит один Счетовод, а в комментариях пишет Счетовод другой.
Кмк, кроме Щитоводской группы есть, как минимум, еще две.
Я в сортах Счетоводов разбираюсь не очень, прошу простить великодушно, ув. kolos.
Под другими никами.
Может у него раздвоение личности?
это называется гордыня и тщеславие. У Счетовода с этим ах. Как впервые с ним поговорил, так и закрыл тему. Жаль он себе аватарку не делает знаковую, чтобы сразу видеть ху их где. Так бы вообще даже случайно его статьи не открывал, накликивая ему рейтинг.
Он не упоротый, он именно в самомнении... дно ищет.
Чем-то похож на Love-Markov с того нарцисизмом... но в сторону большей личной категоричности. Может у них гнездо? Или просто марков хороший архетип для всяких этих-)
это была аллегория призванная проиллюстрировать серьёзность проблемы, как в смысле её укоренения в творчестве счетовод(ов), так и в смысле отсутствия путей исправления кроме одного, применимого к горбатым (народный фолклёр).
Обхожу какашку седьмой дорогой.
И зачем ты постоянно постишь про героев, если не любишь читать о достижениях России?
Странно это всё.
Читать о достижениях я люблю.
Только не нравится, когда вместо обсуждения достижений начинается бесконечный холивар, было не было, верить не верить.
)
Поэтому обхожу обсуждения стороной, как уже написал выше.
А что, ему нельзя отвечать на постоянные оскорбления со стороны неадекватов?
Обзывать какашкой человека, который постит в общем-то положительные новости про Россию, говорит о вашем отношении к России в целом, что бы вы тут дальше не писали.
Человек, постящий исключительно положительные новости, иногда высасывает их из пальца. Двадцать первого. Кроме того, он яростно атакует тех, кто пишет новости отрицательные. Такой человек для России - хуже врага.
Про победителей Олимпиад высосано из пальца? Не задумывались, почему на Олимпиадах побеждают только развитые страны?
нет, российские школьники действительно где-то кого-то победили. И российские "студенты" выиграли универсиаду. Только вот ЧМ по биатлону РФ на 7 месте.
Потому что задания пишутся развитыми странами под свои нужды. И нужды эти - не воспитание народа-созидателя. Потому радоваться что российские школьники лучше всех в мире встроились в ублюдочную систему потреблядства говна я лично не буду. Но вы можете продолжать скакать по граблям, это ведь не только украм позволяется лезть в гейропу за кружевными труселями...
Если профессиональных астматиков освободить от индульгенций, то даже без инверсии активности профессиональных искателей допинга можно радикально изменить ситуацию.
Вам сюда. Кубок IBU. Общий зачет 2018/2019 На первом месте Бабиков Антон у мужчин и Сливко Виктория у женщин. Россия.
Там наверняка есть и наши задания, раз Россия там на первых местах. Не задумывались?
Счетовод уличён в затирке комментариев, хамстве, а это грехи для АШ уже серьёзные.
Как хозяин, надо уметь быть более терпимыми и если взялся отстаивать позицию, то бегать за банхаммером не стоит, последнее дело.
А Россию я люблю. Горжусь её достижениями, и поэтому не участвую в холиварах принципиально. Мне неважно, сколько процентов ВВП России дают по бумагам разные источники, главное, я то вижу, движение есть.
На АШ не запрещено тереть комментарии, тем более в своем блоге.
Не учите жить других, и вас учить никто не будет.
Вроде бы даже такая поговорка есть. А терпимость тоже имеет границы.
Не запрещено, верно. Скорее, дурной тон. )
Так и не учу! У каждого имеется "болевой порог", когда начинается хамство и истерика на ровном месте, буквально.
Разъяснять и выяснять, что не устраивает в комментарии, говорить, а не огораживаться. )
Счетовод не просто трет комментарии. он трет контр-аргументы и не удобные вопросы. А это уже игра в одни ворота.
Можно подумать, этим злоупотребляет *только* Счетовод?
счетовод лицо скандальное, пришедшее сюда ради славы. так что на виду он чаще других, и инцидентов таких (особенно в последнее время) больше.
Ну "своим парням" - апазицинерам типа можно, а Считоводу никак нельзя.
И ведь, что интересно: хотя я меньший оптимист, чем вы, но ругаться мне с вами не о чем😄 и банить мы друг друга не соберемся...
Если вы насчет банов, то я ни одного человека здесь не забанил первый. Такие дела.
В статье от группы Счетоводов происходит следующее.
1) у нас много золотых медалей умных школьников.
2) ни у кого такого нет (с оговорками)
3) этакие успехи достигнуты благодаря ЕГЭ и только ЕГЭ.
Вывод - система образования в России прекрасна и лучезарна.
Ну и всякие мелочи антисемитизма.
Зачем вы сочиняете? Нет такого в статье Счетовода.
Да что вы говорите, ув. Рукастый!
Это совершенно не коррелирует с вашей фразой. Счетовод здесь просто стебётся над троллями.
Да что вы говорите!
правильно говорит. Именно так и должна быть понимаема сия рулада Счетовода - как тролление передержек противоположного лагеря всепропальщиков.
Последнее предложение
запоминается лучше всегоу вас должно первым стоять.Эко у вас бомбит на теме мирового жыдосионизьма, ув. Igoris.
Вы совершенно напрасное не соблюдаете технологию.
«Теорию заговора»®©™ должно высмеивать правильно!
а если еще "теорию хаоса" переделать под "теорию управляемого хаоса" (с), то таки будет совсем хорошо)))
Страницы