Крайне популярный в мире веб-сервер NGINX (его используют 66.7% самых посещаемых в мире 10000 веб-сайтов, АШ не исключение) был разработан в России талантливым программистом Игорем Сысоевым. Продукт свободный и с открытым кодом. Разработчик зарабатывал на том, что некоторые дополнительные опции шли в платном пакете NGINX Plus, но и бесплатный вариант безусловно прекрасен для промышленного использования, особенно при высоких нагрузках, когда разница с конкурентами становится особенно зримой.
На днях было объявлено, что изначально российский NGINX поглощен американской F5 Networks, причем за смешную сумму менее ярда резаной ($670 миллионов), что для лидера рынка просто смешно, там тупо сам бренд дороже стоит. Сам Сысоев обязался продолжить работать в проекте уже в качестве наемной рабочей силы.
То, что российская компания поглощается враждебно настроенным режимом не радует. Некоторые факты иллюстрирующие, что компания F5 это не "просто бизнес", а активный участник определенной своры:
1. Летом прошлого года за ее подписью вышли отчеты, обвиняющие Россию в кибер-атаках на США и по всему миру, примеры - Russia Attacks Global Network Infrastructure Through Vulnerabilities That Extend Far Beyond Their Targets, Russian Attacks Against Singapore Spike During Trump-Kim Summit и т.д.
Основанием для обвинения стал "IP адрес", хотя, очевидно, гражданин любой страны может получить полный доступ к серверам фактически любой другой страны, хостинг стоит недорого. Отчет говорит, в частности, "у нас нет доказательств, что атаки проплачены именно Кремлем, но широкоизвестно, что у Кремля много различных сабконтрактаров".
2. Даже не получив таких требований от правительства США в рамках санкций, компания превентивно уничтожила свое отделение разработчиков в Томске, проплатив им переезд в США.
3. Сетевые продукты F5 входят в санкционный список США (через так называемый Export Control Classification Number), и ряд российских компаний на это уже наткнулось.
Вот такой вот новый владелец у NGINX. Прошу любить и жаловать.
Новость насторожила.
Ради приобретения ключевых позиций для контроля США денег не пожалеют.
Руководство РФ сквозь пальцы смотрит на потерю информационной безопасности Сети в т.ч. Рунета.
Комментарии
Шариков, вы ли это? Он владелец торговой марки и компании. Те, кто работал не него наемными рабочими получали за это деньги, отказываясь от прав на создаваемый продукт.
RTFM.
Начните с программного («Что такое „Собственность“?»).
Ну Прудон конечно авторитет в этом вопросе.
А ещё он считал, что богатые не должны платить больше налогов чем бедные. Поэтому, можно сказать, был противником и прогрессивного налогообложения и плоской шкалы.
Да ради бога, пусть продает. Только не надо про работу "бесплатно".
Я рад, что Вы полностью поддерживаете бизнес-модель Сысоева.
Даже не выполненную работу, а коммерческую часть поверх нее. :)
Почему государство не смогло вложить в этот проект деньги? Тот же Ростех.
Наверное потому, что Вы не проголосовали за соответствующий вариант бюджета государства.
Мне иногда кажется, что у нас скорее возведут очередной грандиозный храм имени направления. Типа храм Цифровизации.
А если по существу, то скорее всего просто прошляпили момент. Либо, что более правдоподобно, nginx не является стратегическим продуктом, Open source часть никуда не денется.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
мда, печаль тоска...
"...что кушать не могу!"
не продал ,убили бы банально...
Тоже так думаю.
Увы...
Алекс, при всем уважении, это не так.
Да, Сысоев русский, только компания NGINX - зарегистрирована в Калифорнии. То есть амеры, купили амеров.
Теперь по владельцам.
NGINX распространяется под BSD лицензией. То есть бери и делай что хочешь в рамках любой коммунити. Я честно, не интересовался как туда контрибуции делаются, но исходя из BSD - это уже не важно.
NGINX как компания, осуществляет фактически поддержку "кровавому enterprise", в виде фиксов в основную ветку или доп плюшек за денежку в коммерческую нашлепку. Такая бизнес модель.
Ровно так же происходит с многими продуктами apache. В качестве примера - cassandra и компания datastax. Или ignite и компания gridgrain.
Проживая в Москве, ага. Это не противоречит написанному, а лишь показывает глубину проблемы.
И в чем проблема с оупенсорс? :)
Или смущает, что Сысоев переехал?
Алекс компания NGINX осуществляет поддрежку на территории США.
Продукт web сервер nginx - это бесплатное ПО под лицензией BSD. Если у тебя есть мозги и навык в программировании, можешь сделать форк и сам развивать свой продукт тебе слова никто не скажет. Это первое.
Второе, данный продукт является собственностью Игоря Сысоева он просто делится с другими разрабами своим продуктом под лицензией BSD. Поэтому делать он со своим продуктом может все что захочет
И в третьих, это у вас США враждебная страна, а вот допустим РЖД так не считает как сидел так и сидит на IBM Mainframe. И платит за поддержку. И авиапром как сидел на Catia, UGS, AutoCAD так и сидит.
> это у вас США враждебная страна
Санции - это я придумал? Соучастие этой компании в информационной кампании против России - это я придумал?
Что за чушь вы вообще обсуждаете? Если закрыть интернет в России - с точки зрения физического продукта ничего не изменится. А раз так, что стратегического может быть в этом nginx?
Невежество. Интернет сокращает стоимость транзакции на получение и обмен информацией, т.е., как и система образования, способствует росту продуктивности за счет сокращения времени на получение и развитие той или иной компетенции.
Короче, большинство присутствующих на АШ так и не поняло, для чего эта хренотень?! Имеет ли какую-нибудь пользу для военных целей, чтобы из-за него так стенаться убиваться на АШ и проклинать правительство?
Это один из двух (популярных) бесплатных веб серверов с открытым исходным кодом. Который любой может взять и использовать и изменять как хочет.
Компания, которая уже была американской и разрабатывала "плюшки" поверх веб сервера за деньги продалась другой американской компании. Только подчеркну, это именно "плюшки" в виде вспомогательных вещей, дополнительных интерфейсов, каких то фич. Которые используются крупными коммерческими компаниями.
Двух?
Хотя начинать надо с конкретизации понятия «популярности».
>> Двух? Хотя начинать надо с конкретизации понятия «популярности».
Вы я так понимаю просто поспорить?
Простому обывателю (коих тут большинство) достаточно знать что есть ещё один в виде apache.
Холиварить на тему веб серверов и платформ можно до бесконечности. Что я делать не намерен.
Вещь сугубо коммерческая и грубо говоря, как на основе Chromium ещё один браузер...
Вот думаю, что так все расстроились...
webkit!
Тогда тем более не вижу смысла для заламывания рук...всего лишь плюшка(...или перделка, в случае неудачи) на платформе! Где тут должен быть стратегический интерес для нашего правительства, если вещь-надстройка сугубо коммерческая или развлекательная?!
не совсем верно. Обсуждаемый продукт NGINX - это что-то типа программа для реальных серверов в плане отдачи веб-сайтов.
Т.е. все в мире веб-сайты обрабатываются с помощью одного из ядер - апач или nginx, остальные более редкие. И получаем, что это не плюшка или перделка для платформы, а и есть сама платформа. Отсюда - заламывание рук по поводу, что одна из платформ была "российской" (разработчик русский), а теперь стала антироссийской (перешла к тем, кто отвечает за реализацию санкций и клеймит Россию любыми способами, даже используя ложь или подтасовки).
на мой взгляд, это логичное окончание жизненного цикла почти любого опенсорсного проекта - стать полностью коммерческим. Все хотят икру на колбасу намазывать, а за идею особо уже никто не рвется кодить. Куда ни глянь, каждый вендор прикупил себе по линуксу и каждый более менее удачный проект обрастает платными плюшками. Взять тот же Ansible, elasticsearch или GitLab CI. Опять же по опыту, 99% всего функционал, который есть в nginx и который нужен для работы - бесплатный. Есть, конечно, платные фишки которые хотелось бы видеть (расширенный мониторинг апстримов, например), но опять же их не так и много. Ну а если хочется странного - можно взять исходники и прикрутить к ним свой функционал, или, если повезет - найти похожее на гитлабе, например.
Самое тут смищное в наличии отсутствия на свободных платформах даже намёка на реализацию традиционной для коммерческих UNix'ов подсистемы…
Например?
man 8 lmf
да не надо уже этого, много лет как не надо. true-up раз в год, сверка с саппорт реквестами и всего делов. а сейчас мода пошла, контора, где тружусь сейчас, вообще прикупила Оракель анлимитед на датабазы, Weblogic и прочую попутную хреноту. мороки с license management больше, нежели толку, потому часто берется тупо средняя температура по больнице. в своих cloud проектах мне вообще приходится вендорам по рукам бить, с особенностями auto-scaling любой вопрос о количестве приобретамых лицензий обессмысливается, делается рамочное соглашение с изменением цены от количества активных в течении периода времени, потом по году считается итог с нормировочными коэффициэнтами.
Кстати последние несколько лет наблюдаю, что заказчики (а это оооочень крупные мировые компании) отказываются и заставляют нас переходить с продуктов Oracle на open source. Тенденция в индустрии так сказать.
Удивительно но факт,
2782 серверов на гипервизорах и даже боюсь смотреть сколько серверов в 5-ти облаках у нас в сети, прекрасно обходятся без данной фичи ;) Продакшан облако одного из последних заказчиков из 116 виртуалок - тоже. Беда-беда.
Да и гугл по "man 8 lmf" говорит, что не сильно людей волнует этот вопрос.
Ну да.
К вопросу о связи «востребованности» с необходимостью могу рекомендовать *погуглить* *правильные* (!) ответы на некоторые нюансы использования SSL…
Да, не я не спорю, зачем?
Просто куда моей компании до ваших знаний.
Мы тихо и спокойно занимаемся RnD и внедрениями и половина мира(в нашей области и практически в каждой западной стране) работает под нашим серверным софтом ;)
Чета за 18 лет никто ничего не ломал.
+
У нас хоть не 2782 сервера, а всего лишь около 100, тоже пока не испытываем потребности в lmf. Скажу больше, за примерно 15 лет работы в этой области я с этой хренью столкнулся только сегодня ))
Именно. Бесплатного функционала обычному хипстеру за глаза. Для его поделок. А в одни руки он сейчас коммерческий продукт не напишет. На уровне того же elastic.
Компаниям же просто дешевле купить коммерческий оупенсорс чем пилить его с нуля. И уже доработать.
В декабре 2011 года компания NGINX получила $3 миллиона от пула инвесторов. В октябре 2013 года компания получила еще $10 миллионов. Первым инвестором выступил американский венчурный фонд New Enterprise Associates, а соинвестором - американский предприниматель Аарон Леви, глава облачного хранилища данных Box.com. В декабре 2014 года компанией были получены дополнительные инвестиции в размере $20 миллионов. Возглавил раунд венчурный фонд New Enterprise Associates при участии фондов Index Ventures, Runa Capital, E.ventures (бывший BV Capital) и гендиректора Nginx Гуса Робертсона.
И куда смотрели власти РФ?
А куда смотрели власти РФ? Да никуда, у них по бревну в каждом глазу. Также проспали, как и в En+, которую дерипаска "вынужден" был отдать амерам. Нормальный дарвинский отбор обществ.
Причем здесь власти РФ? Это коммерческая компания которая зарегистрирована в США. В чем проблема?
Надо было наверное УД возбудить. Провести обыски, выемки, и чтобы товарищ пошёл по пути Пшеничного?
Мда. Недосмотрели.
Человек живущий в Москве продал американцам нематериальный актив на 670 миллионов долларов. Ерунда какая.
Туда же куда и всегда. Как то, что лежит хорошо, преложить на плохо и затем передать в правильные руки, типа гос значит неэффективно. В руках дружков будет процветать, только профит пойдет в карманы, а не бюджет, но это мелочи
не тужим! форкаем! ну или по русски - забираем себе идею и реализуем. чего плачем то? gpl? да даже если не gpl - берем, реализуем, а всех посторонних - в сад!
BSD, никто не запрещает даже взять и закрыть код. Единственное -- нелья утверждать, что это ты сам написал, а не Сысоев.
а нас рать.
Страницы