Механизмы современного колониального налогообложения для обывателя скрыты, они замаскированы пропагандой в "деловых СМИ", продукции Голливуда, армиями неполживцев-грантососов и т.д. Но и пропаганда имеет проблему падающего возврата, особенно когда алчность метрополии и хищный оскал империализма становятся все более очевидными.
Согласно опросу Gallup лидерство Китая сейчас для населения планеты выглядит более привлекательно, чем США. Несмотря на "нерыночность экономики", нарушения прав "тибетского изгоя" и прочие форсируемые мемы.
Еще один примечательный факт - смотри график - ранее такое было зафиксировано лишь однажды, на пике первой волны суперкризиса в 2008, т.е. когда краски на гнилом холсте потускнели, и не могли скрывать гниющую плоть зомби под маской веселого клоуна.
Вот карта планеты, где показано где конкретно Китай приобрел "очки популярности" за последний год:
\
Новость тут не в том, что Китай / Россия и другие предлагают миру более справедливую модель глобализации - это для читателей АШ очевидно - а в том, что штатовская машина пропаганды уже не в силах справиться с этим процессом, особенно с учетом "жестких бизнес-подходов" Трампа, который, даже делая правильные вещи с точки зрения антикризисного управления, добивает международный имидж США лучше всякого кризиса.
Комментарии
Непонятно, что в данном случае значит "лидерство". Может имеются в виду экономические перспективы?
Это скорее имидж и отношение к стране и ее руководству, а не оценка экономики и перспектив.
Другое дело, что оценка экономических перспектив неизбежно накладывает отпечаток и на отношение к ней.
Теоретически можно представить себе и популярное руководство даже на фоне проблем в экономике, особенно если спихнуть их на предшественника, а себя позиционировать как рыцаря на белом коне. Гитлер так делал, например :-). И, по крайней в мере, в Германии был изначально очень популярным.
Он погорел на неконтролируемой иммиграции с Востока.
Все как мне кажется просто. Принцип Китая невмешательство в дела других стран. А США наоборот везде свой нос суют. Именно поэтому Китай милее)))) Его не боятся, а отличие от США
Китай когда имел силу очень даже вмешивался. Если восстания были до 1/3 мужчин могли вырезать взять в полон часть населения но не всё, они как японцы с англосаксами или иудеями не уничтожали полностью население, асиимилировали обычно, но и то не всегда - геноцид расходится с практикой Сунь Цзы, выработанной столетиями войн. Другой вопрос как именно. Обычно за долги. Основную работу по Тыве сделали не войска императора а торговцы - почти все нойоны, прочсые жители должны были крупные сумы данные в долг товарами и напрямую. То же самое с Африкой.
Кстати Гэллап врёт и очень сильно. В Африке весьма велико влияние китайцев.
С учётом того что китайцы готовы платить по 1-1,5г золота за месяц работы даже чернорабочим и до 5 высококвалифицированным африканцам (в ЮАР ещё выше, особенно интерес к Denel), вопрос решится просто - население если не будет поддерживать Китай потеряет работу, а так есть перспективы выйти на уровень дохода выше чем в провинциях РФ платят. Сын своими глазами в Башкирии видел в 2016 году зараплаты в 5-7тыс руб/мес, грубо - пару грамм золота. В ряде мест Нечерноземья РФ не лучше или немногим лучше, ну 3 г платят, на еду всё уходит. Полнейшая беЗпросветность.
Лет ми аск фром май харт: беспросветность же должна писаться через с, а через з - безграмотность, не?
Китай ведет лишь экономическую экспансию и доминирование, но не военно-политическую. А вот США, наоборот, колонизирует страны
Потерял адрес статьи, поэтому перевод приведу, если не возражаете, здесь. Это в урезанном виде.
любой гигимон ставит раком подчиненных партнеров, не сразу, так со временем.
лидерство Китая кажется лучшим американского только не очень умным личностям/аналнытикам, это сродни наивным заблуждениям совков 30 лет назад, променявших стабильные 120 рублей получки на 100 сортов колбасы и стабилизец.
кто хочет нюхнуть реальность лидерства Кетая, съездите в страны, где китайцы развернулись во всю ширь - это саранча, после которой остается отравленная пустыня.
можно пару лет подождать, если нет денег на загранпоездки, и скатать в Сибирь - когда китаезы тайгу вырубят, горы рудные сроют и высосут байкалы.
Невозможно представить себе монстра более алчного и жестокого, чем современный запад.
Посмотрите в истории - геноцид и разграбление целых континентов.
Людоедство Запада – следствие его глобального доминирования и, как следствие – безнаказанности.
Китай к такому доминированию пока не пришёл, но когда придёт, боюсь, что Запад на его фоне будет выглядеть просто образцом гуманизма и человеколюбия.
Как пример – нападение Китая на социалистический (!) Вьетнам в 1979 году. В результате – более полусотни тысяч (!) убитыми с обеих сторон буквально "ни за что". Агрессия прекратилась только после того, как СССР пообещал вмешаться.
Папа у меня, в своё время, участвовал в боевых действиях на советско-китайской границе.
Я нисколько не обеляю Запад. Это – действительно людоед.
Но, повторюсь, Восток, с его "утончёнными" зверствами – людоед в гораздо большей степени. Почитайте про нанкинскую резню китайцев японцами.
Да нет же, японцы славятся свои лютым расизмом.
В Китае войны проходили с максимальной жестокостью. Пленных просто не брали ибо даже рабы были не нужны на перенаселённой территории. Так что любая война на востоке заканчивалась резнёй. Надо помнить, что японская культура есть ассимилированная культура китайская. "Срединная империя" живёт в каждом китайце, работал с ними, знаю. Он на тебя будет смотреть восхищёнными глазами, улыбаться и плевать тебе в чай втихую. Почитайте Сунь Цзы и вы поймёте принципы, по которым китайцы живут свою жизнь.
Китайцы "не вмешиваются, а просто дают деньги". Это элементарная кредитная кабала и как только денежная удавка накинута на шею, то любой китаец её затягивает и удовлетворяет свои имперские амбиции по полной, плюс к этому будут ещё обиды за "опиумные войны", "амурский трактат", отобранную манчжурию, "северное море". Китайцы сидят тихо, пока свою силу не почувствовали, а когда почувствуют, вот тогда держитесь. Не, лучше жить самим по себе, без всяких гегемонов, хоть белых, хоть жёлтых. По этому нам и не выгодно, что б Китай под себя подмял Штаты. С американцами можно будет договариваться, когда они к нам за помощью придут. С китайцами - бесполезно. Сунь Цзы - право сильного.
Совершенно верно.
Не вижу разницы. В реальности англосаксы ПОЛНОСТЬЮ уничтожали население.
Проблема китацев в другом - они так и не смогли приспособится к планете далее 100 лет вообще не смотрят по экологии. Если убьют тайгу а они это сделают как с лесами у Пекина, где сейчас пески наступают - кислород начнёт падать а с учётом вырубки Амазонии с Африкой и в Канаде возможна венеризация с температурами и давлениями как в автоклавах.
Тайгу убивать нехорошо, но в плане производства кислорода основной вклад делают не леса, а океаны. Даже влажные леса Амазонии на фоне вклада океанов выглядят более, чем скромно. А, уж, про тайгу, которая по полгода в анабиозе – и говорить нечего.
полусотни тысяч против миллионов погибших в Ираке, Ливии, Сирии, Кувейте. или там можно было?
Там – да, было можно. Потому, что гегемона никто не сдерживает и война длится годами.
В 1979 году Китай ни о каком гегемонстве даже не мечтал. Поэтому, когда СССР поднял по тревоге тяжёлую транспортную авиацию, Китай – тут же свалил восвояси. И война продлилась 2 месяца, унеся при этом "всего" полсотни тысяч жизней.
Если Китай станет гегемоном, то и войны с его участием – тоже смогут длиться годами. Его тоже уже никто не остановит.
50 000 за два месяца – это 300 000 в год. Или полтора миллиона за пять лет. Вполне себе соизмеримо с количеством жертв в Ираке, Ливии, Сирии, Кувейте...
У Китая пока не было возможности показать своё лицо. Но почему многие уверены, что оно красивее западного?
Новость не про то, каким будет лицо Китая когда-нибудь.
Она скорее про то, что пропаганда США сбоит даже в безкризисной обстановке.
А что будет, когда разразится кризис?
Формально новость о том, что лидерство Китая сейчас для населения планеты выглядит более привлекательно, чем США
А вот выводы из этого мы вольны делать разные.
Например: лидеру всегда труднее и поэтому он неизбежно будет делать ошибки. Китай сейчас прячется за спиной США и его ошибки не так видны.
Вся история говорит нам о том, что если лидер остаётся в одиночестве, то неизбежно хочет завоевать весь мир. И те, кто думает, что другой лидер лучше, то это не надолго.
А на примере Боинга 737 МАКС всё очень видно, все бросились пинать Боинг и запрещать полёты. Точно так же будет с гигимоном, чуть ослабнет и всё, добивать прибежит целая толпа бывших "союзников и друзей".
Согласен с той частью аудитории, что настороженно относятся к Китаю. Эти люди ни чужаков не ассимилируют, ни сами не ассимилируются нигде. Не стоит питать иллюзий счет того что китай лучше. Хлебнем еще горя от них.
Не скажу, что фанат нынешнего Китая, но такое впечатление, что у тебя китайцы в детском саду игрушки отбирали.
да ему успех России и Китая жутко кушать мешают
вот и блюет желчью
сезонное
По осени подведем итоги...У них нотки упертого и порой надменно пренебрежительного национализма проглядываются не редко. А так все за ширменной улыбкой...
Скорре всего да. Но мы движемся к многополярному миру. А он, на мой дилетанский взгляд, более устойчив чем одно-полярный и двух-полярный.
Двух полярный логично превращается в однополярный, система не устойчива:у кого больше ресурсов, тот и быстрее ростёт.
В трёх полярном - кто быстрее ростёт того два других конкурента больше сдерживают.
Это, вполне возможно, в нашем желательном представлении. А куда на самом деле движется мир, можно сказать как минимум через столетие.
Очень спорное утверждение.
Нам хочется туда двигаться.
===любой гигимон ставит раком подчиненных партнеров, не сразу, так со временем.===
Да! И не важно - лысый ли он блондин, носатый брюнет, плоскомордый, узкоглазый....
В этом вопросе полностью согласен.
Что такое Китай достаточно убедиться, посмотрев на отношение государства к своим гражданам.
К " варварам" Китай ,при первой возможности, всегда применял политику геноцида.
Это государство нам ,ни разу, не союзник или партнёр , так-ситуативный попутчик, с которым надо держать порох сухим и сразу бить по рукам. В Малайзии и Мьянме уже наелись этим "сотрудничеством" и начинают давать пинка китайским "товарищам" у Пакистана тоже уже изжога, но ему просто некуда деваться- сожрут.
Самый опасный момент будет во время , когда китайское экономическое "чудо" ,из "ягуара" превратиться в тыкву.
А то что это будет, ни капли не сомневаюсь, со всеми сопутствующими "прелестями", в виде обвального падения уровня жизни и взрывной агрессивности, как реакции на это.
"Физическая экономика" всё же привлекательнее пузырчатой тем, что пузыри могут начать неожиданно схлопываться...
Сомнительный тезис, в свете "физичности" советской экономики и "пузырчатости" рейганомики конца 80-ых начала 90-ых годов прошлого века.
А Вы считаете, что в "физической экономике" СССР не было пузырей?!
Я стал "случайным свидетелем" того, как в 1985 году сдавали партию судовых дизелей. Прогнали сцепку грузовых вагонов раз через КПП, объехали завод с другой стороны (ж/д веток хватало), загнали эти же вагоны с другой стороны, и вновь пропустили через КПП с военпредами. План оказался "выполненным" на все 100%. Даже - на 100,3%. И ничего. Все получили премию!...
ой тут и при капитализме также
в 12 году один завод не успевал сдать в срок машины
за энную сумму эти машины одолжили в строевых частях
Спасибо за подтверждение моего тезиса. А с учетом того, что в "пузыревой" экономике это прогнали (с) бы только по бумаге, то экономия на лицо (хотя бы на топливе для тепловоза)
Что, и серийные номера не сверяли ? Или военпреды были в доле ? Тогда зачем цирк с объездом - документы и так подписать можно.
Конец месяца, конец квартала - кто тут будет что-то сверять? Счёт-то шёл на часы.
Да, что-то меняли в пути. Да, в выпускном механо-сборочном цехе шла небывалая штурмовщина - бегом и срочно собирали и доукомплектовывали дизеля; всё же без двигателей оставлять флот нельзя; потом эти собранные дизеля грузились, цепляли платформы к предыдущей сцепке, и отправлялись (благо по каким-то "причинам" состав ещё несколько дней оставался на месте). Потом - отправлялись бригады на места, там "доводились до ума" наспех собранные дизели; что-то даже успевали сдать. И, между прочим, за всё это получали премии!...
Только эти пузыри именовались тогда "приписками"...
Что Африка за Китай - это понятно. Очень мило выглядит список стран с минимальным одобрением лидерства Китая (в процентах):
Знакомая свора шавок из штатовской пристяжи (первая тройка) плюс те у кого Китай отжал продуктивные рабочие места.
Ну а до кучи Индия, с которой как соседом, геополитические терки.
Мило выглядит - kosovo.
Центров силы должно быть несколько 5-6. А правления одного гегемона уже хватило.
Сша достали всех. Даже в самих сша много здравомыслящих людей, кто понимает ситуацию. Нынешние "лидеры" стремительно добивают, дожирают наследство прошлого.
В Казахстане, похоже, китайцы ведут себя нехорошо по отношению к местному населению. Надо и нам держать ухо востро.
В Казахстане правят слуги народа (Британского), так что китайцы виноваты по определению.
Это говорит о том, что простые люди в Казахстане имеют больше опыта в общении с китайцами, чем Вы, например. Также интересен Вьетнам, с его самым низким процентом
У вьетнамцев от успехов Китай подгорает знатно как у хохлов супротив России. Это у них внутривидовая конкуренция за царя горы. Вьетнамцы там себя позиционировали как местных военов а китайцев считали за деревенское быдло, особенно после победы во Вьетнамкой войне над пиндосами, вьетнамцы вообще себя считали там самыми крутыми, а тут такое.
Страницы