По данным Baker Hughes, количество активных нефтяных и газовых буровых установок в США на этой неделе резко сократилось, несмотря на высокую добычу нефти в США за неделю, заканчивающуюся 1 марта.
Согласно отчету, общее количество активных нефтяных и газовых буровых установок сократилось на 11, причем количество активных нефтяных буровых установок сократилось на 9, достигнув 834, а количество газовых буровых установок - на 2, достигнув 193.
Количество нефтяных и газовых буровых установок сейчас больше на 43 по сравнению к прошлому году, 38 из которых нефтяные.
Цены на нефть в пятницу резко снизились, поскольку реальность продолжающегося увеличения добычи нефти в Соединенных Штатах складывается из-за мрачных перспектив экономического роста, главным образом из-за сокращения импорта и экспорта из Китая. И WTI, и Brent упали более чем на 3 процента, несмотря на оптимистичные новости о том, что ОПЕК сокращает добычу больше, чем предполагалось ранее.
WTI торгуется с понижением на 1,84 долл. (-3,25%) до 54,92 долл., В то время как Brent торгуется с понижением на 2,03 долл. (-3,06%) до 64,27 долл. В 9:31 по восточному времени - оба эталонных значения в то же время снижались более чем на 1 долл. В неделю.
Добыча сырой нефти в США за неделю, закончившуюся 1 марта, составила 12,1 млн баррелей в сутки - новый рекорд, установленный неделей ранее, по данным Управления энергетической информации.
Канадские нефтяные и газовые буровые установки увидели еще большее снижение количества буровых установок на этой неделе. Общее количество буровых установок в Канаде сократилось на 22 и в настоящее время составляет 189, что на 84 меньше, чем в прошлом году.
К 13:06 по восточному времени WTI торгуется с понижением на 2,47% (- 1,40 доллара) до 55,26 доллара за день. Нефть марки Brent торгуется с понижением на 2,22% (- 1,47 доллара) до 64,83 доллара за баррель.
Комментарии
С учетом того, с какой скоростью падает добыча с новой скважины, им просто необходимо поддерживать уровень бурения на уровне "как будто завтра не будет".
Понятное дело если бурение упадет в годовом выражении, то через некоторое время начнет валиться и добыча.
А может быть вариант, что они "добывают" в той же Венесуэлле, Иране, Ираке, КСА? А на голубом глазу говорить, что "это всё моё, родное".
Не реально, танкеры не лилипуты, из космоса их движения видно всем заинтересованным.
Ну, значит они реально самоеды. И надеются в будущем нагнуть таки Венесуэлу с Ираном. Надеюсь, мы держим руку на пульсе.
Сама система настроена на сиюминутную выгоды что будет через 5-10 лет никого не интересует.
Трамп хочет переизбраться на новый срок для этого нужна дешевая нефть и качать ее в три горла.
Пипец они там упоротые...
а может никто специально не отслеживает.... или есть специальные СМИ или сайты которые отслеживают откуда и куда идут танкеры?
Маловероятно. Единственный механизм который у них есть под рукой ,не считая конечно самой статистики, это стратегический резерв - оттуда могут брать нужные объемы для "статистики". Однако более вероятно что все таки они действительно делают подобные объемы не обращая внимание на экономику проектов... это уже сама по себе значимая информация для оценок перспектив.
Как объяснить общий рост добычи при серьезном снижении бурения в последние годы относительно пиков 2014-2015 годов ? Судя по общей гипотезе основной прирост дают именно новые скважины в самый первый год своей работы - то есть основная часть сланцевой нефти из общей добычи добыта на скважинах пробуренных/введенных в эксплуатацию в 2018 году.
..буровые установки увидели еще большее снижение...
Резко сократилось приблизительно на 1%. Ужас-ужас-ужас.
1% в неделю это считается много.
За последние 5 лет было (конкретно по нефти) и чуть более 300 и более 1500. На текущих значениях (800-900) количество стабильно держится около года. Колебания возле среднего значения 10 туда, 5 сюда с определениями резкое, внезапное и пр интересны скорее биржевым спекулянтам. Для прочих разве что изменения за за сроки от 3 месяцев, чтобы не потонуть в биржевом шуме.
Так это начало "осени". Будут и потепления. Но осень наступит неминуемо. И количество буровых упадет на 50%. Если сокращение будет по 11 штук в неделю, то 46 недель. При учете "потеплений" 0 60 недель.
Живут на стратегических резервах, но никому не говорят...
Уже лет 10 обсуждается тема быстрого истощения сланцевых скважин, а оно сссуко всё заканчиваться не желает.....
А что это за прогнозы о которых вы говорите ? Там по прогнозам сланцевой нефти и газа США хватит на 300 лет - но на АШ посчитали что не больше чем на 20 лет... а с начала активной разработки прошло только 5 лет... о чем вы милейший ?
То что сам проект не рентабельный и сугубо планово-убыточный - так об этом пишут сами США и их банковские отчеты. Что именно вас смущает ? То что зарывают деньги в землю или то что за 5 лет не потратили то что должно кормить веками ?
Видел на ЛикедИне статью о Пермиане, где сообщалось о том, что добыча у мелких и средних компаний падает, вплоть до банкротств, зато опережающими темпами растет у гигантов типа Эксона, Шелла и т.п.
На самом деле, месячные, тем более недельные колебания в количестве активных буровых на динамику добычи оказывают лишь незначительное влияние. Если вспомнить, сколько они там набурили впрок в прошлые периоды. Динамика буровых станет серьезно коррелировать с динамикой добычи только если смотреть как минимум на годовые, а еще лучше - на двух- и трехлетние периоды. Потому, что пробуренная скважина может стоять незаконченной порядка двух лет (ну, по нашим нормативам так, по кр. мере), после чего должна быть или введена в эксплуатацию, или ликвидирована.
Но если они сейчас вводят в строй скважины, пробуренные в 2015-2016, добыча запросто может расти и без нового бурения.
И еще. Не на количество буровых надо смотреть. А на количество пробуренных (и не законченных) скважин. Что если одна буровая сейчас физически в состоянии бурить больше скважин?
Ну и да, сами буровые никуда не делись. Они там, на месте, в ожидании. Буровые все мобильные, на шасси грузовиков. Это не наши БУ Уралмаш, которым на монтаж по три месяца бывает нужно. Американцам приехать на скважину, развернуться и начать бурить столь много времени не нужно.
Так в этом то и вопрос - у нас есть данные за последние 5 лет - и есть четкое снижения количества буровых в этот период - однако по отчетам есть рекордный показатель уровня добычи.
Если же все время ссылаться на пробуренные ранее - то тогда стоит учитывать что рентабельность сланцевой добычи куда выше оценочных суждений, так как нефтяники умудрились не только на затраченные средства добыть что добыли - но еще и стратегический запас пробуренных скважин оставить... понимаете как все это выглядит ?
Это безусловный факт - по сути обновление основных фондов и новые технологии. Но это как раз то что ит говорится в сообщениях - о снижении стоимости бурения в пересчете на единицу работы.
В общем разумно пересматривать гипотезу, правда объективных данных не так уж много чтобы создавать какую то принципиально новую гипотезу. Но надо...
Ну да. Если количество буровых стабильно падает, а добыча не менее стабильно при этом растет, значит, надо вносить поправки в модель прогноза. Я из отрасли, к своему большому сожалению, уже давно ушел. Но кое-что по старой памяти вижу. В частности, именно снижение затрат средств и времени на проходку 1 метра бурением на месторождениях на суше.
Это очевидное и неизбежное последствие выхода "продукта" на массовое использование - чем больше объем работ, тем дешевле на единицу они становятся... приобретается конкретный опыт и методология. Вопрос насколько все это будет двигаться дальше.
Я не специалист, но возможно, изначально часть скважин готовились, как "накопительные" и теперь их используют, или они используют уже готовые скважины по схеме , типа "триполье". Тогда все логично и при минимуме новых бурений почти стабильный результат, и там только плановая реанимация старых скважин.
На ноябрь 2018.
https://shaleprofile.com/2019/03/05/permian-update-through-november-2018/
вы путаете разные виды буровых - на грузовиках это так сверху поцарапать. А если выходят на пару километров и далее, как на "Permian basin", используются вполне аналогичные уралмашевским. Трубы там тяжелые и физику обмануть не получится
Вы меня малость смутили. Пришлось полезть и погуглить. Каюсь, быстрым поиском не нашел "average rig up time" для пермианских буровых. А рыть глубоко - нет времени и лень. Но, как бы там ни было, большинство буровых - в модульном исполнении, очень часто - одномачтовые, перевозятся на трейлерах, с них же и монтируются. Счет времени монтажа идет на часы, не на недели (собственно, "пафос моего мессаджа", извиняюсь за свой французский, был именно в этом). Да, на Пермиане есть и буровые классического типа. Но мобильных - больше. Грузоподъемность у них вполне достаточная - по 320 тонн, могут бурить до 8 тыс. метров. Это я бегом по сайтам Drillmec, Atlas и Predator пробежался, увы делать подробную выборку нет возможности.
ЗЫ: Понятно, что всё хозяйство на одном грузовике не увезешь. Едет целый флот. Но в любом случае разворачивается очень быстро.
ну так вы получается сравниваете несравнимое - "до трех месяцев" это надо полагать по болотам Уренгоя, периодически вылавливая трактора из плохо промерзшей жижи
В 2003 мы мобилизовали АРБ-100 из Уфы в Новокузнецк. Летом. Ровно три месяца. Понятно, что наше раздолбайство не победить никому, но дело не только в погодно-климатических условиях.
Фильм Александра Дерягина "Нефть" на ютубе смотрели?
Чет запутался - АРБ-100 это же Кунгур производит, при чем она сразу на автомобильном шасси. И три месяца?
Фильм глянул, без звука правда, что сказать - гениальные режиссерские решения и работа оператора А одухотворенные синие лица это даже не пять, это десять! Таких самих надо краном кантовать
Буровиков из Башкирии наняли. Месяц везли из Уфы в Новокузнецк. Месяц ехали монтажники. Когда все на кусту собрались, выяснилось, что того нет, сего нет, еще месяц ждали. Когда забурились, выяснилось, что долотья не те. Ну и так далее. Веселая скважина была. В нормальной Сибири такого бардака нет конечно. Правда, там своего, сибирского хватает.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если бурение будет падать - не рост добычи будет замедляться а падать будет добыча. Средний срок эксплуатации сланцевых скважин порядка 2 лет, причём за первый год выбирается от 70% всего дебета. Разве не так?
Процесс достаточно инертный поэтому спад добычи последует с некоторым временным лагом после спада бурения. Год, полтора, два.