Россия по показателю производительности труда находится на уровне 80-х гг. прошлого века стран G7, заявил председатель Счетной палаты Алексей Кудрин, выступая на Санкт-Петербургском международном форуме труда (его слова приводит ТАСС).
По словам Кудрина, выработка на одного работающего в России сейчас составляет примерно $23 в час. Это в полтора раза меньше, чем в Турции, и примерно в три раза меньше, чем в США, отметил председатель Счетной палаты. «Мы пока находимся где-то на уровне 80-х гг. стран “большой семерки”», — сказал Кудрин.
Производительность труда, по его мнению, входит в число ключевых факторов, которые влияют на рост экономики. Кудрин ранее назвал три фактора, необходимые для роста ВВП на 3% в год — это трудовые ресурсы, инвестиции и производительность труда. Задача ускорить экономический рост России до 3−3,5%, чтобы войти в пятерку крупнейших экономик мира, содержится в новом майском указе Путина.
При этом согласно прогнозу Кудрина приток мигрантов, который в предыдущие годы закрывал потребность в рабочей силе, в перспективе будет сокращаться, а притоку инвестиций будут мешать административная нагрузка на бизнес и неопределенность на рынке. Поэтому производительность труда должна «расти таким образом, чтобы перекрыть все другие факторы», заключил Кудрин.
Разоблачение заявления этого "интеллектуального раба запада" тривиально. "Производительность" труда в терминах монетаристских клоунов это ВВП на рабочее место.
Мы много раз расписывали, что ВВП можно завысить в разы при помощи долговых пирамид, смотри детальное описание этого процесса на примере США - Большой Воздушный Шар.
Ничего общего эти финансовые манипуляции с реальной (физической) производительностью труда не имеют.
Комментарии
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как это убожество вообще считать назначили?
Пример.
Десять россиян строят домик из говна и палок(по америкосовской технологии). За три месяца они построили домик и продали его за 1,5 миллиона рублей. Точно такие же десять америкосов построили точно такой же домик, за то же время в америкосии и продали его 1,5 миллиона зелёных презиков. По мнению этого представителя либерды производительность труда америкосов в 70 раз больше. Хотя любой, хоть капельку разумный человек видит, что одинаковая. Считают "производительность труда" также как ВВП, в зелёных презиках. Подобные либеровысеры это всего лишь оправдание желания "меньше кормить и больше доить".
Это всё, что нужно знать про сравнение производительности труда.
Наглядно, но тут можно сказать, что стоимость материалов включает более высокую производительность до строительства дома. Лучше брать профессии типа парикмахера, юриста, учителя. Где затраты времени на единицу работы одинаковы.
Есть замечательный пример.Одна мировая корпорация, имеющая свои филиалы во множестве стран мира, чьи работники выполняют совершенно одинаковые операции из одного и того же набора продуктов в одинаковых, стандартизированных рабочих условиях. Я про Макдональдс. Ел их продукцию наверное в десятке разных стран. Биг Мак везде по вкусу одинаковый (для туриста это плюс). Однако российские работники получают раза так в 2.5-3 ниже зряплату, чем американские. Хуже работают? Нет, это издержки сложившейся колониальной системы. Кудрин делает вид, что он не понимает, о чем идет речь.
Однако и цена Биг Мака в РФ раза в 2 меньше чем в США. Вот производительность уже вдвое хуже, при всём остальном одинаковом.
=Считают "производительность труда" также как ВВП, в зелёных презиках.=
Не важно в чем считать, хоть в попугаях, хоть в балалайках, хоть в рублях или долларах. Важно как считать. В вашем же примере - количество трудо-часов на единицу продукции (дом) + количество затраченных материалов (пиломатериалы, стекло, цемент). Можно собрать дом из готовых деталей, сделанных заранее на заводе, а можно завести доски и на месте их пилить и строгать. И здесь основное не трудолюбие и квалификация работника, а в целом организация процесса, логистика, инструмент и комплектующие.
Я не встречал в прессе серьезных оценок производительности с такой точки зрения. Если кто знает, дайте ссылку, буду благодарен.
https://aftershock.news/?q=node/678431
Освежил в памяти. Спасибо.
Но Вы пишете статьи на АШ, а Кудрин ВЛИЯЕТ на принятие решений.
Возникает вопрос, причем вне зависимости от методики подсчетов- зачем он это озвучивает?
Как я писал выше, чтоб можно было "меньше кормить и больше доить".
Т.е он не считает, что против России ведется война?
Странно.
Не могу сказать, что он считает, но скорее всего, что Россия должна быть приведена к "западным стандартам", но почему-то сопротивляется. С моей точки зрения он и ведёт эту войну, впрочем один из многих.
Вот тут соглашусь.
Кудрин целенаправленно гадил с лохматых годов. В нулевые он, будучи министром финансов, зарубал все инфраструктурное строительство. С формулировкой "не надо ничего строить, все-равно все разворуют". И вообще, нормальный человек не будет добровольно гиюр проходить.
А у американской проститутки производительность ее нелегкого труда вообще раз в ...надцать больше. В долларах. Все в проститутки?
Еще лет 20 назад в народе ходили рассказы о том, что наши "высокие экономисты" живут в окружении непрерывно дымящихся куч конопли и зараженных спорыньей злаковых. И ведь не дохнут, тараканы живучие!
Основная особенность образа жизни в нашей стране - любой результат даётся нам труднее, чем жителям других стран. И не всё мы можем компенсировать более интенсивным трудом! Российские граждане работают больше многих, но их вклад в ВВП меньше, чем у развитых стран. Дело в том, что у нас в стране значительная часть рабочих, очень интенсивно трудясь, не производит продукцию. Результат их труда - возможность работать для остальных. Они производят топливо и обеспечивают теплоснабжение. И снег убирают. Ну нет в других обществах таких работ! И нигде объёмы собранного снега не учитывают.
Поэтому наше общество при тех же ресурсах и той же организации труда всё равно всегда выработает готовой продукции меньше.
Если мы занимаемся скотоводством, то вынуждены обходиться менее продуктивными, но более выносливыми породами. Молока, например, мы получаем меньше, и оно в среднем хуже качеством. Если мы занимаемся земледелием, то должны учитывать, что на нашей территории из озимых культур устойчива только рожь, а все остальные дают урожай в разы меньший, чем в тёплых странах. При промышленном производстве значительная часть ресурсов и труда будет расходоваться на преодоление неблагоприятных условий - помимо необходимых производственных издержек. Поэтому себестоимость нашей продукции по сравнению с иностранной, аналогичной по качеству, выше. Значит, инвесторы не поедут к нам, чтобы производить здесь продукцию. Капитал к нам не потечёт. Чтобы остановить падение нашего и без того невысокого уровня жизни, нужно закрыть двери для убегающего капитала.
Вам наверняка уже приводили аналогию с Канадой?
Ну вот, и вы про Канаду. А вы наберите в Яндексе слова "Дефицит торгового баланса Канады". Узнаете, что к себе они тянут материальные ценности, к себе, в отличие от России.
А у финнов молочка не находит сбыта, аж в теплые Италию и Китай отправляют.
Что-то "у Вас теза распадается"(с) 17 мгновений весны
В Канаде таки намного теплее
Капитал вполне потечет туда, где выгодно. Например, производство СПГ за полярным кругом намного дешевле производства СПГ, скажем, в Катаре при 50-градусной жаре. Поэтому, если добывать будет добрый дядя, то количество желающих дать денег сугубо на производство СПГ будет огромным. Та же хрень с водой на Байкале. Китайцев от Байкала только что ссаными тряпками не отгоняют - целое море идеально чистой воды, самые дешевые фильтры будут жить лет по 10, разливать по бутылкам можно вечно и почти бесплатно. Ну и т.д. и т.п.
Надеюсь, вы не станете утверждать, что за байкальскую воду китайцы заплатят столько, что вся страна сможет жить припеваючи.
Да и насчёт полезности для нашего населения того Ямал СПГ большие сомнения.
Добавлю. Не знаю, как там делятся деньги от продажи газа за бугор, но я знаю, что газ нужен и для отопления наших городов. И каждый увезённый за бугор танкер приближает тот момент, когда температура в квартирах опустится ниже нуля.
Завязывайте с
тяжёлыми синтетикамиПаршевым. Технологии капитального строительства в России сейчас почти ничем не отличаются от таковых в странах с тёплым климатом (бетонная площадка - стальные сваи - сэндвич-панели с теплоизолятором), а затраты на отопление зимой в разы меньше, чем затраты на кондиционирование в тропиках.Только вот у нас зимой, отапливать нужно вообще всё: от жилья, до производственных цехов и складов. И делать это нужно до 7-8 месяцев в году. Про два-три урожая в году и отопление коровников, надеюсь, не нужно объяснять подробно?
А в тропиках - кондиционеры ставят только там, где без них нельзя обойтись.
Именно поэтому, нельзя экономически уравнивать например тропики США и тропики ЮВА - в том числе расходы на кондиционирование, существенно различны.
О да. А Вас не смущает тот факт, что 90 % стран с тёплым климатом - нищеброды с уровнем жизни в 2-3 раза ниже российского? А также то, что, имея возможность снимать три урожая в год, они закупают зерно и прочую сельхозпродукцию в России, где вызревает только один урожай в год и коровники надо отапливать?
Что такое "сиеста" в этих теплых странах знаете? Вот поэтому они и нищеброды (по уровню жизни).
"Я знал, что ты это скажешь!"(с)
Смотреть нужно не на нищее население стран, а на конкретных производителей и выгодоприобретателей. Мы ведь о себестоимости продукции и прибыли говорим? Так вот завод Apple, выгоднее разместить в тропическом Китае, чем в тропических США. И нефть выгоднее качать в Саудии, а не на арктическом шельфе. И всё это - производство США, а не китайцев или саудитов. И всё это в конечном итоге - ВВП и производительность труда в США, с которым нас и сравнивают. Впрочем, китайцы уже работают над изменением ситуации :)
Сельхозпродукцию закупают не потому, что сами не выращивают, а потому, что с одной стороны - плодятся как кролики, а с другой - имеют возможность закупать, продавая что-то взамен.
Нищета - это не от неумения работать, а от неумения, нежелания, или невозможности распределять результаты труда.
Чушь. Для производства климат дело десятое. Гораздо важнее география, инвестиционные условия территории, налогообложение и таможенное регулирование, наличие квалифицированной рабочей силы, удобство логистики, близость к источникам сырья и рынкам сбыта. Если всё это есть в наличии, климат не будет иметь особого значения. Поскольку, повторяю, строительные технологии и в тропиках, и в России отличаются мало.
Пример - недавно разбиралось на АШ. Внезапно выяснилось, что в России, несмотря на холодный климат, выгодно производить автошины - масса заводов в Европе и Азии закрылись, и переехали сюда.
Тоже ерунда. Нефть выгоднее качать там, где её много и где она ближе к поверхности.
Хотя для некоторых производств климат всё же имеет значение. Например, для производства СПГ - физика-с... Гораздо меньше энергозатраты на сжижение в ямальской тундре, чем в катарской пустыне.
Ага!Именно для айфонов так важны затраты на отопление цехов сборки!)Интересно - сколько в его цене за 1000$/шт эта составляющая.
А вот здесь не нужны ни бетонная площадка, ни стальные сваи. И кондиционеров тоже нету.
Бугога. И при этом Филиппины живут в три раза беднее, чем холодная Россия. И вообще большинство тропических стран с благодатным климатом тоже бедны как церковные мыши. Хотя по логике Паршева должно быть строго наоборот. Вам самому-то не смешно от своей демагогии?
Ну сравните филиппинскую деревню с уральской. При этом держите в уме, что съёмки на Урале велись летом. А каково там людям зимой?
Опять демагогия. Ибо даже в таких деревнях выплачиваются и пенсии, и пособия по социалке. Что подтверждается статистикой: по данным Всемирного банка, процент людей, живущих в крайней нищете, в России равен НУЛЮ: https://aftershock.news/?q=node/723295
И такие страны в мире можно пересчитать буквально по пальцам. США, Канада, Япония, Британия, Греция, Испания, Португалия, Италия, евролимитрофы в их число не входят.
Может быть, это от того, что в России их просто не успевают посчитать? "Крайне нищий" человек обычно не доживает до следующей весны. У нас нельзя перезимовать в картонной коробке, а в теплотрассу пускают не всех.
Раньше я полагал, что дедушка Слон как пенсионер-энтузиаст лезет везде со своими южными америками и филлипинами потому что на пенсии и делать ему нечего. Теперь я начинаю подозревать какую-то корысть в таком обилии постов с уводом темы в сторону...
А я давно догадался, что под псевдонимом Vladyan скрывается целая бригада. Как-то этот псевдоним заявлял, что недавно стал многодетным отцом. И при этом он умудрился за три года написать 41000 комментариев! Да я, когда у меня были маленькие дети, мечтал только о том, как бы выспаться!
Ну вот сейчас младший ребенок пока спит, а старшие уже в школе. И вечером будет спать. Я пишу на АШ утром и вечером, ну и по выходным: на работе предусмотрительно нет АШ-аккаунта
Дедушка, завидовать не хорошо, но постить всякую хрень - еще хуже.
"По словам Кудрина, выработка на одного работающего в России сейчас составляет примерно $23 в час." - знатная манипуляция! Сомневаюсь, что Кудрин имея экономическое образование, не понимает, что такое производительность труда и как определяется.
Опять швондеры достали свои любимые ссаные трусы.
Вы живёте в нищете не потому что мы вас грабим, а потому что у вас низкая производительность труда.
Внесу в "30 сребренников", пожалуй.
ВВП специально был так задизайнен, чтобы маскировать физическую деградацию экономик запада, и зависимость от колониальных налогов.
Мерять производительность труда от этого фейкового индикатора (а ровно так она и измеряется монетаристами) - хуцпа в чистом виде.
Я понимаю еще когда западная пресса это за чистую монету воспринимает и тиражирует, но от главы счетной палаты это слышать странно.
а что еще можно услышать от рафинированного либерала, причем со знаком отличия ))
Полезный пациент - будет живым пособием по выявлению манипуляций для АфтерШока :-)
в свете последнего госдепосвкого тренда - поиском зарплаты Путина, на которую он устраивает американские выборы и перевороты по всему миру, поциент со своими заявами просто жалок ))
Опередил меня. Только хотел внести и вот!
Такому старому лгуну, одна дорога - на Луну.(с)
Истинно так.
Помню в бытность ответственности кудрина за финансовую сферу он тоже много чего рассказывал...
И вот кто то написал что если кудрин говорит так то и так. Значит будет все наоборот.
Я пару раз обращал внимание после этого на его прогнозы. И реально, все было наоборот.
Вредитель?
Если бы он прогнозы наобум делал, то точно наоборот бы не получалось
Сегодня практически все производства предельно автоматизированы, поэтому все разговоры о "качестве работника" можно оставить в прошлом.
Автоматизированны китайско-тайваньскими крестьянами в три смены за 200-300 долл в мес
Страницы