Доктрина Ограниченной Проекции Влияния

Прочитал тут материал, вот этот .

И решил вкратце сформулировать некую концепцию. Для затравки цитата из материала:

«Россия изначально не вписывалась в неолиберальный глобалистский проект для всего человечества, а лишь имитировала такое вписывание, параллельно реализуя некий собственный, альтернативный проект.»

 Доктрина Ограниченной Проекции Влияния.

РФ как мiровая держава должна и будет иметь беспрепятственный и гарантированный доступ к Антарктике. Прежде всего по праву первооткрывателей.
Для этого некоторые районы могут быть признаны районами жизненных интересов РФ. В которых необходимо создать инфраструктуру для гарантированного и беспрепятственного доступа для торговых, промышленных и военных структур РФ. Создание таких структур в виде ПМТО, портов двойного назначения, аэродромов, других логистических структур, структур управления и защиты будут создаваться на взаимовыгодных для всех участников принципах.
Ограниченность проекции влияния должна выражаться в том, что следует придерживаться принципа приоретарности. Следует выделить районы, которые получат статус первоприоритетных и в которых инфраструктурные подразделения, подразделения защиты, обеспечивающие общие государственные интересы будут создаваться и поддерживаться за счёт государства.
В остальных же районах функции защиты, создания инфраструктуры и прочее — будут осуществляться на коммерческой основе(участие государства — возможно).
Принцип ограниченности предполагает также, что следует не только учитывать наличие других центров и районов влияния, но и возможность рассматривать их поддержку, как средство сохранения конкуренции, как двигателя общего развития. Вследствие чего зоны Индийского океана, Северной Атлантики и Южный Пасифик — не должны входить в сферу влияния государства. Здесь влияние должно быть исключительно коммерческим.
Исходя из таких посылок, мы видим, что важнейшим регионом для проекции влияния РФ является Карибский регион и Центральноамериканский регион. Такой же статус должен быть и на части северо-Западного побережья Африки.
Опорные точки в виде баз МО РФ, ПМТО, портов, аэродромов — желательны на северном побережье Африки в Средиземноморье.
Следует рассмотреть вопрос о создании опорных точек на островах Тихого океана, лежащих на маршрутах РФ — Ц.Америка.

Ну вот такое ядро очень вкратце.

А теперь -- несколько соображений в связи с этим.

Вы видите, что в основе -- лежат два "разрезающих" маршрута. И опорных точек здесь -- немного, что способствует тому, чтобы не разбрасываться ресурсами"во все стороны". Именно контроль над этими двумя маршрутами и есть -- ядро концепции.

Не нужно пытаться распространять влияние на весь глобус — вы все видите, чем это раз от раза кончалось.
А вот — определить для себя районы для проекции влияния — разумно. Ну и не забывать в случае надобности — даже оказывать поддержку другим центрам силы. Ибо без конкуренции — застой и деградация.
По поводу Индийскоокеанского региона — сохраняя его, как источник нестабильности — можно как раз осуществлять поддержку конкуренции в разных сферах. То же самое касается и Ю.Пасифики.
Причём одновременно с этим — проецировать влияние в регион Индостана следует сухопутными путями.

Рассмотрим вопрос о принципах комплектования флота. Собственно это вопрос -- нужны ли нам применительно к такой вот доктрине -- авианосцы?

Ответ -- нет, не нужны.

Авианосцы и АУГ -- оружие вторжения. Созданы исключительно для глобального проецирования силы и поддержания доминирования в нужной точке в любое время. Основное и практически единственно предназначение АУГ -- поддержка начала операций вторжения.

Концептуально вышеизложенное -- отличается тем, что предполагает оборону опорных точек. Причём -- совместную со страной участвующей в российской проекции влияния. Т.е. это предполагает наличие у этой страны наземных аэродромов для действий авиации, в том числе и морской. Контролировать же все просторы Мiрового океана авиацией -- идея идиотическая. Понятно же, что контролировать нужно прибрежные районы моря, а для этого хватит и прибрежных аэродромов.

Может идти речь о создании нового класса кораблей -- ПКК(Патрульно-Конвойный Корабль). Ну и создание своих носителей вертолётов, соединённых с десантными функциями. Разумеется, что такие вертолётные корабельные депо будут полезны в противолодочном и противокорабельном вариантах(десантная же функция -- сохраняется как опция).

По поводу региона Индостана и Индокитая -- лезть сюда с государственным влиянием и проекцией силы -- глупость. А вот если оставить этот регион для разборок индусов с китайцами, китайцев с арабами, арабов с австралийцами и т.д. -- есть хороший шанс поддерживать наш ВПК очень и очень долгое время.

Что касается северной Атлантики -- тут такая же картина, только действующие лица другие.

Не будем забывать о том, что именно военные конфликты, подготовка к оным и восстановление после -- обеспечивают естественный рост капиталистической экономики. А значит -- мы должны позаботится о рынках сбыта для одного из главных "локомотивов" нашей экономики -- ВПК.

Ну вот как то так.

З.И.Л.