Полагаю, все заметили смещение главных рубежей атак и протестов против «кровавого режима» с либеральной стороны на вместолевую. Это прекрасно видно и по блогосфере, и по говорящим головам в телевизоре. Теперь «красные» везде, клеймят и разоблачают. Разберем простейший механизм этой работы.
Итак, креаклы и прочие неполживые не оправдали надежд своих кукловодов. Пик протестов в 2012 году не принес ничего, а с тех пор либерализм настолько утратил популярность, что рассчитывать на него более невозможно. Да и Навальный всё испортил. (Вот точно, ради этого контора его и надувала и поддерживала в качестве лидера.)
И теперь у нас тут вместолевые на арене цирка. Агитируют за социализм, за коммунизм, за марксизм и за всё хорошее против всего плохого. В частности, против олигархов. Рассмотрим именно этот пункт внимательно.
- Долой олигархов!
- У них яхты!!!
- Отобрать и разделить среди трудового народа!
Казалось бы, это вполне себе левые лозунги. Однако, достаточно поинтересоваться у такого «красного», каких именно олигархов он хотел бы раскулачить, то ответ будет таким:
- Тимченко, Ковальчук, Ротенберги!
Всё. Других олигархов для вместолевых не существует. И здесь мы замечаем поразительное совпадение этой позиции с тем, что всегда говорят эталонные либерасты. Включите «Эхо Москвы», там вы услышите про «коррумпированный олигархический режим Путина». С упоминанием тех же самых имен. А вот Ходорковский – это олигарх по их мнению? – Конечно же, нет! Это святой человек, «наш».
Это понятно, ведь обвинять кого-то в злостном олигархизме эффектно, стильно и модно. Но либерал же не может быть против богатства как такового. Поэтому у либерала есть плохие олигархи и хорошие бизнесмены («олигарх» - слово ругательное, поэтому применять его к последним нельзя). Хорошие бизнесмены честным трудом заработали свои 15 миллиардов. И яхты у них не считаются яхтами, ибо считать деньги в чужом кармане стыдно (только в этом случае, конечно).
С либерастами-то понятно. А почему у наших вместолевых риторика та же самая? Давайте спросим у Кости Семина или у любого из сонма подобных:
- А почему вы прежде всего не атакуете, например, Потанина или Фридмана?
Я сразу скажу, почему это у них именно так.
Против приватизационных олигархов можно воевать вместе с Путиным или без отношения к Путину. А с ротенбергами и тимченко можно воевать только атакуя Путина.
На самом деле вам ответят, будто плохие путинские олигархи плохи тем, что они «составили состояния на госзаказах».
И тут мы снова видим ту же самую либерастическую риторику. Всё, что связано с российским государством – заведомое зло, ибо российское государство – заведомое зло. Либерал всегда говорит, что государства в экономике быть не должно. И эти брюки легким движением превращаются во мнение, что и госзаказы тоже зло злостное.
- Тааак, позвольте, товарищи «красные»! Вы ведь как бы социалисты. Вам ведь положено быть сторонниками государственной собственности и ведущей роли государства в экономике. Это почему же вы повторяете либеральные мантры, где сотрудничество с государством в государственных экономических задачах становится грязным и подрасстрельным делом?
Почему бы этим вместолевым не обратить свой гнев против господина Мордашева, который приватизировал себе Северсталь за деньги самой Северстали? Не станут. Он ведь не на госзаказах нажился, а это значит – честно и своим трудом! Пролетарий практически, социально близкий.
Технология простая как три цента. Собираешь толпу на площади или в ютубе и громко вопишь: «ЫЫЫЫ!!! У олигархов яхтыыыыыыыы!!!!!» В ответ раздаются утробный вой, аплодисменты и лайки. Потом со священным гневом тычешь пальцем в этих самых олигархов по твоей версии. И зовешь толпу на майдан свергать Путина. Почему Путина? – А как же иначе-то? Это его путинские олигархи и друзья. Именно он устроил тут олигархический проклятый капитализм.
И всякий хомячок вдруг может себя обнаружить на площади, метающим в полицейского булыжник. Почему же он там оказался? – Он за социализм и справедливость вышел! Так как у олигархов яхты.
Таким образом, никакой идеологической разницы между теми шубными креаклами с Солженицыным в сердце и нынешними «вместолевыми» якобы с Марксом, не существует.
И те, и другие преследуют одни и те же цели – разрушение государства посредством майдана. Даже риторика у них совпадает во всех существенных элементах на сто процентов. Это те же самые, это они же и есть, просто они прикрылись красными флажками.
Комментарии
Тимченко, Ковальчук, Ротенберги? Абрамович, Дерипаска, Фридман, Лисин и мн. мн. другие клопы присосавшиеся к России и к её народу. В сортах говна не разбираемся, и да, они ВСЕ друзья Путина.
Интересно, почему это у друзей Путина такие необычные фамилии?
Вам об этом Владимир Владимирович сказал? Или это ваш глубокий анализ? Вы analyst может?
Разбирали до этого Рудых (или Рудого) с его Буревестником - типа левый, а на подкормке у тех же, кто либерастню спонсирует. Позиция по отношению к Путину является лакмусовой бумажкой - если в постулативной форме продвигаются лозунги отставки Путина (аргументы типа "обворовывает страну", "сменяемость власти") - значит проплаченная пиндосами движуха.
ЗЫ прочел комменты - даже здесь от подпиндосников отбою нет
Насколько я помню, от Рудого ниточки тянулись к Меченому, а он, насколько я знаю, британская шавка, а не пиндосская. Хотя, в принципе разницы особой наверное нет - "що то х... фигня, шо это фигня" (с) Эскобар
От Путина ниточки тянутся к Ельцину... - не знаю, как ты теперь спать будешь.
Ниточки какого рода? Такие же, как от Николая 2 к Сталину? Ну как бы... и чо? Я понял что ты пукнул, а сказать-то чего хотел? Что не добежал? Так я и так уже понял, можешь не утруждаться.
Да нет, не такие, а самые прямые, а как же центры алкоголика, большие и дорогие музеи паразитам идиотизму и воровству. Да алкаш лично темнейшего водрузил на трон. И второе, ты идейный или тебе деньги за это платят?
А ты подумай, если есть чем.
Скатился в привычную себе тему, терпила? В штаны навалил, а теперь про природу и 24 часа будешь заливать.
Не, ну понятное дело, звуки "Путин" являются высшим цивилизационным мерилом. Если грабеж идет под эти звуки, то это правильный такой грабеж, теплый и ламповый. И все, кто против, это враги встающей с колен нации.
Это трындец какой-то, надо же так пропагандой повернуть мозги ушибленной практическим патриотизмом части населения, которое истово верит, что президент с фамилией "Путин" не такой как все, с другой генетикой и биологией, в истории доселе неизвестной. И поэтому ЕГО "ближний круг", в отличие от всех остальных во всех странах и во все времена, не стремится за государственный счет сформировать династии власти и фамилии владельцев национальных активов.
Путин - он не только президент. Он еще и офицер внешней разведки. Чел служил своей стране из чувства патриотизма, осознавая риски и свой долг перед Отечеством. А вот из какого чувства исходит юзер ВасяСидоров, подсасывая у пиндосов за обе щеки?
Ну да, Скрипаль, Калугин....это что на памяти, а так до хрена там "патриотов' было. Тоже, мне, нашел мерило отваги и честности...
Ты мудила, всех честных офицеров, которые жизнью рисковали, а некоторые ее отдали сейчас с говном смешал. Их тысячи, а предателей единицы. Урод.
Хоть котэ на меня и злой, похлопочу насчет подписи.
ты про яхты, я правильно понял?
Да бог с ними с яхтами. Хотя этот фактор очень значимый, демонстративное сверхпотребление неумолимо ведет общество к деградации.
Важнейшие национальные активы, контроль над которыми фактически означает контроль всей власти в стране, переходят в руки "ближнего круга". Уверенно формируются правящие олигархические династии Шамаловых, Сечиных и прочих Ротенбергов.
По образцу и подобию Запада, где умудренные главы таких династий уже пару сотен лет в тиши кабинетов фамильных замков дергают за ниточки кукол на декоративных постах высших должностей государства.
А несколько десятков высших семейств подпирает пирамида в 10 тысяч семейств региональной элиты.
Вот только в отличие от Запада все это при полном отсутствии колониальных налогов. Поэтому рано или поздно опять начнут пороть на конюшне людишек.
я о том и говорю. Тебе ведь пофиг, что Мордашев
спиздилприватизировал завод. Тебе надо валить Путина, так как есть Сечин. И даже нет смысла выяснять, в чем там виноват Сечин. У тебя просто в голове прошито "Сечин - зло". Никаких объяснений не нужно.Спроси себя, кто тебе это прошил.
Ты какой-то странный, свои голоса в голове мне приписываешь.
Конечно я против любой формы частного владения национальными активами, влияющими на контроль над властью в стране. Но вот только начинать надо с политических законов, а не с разгрома управления страной.
Мне все равно, какие фамилии имеют олигархи, их не должно быть по определению.
И мне все равно, какая фамилия у президента, никто не должен иметь физической возможности взять под контроль генералов и губернаторов и за десятки лет несменяемой власти обеспечить расстановку лично преданных людей на ключевых постах.
И никто не должен иметь физической возможности приватизировать власть настолько, что десятки лет потом невозможно будет кого-либо призвать к ответу.
А Сечин и Ротенберг на слуху, потому именно они сейчас контролируют государственный механизм и именно они на данный момент являются наибольшими бенефициарами от перенаправления национальных финансовых потоков на формирование новых династий властителей страны и населения.
Не надо устраивать охоту на ведьм, проблема не в фамилии президента, а в его действиях.
Какой-то непробиваемый инфантилизм у вас: все вам бедненькому должны... Столько беспомощной модальности в ваших сообщениях...
Вас отымело общество потребления, сударь. Взрослейте.
Вам то какое дело до того, кто и что мне должен, я вам какие-то претензии предъявляю? Нет, так что идите лесом, ставьте оценки своей жене на кухне. Вы не хозяин форума, чтобы определять, кому и что тут можно говорить. Развелось учителей, шагу нельзя ступить, чтоб не вляпаться в наставления.
Прочел ваши "вопли видоплясова" про то, что должно и недолжно - позабавило весьма. Пишите ещё.
Настоящего патриота узнаешь по помету. Это наверное тоже забавно, лить дерьмо на форумах.
И здесь тоже абсолютно точно воспроизводишь либерастическую риторику. Слово "патриотизм" ты используешь как заведомое ругательство.
Конечно, это тебе никто в голову не прошивал :)))
Кстати, как ты относишься к поддержке "Левым фронтом" киевского нацистского режима, что выразилось в их выступлении против антифашистских сил Донбасса? У тебя найдется оправдание этому? Типа, "пока у кого-то там яхты надо воевать против собственного государства"?
и поэтому ты, конечно, направляешь свой гнев не против "управления страной", верно?
Ах, нет. Именно это ты и делаешь:
Ты мочишь составляющие "управления страной" в твоем же понимании.
Давай посмотрим на еще один показатель того, что в твоей голове рулят либерастические идейки, те же самые, что повторяют Кац, Шац и Альбац. Только тебе их вставили в голову через вместолевых - аватар либерастов.
Сечин - глава Роснефти, не владелец. И бенефициаром он никак быть не может. Но в твоей голове Сечин - олигарх, грабящий страну. И главная его вина в том, что он часть управления страной. Именно это: причастность к управлению страной, причастность к стране - зло с точки зрения либераста и американского конгрессмена, голосующего за санкции. И это твоя точка зрения тоже.
Простой тест. Есть две нефтяные компании: Роснефть и Лукойл. Одна государственная, другая частная, где все прибыли присваивает капиталист.
Что должен выбрать для мочилова левый, который "против любой формы частного владения национальными активами"? - Надо полагать, он должен кричать: "Раскулачить Алекперова!"
Но не либераст, не вместолевый, не ты. Ты кричишь: "Долой Сечина".
У тебя в голове прошивка.
Да кому и на чем там прошивать. Долбят одни и те же мантры, как потерпевшие. Кисы Воробьяниновы с псевдокрасной риторикой.
О чём говорить если новый главкоммунист - еврей миллиардер Грудинин? Курам на смех такой "социализмъ"
Кондовые главкоммунисты тоже не были каликами перехожими. Дети владельцев лавок, аптек, юристы, семинаристы. Дедушки могли быть цадиками, папы-владельцами ссудных касс( нынешние МФО), а детки, нацепив маузеры-шли бороться за социальную справедливость( но-как правило, все понятие этой справедливости заключалось в отмене "черты оседлости" и возможности "у папе" организовать еще десяток аптек в других городах Империи. Ну и на фронт неохота было).
Нынешние же борцунишки еще примитивнее. Весь их социализм-коммунизм заключается в желании выбить у государства ББД в том объеме, чтобы можно было на него жить не работая где-нибудь в пригороде Праги или Амстердама.
Но уж миллиардерами точно не были. Да, имели "свечной заводик", но чтобы заныкать пару ярдов, такого не было.
Как считать! нынешний и тогдашний доллар-далеко не одно и то же. До миллиардеров-наверное не дотянули бы, но вот...был бы или не был миллионером сейчас папа Яши Свердлова( например)-тут надо смотреть. И не только он один. И не только у Яши. Не беру во внимание "полезных идиотов" типа алкоголиков Дыбенок-Думенок-Блюхеров. У тех вообще была одна революционная задача-слаще жрать и мягче ср...ть.
Про Лейбу Давыдыча Бронштейна повнимательнее почитайте
Уу, там вообще весело! Бедняк был, такой бедняк! Пролетарий от станка и от сохи одновременно.
Узбагойтесь ужо. Вдф откинулся. Она сам все обьяснит и во всем разберется.
Кстати о курах, то бишь о птичках – допрыгался дятел:
Совет депутатов подмосковного города Видное досрочно лишил мандата директора "Совхоза имени Ленина" Павла Грудинина.
Как передает телеканал "Россия 24", до этого предприниматель лишился должности председателя совета.
Это сделано по требованию прокуратуры, которая обвиняет экс-кандидата в президенты в коррупционных нарушениях.
За лишение проголосовали 11 депутатов из 13. Сам Грудинин на заседании отсутствовал. Директор "Совхоза имени Ленина" уже заявил, что намерен через суд оспаривать решение совета, и подчеркнул, что прокуратура не присылала ему никаких претензий.
Отсюда
Откуда вы такую хрень вкуриваете?
Он не еврей и не миллиардер?)
Да, накаляется обстановка. Так, что даже наши форумские философы переходят к конкретике.
Однако либералов как "революционную силу" со счёта списывать рано. Они просто сомкнутся с леваками в едином порыве. Вернее, выставят их впереди. Ибо разбитые в манифестациях морды не сочетаются с "от кутюр". А левакам драка привычна.
Кстати, к какому разряду отнести наших форумских обличителей режима? До либеральной интеллигенции -лицом не вышли, в левачестве -тоже не засветились особо.
Практики и интеллектуальная элита в самом хорошем смысле
Практика показывает, что силой, наиболее опасной для целостности цивилизации (в самом хорошем смысле) как раз является интеллектуальная элита.
Ибо эту самую элиту часто заносит не туда. Точнее, в ту область, где их компетенция заканчивается (иногда даже резко). А привычка аудитории воспринимать всё сказанное ими как божественное откровение мешает увидеть "переход границы".
Далеко за примерами ходить не надо. На этом ресурсе достаточно таких элитариев. Будучи вполне компетентными специалистами в определённых предметных областях, они начинают вдруг нести дикую пургу в других областях.
Захарка прилепин уже сомкнулся же
Опять? Я думал, что после участия в Болоте 1.0 он перековался.
прекрасные люди
тема "яхт" не раскрыта!
что не надо протестовать против "яхт" понятно, но сам раздражитель, то бишь яхты с олигархами нуда не денутся.....
расслоение общества только растет, будет не этот повод для митинга так другой....
чего-чего, а с раздражителями всегда все в порядке.
Вот в соседней теме некоторые граждане возмущаются и даже кипят. Им парковочных мест не хватает. Терран довел. Автомобилей люди набрали, а парковки у них власть украла.
В данном случае, яхта является элементом сверх потребления, более того, демонстративного сверх потребления.
Большинство, людей с весьма скудным потреблением, раздражены этим. Вы не разделяете их чувств? Они вам не понятны?
Либералы вздыхают, что "не тот народ"! Патриоты сейчас начнут вздыхать "не так народ протестует"!
даааа, потребление... На что не пойдешь ради повышения потребления, да?
Ходорковский, один из бывших чемпионов потребления, был обвинен в организации убийства и налоговых махинациях.
Березовский, другой чемпион потребления, на нем в обще клейма ставить негде.
Абрамович, действующий чемпион и яхтсмен, в лондонском суде пел соловьем о бандитских способах обогащения в России.
Народ, лишь посмел вопросы задать, о сверх потреблении....
Простите, вам ближе позиция народа или чемпионов потребления?
Всё дело в потреблении, ага...
Да не поймет он. Речь у таких всегда идёт об одном:" Господи, ну почему не я!"
Энафизм? Не, не слышал...
Страницы