Возобновляю публикации. В последнее время зачитался сайтами государственных статведомств государств "условного противника". Ниша эта на АШ не то чтобы пустая, но точно не полностью заполнена. Небольшие публикации о состоянии наших конкурентов языком фактов (цифр), а не лозунгов, наверняка найдут своего читателя. Акцент решил сделать на демографию. Еще точнее - на текущую рождаемость и рождаемость предыдущих лет 21 века. Интереснее накопленный с 2000 года потенциал (а не уходящие натуры), успешность/неуспешность демографической политики государств в нашу эпоху, количество людей которым предстоит в будущем ринуться в бой (будь то бой экономический, культурный или буквальный, физический). Информацию планирую давать небольшими порциями- по себе понял, что так легче воспринимается и нет соблазна "пробежать взглядом по диагонали". Итак, сегодня Финляндия. Вот что Финстат сообщает.
Снижение рождаемости продолжается
Согласно предварительным данным Статистического управления Финляндии на 2018 год, население Финляндии было 5,521,773 в конце года. В 2018 население Финляндии выросло на 8,643 человек, что на 2,780 меньше, чем в 2017 году. Причиной увеличения численности населения стал миграционный прирост из-за рубежа: число иммигрантов было на 15 631 больше, чем эмигрантов. Естественный прирост был отрицательным, поскольку число рождений было на 6 988 меньше, чем число смертей. Предварительный общий коэффициент фертильности был самым низким за всю историю измерений - 1,40. (такой СКР - это нечто большее чем просто "мало, очень мало" и тп- это уже какой то качественный переход, какой то отказ нации от воспроизведения самой себя- комм. Счетовода)
По предварительной статистике в течение 2018 года родилось в общей сложности 47307 детей, что на 3,014 меньше, чем в 2017 году. Число умерших составило 54,295, который 573 выше, чем годом ранее. (Делим 47307 на 5522 тыс. - получаем рождаемость 8,6 промилле- извините, но это не драма, это трагедия- комм. Счетовода).
В общей сложности 31 720 человек иммигрировали в Финляндию из-за рубежа и 16 089 человек эмигрировали из Финляндии в течение 2018 года. Число иммигрантов было на 77 человек меньше, а число эмигрантов на 884 человека меньше, чем в предыдущем году.
Однополые браки вступили в силу в марте 2017 года. В общей сложности 211 женщин и 120 мужчин вступили в брак, в котором супруг одного пола в течение 2018 года. В общей сложности 149 женщин и 80 мужчин изменили зарегистрированное партнерство на вступление в брак. (цифры не впечатляют, в масштабах страны ничтожны, для старых хиханек про "гейропу" сгодятся, но при серьезном разговоре ничего не объяснят. Все явно сложнее чем "да они там все заднеприводные, вот и не рожают"- комм Счетовода).
По данным Статистического управления Финляндии, общий коэффициент рождаемости снизился во всех женских образовательных группах после 2010 года, когда началось нынешнее снижение рождаемости. С 2010 года коэффициент фертильности женщин с базовым образованием снизился на 25 процентов, а коэффициент фертильности женщин с высшим образованием-на 24 процента. Коэффициент фертильности лиц со средним образованием - на 20 процентов (если же говорить не про динамику показателя, а про уровень показателя - то рождаемость среди женщин с высшим образованием по прежнему наиболее низка- комм.Счетовода).
На начало 2018 года численность интересующих нас возрастных групп такова: 0-4 лет- 279 тыс чел, 5-9 лет- 310 тыс чел, 10-14 лет - 302 тыс чел, 15-19 -296 тыс чел. Видно, что в целом за истекшие годы 21 века (предлагаю обозначить ее как условно "путинскую" эпоху- пригодится для сравнений) все не так ужасно как в 2018. Но и не ахти. А в 2018 в Финке просто дикий провал. Забегая вперед- мне показалось, что с рождаемостью в 2018 вообще какая то аномалия невеселая. Просто у финнов особенно отчетливо.
Итог. Цифры шокирующие. Далее рассмотрим страны более благополучные в демографическом отношении, больше проявляющие свое желание существовать. Сравнивать РФ только лишь с Финляндией и увидев, что у нас не хуже (а даже получше) кричать "ура!"- не предлагаю. С этими всё ясно. У них там во многих отношениях очень хорошо, просто их самих в исторически обозримом будущем, видимо, уже не будет. Они просто сами так решили. Продолжительность жизни- хорошо, но в контексте разговора о будущем все равно в топку , ибо если нет молодежи- не важно сколько протянут давным-давно родившиеся, закончившие рожать или не рожавшие, но еще не успевшие умереть постояльцы в самом уютном пансионате для пожилых.
Комментарии
женская смертность до окончания детородного возраста + женская бесплодность
+ мальчиков рождается больше
(бесплодность мужчины обходится гораздо проще)
Я про миграционную убыль Омской области за 2018 год тут перепостил статью. В комментариях говорили и "что в этом плохого?" А на рождаемость эта миграция влияет самым прямым образом. Мигрируют молодые. Заводить в Москве в отрыве от бабушек и дедушек в съемной квартире откуда до работы 2 часа детей могут не только лишь все. Ну и в Омске молодежь уехала, а бабушки что-то не размножаются. По факту у меня в Омске в 35 было уже трое детей, у моей родной сестры в Москве в 34 родится первый. Доходы ее семьи это больше трех доходов моей семьи.
Не знаю как там у финнов, а а России главная причина (на мой взгляд) разница в качестве жизни между селом и городом, и между городом и Москвой. Эта разница приводит к разрыву поколений. Дети за лучшим качеством жизни уезжают из деревни в город, из города в Москву. Так как там их никто не ждал, начинается работа на сьемную однушку, ипотеку, машину. Дети откладываются на потом. Потом появляется первенец, выясняется, бабушки дедушки далеко, комнат мало. Да и те насмотревшись телевизора, уверены, что дети должны жить отдельно. Сидеть с дитем маме или няне не велика разница по падению дохода семьи. В итоге - дети это дорого. На этом опыте, желания делать второго не находит возможности. Кошелек победил инстинкт. Вывод: Качество жизни должно быть по всей стране на примерно одном уровне, чтобы дети не уезжали от стариков. Жилье должно субсидироваться государством, за каждого ребенка получите дополнительную комнату. Тогда будет кому няньчиться с потомством и где.
Лучший путинский год, как и худший, проявятся только через 10 лет. Потому что демография вещь отложенная как минимум на 18 лет, а в норме на 36. Чтобы те, которые почувствовали на себе политику и старания Путина успели вырасти, родить и дождаться внуков. Вот это и будет путинское или чьё-нибудь ещё поколение.. При Путине родждаемость начала расти с 2000 года. Значит первые дети от этой волны начнут появляться только в этом году. А их первые дети появяться в 2037-38 году.
Орлы в неволе не размножаются.
Государство влезло к каждому в койку. В своем стремлении все решать и регулировать. т.с-зать магию гармонией поверять. И в результате магия пропала, остался голый расчет. Народец ходит строем, оглядываясь, и не желает размножаться. Вообще ничего не желает.
Как в известном анекдоте. "Британские ученые установили. Что подопытные мышки размножаются намного лучше, если им не мешают британские ученые".
Надо финикам обратно бухать разрешить. И у них рождаемость опять ввысь попрет. ))
Дык бухают же!
Может алгеброй?
Да ))
Мне на Афтершоке не хватает лайков. )) Ну, чтобы не писать подобные комменты ))
Скандинавы сильны в робототехнике, ит и биотехнологиях. Сделают триллион финндроидов.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересно, когда же прекратится эта демагогия на демограффии? Наверное, когда послеляя гетероскексуальная пара сдохнет.
Почему до людей не доходит, что демография = это НИ О ЧЕМ. Много или мало финнов? Им смим до этого нет никакого дела, нам-то зачем это знать?
НАРОДУ НЕ МОЖЕТ НЕ ХВАТАТЬ САМОГО СЕБЯ.
Финны прекрасно живут в термодинамисческом равновесии с природой и благоденствуют в своих скалах и озерах, им хоть 1.4, хоть 0,3 коэффициент - лишь бы дебилы черномазые с карими глазами не лезли и не портили ЭТУ своеобразную культуру.
Вот представьте себе, К КОНЦУ ВЕКА ОСТАНЕТСЯ 500 ТЫС. финнов, ровно чтобы в Нокиа работать, суда строить, да молочку производить. И что, им будет плохо? Нет, меньше народу, больше кислороду, но при условии, что не будут принимать дебилов из-за границ. Это универсальная теза для всех народов и государств!!
Вывод: Дело не в демографмии, а в кордонах на границе. Вот их эффективность и обсуждайте, берите пример с Трампа - он-то, в отличие от Вас, фишкеу просек.
Это если вымирание происходит очень медленно, когда рождаемость резко падает за короткий срок, перекос в соседних поколениях может стать кратным.
Представьте себе общество где 60 процентов людей старше 60 лет.
Ахаха! Представляю. Бои на клюках за сидячие места в транспорте. Кому более положено сидячее место. Потому что все старье будет ездить в муниципальном транспорте по льготным проездным. А оставшиеся немногочисленные молодые будут ездить на маршрутках и в личных автомобилях.
Да че там. В некоторых автобусных маршрутах будущее уже наступило. )) В 186 автобусе до Пушкина например. Он одними старперами набивается. и начинаются разборки разборки. Ах я старая стоять не могу, а я инвалид. ))
Я-то как раз представляю. 3 млн финнов за 60 лет, 2 млн работоспособных (ну, пусть даже ! млн.) и чо, 1 млн не может в 21 в прокормить 5 млн. сограждан?
Вы вот тпредставьте такую картину маслом: 1800 год. 3 страны:
1 - население 20 млн.
2 - население 28 млн
3 - население 100 тыс.
Проходит 12 лет, что меняется? ну, вообще, что может произойти?
История рассудила так: 1 страна победила страну 2 и присоединила страну 3.
Как демография помогла или повредила?
1 - Россия, 2 - Франция, 3 - Финляндия
Ну вот скатятся Финляндия и Франция на уровень 1800 г. При современной технике одна кормит 5 млн. иждивенцев, другая - 45 млн. В чем ужос-ужос?
Дело совсем не в прокорме.
Как вы себе представляете страну стариков в нынешнем глобальном мире?
Будет мало населения - кордоны держать некому будет ))))
180 млн. СССР не смог задавить 3 млн. Финляндию в Войне!
а 180 миллионов советских граждан в курсе были, что они воевали в Финляндии?) У тебя, наверное, и в 2008 с грузинской армией воевали ВСЕ вооруженные силы РФ))
В смысле не смог? Все стратегические цели были достигнуты.
11% территории Финляндии отжали, Ленинград и Мурманск обезопасили.
Троллите или вправду дурак? ну, проверим.
Речь шла о том, что черноволосые и кареглазые мигранты прорвут любые погранкордоны с целью сожрать Великую Финскую Нацию. При этом Вам поТБМ, что капля камень точит и сотня тысяч мигрантов с юга за 10 лет сделает из финнов негрова (впроем, этот рубеж был пройден лет 10- 15 тому назад, когда Мисс Финляндией была избрана негритянка).Т.е. рост собственного населения НИКАКОГО позитивного значения не имеет, если есть миграция.
Я считаю, что единственный вариант = организовать миграционные процессы разумно, а САМОЕ РАЗУМНОЕ - НЕТОЛЕРАНТНО НЕ ПУСКАТЬ никого. Как и собирается сделать Трамп. "Где родился, там и пригодился" (с), а не лезь нахаляву к труженикам.
Проблема укрепления кордонов - подлежит обсуждению в деталях, но реальность мощной пропускной системы ни у кого не должна вызывать сомнений, разве что у совсем упоротых дураков.
Пример Зимней войны высвечивает все ярко и выпукло: 180 млн. страна не смогла вооруженным путем задавить 3 млн. Хотя в это же время тихо и молча присоединили независимую социалистическую республику Бурятию, капиталистические Молдавию и Проебалтику. Почему? потому что народ Финляндии, абсолютно не воинственный, в отличие от немцев или шведов, этого не хотел.
Какие такие задачи выполнила РККА в Зимней войне? Я Вам скажу: МИНИМАЛЬНЫЕ и НЕДОСТАТОЧНЫЕ - именно то, что Вы перечислили. Ограничились паллиативом, сил у мощной державы не хватило. Задним числом и из политкорректности агитпроп нес пургу, которую Вы с дуру или за бабло толшько что озвучили.
Истинной целью Зимней войны было присоединение Финляндии. Чтобы больше никогда с её территории не приходила угроза СССР. Так вот: силенок не хватило, это печальный, но факт. Угроза не была предотвращена, о чем ярко и наглядно свидетельствуют события, произошедшие спустя всего лишь полтора года - финны не только вернули себе границу на Карельском перешейке, но и Петрозаводск захватили и если бы не министр обороны Финляндии маршал МАННЕРГЕЙМ - без труда, всего лишь РДГ, перерезали бы Мурманскую ж/д и лишили СССР помощи по лендлизу. Это не меньше ешё 1 млн. погибших и затяжка ВОВ ещё на год.
А после ВОВ СССР учел недоработку. И как говорил наш лектор, человек весьма просвещенный - 30 лет стажа в ранге советника посла: "Мы после войны очень шерстили Финляндию, чттобы сделать её 16-ой советской республикой, но не сложилось, финский народ был против. Теперь (середина 70-х) они ставят нам свечку каждый год в виде визита Президента Урхо Калева Кекконена в Москву".
Итак, учитывая Ваши предполагаемые невысокие умственные способности, что бы напомнить тему беседы, повторю еще раз: Численность, тем более рост собственного населения значения не имеет. Нужно крепить оборону и закрывать миграцию.
" Истинной целью Зимней войны было присоединение Финляндии "
Есть пруф, или это инсинуации Вашего восполненного воображения?
Если первое - я готов пересмотреть свою позицию, если второе - рекомендую ознакомится с методиками работы с историческими источниками, чтобы не выглядеть пустословом.
Я ДАЛ ВАМ достаточную ссылку - на дипломата с 30-летним стажем, преподавал у нас т.н. "Научный коммунизм"". Лучшей ссылки у меня НЕТ и искать не буду - по той простой причине, что ни я не пишу диссертацию, ни Вы рецензию на неё. Мы можем только оценивать правдоподобие той или иной версии.
Ваша версия - СССР напал на Финляндию (или и этот факт будете отрицать и требовать документального подтверждения за подписью т.Сталина?) с блаароднейшей целью, никоим образом не обижая братский финский народ, отобрать у него совершенно не нужную ему его житницу - Карельский перешеек.
Моя версия - т.Сталин принял все меры, чтобы навсегда ликвидировать угрозу Северо-Западу СССР со стороны фашистской клики царского генерала и маршала проклятого Маннергейма. (надеюсь понимаете, что все это ложь) и включить Финляндию в состав СССР - ровно как было сделано с другим странами, список я привел. Но не получилось, так в жизни бывает.
Ну и какая версия правдоподобнее? Ваша или моя?
Ну все понятно,
секретные дневники товарища Сталина,секретные лекции дипломата с 30-летним стажем. Вопросов больше не имею."Вопросы-то есть. да не про Вашу честь"(с), господин начетчик.
Где-то встречалось утверждение, что у финского народца большой процент близкородственного скрещивания и, в следствии этого, большой процент генетических уродств. И "дебилы из-за границы" с их свежей кровью - это чуть ли не гос.программа.
Хоть немного бы пожить. В этой финской катастрофе. Это верно, что приезжие из диких мест не имеют права приближаться к дому гражданина Финляндии ближе чем на 500 метров или врут?
Как вы это себе представляете? 500м это пол-километра. Что и по улице в Хельсинки или Лаппеенранте туристу нельзя пройти?
Значит мигранты живут в палаточных городках вокруг городов и сёл, не ближе 500 метров))))
"Заселить мир нетрудно. Избавить его от людей - ещё легче.
Так... И в чем проблема ?" (с)
Европа это нечто. Целиком. Тут хоть Финляндия, хоть Испания..
Даже неясно, там уголок хоть живой есть..
России нужно поднимать рождаемость /прежде всего, русских, но и других народов тоже/ любой ценой. Давать всякие социальные и финансовые ништяки по-максимуму + следить, чтобы не наживались на всяких мутных схемах типа обналичивания мат. капитала итд
Для такой большой территории нас маловато
А мат. капитал ведет к ускорению разрыва между национальным составом, в 1985 году было 120 миллионов русских, к 2030 то ли в 50 будет 89, что там нам ООН пророчит.... А потом к концу века или раньше все "разбегутся" по "национальным" квартирам... Сейчас крику будет.)) Но , мое мнение, русские это хребет нашего государства.
А мат. капитал ведет к ускорению разрыва между национальным составом,
Практика показала, что это не так. Меры принятые для стимулирования рождаемости хорошо подняли рождаемость в русских регионах, но не то что не увеличили, но даже не сумели приостановить её обвал в национальных республиках (особенно на Кавказе, где по сравнению с 1990 рождаемость упала страшно, в русских регионах куда более умеренно).
Рассмотрим для примера несколько регионов и сравним рождаемость там в 2000 и 2017 годах.
Нерусские:
Дагестан - 1.82 (2000) 1,91 (2017) (незначительный рост, оставалась ниже, в 1990 было 3,07)
Ингушетия - 2,46 (2000) 1,77 (2017) (чудовищный обвал)
Калмыкия - 1,55 (2000) 1,54 (2017) (стагнация на уровне сильно ниже уровня простого воспроизводства, в 1990 было 2,66)
Карачаево-Черкессия - 1,39 (2000) 1,43 (2017) (почти стагнация сильно ниже уровня простого воспроизводства, в 1990 было 2,19)
Кабардино-Балкария - 1,26 (2000) 1,61 (2017) (некоторый рост, однако остаётся сильно меньше простого воспроизводства, в 1990 было 2,45)
Теперь некоторые русские регионы:
Сахалин - 1,21 (2000) 2,03 (2017) (чудовищный рост, почти до уровня простого воспроизводства, в 1990 было 2,00)
Курганская область - 1,38 (2000) 1,88 (2017) (снова гигантский рост, хотя до уровня простого производства не дотянуло, в 1990 было 2,15)
Иркутская область - 1,38 (2000) 1,86 (2017) (почти как Курганская, в 1990 было 2,22)
Архангельская область - 1,21 (2000) 1,68 (2017) (чуть похуже но всё равно сильный рост, в 1990 году 2,00)
Камчатский край - 1,2 (2000) 1,78 (2017) (тоже хороший рост, тут кстати в 2017 КСР больше, чем в 1990, тогда 1,68)
Как видите рождаемость в русских регионах выросла очень сильно. Если в 2000 всё выглядело как полная катастрофа, то сейчас хоть тоже не очень хорошо, но уже не так страшно. А вот в нацреспубликах она или практически не изменилась, или вообще обвалилась. Разрыв же по раждаемости между нацреспубликами и русскими регионами почти исчез.
Кто бы в 2000 мог подумать, что Сахалин по рождаемости обгонит Дагестан. :) Так что Ваши опасения тут не обоснованы.
P.S. Ну и в заключение. Рождаемость в 2017 в городах курганской области - 1,72. Рождаемость в ингушском селе - 1,8. Как видите курганский город имеет почти такую же (лишь на несколько сотых долей ниже), рождаемость как ингушский аул. :) Если бы это кто-то сказал в 2000 - это сочли бы бредом, однако сегодня это факт. :)
Да, наверное, так до 2050 дотянем . Будет 89 из 121 миллиона, а это 73 %..
Спасибо
Комментарии к цифрам и их интерпретация внутри самой статьи понравились.
какую интересную визуализацию пирамид в динамике нашёл:
https://www.populationpyramid.net/ru/%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F/2004/
и пирамиды в % отношении!
и даже с прогнозом пирамид!
Посматриваю циферки на этот счет, когда на глаза попадаются - в той же Наглии с давними традициями по теме они показывают также неоднозначный результат. Точнее, даже при перекосе пропаганды толерастии в том числе по этому направлению там даже отмечалась тенденция к некоторому снижению. Как мне видится, биологическая составляющая регулирует в конечном итоге социум, который упрощает часть своих надстроечных традиций. Хотя хайп вокруг вносил и будет вносить свои коррективы в любую сторону. Это на АШ латенты видать истерят и организовывают виртуальный крестовый поход.
Очевидно, что желающие поучать совершеннолетних-половозрелых кого и как трахать также не разбираются и во многом другом, если покупаются просто на толерстный тренд, да и вообще решили оставить право считать что правильно, а что нет исключительно за собой.
Что бы повысить рождаемость необходимо изменить сознание. Свой дом, культ семьи, мужчина кормилец, женщина мать. А что мы видим по ТВ с утра до вечера? Склоки престарелых артистов, шоу молодых и красивых, крики политиканов, кривляния клоунов и прочий инфомусор. Поэтому массмедиа порождают индивидуалиста, который будет на съёмной квартире получать рекламные продукты с высокой добавочной стоимостью и возможно по инерции заведет одного ребенка при благоприятных обстоятельствах. А все эти стимулирования материнским капиталом подкидывание соломы в печь. Горят ярко тепла мало.
Ну дак вся нынешняя экономика завязана на этом индивидуалисте, без него мировой экономике полный кирдык.
Численность населения Днепропетровской области на 1 января 2019 года, по оценке, составила 3206,5 тыс. жителей.
За 2018 год в области зарегистрировано 25,1 тыс. живорожденных, умерло 52,3 тыс. человек. Общий уровень смертности составлял 16,3 человека на 1000 населения (в 2017 году - 15,8 человека).
Средний показатель рождаемости в 2018 году уменьшился до 7,8 человека на 1000 населения против 8,5 - в 2017 году. Он колебался от 5,9 родившихся на 1000 человек в городе Марганец до 10,3 - в Софийском районе.
http://dneprstat.gov.ua/
Ребят, вы хернёй занимаетесь. Ищете чёрную кошку в тёмной комнате, где её нет, Не никакой разницы, капитализм или социализм для демографии, есть взрывной рост при начале урбанизации и стагнация при полной урбанизации. Тут и надо смотреть.
Чем характеризуется урбанистический образ жизни для человека? Прежде всего запредельным, за гранью возможностей личности морально-психическим(очень условный термин) давлением. Тут и надо рыть. Видимо в неволе люди плохо размножаются.
Всё слишком сложно!
Мужчина или женщина встроены в огромный механизм, где для размножения просто не остаётся времени или сил и чем сложнее этот механизм, тем меньше будут рожать. И никакие гранты и соцгарантии не помогут, просто всё слишком сложно, мы тупо не справляемся с такой нагрузкой. Надо делать жизнь человека не легче, а проще, понятнее, тогда и дети будут.
Просто обратите внимание на сообщества где рожают много детей, они характеризуются обычно традиционным укладом, где жизнь может и трудна в чисто телесном плане, зато проста. А сверхсложные сообщества с любым уровнем жизни вымирают.
Имхо, падение рождаемости есть реакция на сверхусложнение социальных взаимодействий а не на материальную базу. Мы просто для такого не приспособлены.
Дикси.
Чем характеризуется урбанистический образ жизни для человека? Прежде всего запредельным, за гранью возможностей личности морально-психическим(очень условный термин) давлением. Тут и надо рыть. Видимо в неволе люди плохо размножаются.
Это скорее всего верно, но по всей видимости лишь часть ответа. Если бы города во всём мире имели приблизительно равный уровень рождаемости, то с этим можно было бы согласиться полностью. Однако проблема в том, что мы видим дикий разброс между разными регионами, который вообще непонятно как объяснять. От совершенно кошмарных ~1 (а то и меньше) в городах Кореи, Китая, Тайване, до вполне пристойных 2,5 - 3 в городах Северной Африки (меньше конечно 6, как в традиционном селе, но если бы проблема ограничилась только этим - она вообще бы обсуждения не заслуживала бы). Даже по России в городах с преимущественно русским население разброс огромный. От 1,98 в городах Сахалина (почти простое воспроизводство!), до кошмарных 1,23 в город республики Мордовия (причём чем конкретно плоха именно Мордовия не понятно совсем, многие даже более бедные регионы имеют сильно лучшие показатели). Причём никакие очевидные критерии сказать будет ли в регионе рождаемость в городах более-менее ничего или будет совсем кошмар не позволяют.
А значит помимо обозначенного Вами есть что-то ещё, то что мы не учитываем. Можно заподозрить, что тут что-то связано с вопросом "цены цивилизации", того времени который индивид должен отдать обществу для решения общих задач и мотивации индивида в том или ином обществе это делать. Там, где люди имеют мотивацию отвлекать своё время на воспроизводство цивилизации (получать образование, заниматься общественными и политическими вопросами, хорошо работать) - там мы имеем самый сильный демографический спад, людям просто не остаётся времени на собственную семью. Там где этой мотивации нет - даже в городах демография более-менее нормальная.
Т.е. юго-восточные азиаты, в силу своей культуры, имеют огромную мотивацию учиться и много и качественно работать и... в результате вымирают совершенно невообразимыми темпами (хотя страны где они живут достигают огромных успехов в экономике). А арабы и население Африки не видит смысла ни учиться, ни работать, так немного, чтобы на хлеб хватило, а больше - ищите идиотов в другом месте. :) И у них соответственно с демографией всё более менее, зато состояние экономики, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
Если посмотреть города России с демографией более-менее неплохой, то обнаружите почти у всех из них одну общую черту - дикий миграционный отток населения в 90-х. Бегут же в первую очередь наиболее мотивированные и активные, а остаётся более пассивное население. Такая сепарация может объяснить наблюдаемую картину, т.е. она тоже более-менее укладывается в эту гипотезу.
В общем кажется у индустриального общества появился инструмент эксплуатации человека столь эффективный, что может заставить его работать на общество вплоть до собственного вымирание. Действует не везде и не на всех (скажем чёрная Африка по какой-то причине оказалась к этому более устойчива), но там где действует - эффект убийственный. Хотя, конечно, пока не сожжены все демографические ресурсы, с помощью него удаётся достичь невероятных экономических, технических и научных достижений. Но стоит ли оно того?
P.S. Очень хочется надеяться, что я ошибаюсь. Потому, что если обстоит так - кончится всё достаточно плохо. Попросту все население имеющее способности и мотивации вкладывать усилия в поддержание цивилизации эта мясорубка в конце-концов перемелет, а то, которое останется уже не сможет и не захочет поддерживать здание цивилизации. Всё рухнет, причём скорее всего на всегда, т.к. вышеописанный будет означать деградацию населения уже попросту на биологическом уровне, а это вещь сложно обратимая. К сожалению сейчас есть некоторые данные, которые указывают, что именно так и есть: https://elementy.ru/novosti_nauki/432918/Geny_sposobstvuyushchie_poluche...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Мало кто задумывается - где могут встретиться молодые люди после школы и ВУЗА: убыль предприятий чудовищна. Ночные клубы, тусовки показывают только способность прожигать время, а не стахановскую удаль. Аккаунты размножаются без роддомов.
Мало, кто помнит, что 500 млн в РИ (империи) к 1950г -это оценка Менделеевым на основе простой экстраполяции демографии конца 19 в. Но она то была основана на потребности крестьянина в детях-работниках. Где это русское село?
Это не СССР упал. Это упала вера в возможность более справедливого общества. Исчезла необходимость доказывать преимущество демократии как высшей справедливости. По инерции, без соперника в виде соцлагеря смысл жизни становится туманным.
Финны так упорно боролись с РИ(империи). Поэма "Финляндия" Сибелиуса после темы "Великая ненависть "(к РИ, ессно) переходит к теме "Пробуждение Финляндии ", популярнейшей до исполнения в виде гимнов католиков, лютеран, протестантов. Теперь нет империи, ненавидеть некого, соревноваться не кем, цели не найдены. Эти цели найти намного труднее, чем примитивная ненависть к империи русских.
"По инерции, без соперника в виде соцлагеря смысл жизни становится туманным."
Это глупость
Жизнь устроена так, что рождаемость ВСЕГДА превышает ресурсы для выживания ВСЕХ. Поэтому у жизни ГОЛОД является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ элементом для части населения. А это означает обязательную конкуренцию за кусок хлеба. Так что вы НИКОГДА не останетесь без соперника
"Мало, кто помнит, что 500 млн в РИ (империи) к 1950г..."
ВСЯКАЯ ошибка человека и населения исправляется сокращением численности населения. Уничтожения численности дураков кровавая, но очень БЕЗОШИБОЧНАЯ метода исправления ошибок - нет человека, нет ошибки.
Россия дважды СТРАТЕГИЧЕСКИ ошиблась - построила социализм и развивала колонии за счет метрополии.
В результате колонии в численности росли быстрее метрополии, а численность русских росла значительно медленнее.
Но самая страшная ошибка России есть уничтожение частной собственности. Идиоты-коммунисты считают, что эксплуатация вредит населению.
На самом деле эксплуатация является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ элементом эволюции живого. Эксплуатация ускоряет развитие страны- увеличивает процент умников и тем самым увеличивает ресурсы для размножения, ускоряет рост численности..
Социализм всегда отстает от капитализма в развитии. Отстал в развитии - отстал в росте населения.
Это и есть причина ошибки Менделева - скудоумное игнорирование страной законов эволюции
"Это вам за пацанов!" (с)
Мне вот интересно - в соответствии с какими правилами россияне ставят запятые между цифрам в числах без дробной части?
Автор, вы в какой школе учились?
В американской?
Я такие вещи называю скотством и уродством.
Догадайтесь теперь - как называю авторов...
Самая главная причина демографии является социальная поддержка - ПЕНСИЯ.
Когда копишь на пенсию (выплаты в пенсионный фонд) на накопления уходит заработок, который ДОЛЖЕН расходоваться на рождаемость.
Пенсионные накопления создаются за счет экономии на рождаемости. (выплаты в ПФ составляют 33% дохода)
Но пенсионера в ЛЮБОМ случае кормят дети - пенсионные деньги нельзя жевать, деньги можно только обменять на хлеб у чужих оставшихся детей. Но детей не хватает, т.к. пенсионер сэкономил для пенсии за счет рождаемости. Вот и получается, что относительное число пенсионеров растет, численность детей кормильцев постоянно падает
Кроме того пенсия поощряет бездельников: незачем рожать и воспитывать кормильцев к старости. Можно ВСЮ жизнь не заморачиваться с детьми а разъезжать по курортам и театрам.А пенсию получать такую же как и многодетные.
Пенсия делает ЭКОНОМИЧЕСКИ невыгодным размножение в стране.
Страна с пенсией ОБЯЗАТЕЛЬНО исчезнет-вымрет с планеты. Исчезнет страна и вместе со страной сдохнет пенсия. Главное, что эта ИДИОТСКАЯ пенсионная идея вымрет, а со страной или без страны для человечества не играет большой роли - эволюция только чуток замедлится.
.Жаль только что вымрет и МОЯ страна. Это означает, что Я и мои ПРЕДКИ ЖИЛИ и РАБОТАЛИ НАПРАСНО.
И все из-за пенсионного скудоумия части ленивого населения - слишком много дураков в РОССИ
Точно, пациент, так и есть. Куча примеров в истории. Древний Египет, Рим, Греки. Шумеры всякие, скифы там. Все из за пенсии сгинули
Страницы