В 90ые читая в журнале минобороны России "Зарубежное военное обозрение" про разработку в НАТО ракеты ANS подумалось, что вот нашу монополию на военно-морской сверхзвук подрывают. Ведь на тот момент мы уже имели такие ужасы как "Москит" и "Гранит", которые неизвестно насколько и по сей день умеют ли сбивать наши вероятные противники, особенно если ракета маневрирует у поверхности воды. Но прошли годы, у нас появился на вооружении ракетный комплекс "Оникс" (в том числе в виде берегового РК "Бастион") а у НАТО не получилось с ANS и они по прежнему имеют только дозвуковые противокорабельные ракеты. И только в Азии с нашей подачи подобным обзавелись Индия и КНР и без нашей помощи - Япония и Тайвань. А с 2011 (или даже ранее) стали говорить о разработке "Циркон"а. Но время идёт и вот уже "Циркон" подошёл к госиспытаниям. По отдельным, просочившимся слухам (ведь даже толком не известно как он выглядит!), за последние несколько лет все пуски прошли успешно. И в этом году его ждут госиспытания. По сути один в один повторяется история с публикованием, испытаниями "Посейдона"...
Вспомним про "Москит", который у иранцев более 15 лет охранял Ормузский пролив и способность перехватить данную ракету НАТО не доказана. Хотя есть имитаторы созданные США в том числе при помощи же России (продавшей в конце 90-ых для этого по сути технологии ракет Х-31) . Вспомним про "Гранит" - страшную ракету подводных крейсеров, да и обычных тоже, которая при массовом пуске атаковала по алгоритму волчьей стаи группу кораблей выделяя для разведки более высоколетящую ракету(по сути жертву) и распределяя цели между ракетами. Но они уходят. На смену пришли "Оникс" и противокорабельный вариант "Калибра" (хотя про второй доподлинно неизвестно есть ли он у нашего флота). И вот, наконец, "Циркон", которого ждём уже более 10 лет, с моментов слухов о его создании.
О полученных свойствах ракеты есть такая информация обозначенная президентом:
По словам президента, максимальная дальность пуска ракеты составит более 1000 км, а скорость полета к цели достигнет 9 махов (около 11.000 км/ч).
Внешний вид - неизвестен. Есть предположение что создавали его на индийские деньги (пока свои "солили" в казначействе США) (это утверждение признано некорректным, но объясняет почему художники берут за основу для изображений Циркона неизвестно что) и потому большинство картинок созданы на базе вот этого макета с выставки:
Или базе вот этого аппарата американской разработки:
X-51A Waverider на пусковой установке самолёта Б-52
фантазии вот такие
Оцените дальность на последней фантазии - в км/ч!!!
Радует другое - изначально дальность оценивали в 300-500 км.(видимо как раз чтобы объяснить почему в руки индусов попадёт ракета с предельной для экспортных дальностью) А это мало для противодействия той же авианосной ударной группе. Вот 1000 или более названная президентом - в самый раз. Как и радует скорость в 9М при называвшейся в 6М. Почему?
Потому что у противника будет минимум времени на подготовку к обороне. На малой высоте существующие радары противника смогут увидеть в лучшем случае за полминуты до попадания.
Но хуже ситуация будет для малокалиберной зенитной артиллерии - чью дальность поражения ракета преодолеет при условии сохранения скорости 9М у поверхности за 1 секунду. Хотя, конечно, стрелять ЗАК может и начать заранее чтобы ракета налетела на рои снарядов выпущенных до вхождения её в зону поражения (у ракеты скорость выше чем у снарядов почти в три раза!!! то есть стрелять ЗАК может три секунды). И если за секунду пролёта снаряды не разрушат взрыватель то помимо гарантированного попадания самой ракеты будет подрыв.
В лучшем случае будет вот так - если пролетит насквозь. В первом случае учебная ракета попала в корабль США а во втором было дело на Чёрном море. И сбить они её, дозвуковую, не смогли!!!
Не разрушат снаряды взрыватель и боеголовку так будет уже вот так или хуже (Иран уничтожил на ракетных стрельбах макет авианосца)
Таким образом война уже начинает требовать не операторов ЗАК и ЗРК а РОБОТОВ, которые не потеряют драгоценные секунды на отражение удара. К чему надо готовиться и нам.
И, "вишенкой на торт". Ракета выполнена с чтем чтобы быть запущенной из торпедного аппарата наших ПЛ или стандартной пусковой надводного корабля УКСК. В случае с ТА диаметр ракеты не превышает 65 см. в случае УКСК может и чуть более. А значит эта ракета с в своих транспортно-пусковых контейнерах вполне может заменить вот эти ТПК с "Оникс" на БРК "Бастион" без особой переделки. А значит к концу года мы будем иметь заявленный в разработку наземный комплекс с гиперзвуковой ракетой как и объявлял президент.
PS "Ложка дёгтя". Не ясна способность нашей спутниковой группировки дать целеуказание для "Циркон". Хотя на западе страны уже есть ЗГРЛС "Котейнер" которую можно использовать и для этого. На востоке она ещё не создана.
За оценку прогресса в мировых вооружениях спасибо, но утверждения про "индусов" выглядят весьма сомнительно, непонятно на чем основанные сплетни, обсудим в комментах.
Комментарии
Чтобы поражать цели на таких дистанциях, нужна малость - системы обнаружения и наведения.
Очевидно, что такие системы не могут быть у самого корабля или наземного пускового комплекса. Ибо даже у самолета на высоких эшелонах радиогоризонт километров 400.
Т.е. для работы на такие радиусы нужны какие-то спутниковые системы. Либо самолеты которые будут ошиваться за несколько сот км от АУГ и заниматься передачей координат на пусковые комплексы.
+ЗГРЛС.
У ЗГРЛС точность наведения низкая, она дает общую обстановку а не целеуказание.
Возможно, конечно, что ЗГРЛС "говорит" что воон там АУГ пасется, с точностью плюс-минус 50-100 км, ракета стартует по направлению, набирает высоту, километров за 150 возможностями своей ГСН уточняется по цели, обнаруживает и берет цель в самостоятельный захват.
Но это нужно очень серьезную ГСН ставить
И с хорошим охлаждением...
Какие с жидким азотом то проблемы? Помнится 1,5-2л в термосе у меня жили 4 дня. Если вакуумные сендвич-панели ничего ему не будет.
Касаемо ИК - сильно не уверен что лазером не пожгут разве в плохую погоду.
Есть другие методы наведения на крупные, от крейсера, корабли, если летит группа и РЭБ пока их не глушит никак, т.к. не рассматриваются.
Вопрос в габаритах системы охлаждения - ведь нужно и радиопроницаемую и компактную...
скажем кварцевая колба с вакуумным окном ИК прозрачного материала, причём можно нерж или много легче плёнкой, в 2010 кажется сделал свой первый вакуумный пакет. Два года назад ещё как-то держал. Теплопроводность нормальных в 8 раз ниже ППУ. В качестве наполнителя американцы аэрогель применяют, но можно и другие - я применял 180-200кг/дм3. Т.к. радиопрозрачность надо смотреть какой диапазон на НЧ будет прозрачна плёнка на других лучше кварцевое стекло/керамику другие материалы применять. Ростовая шпинель или нанодисперсная очень прочная - пулю держит.
"180-200кг/дм3" в десять раз тяжелее золота? Что же это?
"к" было лишним, описался
А какие там температуры, при 9М? Так что система охлаждения видимо очень нетривиальная...
Примерно те же вопросы называли для КНР с их противоавианосной баллистической ракетой.
Проблема скорости 8–9 М не только в температурах. И не только в неработоспособности РЛС из-за образования плазмы перед носом ракеты из-за разогрева корпуса при достаточно длительном полёте на таких скоростях.
Проблема в том, что для достижения таких скоростей нужен гиперзвуковой воздушно-реактивный двигатель (ГПВРД), в котором происходит горение топлива в сверхзвуковом потоке атмосферного воздуха. (В российских/японских ПКР и ЗРК с прямоточными двигателями, достигающих 3–4 М, "обычные" ПВРД, где воздух на входе тормозится до дозвуковых скоростей.)
Но такие двигатели, НЯП, во всех советских/российских и американских испытаниях пока показывали в лучшем случае просто возможность стабильной работы в течение десятков секунд; но не развивали необходимую тягу.
Думаю, у Циркона будут 4–5.5 М. Что в общем-то и так очень круто.
В принципе эти скорости в 5-6М были у СССР и есть у некоторых других морских ракет. Если вопрос таки решили то это самый большой секрет современного мира...
Гиперзвук с 6М начинается. 9М это невысокая гиперзвуковая скорость. Высокая 20-25М и это совсем иное.
Гиперзвук начинается с 5 М. 20–25 М — это, я бы сказал, уже "клиническая гиперзвуковая скорость". Первая космическая скорость в атмосфере, шутка ли )))
Вопросы установившейся в тех или иных кругах терминологии. Пушка считается гиперзвуковой если скорость снаряда более 2 км/с. Это примерно 6М, зависит от высоты (разряжености воздуха), температуры.
Первый в мире серийный (мелкосерийный, так точнее) танк с гиперзвуковой пушкой Т-14.
Скорее всего - так и реализованно. С ее то скоростями ей просто пальцем тыкнуть надо, где группировка противника примерно. На подлете сама разберется и с товарками поделит.
С не удивлюсь если способ атаки стаей унаследован от Гранит.
"
Возможно, конечно, что ЗГРЛС "говорит" что воон там АУГ пасется, с точностью плюс-минус 50-100 км, ракета стартует по направлению, набирает высоту, километров за 150 возможностями своей ГСН уточняется по цели, обнаруживает и берет цель в самостоятельный захват.
Но это нужно очень серьезную ГСН ставить"
Именно так и происходит. А чтобы захватить цель, ракета на очень короткое время снижает скорость и убирает плазму. Потом тут же снова набирает максималку. Скорее всего, в момент снижения скорости ракета также палит, не летит ли поблизости в нее противоракета. Если летит, то откладывает наведение, а после промаха вражеской противоракеты снова замедляется, и если поблизости нет противоракет, замедляется еще больше и берет захват цели. Через несколько секунд врезается в корабль
Скорость снижать незачем Уже наверно полвека есть устройства плазмогашения
Ну или сама ракета будет заниматься поиском цели в указанном квадрате.
Ракет не хватит. Океан - велик.
Надо определиться - или нам не хватает точного целеуказания для попадания ракеты (захвата цели ее ГСН). или мы вообще не представляем, где шарится авианосная (просто ударная) группа противника.
Можем только гадать на базе опубликованных. Это явно гостайна.
Гадать не надо, есть авиация ДРЛО. У одного самолета дальность обнаружения надводных целей в районе 400 км, но не все знают что это работает как группа самолетов, а не один шатающийся где-то, получается типа как шахматная доска с ячейками 300х300 км, соответственно отслеживается все на огромных расстояниях. Так что с целеуказанием все в порядке.
+ работает все это в связке с наземными загоризонтными станциями, так что вариант "одной еврейской противорадарной ракетой сломать радар" не прокатывает ну никак.
Проблема в том что их самолёты ДРЛО тоже выносятся вперёд. И те и другие при том получают атаки ф-22 или су-57. Пат.
если цель это утопить вражеский авианосец, то у него никаких дрло нет с собой, одни ф22. так что нападающей стороне прилетит сильно больше.
На авианосце F-22 нет, а вот самолеты ДРЛО есть.
На авианосце есть ДРЛО. Е-2 или что новее. Ф-22 с птб волне долетит и с берега. Не говоря о том что там ф-35 может в скорости образоваться....
ну хз, вон рядом сидит замглавкома 90х, грит пиндосам полюбому лисец в всю харю:)
Я бы рад верить, только я пока не вижу связки:
новые машины, новейшие радары, новые ракеты, обученные пилоты, тактически грамотные командиры(тактика применения) + новое ДРЛО.
Даже Су-35С обеспечивает п.1 и п.2 а вот как с остальным - ХЗ.
тут главное верить, что еще то...:))
А не хочу 1941 версии 2.0
1. Откуда такие истребители над морем?
2. А чем опасны нам чужие ДРЛО? Ведь сам как одно из основных преимуществ Циркона даешь его дальность, выносящую носитель за зону действия средств авианосной группировки.
С берега. Радиуса и тем более с птб хватит. Для атаки их сбросят...
Разговор зашёл о ДРЛО как средстве обнаружения и цу по целям.
ГСН работает порядка 120 км. При атаке боевой порядок ракет - построение по фронту (как вариант) Единое информационное поле- то есть то что видит одна аркета видят все. Теперь прикиньте какая полоса захвата у всех ракет залпа.
Рой может одна - вряд ли.
При поиске роем дальность до цели падает с максимальной на 1/3 или даже 1/2.
Смотря каковы средства поиска и залп.
Например крайняя нашла (поисковая дальность скажем 100 км.) а у части топлива не хватило...
Рой если запуск медленный не будет полноценным - чем быстрее тем более часты пуски должны быть, кроме того одну ракету легче обдурить чем работа роя вообще без РЛС, другими способами, или виртуальной РЛС в десятки точек.
А если цели не окажется то как бы разоружаемся....
Как при любой ракетной атаки.
Там по цели а не "в сторону"...
По цели - при росте скорости требуется быстрый залп, последняя в группе 20шт от первой в секунды, а не в час по чайной ложке. Кроме того разные схемы атаки есть есть некоторые когда время полёта групп ракет будет отличаться.
Есть и такой вариант. ИМХО увп у нас быстрее чем мк.41
Так они не с одной стороны заходят
Про то и...
Так математический алгоритм не секрет Можно посчитать
Я не специалист, но у меня вопрос. Почему нельзя наводится по спутникам? Авианосец большая штука и её можно найти на снимках и не только снимки. Снял координаты и задал куда лететь. А на подлёте уже и свои радарам найдет. Ракета летит быстро далеко не уйдет.
Страницы