Являясь активным читателем Афтешока, в комментариях наблюдаю бурные споры о том почему имеются проблемы с доходами населения . Кто то пишет про санкции, кто про резервы и тп. Данная статья написана для того, чтобы выразить свое мнение (на истинность не претендую, но возможно некоторым будет интересно).
Кратко как я вижу экономику (ее часть).
Экономика страны в целом представлена совокупным объемом товаров и услуг. При планировании бюджета закладывается определенное количество денежной массы достаточной для ее функционирования, плюс некоторое количество резервных денег призванное обеспечивать рост производства товаров и услуг. С учетом того, что последние годы инфляция достаточно низкая и при этом прослеживается некоторый рост, с этой задачей банковская система справляется в целом неплохо. Вся "лишняя" денежная масса перекладывается в различные фонды для недопущения инфляции.(для тех кто без устали пишет о "распечатать кубышку")
Несмотря на это сегодня в экономике четко прослеживается "нехватка" оборотных и как следствие наличных денег. Почему?
На сегодняшний день основным экономическим субъектом является государство. По некоторым данным госорганов (пруф) доля государства уже доходит к 70% экономики. Посмотрим поподробнее как государство реализует свой бюджет (фактически закупает товары и услуги).
1. В госорганизации на предстоящий год формируется бюджет на определенную сумму (то что предприятие должно закупить). Сейчас все закупки проходят через госзакупки (к сведению в некоторых регионах через закупки проходят даже суммы в 20 000 рублей на год выполнения работ! фактически все) электронные аукционы, запросы котировок, запросы предожений и т.д. Ожидаемо после торгов происходит определенное снижение цены и у госорганизации остается условно 20% от запланированной. В идеале госорганизация должна эти деньги тоже потратить на что нибудь или ей эти 20% в следующем году не выделят. На практике это происходит как правило только в конце календарного года. Соответственно эти 20% на первые три квартала просто замораживаются и не генерируют в экономике налоги. Хотя при планировании они должны были быть в экономике уже в первом квартале. Зачастую организации остатки в конце года и не реализуют вовсе
2. Для крупных организаций федерального и регионального масштаба бюджеты на расходы выделяются в суммах с 9, 10 и даже 11 нулями. Реально организации просто не могут (по разным причинам в основном это причины управленческие, организационные и не могу исключать даже внешнее влияние) или не хотят освоить (закупить товары и услуги). По некоторым данным среднее освоение в подобных гигантах от 20 до 50 процентов от выделенных средств! Остальное просто остается лежать на счетах.
По вышеперечисленным фактором мы и имеем новости под заголовком "По итогам 2018 года остатки средств федерального бюджета увеличились в 1,7 раза и достигли 10,2 трлн руб., сообщила Счетная палата. Это абсолютный рекорд" (пруф)
Одной из корневых причин является, то что введена система госзакупок которая призвана обеспечить конкуренцию (и я это поддерживаю, считаю начинанием правильным), но в руководстве на местах, а возможно и даже выше ошибочно полагают, что деньги для государства это ценность и начинают тупо экономить ИНСТРУМЕНТ. На самом деле нужно предпринимать достаточно быстрые меры для того чтобы деньги не задерживались на госсчетах а вращались в экономике перенося товары, услуги и как следствие генерируя налоги и заработные платы.
Комментарии
Тест состоялся.. Не буду на себе испытывать отрицательный баланс.
В течении текущего года закрою свою компанию. Производство , работаем с 1995 года...
Год нужен что бы закрыть всю дебеторку, контракты, добить упаковку и сырьё под остаток.. Освободить помещения и распродать оборудование (что получится продать). Что не получится- в лом.
Мамомот конечно найдёт кучу противоположностей.
Такие пироги с котятами
Неправильно
Нехватает материальных ценностей, так как профицит внешней торговли
Потратить остаток средств госорганизации НЕ МОГУТ, потому что это будет нецелевое расходование средств, за которое даже сажают. В идеале эти средства должны незамедлительно после окончания торгов вернуться в казну, но положить их на депозит намного же приятнее.
Самое интересное - то, что выигравшая тендер организация, например - на ремонт дороги, зачастую не имеет оборотки. И не может начать работы без оборотных средств (на закупку асфальта, аренду техники и т.д.), кредит убьет всю прибыль напрочь. Поэтому тут 3 варианта: взять кредить как можно позже (уже осенью) и напороться на отсутствие на рынке техники по причине того, что все остальные так же ждали у моря погоды; нанять субподрядчика, готового ждать денег и работать бесплатно (представим, кто там будет работать и какое качество на выходе); или ждать уже финансирования и класть асфальт в снег. К тому же, отсутствие качественного квалифицированного надзора за работами ведет к необходимости переделки, т.е. повторному финансированию тех же работ. Говорить о гарантии не приходится: даже фирма, имеющая стаж работы на рынке в несколько лет, после проведения такого филькиного ремонта и получения в конце года транша от государства может немедленно закрыться и зафиксировать прибыль.
Нежелание государства работать по предоплате или по текущему финансированию ведет к таким вещам, как долги исполнителей, вследствие чего - снижение ФОТ и вымывание из них качественной рабочей силы.
Тут получается двойной эффект. За счет не реализации гигантами заказов получается ситуация - заказов меньше, организаций столько же. Многие исполнители начинают работать с околонулевой прибылью (хотя бы платить заработную плату). Как следствиие организация без прибыли не растет (не закупается новое оборудование, не открываются новые направления и тл)
Где-как, но у нас в области вся экономия с прошедших аукционов и конкурсов должна быть возвращена в бюджет.
ах как интересно... То есть если позволить организациям переносить плановые закупки 2020 года на 2019, если тендеры позволили сэкономить денег в 2019г .... То и не нужно было на 2% поднимать НДС ?!
Вопрос не в переносе закупок, а в том, что то что по плану должно было влится - должно быть влито в экономику. Обеспечение калибровки и регулирования экономических процессов прямая обязанность экономического аппарата (весьма немаленького и имеющего очень широкий инструментарий). А статья попытка понять влияние и взаимосвязь одного с другим
невозможно из Кремля установит справедливую цену на все закупки госучреждений. Затем и тендеры проводят (одна из целей). И мысль была что если из 1 000 руб сэкономили 200 - то на эти оставшиеся деньги можно и нужно продолжать закупки на госнужды (потребностей всегда больше чем финансирование).Немедленно. Тогда денег в экономике станет больше и налогов больше соберут!
В нынешней практике эти условные 200 руб. лежат на счетах банков до конца года.И банкиры могут (если не захотят их пустить не на валютные/биржевые спекуляции) выдать эти 200р кредитом предпринимателям с добавлением своей двухкратной (?) наценки. Что сильно стреноживает экономику России.
То есть Автор указал на очень эффективный способ оживления экономики.
А у НДС в экономике другие функции и влияние на экономику (механизм). В данной статье про НДС речи нет
Увеличение НДС на 2% было обсновано Правительством не регуляторными функциями, а именно что нехваткой денег в бюджете. Автор предолжил эффективный механизм оживления в реальном секторе экономики. Будет результатом больше сбор налогов - тогда нет и не было необходимости увеличивать %% НДС !
Страницы