РЕЗОЛЮЦИЯ ГРУППЫ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ
1) Европейская и всемирная война имеет ярко определенный характер буржуазной, империалистической, династической войны. Борьба за рынки и грабеж чужих стран, стремление пресечь революционное движение пролетариата и демократии внутри стран, стремление одурачить, разъединить и перебить пролетариев всех стран, натравив наемных рабов одной нации против наемных рабов другой на пользу буржуазии — таково единственное реальное содержание и значение войны.
2) Поведение вождей немецкой с.-д. партии, самой сильной и влиятельной партии II Интернационала (1889 — 1914), голосовавшей за военный бюджет и повторяющей буржуазно-шовинистические фразы прусских юнкеров и буржуазии, есть прямая измена социализму. Ни в каком случае, даже при предположении абсолютной слабости этой партии и необходимости временного подчинения воле буржуазного большинства нации, поведение вождей немецкой с.-д. партии не может быть оправдано. На деле эта партия повела в данное время национально-либеральную политику.
3) Такого же осуждения заслуживает поведение вождей бельгийской и французской с.-д. партий, которые предали социализм, вступая в буржуазные министерства .
4) Измена социализму большинства вождей II (1889 — 1914) Интернационала означает идейно-политический крах этого Интернационала. Основной причиной этого краха является фактическое преобладание в нем мелкобуржуазного оппортунизма, на буржуазность коего и опасность давно указывали лучшие представители революционного пролетариата всех стран. Оппортунисты давно подготовляли крах II Интернационала, отрицая социалистическую революцию и подменяя ее буржуазным реформизмом; отрицая классовую борьбу, с ее необходимым превращением, в известные моменты, в гражданскую войну, и проповедуя сотрудничество классов; проповедуя буржуазный шовинизм под видом патриотизма и защиты отечества и игнорируя или отрицая основную истину социализма, изложенную еще в «Коммунистическом Манифесте», что рабочие не имеют отечества; ограничиваясь в борьбе с милитаризмом сентиментально-мещанской точкой зрения, вместо признания необходимости революционной войны пролетариев всех стран против буржуазии всех стран; превращая необходимое использование буржуазного парламентаризма и буржуазной легальности в фетишизирование этой легальности и забвение обязательности нелегальных форм организации и агитации в эпохи кризисов. Один из международных органов оппортунизма, немецкий «Социалистический Ежемесячник» , давно вставший на национально-либеральную позицию, вполне правильно торжествует теперь свою победу над европейским социализмом. Так называемый «центр» немецкой социал-демократической партии и других социал-демократических партий на деле трусливо капитулировал пред оппортунистами. Задачей будущего Интернационала должно быть бесповоротное и решительное избавление от этого буржуазного течения в социализме.
5) Из тех буржуазных и шовинистических софизмов, коими в особенности одурачивают массы буржуазные партии и правительства двух главных соперничающих наций континента — германской и французской — и кои повторяют рабски плетущиеся за буржуазией социалистические оппортунисты как откровенные, так и прячущиеся, — следует в особенности отметить и заклеймить следующие:
когда немецкие буржуа ссылаются на защиту родины, на борьбу с царизмом, на отстаивание свободы культурного и национального развития, они лгут, ибо прусское юнкерство с Вильгельмом во главе и крупная буржуазия Германии всегда вели политику защиты царской монархии и не преминут, при всяком исходе войны, направить усилия на ее поддержку; они лгут, ибо на деле австрийская буржуазия предприняла грабительский поход против Сербии, немецкая — угнетает датчан, поляков и французов в Эльзас-Лотарингии, ведя наступательную войну с Бельгией и Францией ради грабежа более богатых и более свободных стран, организуя наступление в момент, который ей казался наиболее удобным для использования последних ее усовершенствований в военной технике, и накануне проведения так называемой большой военной программы Россией.
Когда французские буржуа ссылаются точно так же на защиту родины и прочее, они также лгут, ибо на деле они защищают более отсталые в отношении капиталистической техники и более медленно развивающиеся страны, нанимая на свои миллиарды черносотенные банды русского царизма для наступательной войны, т. е. грабежа австрийских и немецких земель.
Обе воюющие группы наций ничуть не уступают друг другу в жестокостях и варварстве войны.
6) Задачей социал-демократии России является в особенности, и в первую голову, беспощадная и безусловная борьба с великорусским и царско-монархическим шовинизмом и софистической защитой его русскими либералами, кадетами, частью народников и другими буржуазными партиями. С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великоруссов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства Царской монархии.
7) Лозунгами социал-демократии в настоящее время должны быть:
во-1-х, всесторонняя, распространяющаяся и на войско и на театр военных действий, пропаганда социалистической революции и необходимости направить оружие не против своих братьев, наемных рабов других стран, а против реакционных и буржуазных правительств и партий всех стран. Безусловная необходимость организации для такой пропаганды на всех языках нелегальных ячеек и групп в войске всех наций. Беспощадная борьба с шовинизмом и «патриотизмом» мещан и буржуа всех без исключения стран. Против изменивших социализму вожаков современного Интернационала обязательно апеллировать к революционной сознательности рабочих масс, несущих на себе всю тяжесть войны и в большинстве случаев враждебных оппортунизму и шовинизму;
во-2-х, пропаганда, как одного из ближайших лозунгов, республики немецкой, польской, русской и т. д., наряду с превращением всех отдельных государств Европы в республиканские соединенные Штаты Европы
в-3-х, в особенности борьба с царской монархией и великорусским, панславистским, шовинизмом и проповедь революции в России, а равно освобождения и самоопределения угнетенных Россией народов, с ближайшими лозунгами демократической республики, конфискации помещичьих земель и 8-мичасового рабочего дня.
Группа социал-демократов, членов РСДРП
Написано не позднее 24 августа (6 сентября) 1914 г.
Печатается по тексту Сочинений В. И. Ленина, 4 изд., т. 21, стр. 1 — 4
Комментарии
Правильно, отсюда вопрос: почему царь вступил в войну до того как разбили всех союзников, а гениальная внешняя политика СССР привела к тому, что мы остались с врагом один на один? Вот потому мы и воевали со ВСЕЙ Европой.
Вы упорно не хотите видеть РЕЗУЛЬТАТ. Можно много чего рассказывать о бездарном царском режиме и замечательной индустриализации в СССР. И даже местами приводить правильные факты, ну просто не делая акцент, например, что технологии нам поставляли американцы.
Вопрос только в том, что у меня нет никаких оснований полагать (кроме риторики сторонников СССР), что без революции 1917 года в России было бы хуже. С учетом того, сколько мы потеряли людей, как была разграблена страна по итогам, вполне возможно, что сохранись Российская Империя мы бы во 2ю мировую выступили бы значительно лучше.
А если смотреть шире - может быть и не было бы 2й мировой.
Начните изучать историю. Это единственное, что я могу вам сказать.
Понимаете, Вы исходите из того, что собеседник чего-то не знает и потому задает вопросы. Как обяснялось все это в Советском Союзе с точки зрения кассового подхода я знаю.
И считаю что все жти проблемы как раз результат того самого кассового подхода.
+++
*И противоречие это было между "сторонниками мировой революции"* Эт если им на слово верить .*Мы на радость залужным буржуям в Европе хаос раздуем *
Вот даже и спорить не буду. Ну может незалужным, а запроливным.
Я конечно дико извиняюсь, может я как бы чего не знаю, НО
Но после 1917 года, наступил 1918 год. Мда. С Гражданской войной, военным коммунизмом, НЭПом и т.д.
Это были насыщенные годы.
Вы правы, страна умывалась кровью долго... Но я к тому, что всем этим "борцам" счет тоже выставили.
Ой, ну не нагнетайте. Ну, какой там кровью кто умывался. Это Вы фэнтези начитались.
Смертность и рождаемость была в рамках экономических условий того времени. Голод в начале 30-х - ну, так не первый в России (почти последний), опять же по вполне объективным причинам: климат, единоличное ведение хозяйства, практически полное отсутствие как механизации, так и полезной "химии".
Всякие репрессии до 37-года и борьба с внутренними и внешними врагами - тоже в рамках общемировых норм.
Да и 37 год "ужасен" только для русского менталитета - причем даже не тогдашнего, а скорее второй половины 20-го века.
Впрочем репрессии, которые устроила партноменклатура на местах, с точки зрения социологии, ну и других, вполне себе, эволюционных процессов, заложенных природой, тоже очень даже понятны.
Нормальная такая внутри видовая борьба. Ага. Слишком быстро у человечества прошел научно-технический цивилизационный рывок - вторая половина 19-го века. Меньше чем за 100 лет. Базовые инстинкты так быстро не меняется.
Немцы так вообще отжигали, ага, а ведь какая научно-технически развитая нация. Только вот техническое развитие и гуманизм это вплоть до второй половины 20 века было с разных планет Земля. А для американцев это до сих пор не совместимые понятия.
А вот то, что репрессии 37-го прекратили очень быстро (меньше двух лет) и с точки зрения течения исторических процессов, и по меркам общемировой морали - это очень даже достижение.
Так что, рек крови, кранов крови под которыми умывались "по утрам, и вечерам" не было. И хотя жертв хотелось бы по меньше (лучше бы вообще без них), но уверен, что в тех политических и социальных условиях это было практически не возможно.
Вот как-то так
Обычно термидор наступает гораздо быстрее.
А прочитать статью целиком вера не позволяет?
Вы не пробовали - вначале читать статью и только потом писать комментарии?
Чего сказать-то хотели? И зачем надёргали цитат, выдавая их за "комментарий автора"? Непонятно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну, я пока не вижу призыва "превратить войну империалистическую в войну гражданскую". Только то, что буржуазная партия останется буржуазной, какой бы она не была интернациональной.
Надо начать войну, начнут. Ибо не "Пепел Клааса стучит в мое сердце", не-не, ДОЛЛАР (фунт, марка) стучит в сердце буржуина, и говорит, в смысле доллар, а буржуин повторяет: "Воюйте. Воюйте! Воюйте!!". Ага. Сам то буржуин на войну-то не пойдет.
И еще. Мне лично по фиг формальный повод для войны (кто там на кого напал). Это ошибка дипломатов и политического руководства - кто подставился тот типа и неправ. Но для "мировой общественности" это важно. И потому в 41-м Сталин это учитывал.
Еще повторю себя же, в моем же вольном изложении.
Только большевики (ну, может еще некоторые эссеры) были против этой войны, правдиво заявляя, что это будет плохо и для нашей страны, и для прочих империалистов. Да, кто же их слушал, марксистов этих. Марксизм - это же лже учение. Это же враги государства. Ага. КАКОГО, блин, государства? Империалистического? Да, враги. А для советского государства (отвечающего чаяниям большего числа граждан) очень даже - друзья.
Вот как-то так. Опять же спасибо автору поста - за популяризацию трудов Ленина. Хе-хе.
Всегда пожалуйста. Их у меня есть ещё.
Вам понравится (с.)
Ленин: Кто серьезно хотел бы опровергнуть «лозунг» поражения своего правительства в империалистской войне, тот должен был бы доказать одну из трех вещей:
или 1) что война 1914—1915 гг. не реакционна;
или 2) что революция в связи с ней невозможна;
или 3) что невозможно соответствие и содействие друг другу революционных движений во всех воюющих странах. Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна.
Если отбросить всю эту словесную шелуху и ложь "реакционную войну", "содействие друг другу революционных движений" и прочее, то можно очень просто понять, что есть те, кто сражается за Родину, а есть предатели. И третьего не дано.
В русско-японскую и 1 мировую революционеры были предателями и изменниками, которых было надо расстреливать по законам военного времени. Тогда бы не было ни революций 17го, ни Брестского мира, ни Гражданской.
Десятки оранжевых революций доказали - что для революции сгодится любой повод - были бы на неё бабки.
Замечательно за рабочий класс и трудящихся масс всех народов России решать, что и как ему нужно. Вот с таким бы лозунгом поражения своего правительства году так в 41-м заявиться - слабо? Слабо, заявителей таких в 1937-39-м проредили...
Почитал доводы революционеров, позор Вам на Ваши головы...Измельчал пролетариат нонче.
Гнет великороссов над другими национальностями.Как это по ленински.Не было за всю историю большего русофоба и ненавистника русского народа чем Ленин.
Ну это Вы перегнули, уважаемый, начнем, например, с Троцкого.
А чё Свердлов не считается?
А Землячка?
Ну, я же сказал "начнем с" )))
И вообще, где Вы были 2 месяца назад со всеми этими материалами? ))))
Готовился праздновать Новый Год, а что я что-то пропустил?
Со всеми этими материалами праздновать готовились?
Понятное дело, что где-то это все хранилось, публиковалось, обсуждалось (очевидно по дискуссии на АШе). У многих местных авторов это либо блог типа ЖЖ, либо сайт типа ГА. А у Вас?
Ну если не секрет, конечно.
Там где это когда-то обсуждалось уже зачищено.
Так что храните интересности не в интернете, а на компе, а пока АШ является эксклюзивным читателем этих интересностей собранных в одном месте.
И было бы здорово, если бы пользователи начали тоже выкладывать попадающиеся им подробности по данным интересностям, причём не имеет совершенно никакого значения - опровергали бы они эти подробности, подтверждали или дополняли, ведь чем больше фактов, а не лозунгов - тем интереснее.
Благодарю, услышал Ваш ответ.
Страницы