Этот день в истории:
18-го февраля 1268-го года под городом Раквере (в то время Ракобор для русских и Везенберг для немцев) произошла крупнейшая битва русского воинства с западным рыцарством. Незаслуженно забытая в тени своей великой предшественницы, Ледового побоища, Ракоборская битва ценою жизни тысяч русичей приостановила экспансию католического Запада на православную Русь.
Ракоборская битва примечательна ещё и тем, что являет собой яркий образец искусства превентивной войны, то есть войны на опережение противника. Если не считать обоюдно-дружеских набегов с целью культурного обмена женщинами и прочими материальными ценностями, то традиционно все войны Руси происходили примерно следующим образом: коварные враги («лыцари» или «бусурмане») вероломно напав на мирно спящие русские земли, захватывали изрядный кусок приграничной территории, забирая в полон народ, грабя и сжигая добро. После этого Русь, естественно, просыпалась, а русские князья, на время забыв о внутренних раздорах, собирали свои дружины с ополчениями и вместе давали отпор неприятелю, после чего тот уходил восвояси.
Конечно, такая тактика была малоэффективна: ведь пока на сборы шло драгоценное время, гибли люди и терялось имущество. Потому с давних киевских времён у русичей была выработана своя практика превентивных боевых действий: как только приходила весть об усилении какой-нибудь очередной орды, в Дикую степь спешным порядком выступало сборное войско князей и разбивало «поганых» ещё до их нападения на Русь. Кстати, знаменитое «Слово о полку Игореве» донесло до нас предание именно о такого рода походе.
Однако, чем далее заходила феодальная раздробленность Руси, тем реже стали применять подобную тактику. Большинство князей перестало мыслить о будущем стратегически, переняв принцип «моя хата с краю», а в глубине души даже радуясь бедам соседей. Закономерным итогом всего этого и стало победоносное Батыево нашествие.
Через почти три десятка лет после Батыя и Александра Невского на Северо-Востоке Руси вновь стало назревать понимание необходимости объединения и консолидации усилий в борьбе за выживание. Новгородские и псковские «лутшие люди» прекрасно понимали, что экспансию Тевтонского ордена на Восток можно остановить только военной силой. Желательно на территории самого вероятного противника. Воспользовавшись участившимися случаями причинения обид русским купцам в датском Ревеле-Колывани и договорившись с Тевтонским орденом об его невмешательстве в конфликт, соединённое войско новгородцев, псковичей и владимирцев выдвинулось в ливонские владения датского короля к крепости Везенберг (прежний русский Ракобор).
Увы, понимание о необходимости объединения усилий и скорейшего разгрома вероятного соперника имелось и у противной стороны. В то время территория нынешней Эстонии была разделена между Тевтонским орденом, датским королём и рижским архиепископом. Север занимали «мужи короля» Дании, им принадлежали города Ревель (Колывань, ныне Таллинн) и Везенберг (Ракобор, ныне Раквере), а также все земли от реки Нарва до Рижского залива вдоль южного берега Финского залива на глубину до 50 км. Дерпт (Юрьев, ныне Тарту), Оденпе (Медвежья Голова, ныне Отепя) и Гапсаль (Хапсалу) с окрестностями принадлежали архиепископу Рижскому, а Венден (Цесис), Феллин (Вильянди) и другие области – Тевтонскому ордену.
Ещё со времени захвата в 1226 г. крестоносцами Юрьева, переименованного в Дерпт, ими неоднократно предпринимались попытки подчинить своему влиянию земли, лежащие восточнее Чудского озера и реки Нарва и занимаемые племенами ижора и водь, к тому времени уже православных в большинстве своём. Однако каждый раз при этом они наталкивались на упорное и яростное сопротивление своих русских соседей, Великого Новгорода и Пскова, и походы крестоносцев заканчивалось тяжелыми военными поражениями (битва под Юрьевом 1234 г., Ледовое побоище 1242 г. и др.). Поэтому очередная попытка продвинуть свое влияние на Восток готовилась особенно хитро и тщательно.
В папской канцелярии возник план нанесения военного поражения Новгороду путем провокации его конфликта с датчанами и последующим вмешательством в этот конфликт Тевтонского ордена и архиепископского войска. После неминуемого разгрома русских сразу должна была последовать серия молниеносных захватов укрепленных пунктов на территории восточнее Нарвы и Чудского озера, должных стать новым католическим плацдармом для продолжения натиска на православный Восток.
Таким образом, осадившее Ракобор русское войско было атаковано с тыла подошедшими тевтонскими рыцарями. Согласно "Новгородской первой летописи старшего извода", справа стояли псковичи князя Довмонта, переяславцы князя Дмитрия Александровича и суздальцы князя Святослава Ярославича, слева – войска князя Михаила Ярославича, Константина и Юрия Андреевичей, а новгородцы во главе с посадником Михаилом Фёдоровичем и тысяцким Кондратием "сташо в лице железному полку противу великой свиньи". Войска сошлись и "бисть страшно побоище, яко не видали ни отцы, ни деды".
В результате битвы погиб посадник Михаил "и много добрыхь бояр, и иных чёрных людми бещисло". Однако "силою креста честнаго и помощью святыя Софья, молитвами святыя владычица нашея Богородица приснодевица Мария и всех святых" князю Дмитрию и русские обратили врагов в бегство, и гнали они их "въ три пути" семь вёрст до города, причём "не мочи ни коневи ступити трупием". Затем русичи внезапно "узреша иныи полчищ свинью великую", думали напасть и на них, но было "уже есть велми к ночи" и решили отложить продолжение битвы до завтра. Однако "оканьнии крестопреступници" немцы, "не дождавше света, гюбегоша". Русское войско, три дня "стояша на костех", после чего вернулось домой с телами павших.
Немецкая версия Ракоборской битвы была изложена в "Старшей Ливонской рифмованной хронике" и в "Ливонской хронике" Германа Вартберга (того самого, что "забыл" рассказать о Ледовом побоище). По словам немцев, они "русских увидели скачущими гордо в землях короля. Они грабили и жгли". Численность русского войска оценивается, со ссылкой на самих русских, в 30 тысяч, "но кто же их сосчитать мог?". Против русских из Дерпта выступил епископ Александр со своим войском, а из орденских замков Феллина (Вильянди), Леаля (Лихула) и Весенштейна – отряды рыцарей. Больше всего было "датских воинов" – ведь их земли и разоряли русские. Орденцы встали на левом фланге, датчане – на правом. Дерптский епископ Александр был убит русскими в бою, после чего они были, якобы, обращены в бегство и "много мужей их там полегло". Но "король Дмитрий был героем", с пятью тысячами русских он пошёл на рыцарей. У "речки злой" он сшибся со 160 рыцарями Ордена. Эти пять тысяч все как один пролегли, а остальные "бежали... врассыпную".
За кем же правда? Ответ тут достаточно однозначен уже из того факта, что именно русские смогли забрать своих павших и доставить к себе, где и похоронили, то есть поле битвы осталось за русским воинством. В этом свете становятся понятны похвалы немецкого хроникёра 160 рыцарям у моста, которые, видимо, просто прикрывали отход остальных немцев и датчан. Русские победили, но потери оказались настолько серьёзными, что о продолжение похода не могло быть и речи. Кроме того, враги разграбили и пожгли обозы, где были специально изготовленные орудия для пролома стен каменных крепостей.
После возвращения из ракоборского похода русское войско было распущено. Не о каких военных приготовлениях в Новгороде ни одна детопись не упоминает, в новгородской земле воцарилось полное спокойствие, что лишний раз свидетельствует о правильности превентивных военных действий русичей, разбивших врага на его же территории и обеспечивших себе на некоторое время спокойное существование.
О том, где именно произошла Ракоборская битва, доподлинно неизвестно. Возможно, что на речке Пада возле Виру-Нигула. Именно там находятся развалины одной из самых древних каменных церквей на территории северной Эстонии – капеллы св. Марии, построенной в память о погибших в Ракоборской битве рыцарях. Старожилы Виру-Нигула до сих пор называют это место «злым» или «кровавым».
Как же получилось, что историки «забыли» об одной из самых кровопролитных битв средневековья? Ведь с обеих сторон в битве участвовали несколько десятков тысяч воинов, что довольно немало для Средневековья. Можно ешё понять немцев, им собственное поражение было помнить особо не к чему, но наши-то чего? Причин на эту историческую забывчивость могло быть несколько.
Во-первых, так уж повелось, что наши историки обожают эксплуатировать тему о том, что все войны, которые вела Россия, были сугубо оборонительными, а Ракоборский поход никак не укладывался в эту схему.
Во-вторых, поход не ознаменовался какими-либо территориальными приобретениями для русских, что запомнилось бы уже само по себе.
В-третьих, один из главных действующих лиц русской коалиции – князь Довмонт, героически проявивший себя в Ракоборской битве, не был, собственно говоря, русским. Это был литовский князь Даумантас, после гибели великого литовского князя Миндовга вынужденный покинуть Литву. Вместе с семьей и дружиной он отправился в Псков, где был принят на службу в качестве воеводы. Неудобный герой никак не соответствовал каноническим образцам, а потому был попросту забыт.
В-четвёртых, русское войско после выигранной битвы, но проваленной осады, принялось активно подрывать экономическую базу попрятавшегося в замки противника, то есть жечь и разорять деревни коренного населения, со всеми сопутствующими эксцессами, убийствами и насилием. Это тоже не вписывалось в прежнюю лубочную картинку отношений народов-братьев.
Сегодня, семь с половиной столетий спустя, когда на территории бывшей Ливонии идейные потомки псов-рыцарей из НАТО готовят новый DRANG NACH OSTEN, история Ракоборского похода наглядно демонстрирует, чем кончаются подобные провокации для их устроителей. Увы, печальна также и судьба всех, волею судьбы проживающих на прилегающей территории.
Аллан Хантсом
Комментарии
Интересно.
Думаю сейчас скорее другое возмодно вплоть до вынесения экономического потенциала без выстрела. Запад наторел в 5 колонне у нас больше мозгами (Т-34, ЗИС-3, ППС, до того осадные тяжёлые оружия Чохова) и героическими усилиями.
Про стаи дронов чего забыл сказать? Или дудку пока еще не набил?
Ни сном, ни духом ведал об этой битве. (
Спасибо за просвещение!
+100500
)
Очень интересно, на одном дыхании прочел, спасибо!
"Маленькое московское княжество, постоянно обороняясь, дошло до берегов Тихого океана" некий французский историк
За статью традиционное спасибо.
Пожалуйста.
Ну, Раковор (Раквере) - до сих пор существует, так что представить историческую арену несложно.
О "десятках тысяч" сражающихся современная история могла бы не упоминать. Таких ресурсов не было ни у одной стороны.
Ресурсы применимы только к профессиональным армиям.Если ставить вопрос была ли тогда профессиональная армия-то да.Профессионалов было мало.
Позвольте поиметь свое мнение.
Вставлю свои пять копеек в этот сторублевый пасьянс.
Действительно,именно Раковор остановил на долгое время натиск крестоносцев на Русь.Действительно битва выдающаяся и для северной Руси превышающая значение и масштаб Ледового побоища.Почему же полузабыта?! Дело в том, что Ледовое Побоище произошло в самые трудные годы для Руси, во время разорения Батыем, и Ледовое Побоище свидетельствовало, что Русь элементарно жива и сильнее Запада.Такие события на общем фоне запоминаются сильнее.
Это не так.Автор текста для правильного возвеличивания битвы пытается сделать неправильное масштабное обобщение, не учитывая нюансы.
Новгородцы со своим войском осаждали замок Раквере еще за год до битвы,но взять его не смогли и стали готовиться серьезно вызвав в том числе и подмогу Великого Князя Владимирского.В Новгород прибыли послы из Ордена и от епископов прося мира,причем новгородцы,судя по их походу, поверили в обещанный нейтралитет рыцарей и выступили против датчан..Значит Орден знал о готовящемся походе.Ну и какое-же тут "опережение противника" тем более новгородцы оставили в тылу город Юрьев(нынешний Тарту) откуда рыцари и явились на битву в тыл русскому войску. Если конечно новгородцы хотели выманить рыцарей из Тарту, то безусловно их план удался.
Но при этом русское войско так и не взяло ни один замок, потеряло все осадные орудия и только своим мужеством обескровило Орден.
Карту берем и смотрим как это идти к Раквере оставляя в тылу Юрьев откуда очевидно будут грозить тылу рыцари.
Опять же нюанс.Коллективная оборона от половцев была налажена еще во времена Мономаха и негласно считалось правилом для всех князей.В рамках этой коллективной обороны нападение на половцев согласовывалось со всеми князьями. Князь Игорь со своим полком нарушил это негласное правило сделав самостоятельный поход(причем тупо за добычей и женщинами) на незначительное половецкое кочевье неких Бурчевичей или Бурновичей - вассалов всесильных половецких ханов Гзака и Кончака,которые заступились за своих и нанесли поражение князю Игорю и его полку.Мало того Кончак и Гзак предприняли ответный поход на Русские города.Тем самым князь Игорь своим внезапным походом сделал дыру в коллективной обороне и навлек на Русь кочевников.О чем ему и намекают в слове о Полку Игореве.
Закономерность тут только одна:раннефеодальное государство всегда побеждает позднефеодальное и всегда уступает централизованному.
Нет,не понимали.Иначе не сдали бы город Юрьев в 1224 году.Тогда новгородцы решили, что тевтонские рыцари и купцы лучше чем посаженная в Юрьеве Ярославом Всеволодовичем(отцом А.Невского) суздальская дружина во главе с князем Вячко.Новгород и Псков не прислали подкреплений и рыцари взяли Юрьев после чего в Прибалтике установилось тевтонское владычество.Это был реальный стратегический проигрыш новгородцев,зато они тактически переиграли Суздаль.В общем имея большие амбиции не учли долгосрочных перспектив.А Владимирские князья эти перспективы понимали...
Этот проигрыш Юрьева в частности и Прибалтики вообще, новгородцами, был даже хуже чем поражение на реке Калка в то самое время.Взяв Юрьев крестоносцы взяли всю Прибалтику,а вместе с взятием Царьграда и Прибалтикой крестоносцы окончательно закрыли торговый путь из "Варяг в Греки" на котором стояла древняя Русь и ее переформатирование было только вопросом времени.Надо заметить что тогда римские папы далеко умели глядеть.И даже появление Орды в грядущем переформатировании древней Руси никакой роли не играло...
Новгород видел только куш.Вообще это здорово характеризует Новгород и его политику.Потому собственно он уступил Великому княжеству Владимирскому и Московскому, которое думала стратегически, а не так как Новгород, думающий только о сиюминутной торговой выгоде и торговых партнерах.Через два года после Раковора Новгород снова поссорился с Суздалем...Вообще, если бы не тупые торгашные понты Новгородцев мы бы сейчас имели русскую Финляндию и Прибалтику.Правда наверное не имели бы древней Руси ведь именно понты новгородцев отправили Рюриковичей к Киеву
От событий тех лет осталось известная юрьевская дань ставшая впоследствии формальной причиной Ливонской войны.
В 1224 году. В 1226 состоялось малозаметное, но ключевое событие для региона.Князь Конрад Мазовецкий пригласил Тевтонский Орден для борьбы с Пруссами. Тем самым это малоизвестный Конрад Мазовецкий подписал будущий приговор и Польше и Речи Посполитой.
Что характерно, при описании битвы у озера Дурбе того же времени(1260 года,за восемь лет до Раковора) ливонские хроники снова рассказывают про "150 рыцарей".Видимо полторы сотней рыцарей любимое число у ливонских хроникеров увязанная с должностями комтуров и ландмейстеров.
Общая ситуация в Прибалтике и на Руси на тот момент очевидно была другая.В 1260 году, то есть за 8 лет до Раковора,у озера Дурбе Литва и жемайты наносят тяжелое поражение рыцарям,после чего начались крупнейшие восстания пруссов(третье восстание пруссов) и земгалов(Намейсис) по всей Прибалтике.Князь литовский Миндовг отказывается от католичества.Мало того, Литва заключает союз с Великим Новгородом, Александр Невский восстанавливает свои права в Полоцке тем самым объединяя всю Русь от Н.Новгорода до Полоцка под своей рукой и вместе с литовскими войсками русские совершают в 1262 поход на Юрьев, и в довесок к геополитическим раскладам в Орде открывается православная епархия...Если предполагать,что католический престол был дальновидным,наверняка он учитывал, что доселе языческая Орда может стать православной...
И внезапно:в 1263 году умирает А.Невский,тогда же погибает Миндовг,причем его убийца князь Довмонт-будущий герой Раковора-после этого бежит в Псков.В Полоцке убивают следующего литовского князя Тройната и сын Миндовга Войшелк становится литовским князем,причем признавая власть волынского князя Василько(брата Даниила Галицкого). В 1264 умирает Андрей Ярославич(брат Невского) и Даниил Галицкий.В 1267 году сын Даниила Галицкого Лев (в честь него назван город Львов) убивает на пирушке Войшелка и теряет Литву для своей династии. И вот после этого всего и происходит поход новгородцев к Раквере,причем против датчан а не против Юрьева ,который остается в тылу ...Если видеть в этом теорию заговора то эти события просто удивительное геополитическое совпадение. Если предполагать теорию заговоров все эти события выгодны католикам и купцам Венеции и Ганзы,которые начали в то время открывать свои фактории в Крыму и Прибалтике.
Нет, ее не забыли.Раковор завершил серию сражений с рыцарями остановив их продвижение на восток.Помнится вся серия и самое яркое(пусть и распиаренное)ее событие Ледовое Побоище.
Гы.А ничего что рыцари до этого захватили русский город Юрьев, а до этого Копорье, Изборск, Псков и русские княжества Кукейнос и Ерсик ??
Новгородских вторжений в Прибалтику было очень много со времен Ярослава Мудрого и каждый раз они уходили без земельных приобретений.
А что так стыдливо про смерть Миндовга? Довмонт напрямую и участвовал в убийстве Миндовга.Затем проиграл в борьбе за власть Войшелку,сыну Миндовга, и сбежал в Псков где кстати принял православие и верой /правдой служил городу.
Ну какой же он неудобный? В 16 веке Довмонт был признан на соборе святым одновременно с А.Невским.Меч Довмонта до сих пор реликвия Пскова.Мало того, в тогдашней русской политике 13 века Довмонт имел шансы и на литовский престол.
Учебники для онижедетей?
За ваши статьи гигантское Спасибо!!!
Ну ты знаешь, такие вещи лучше отдельной статьей выкладывать.
не, тут к слову и по теме...А отдельно кого сейчас интересует частности политики в середине 13 века.
Например, мне.
Благодарю, и присоединяюсь к предложению Вам выложить эту историю отдельной статьёй.
Не выложив статьи нельзя узнать об интересе читателей.
Трёх заинтересованных читателей Вы уже приобрели, как минимум.
По поводу сшибки 160 рыцарей Ордена с 5000 тысячами русских, каковые полегли под мечами-копьями доблестных немцев, должен кое-что добавить.
По принятой на сегодня версии битва между Орденским соединенным датско-немецким тяжеловооруженным "полком" под командой магистра Отто фон Роденштейна началась с удара этого "полка" по новгородскому полку.
Судя по количеству рыцарей (160 душ) немцы придерживались традиционного для них построения т. н. "знаменами" Каждое такое "знамя" имело " в голове" от 35 до 65 рыцарей. Далее следовала пехотная колонна в 350 - 400 кнехтов - оруженосцев - арбалетчиков. Профессиональных воинов, практически не уступавших рыцарям по вооружению и выучке. Но пехотинцев.
Задачей рыцарского " головного клина" было прорвать - проломить строй противника . Далее в прорыв следовала пехотная колонна кнехтов, довершая разгром. За ними следовала "сборная солянка" из всякого рода ополченцев.
Это очень продуманное построение, легко управляемое и обладавшее невероятной по тем временам ударной мощью.
Судя по упоминаемом в русских источниках "великом клине" воинство Отто фон Роденштейна состояло из трех "знамен". То есть, на новгородцев обрушились три клина .То есть, для внешнего наблюдателя масса закованная в броню с тремя клиньями во главе.
Русские и немецкие источники говорят о жесточайшем " копейном бое."
Это значит , столкнулись "лоб в лоб" тяжеловооруженные конники.
А значит, немцам сильно не повезло.
Новгородцы, возможно, оказались "владычным полком". Это тактическое соединение тяжелой конницы Великого Новгорода, подчинявшееся непосредственно владыке - Архиепископу Новгородскому. Профессиональные воины-монахи закованные в броню по типу рыцарей.
Ничем не уступающие любому рыцарскому войску Западной Европы. Козырная карта Великого Новгорода.
Я не могу утверждать, что это был "Владычный полк". Прямых свидетельств нет.
Но что немецкий "великий клин" напоролся на не уступающий ему в выучке и вооружению конный полк новгородцев - совершенно точно.
Никак не исключено, что этот полк был т.н. "хоругвью" , построенной так же, как и немецкая тактическая единица -"знамя".
Впереди тяжелая конница, за ней - тяжеловооруженная пехота.
Судя по перечню погибших в том бою - Жирослав Дорогомирович, Борис Илдятинич, Твердислав Черный, знать Новгорода проявила себя очень хорошо.
Они сломали немцев в том встречном бою.
Невиданного по ожесточению - так свидетельствую и немецкие и русские источники.
...На отступающих немцев навалились полки Князя Дмитрия Переяславского. Немцев гнали 7 верст - до самого Раковора.
Когда воины Дмитрия возвратились к месту битвы, они обнаружили там пеших немцев , грабящих новгородские обозы. С метательно-штурмовыми орудиями - для штурма Раковора.
... Немцы выстроились в каре, но в сгустившихся сумерках предпочли удалиться не прощаясь...
Война - войной, а грабеж дело святое...
Потери, как и численность сторон , согласно тогдашним обычаям сильно разнятся. Верить нельзя.
Рейд Довмонта по Ливонии был. И Ливония была изрядно разорена... Таков обычай.
Спасибо.
:)