Просто пара мыслей по поводу возможного сценария выхода из ресурсного кризиса. Скорее даже не с целью доказать свою точку зрения, но услышать мнение других.
Обсуждение опытов по введению безусловного базового дохода (далее ББД) открыло для меня новый термин: фейковая занятость. Термин показался мне очень интересным и ёмким. Есть в нем некая вирусность. Может быть приживется, может нет.
Что такое фейковая занятость? Точное определение дать сложно, так как явление многослойное. В общем виде - бесполезная деятельность, имитация.
Где ее искать? На ресурсе стало общим местом наличие паразитарной экономики. Так вот, фейковая занятость - это сиамский близнец паразитарной экономики. Проблема в том, что 100% фейковая занятость (например, синекура без обязанностей и свободным посещением рабочего места) случается относительно редко - некоторые члены совета директоров, советники, какие-нибудь особо привилегированные замы и пр. Однако слегка замаскированная фейковая занятость - явление рядовое. Там где нужно 2 человека, а сидит 5, целые отделы с неясными функциями - это фейковая занятость. Постоянно пухнущий штат чиновников всех мастей без видимого повышения качества управления - это тоже она. Пяток магазинов на крохотном пяточке с ассортиментом совпадающим на 90%, в каждом из которых скучает некоторый штат сотрудников - это тоже она родимая. Консалтинг, маркетинг, страхование, реклама, аналитические центры - так ли они необходимы для физической экономики? Вот прямо все нужны или частью можно было бы "пожертвовать" без особого сожаления? Британские ученые - прекрасный образчик фейковой занятости.
Рассмотрим одну чисто гипотетическую ситуацию. Существует компания, в ней дирекция по продажам. В какой-то момент принимается решение выделить ее в отдельную сбытовую компанию. Почему бы и нет? Решили - сделали. Далее оказывается, что есть крупные клиенты, есть розница - делимся на 2 дирекции. Как несложно догадаться через некоторое время имеем две сбытовые компании. Далее оказывается что розничную сбытовую компанию неплохо бы поделить по географическому признаку. Например, на 3-4 дирекции, а впоследствии и компании. А у компании работающей с крупными клиентами оказывается, что есть несколько направлений по продуктам, сначала делим на соответствующие направления, потом дирекции, следом ... отдельные сбытовые компании же! В итоге на месте одной единственной дирекции постепенно вырастает целая плеяда отдельных компаний, каждая со своим директорским корпусом и прочим "обвесом". Вроде бы все при деле, все пашут аки кони. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается что объем работы вполне сопоставим с тем, что выполняла отдельная дирекция с кратно меньшим штатом. Это тоже пример генерации фейковой занятости.
С точки зрения классической экономики с фейковой занятостью все неплохо - люди получают зарплату, покупают товары, берут кредиты, растет ВВП. Однако посмотрим на фейковую занятость со стороны расхода ресурсов и энергии. Возьмем 1 фейкового офисного работника среднего звена. Чтобы добрать до фейкового рабочего места он использует вполне реальный автомобиль, который сжигает вполне реальное топливо и занимает в транспортном потоке вполне реальное место. Ему организовано вполне реальное рабочее место в бизнес-центре, которое оборудовано вполне реальным компьютером и прочей орг. техникой, реальной мебелью и т. д. Рабочее место обслуживается уборщицей, охранником, эникейщиком, офис-менеджером и пр. "непроизводственным" персоналом.
На минуту представим себе, что фейковых работников - 50% от наличного состава и всех их попросили один день просто посидеть дома (с сохранением зп). Что у нас получится? Отсутствие пробок - половина легковушек осталась в гаражах и на парковках, тонны сэкономленных ГСМ, тысячи километров сэкономленного ресурса автотранспорта. Вроде неплохо? А если от фейковой занятости перейти к раскидыванию денег с вертолета к раздаче денег за ничего не делание? Да, это он - ББД! Да, денег чуть поскромнее, но зато и делать ничего не нужно, главное сильно не пылить, чтобы не расходовать лишние ресурсы. Онлайн развлечения - самое оно. Спаси планету - стань ББДшником!
Насчет морали и нравственности большой проблемы не вижу. Двинут новую идею в массы - большинство примет на ура. Тем более что идея была неоднократно визуализирована во множестве кинофильмов последних лет. Первым игрокам ББДешникам приготовиться!
Комментарии
Нет, не является. Так вы дойдёте до того, что если кто-то колет орехи электронным микроскопом орехи, то производитель электронных микроскопов паразит и производство нужно переделать на изготовление молотков и щипцов для орехов. Это не верный подход. Устраните паразита первого порядка и все ваши многослойные построения паразитов исчезнут сами собой.
Согласен. Понимание о том, что существуют и прочие порядки необходимо лишь для того, чтобы оценить количество людей, которые занимаются бесполезной деятельностью и какой объем человеческих ресурсов может быть высвобожден при усечении фейковой экономики.
При этом я вовсе не являюсь борцом за ББД. Заметка появилась лишь как попытка оценить идею чуть более широко, чем это было сделано при обсуждении итогов экспериментов с ББД проделанном финнами, и ее конкретное приложение - замещение фейковой экономики.
Сокращения рабочих на НПЗ,на заводах производящих автопокрышки,запчасти,на авторемонтных предприятиях,короче проще пенсию с 40 лет платить начинать.Но мы пошли другим путём.
Именно. Но во главе даже не возможное сокращение продолжительности трудовой деятельности (не важно, сокращением возраста выхода на пенсию, удлинением отпусков, сокращением рабочей недели или рабочего дня), а кардинальное сокращение потребления ресурсов. Глядишь, нефти хватит не на 50 лет (условно), а на 70-80.
Нет шансов. Вся идея хаотического капитализма - максимальная скорость перевода ресурса в отбросы. Только плановая экономика могла бы этому противостоять, но на коротком отрезке капитализм выигрывает вчистую. "Трагедия общин" как она есть.
> проще пенсию с 40 лет платить начинать.
Очень вредное предложение. В 40 лет наступает оптимальный баланс - человек уже опытен, но ещё здоров и активен. Выкидывать такого с рынка труда - преступление. В человека вложены огромные ресурсы, кормили его, учили, лечили - и эти затраты должны принести пользу обществу. На пенсию нужно отпускать тогда, когда начинают резко снижаться работоспособность и здоровье, не раньше, но и не позже.
Угу, видимо по этой причине начиная с 45 лет работу фиг найдешь.
Это и правда, и неправда в одном флаконе. Специалист после 45, ценный, с репутацией - нарасхват. Пожилой работник, с начинающими появляться болячками, быстро устающий, который и раньше звёзд не хватал, а теперь и вообще. Денег хочет больше, ибо со стажем, а работать может только меньше, ибо стареет.
Не, я против. Это Римским клубом попахивает, с его пределами роста. Я за то, чтобы человек рос над собой. Трудился и приносил пользу.
в форме прибыли
Ф точку! Только прибыль должна быть материальна. Товары,новые знания и умения, творчество и т.д.
А не тупое проживание жизни.
Прибыль материальна настолько, насколько материален её владелец.
Напомните-ка, кто является владельцем всех материальных и нематериальных ценностей, созданных наемным сотрудником в рабочее время?
Ахаха! Товары? А потом оказывается, что общество потребления - плохое. Новые знания и умения? А бабло на их внедрение у вас есть? Творчество? Так оно разное бывает, за творчество иногда так гнобят, как не гнобят даже за расхищение бюджета в лютых количествах.
Я тоже не против роста. Но капитализм чрезвычайно затратен по своей сути. ББД всяко лучше как любого из методов силового сокращения населения, так и сокращения населения в случае коллапса ресурсной базы.
А что, у нас дилемма - капитализм или БДД? Других вариантов не предусмотрено?
ББД (а не БДД) - это возможность в рамках капитализма. Эксперименты с его введением в некоторых странах являются прощупыванием такого варианта. Несмотря на их якобы неудачность, я думаю, полезные уроки извлекаются.
Если выйти за рамки капитализма, то принцип "каждому по потребностям" имеет очевидное сходство с ББД. Не так ли?
Это только если про вторую часть забыть: от каждого по способностям. Это гравная часть! Она много важнее второй, на порядки. Это то, что делает человека человеком. Без нее, каждому по потребностям превращает людей в скотов.
Самая главная потребность настоящего человека, максимально полная реализация своих способностей на благо общества!
Уж не считаете ли Вы бурления субстанций в фейковой экономике трудом, который облагораживает?
Виртуальная (паразитическая) часть экономики обнуляет и ту, и другую часть. Не получится " по способностям", когда вынужден физически выживать и при этом кормить как тот мужик - трех генералов.
А с учетом того, что ББД детище капитализма, становится совсем печально.
Так о том и речь. Трудиться надо. А не фигней заниматься.
У меня пара знакомых попадали на такую работу, правда очень быстро увольнялись, ибо не смогли научится убивать время. Есть штат, он должен быть заполнен, и по барабану, что все и так от скуки дохнут.
Эх, слабаки!
а ракетчики на кпп работают иль время убивают?:) вы представляете, сколько его обучение длится и в сколько обходится? и это всегото для того чтоб "просто нажми кнопку!" в нужный момент. один раз:))
в варианте "от каждого по способностям" кроется какаято заподляна. если некий сферический водитель автобуса может работать круглые сутки, получается он лишает рабочего места еще человек 5, которые как бы лишние. ну ок, одного в президенты можно устроить, к примеру.. еще один переучился на вертолетчика.. остается трое. а могли бы все пятеро ездить по 4часа в день и остальное время както расти личностно..?:)
Давно уже понятно, что с современной производительностью труда надо идти на сокращение рабочего дня и повышение з\п. Вроде как базовые потребности населения особых проблем нет покрыть. А всякие айфоны это уже по желанию.
Сокращение рабочего дня ведёт к сокращению зарплаты. Повышение зарплаты в коммерческой организации достигается только повышением цен - деньги не берутся ниоткуда. А на повышение цен давит конкуренция.
Аполитично рассуждаешь, понимаешь. Зарплаты надо поднять. Тут без вариантов. Это каждый скажет, что за копейки работать не вариант. Рабочий день, естественно, сократить, люди должны культурно расти в свободное от работы время. Ну и цены, само собой, должны опускаться, иначе их повышение съесть весь фефект от повышения зарплаты.
И какой же БДД предполагается в России по мнению автора? Сумма? Должен ли будет бддполучатель платить с него налог? Ну и там-образование, медицина( бесплатные хотя бы настолько, насколько они бесплатны в современной России), пенсии-как я понимаю-тоже должны оставаться или как?
ББД. Цель определить сумму не ставилась
Нет. В очередной раз повторюсь, считаю налог с прожиточного минимума (прямой аналог ББД) недопустимым для государства, объявляющего себя социальным.
Медицина и образование - да. Социальная пенсия будет замещена ББД.
То есть-ВСЕМУ населению выплачивается определенная сумма( чтобы с голоду не опух). Не зависимо от того-работает гражданин или нет. То есть-работающим еще и зарплата. Налоги не платятся. Образование, медицина-бесплатные. Квартиры, как я понимаю-тоже. Армия, полиция, МЧС и тд и тп-с ними как?
Армия, полиция, МЧС ничего не производят и никогда не производили. Но потребляют, и хорошо потребляют. Правда, были времена, когда армии существовали для того, чтобы пойти соседей пограбить. Предлагаете поставить их на самоокупаемость?
Образование и медицина в современном обществе обязаны быть бесплатными. Механизм "бесплатности" - это второй вопрос. К примеру, в СССР высшее образование было бесплатным для всех, кто смог пройти конкурс. Сейчас для тех, кто конкурс бы никогда не прошел, есть платное образование. В большинстве это тупицы и лентяи, которые. получив такой диплом, тут же пристраиваются родителями на руководящие должности. Нужно ли такое платное образование? Медицина - это вообще не обсуждается. В стране демографическая яма, это вопрос выживания.
Корень бед - низкая зарплата. Решать эту проблему должно государство (т.к. профсоюзов у нас нет) методом регулирования и тарифных сеток. Больше платить можно, меньше нельзя. Система налогообложения также должна быть скорректирована. Не можешь платить работнику по тарифной сетке - бери метлу, подметай улицу, нефиг "предпринимательством" заниматься.
Если эта сумма ограничивается прожиточным минимумом - почему бы и нет? Только тогда не в виде свободных денег, а в виде электронного кошелька, с которого можно платить коммуналку и покупать продукты/лекарства/одежду отечественного производства. Чтобы пиво или сигареты с такой карты оплатить было нельзя, и налик снять тоже.
А меньше чего нельзя платить? То есть-по Вашей мысли предполагается некая постоянная неизменяемая величина национальной валюты( пересчитайте на что угодно. Хоть и на гамбургеры). Но-так не бывает. И сов.рубль при всей его опереточности как расчетной единицы был нестабилен. Что уж говорить о рубле нынешнем( да и не только о рубле). Вводить золотой стандарт? Нонсенс вообще. Знаете,создается впечатление, что радетели за ББД ратуют за некое Эльдорадо. Где хорошо( плюс минус) всем. Этим еще в Средневековье бредили, знаете ли-страной Кукоаной. По идее-во всех этих дискуссиях мне представляется, что со стороны борцов за социальное государство, тот же ББД-такие сиротки в бурю. Которые оказались в настоящем, не придуманном мире, в котором, оказывается-за все нужно платить. И, не всегда реальные таланты и возможности индивидуума соответствуют его желаниям. Ну что делать. Се ля ви она такая.
Ничего неизменяемого нет. Та же минималка регулярно пересматривается, например, и ничего, чинари не умерли от нагрузки.
А вы когда-нибудь оказывались в ситуации, когда не знаете, будут у вас завтра деньги хотя бы на хлеб, или нет? Судя по вашим комментариям - никогда. А между тем, таких людей много, и они могут находиться в такой ситуации годами. Особенно, если они еще дети или уже пенсионеры, матери-одиночки, инвалиды, и сироты, которых вы упомянули. Есть просто попавшие в беду, совершившие ошибку, заболевшие, потерявшие работу, да банально - задержка выплаты зарплаты! А если еще кредиты? Семеро по лавкам?
Все ли выбираются из таких ситуаций? Кто-то становится бомжом, кто-то алкоголиком или наркоманом, а кто-то и вовсе сводит счеты с жизнью. По вашему, в современном обществе, в современных нормах морали - это правильно?
Тогда вижу только такой вариант. Жизнь на ББД-выбирается ОСОЗНАННО. Ну вот-понимает человек, что не тянет ничего. Или просто не хочет работать. Ну что же. Вольному воля. Но-получая ББД, он, взамен лишается избирательных прав, не имеет права заводить семью и-соответственно-детей,получать образование выше начального. В случае необходимости-государство имеет полное право привлекать его на выполнение общественно полезных работ или работ, связанных с ликвидацией последствий ЧС. Бесплатно, разумеется.
Все варианты с инвалидами, сиротами-рассматриваются в том порядке, который предусмотрен сейчас.
Лучше тогда не ББД, а койку и баланду. Деньги всё равно пропьёт.
Праильна! Живые деньги в руки не давать. Всё отоваривать в магазине Демидова по талонам. Ну как это уже было при социализме и есть сейчас в Венесуэлле. Сами граждане слишком безответственные. И только, к примеру, французские бюрократы знают, сколько и чего он может и должен по нормам потребить. Столько ему и выписывают. Не смог заработать сам - получи соцпомощь.
Люди с низким социальным положением, в трудной жизненной ситуации, очень уязвимы. Не должно быть у кого-то даже гипотетической возможности отнять эти деньги. И, кроме того, должен оставаться стимул устраивать нормально свою жизнь.
А магазин должен быть любой, главное, чтобы товар соответствовал тому, на который распространяется пособие.
Вот, вижу, Вы понимаете. Обязательно всем, попавшим в трудное положение удобный барак, чтоб его, этого человека с низким социальным положением не уязвили ещё больше. И всем одинаковую миску баланды, чтоб не зажирались и был стимул устраивать нормально свою жизнь. Тогда и на магазины тратиться вообще не придётся.
ИМХО, вы не поняли. Смысл ББД не в том, чтобы выкинуть человека из жизни, смысл наоборот в том, чтобы он мог получить образование, а не бегать в учебное время по подработкам, чтобы он не сдох от голода, пока ищет работу или получает новую специальность, чтобы он не полез в петлю от того, что нечем кормить детей. Чтобы он не шел грабить и убивать, не спивался от безысходности, а был уверен в завтрашнем дне и спокойно решал свои проблемы.
Мне кажется, что все Вас прекрасно поняли. Работать не обязательно. Можно не торопясь получить одно образование, второе, четвёртое. Если работа не понравилась, государство должно дать возможность пройти курсы переподготовки сообразно вкусам этого благородного человека. Чтобы он мог произвести любое количество детей, вообще не думая о том, как ему их прокормить. Чтоб у него была абсолютная уверенность в завтрашнем дне и никаких проблем - ведь все проблемы взяло на себя государство. Бюрократов, правда прибавится и поэтому выдачу баланды придётся урезать, но ведь главное - уверенность в завтрашнем дне, правда?
Любую идею можно довести до абсурда.
Да иди.Грабь-убивай( если получится. Правоохранительные органы никто не отменял еще.). Спиться-сколоться? Мои-то какие проблемы. Дети? А нах..й ты их заводил, если растяпа? Ищи дело по себе-и все. Шиковать может и не будешь, но и в низ не потянет. А кормить таких "тревожно-неуверенных" в себе я не хочу. Я должен чье-то спокойствие оплачивать и уверенность в завтрашнем дне? Это почему еще?
Интересное дело! Я в студентах и садики сторожил и вагоны разгружал. Так вот и получил образование. Стипуха 40, из дома 15( и то стыдно брать было). Вот и идешь-работу ищешь. Так это в советское время.
Чудно. А вот в святые 90-е стипы хватало на один раз пообедать. Т.е. вариантов учиться нормально на очке вообще не было.
"Есть и промежуточный вариант - как можно более полно вынести фейковую занятость в виртуал. Там ей самое место. "
Да! И чтоб зарплата- тоже виртуальная была! Если уж рубить хвост- то по самую шею!
совсем виртуальная зп не катит, надо чтото реальное иногда покупать. хотяб пиццу в день и бутылку кокаколы.. ну и треники новые раз в полгода. а остальное можно какиминить биткоинами башлять, на которые персонажа своего прокачивать надо будет. ну там доспехи новые купил, заклятия пятиэтажной силы, чтоб за недельку очередной данж пройти и босса завалить таки всей девятиэтажкой.. :)))
В шматрицу его, болезного. Пущай кнопки нажимает и питание по кабелю получает. Это даже эффективнее, чем барак и пайка. И меньше места будет занимать. Сейчас везде строят дома соты. И чтоб поплотнее.
"Фейковая занятость" это занятость, когда экономика на подъеме и расширяются штаты. Потом, когда будет необходимость, от падения доходов, сокращать они станут первой жертвой.Помнится в свое время появились белые воротнички и их быстро смыло после кризиса в 1998. Так было в авттоторговле после кризиса 2008 года, когда все леса были забиты непроданными авто.
"Фейковая занятость" - это признак что экономика идет вверх
Фейковая занятость- это знак. Что в "консерватории" что-то надо поменять.
Сегодня слушал по радио экономиста и он говорил как раз о том, что когда в фирмах хорошо то набирают штаты, устраивают родственников. А когда становится трудно, то сокращают и делают более продвинутым выше зарплату за счет этого.
Страницы