Список каналов информационного воздействия на сознание граждан России за последнее десятилетие существенно расширился. И тенденция такова, что привычное с прошлого века телевидение уступает свои позиции интернету. Это видно хотя бы по затратам на рекламу. Объем рынка интернет-рекламы в 2018 году обогнал телерекламу. Бизнес хорошо понимает где аудитория и соответственно вкладывается.
Телевидение откровенно сливает социальным сетям. Среди молодежи - вчистую.Молодежь и хоть немного продвинутые пользователи компьютеров черпают новости из информационных лент в сети а не из программы Вести24 на погрустневшем зомбоящике..
Но ведь и информация на стандартных интернет-сайтах уже проигрывает по доступности информации такой штуке как системы обмена мгновенными сообщениями для мобильных устройств! Смотрите как все изменилось! До ВКонтакта или Одноклассников еще дойти надо. Один только сложнейший квест с регистрацией отбивает желание жить у огромного количества не особо приученных читать и писать граждан. Комп или планшет еще уметь включать надо, знать где там кнопка на "процессоре" и браузер тоже ведь запустить надо, зараза такая. "Нафиг-нафиг я лучше телек посмотрю" - затравленно думает ответственный электорат с советским образованием.
А тут - нате вам! Кнопочные телефоны последние попередохли от старости и благодарные дети одаривают родителей и дедушек-бабушек смартфонами. Ну сами разумеется юзают как сумасшедшие. Детки в школах, такое ощущение, перемещаются по планете исключительно по навигатору даже внутри помещений ибо все время ходят уткнувшись взглядом в девайс. Ну а в смартфоне что у нас самое удобное и часто используемое? Ватсап, бро? Ты еще не в теме?Тут вобще думать не надо. Предельная простота. Никакой регистрации. Сообщение блямкнуло - ткнул пальцем и прочитал. Доступно практически всем кто умеет тыкать пальцем. То есть - заинтересованные структуры получили возможность информационно воздействовать на огромную аудиторию непосредственно и с минимальными усилиями. Для этого лишь надо использовать группы в этих самых мессенджерах.
Вобщем, поделюсь своими личными наблюдениями. Надеюсь, камрады добавят своих и проверят выводы.
Собственно, у меня в WhatsApp'е существует несколько стандартных групп - коллеги по работе плюс группы родителей детей в школе. Пару лет назад замутили мы встречу одноклассников и разумеется первым делом группу создали. Группа так и осталась жить. Контент в группе льется рекой. И кроме обычных поздравляшек и разговоров - откровенная политота четко негативной антигосударственной направленности.
Любое заметное новостное событие - мгновенно в группе появляется оформленное сообщение негативной окраски. Тиражируются откровенные фейки о сотнях жертв любого пожара в РФ и любого боестолкновения в Сирии. Ежедневно эмоциональные выкидыши о беспомощности и поголовной продажности власти в нашей стране. Именно что фейковые тупые набросы с нулевым информационным содержанием. И все эти откровенные высеры мгновенно разлетаются по группам и еще не раз и не два могут вернуться в группу перепостами.
Мое впечатление по сообщения в группах моего смартфона - государство откровенно вдребезги проигрывает информационную войну на этом новом поле. На мозги граждан которые в большинстве своем не особенно приучены анализировать информацию и критически относиться к текстовым сообщениям - ежедневно капают ядом.
Сделать фотожабу - это таки надо поработать. Сотворить прадоподобную новостишку, набрать и закинуть в группу - это тоже работа. Кто-то это делает и делает очень оперативно.
Я мог бы легко перепостить позитивную новость - но ведь среди тонн ядовитой хрени таких просто нет у меня в ленте мессенджера. Нет.
Выводы может сделать любой Кэп. А ответственным лицам стоило бы кроме выводов делать столь же очевидные распоряжения.
Приемлемая общая статья по информационной макробезопасности.
Комментарии
Для начала: кто по вашему власть. Какие дрожности являються властью а какие нет. У пескова например не написано что он секретутка. Интересно а он вообще об этом знает?
Второе. Речь чисто об англии. Или Франция, голландия, или сша к ним приравниваються?
1.изучи вопрос в общепринятом смысле, если не знаешь, но берешься судить. бгг
2. Вали всё.
Переведи стрелки на оппонента и свали пока он не опомнился) старый прием)
И да. Я с вами на брудершафт не пил чтобы на ты обращаться.
да, свои утвержденья надо доказывать
не надо пить.
И это говорит тот кто с критериями определиться не может)
Разговор сливаеться в помоику поэтому кажеться разумным прекратить дисскуссию. Остаемся каждый при своем.
Отвечать больше не буду. Чисто для прекращения срача.
Потому что ты рассуждаешь о том, чего ты даже не нюхал, только со слов чужих дядь выбирая себе удобные. Когда сможешь предметно беседовать, а не тащить историю средних веков в оправдание своей невозможности сейчас владеть недвигой, тогда и поговорим. Пока помечтай о добром дяде с отличным для тебя договором аренды.
Спасибо за поднятое настроение) поржал)
А вот не надо бы отмазываться) Скучных собеседников при тролинге быть не может. Уметь расшевелить надо просто)
Вдф - это робот. Машина-копипаста. Бесполезно троллить. Тоже самое что сидеть и игрушку повторяшку троллить. Я вообще троллингом редко занимаюсь. По крайней мере мне так кажеться) Если человек может интересно и грамотно аргументировать - то интересно. Даже если я сам не прав то что то интересное узнаешь.
) Троллить роботов - так это ведь отдельная тема.Тест Тьюринга называется. Сломать алгоритм бота так чтоб ботовость стала самоочевидной.
Троллинг - это сознательная провокация собеседника на честный, естественный ответ. Вот и все. ИМХО) Так что заниматься троллингом весьма небезопасно. Давать честные ответы, спонтанно тем более, желающих мало.
Мне всегда казалось что троллинг - намеренное измывательство над собеседником. Заставлять его тратить время и силы пытаясь ответь что либо троллю. В лучшем случае подшучивание
Отсутствие веры это не вера в отсутствие. Это именно отсутствие веры. Не нужно подменять понятия.
не очевидно, а значит не верно.
Вполне очевидно. Невозможно верить в отсутствие чего-либо.
Веришь в Бога?
Для начала необходимо договориться, о чём (о ком) именно идёт речь. Попробуй дать непротиворечивое, исчерпывающее, всех устраивающее определение бога, после чего я смогу сказать, что я думаю о возможности его существования.
валяй про того, в которого веришь.
Так толсто, что даже скучно. Иначе говоря "слив защитан".
Если ты таки сможешь выдать набор критериев, мой ответ о существовании подходящего под этот набор в любом случае будет колебаться между "я считаю, что это возможно/вероятно/маловероятно/вряд-ли возможно" и т.п.
Бхах, очередной сливосчетовод?
Ты пришел, ты и рассказывай. Я тебя не звал.
Ты задал бессмысленный вопрос. Я предлагаю вопрос конкретизировать, чтобы у меня появилась возможность дать осмысленный ответ.
Встречный вопрос: ты веришь в чебульперакля?
верю, что ты придумал слово.
Не путай веру и уверенность. Твоё утверждение результат логических умозаключений. Верой тут и не пахнет.
Я тебе верю.
Опять мимо (даже если не врёшь)
. Теперь ты путаешь веру и доверие.
Сейчас тебе не доверяю, а верю тем твоим словам.
Людям ближе простые и удобные ответы на вопросы -
"мама не купила мороженое потому что не любит меня, плохая"
"жить плохо (а на самом деле - а плохо ли?) потому, что власть плохая, не дает мне стотыщбаксов или еще каких-либо условий"
"Если б я (или кто другой - например Сисян&Сиськинд) был на месте Путина - сразу стало б хорошо - у каждого жена-красавица с большим бюстом, большой дом на берегу моря, кабриолет, блэкджек и шлюхи... а так - все Путин виноват...."
Я смутно помнил эту цитату но не помнил чья)
А насчет власти в целом. Пример. Вы наняли, ну например сантехника.
Он вам сделал, а он течет.
Вы не можете сами сделать кран. Но вы можете оуенить результат. Так же и с путиным. Вы не можете его за енить. Но результат оценить можете.
Вы ему предьявляете... А сантехник в ответ - трубы ржавые, в кран ржавчину гонит. Вот он и течет. А на замену труб денег нет. А сгнили потому что предыдущии сантехник 10 лет беспробудно пил.
И вот тут зависит от того насколько разбираетесь.
Одни не разбираясь начнут орать что это ложь.
Вторые немного подумают. Третьи сами немного разбираються. Плюс в одних случаях одних случаях сантехник схалтурил и соврал. В других говорит правду.
И начинаеться... Одни вопят ложь, другие сантехник прав...
У меня похожая ситуация, но только состою в нескольких чатах жителей новостроек. Кругом репосты говна, пару человек активно “накидывают”, остальные молча соглашаются, общий фон - “да, государство дерьмо”.
У нескольких накидывателей как будто “Эхо” головного мозга с явновыраженной “Свободой”.
Иногда пресекаю, чтобы сторонним не казалось, что их высеры все принимают.
Может потому и живет так хорошо, что имеет третий (помимо пенсии и охраны), тайный источник дохода? ))
Я в Одноглазиках ленту отключила напрочь. Использую данный ресурс только для общения с бывшими одноклассниками.
Помимо всякой чепухи в ленте, там, действительно, идут постоянные вбросы.
у меня тоже полно групп типа одноклассников-сокурсников и тд. Но очень редко там политота. Видимо у вас такой контингент. Бороться с этим можно только запретить смартфоны или просто мессенджеры. Но это откровенно антинародно. Может в лагеря всех загнать и телефоны отобрать?
Бороться за неокрепшие умы нужно делами. А когда показывают "дворцы Пескова" и "яхты Медведева" - тут вообщето у любого полыхнет.
Отвественным лицам следует сделать вывод , что жить надо скромнее, и не себе в карман , а для государства. А не запрещать Вацапы.
>> А не запрещать Вацапы.
О запретах разговора нет) Зачем же запрещать такие удобные инструменты. Надо лишь грамотно использовать и активно-системно-целенаправленно вести контрпропаганду.
А запретить наши власти даже Телеграм дуровский не смогли
Нехороший , Вы лучший..
. Кстати, что это у вас за подозрительный флажек? аа?.....
В своей группе однокашников по ВУЗу просто поработал некоторое время цензором по фейкам, в т.ч используя материалы АШ) Работа дала свои плоды - публикация фейков практически свелась к нолю
.
Ещё в группе завели рекомендованное правило - никаких интернет-ссылок на сторонние ресурсы. Правило не работает жёстко, один чел подкидывает сообщения из твитера. Но само правило мы обсудили в группе и многие признались, что ссылки на сторонние ресурсы удаляют из чата не читая.
Все верно. Просто на работу по раззомбированию окружающих необходимо время.
Сам могу подписаться на работу по перепосту позитивных сообщений, не более)
2 чата. По проекту и родственники.
По проекту, одно время с таким боролся, вроде стало меньше, но там есть человек, которого не выкинешь. И он время от времени бросает говно на вентилятор. В конце концов плюнул. Реально зомби.
С родственниками хватило двух случаев. Максимально жёсткий отлуп в максимально мягкой форме.большинство фейков циркулируют в Интернет годами. И просто забить в текстовой форме в Яндекс бывает достаточно. Пояснил подробно технологию, выложил результат. Порой фейки гоняют в виде картинки или даже в виде видео - звуковой записи в надежде на лень.
За два последних месяцев никаких фейков. Как-то так.
не нужно ждать, что кто то сделает это за вас, займитесь этим самостоятельно высмеивая глупость и фейки в своём окружении
Так и убиться можно - каждый тамошний фейк с экранной клавиатуры разоблачать)
Ну напишу я пару раз - Родина слышит, Родина знает
Нужны позитивные сообщения, специально сделанные для мессенджера. Такие, которые будут распространять и делать перепосты. Сделать такое - работа не на пару минут.
Автор! Ваши переживания вообще нелепы, как варенье из картошки. В "Главном Законе", то бишь Конституции четко по белому написано: "Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом". Вас что-то не устраивает? Или что, "синдром вахтера" спать спокойно не дает?
Права неотделимы от ответственности.
Вот сейчас кто-нибудь заявит что Вы, уважаемый, подворовываете в булочной и пачкаете в подъезде. Это тоже - законная реализация конституционного права на свободу слова?
Да. Мне же ничего не помешает дать ему в рыло или подать на него в суд за клевету! А так да. Пусть говорит. Не вижу проблем.
Хм. Отчего бы государству в лице компетентных органов не поступать аналогично в отношении распространителей дезы и фейков?
Человек постит сообщение о полном радоиактивном заражении Челябинска и о блок-постах на выезде из города. Штраф, срок, удар в рыло - тут уместны?
Нет. Потому что человек - это субъект, а наше государство это сообщество идиотов и воров, остальные 99% - это обворовываемые и терпящие идиотов с их закидонами. Кстати, эти 99% к государству имеют крайне опосредственное отношение - с них берут налоги, допустим.... Как-то так.... Т.е. в данном случае государство всегда будет стараться дать в рыло.
ОК. Позиция ясна
а, ну понятно, а я-то думал, что с нормальным человеком Return76 общаюсь.
а оказалось-с идиотом и вором.
Да? сочувствую. И как называется это ваше государство? Ну хотя бы номер палаты?. Человека, который всем с ходу тычет фигу надо изолировать как буйного.
Да не спорьте вы с ним, это же очень известный в узких голубых кругах педераст, звезда приватных вечеринок, что он там только не вытворяет, точнее с ним :)) Правда он сам любит мальчиков помоложе, вроде сейчас с ним сейчас 2-ое живёт, т.е. как бы педофил и любитель безграничной свободы, хи-хи :))))
Вот вы зачем ему приятное делаете?))
Страницы