Список каналов информационного воздействия на сознание граждан России за последнее десятилетие существенно расширился. И тенденция такова, что привычное с прошлого века телевидение уступает свои позиции интернету. Это видно хотя бы по затратам на рекламу. Объем рынка интернет-рекламы в 2018 году обогнал телерекламу. Бизнес хорошо понимает где аудитория и соответственно вкладывается.
Телевидение откровенно сливает социальным сетям. Среди молодежи - вчистую.Молодежь и хоть немного продвинутые пользователи компьютеров черпают новости из информационных лент в сети а не из программы Вести24 на погрустневшем зомбоящике..
Но ведь и информация на стандартных интернет-сайтах уже проигрывает по доступности информации такой штуке как системы обмена мгновенными сообщениями для мобильных устройств! Смотрите как все изменилось! До ВКонтакта или Одноклассников еще дойти надо. Один только сложнейший квест с регистрацией отбивает желание жить у огромного количества не особо приученных читать и писать граждан. Комп или планшет еще уметь включать надо, знать где там кнопка на "процессоре" и браузер тоже ведь запустить надо, зараза такая. "Нафиг-нафиг я лучше телек посмотрю" - затравленно думает ответственный электорат с советским образованием.
А тут - нате вам! Кнопочные телефоны последние попередохли от старости и благодарные дети одаривают родителей и дедушек-бабушек смартфонами. Ну сами разумеется юзают как сумасшедшие. Детки в школах, такое ощущение, перемещаются по планете исключительно по навигатору даже внутри помещений ибо все время ходят уткнувшись взглядом в девайс. Ну а в смартфоне что у нас самое удобное и часто используемое? Ватсап, бро? Ты еще не в теме?Тут вобще думать не надо. Предельная простота. Никакой регистрации. Сообщение блямкнуло - ткнул пальцем и прочитал. Доступно практически всем кто умеет тыкать пальцем. То есть - заинтересованные структуры получили возможность информационно воздействовать на огромную аудиторию непосредственно и с минимальными усилиями. Для этого лишь надо использовать группы в этих самых мессенджерах.
Вобщем, поделюсь своими личными наблюдениями. Надеюсь, камрады добавят своих и проверят выводы.
Собственно, у меня в WhatsApp'е существует несколько стандартных групп - коллеги по работе плюс группы родителей детей в школе. Пару лет назад замутили мы встречу одноклассников и разумеется первым делом группу создали. Группа так и осталась жить. Контент в группе льется рекой. И кроме обычных поздравляшек и разговоров - откровенная политота четко негативной антигосударственной направленности.
Любое заметное новостное событие - мгновенно в группе появляется оформленное сообщение негативной окраски. Тиражируются откровенные фейки о сотнях жертв любого пожара в РФ и любого боестолкновения в Сирии. Ежедневно эмоциональные выкидыши о беспомощности и поголовной продажности власти в нашей стране. Именно что фейковые тупые набросы с нулевым информационным содержанием. И все эти откровенные высеры мгновенно разлетаются по группам и еще не раз и не два могут вернуться в группу перепостами.
Мое впечатление по сообщения в группах моего смартфона - государство откровенно вдребезги проигрывает информационную войну на этом новом поле. На мозги граждан которые в большинстве своем не особенно приучены анализировать информацию и критически относиться к текстовым сообщениям - ежедневно капают ядом.
Сделать фотожабу - это таки надо поработать. Сотворить прадоподобную новостишку, набрать и закинуть в группу - это тоже работа. Кто-то это делает и делает очень оперативно.
Я мог бы легко перепостить позитивную новость - но ведь среди тонн ядовитой хрени таких просто нет у меня в ленте мессенджера. Нет.
Выводы может сделать любой Кэп. А ответственным лицам стоило бы кроме выводов делать столь же очевидные распоряжения.
Приемлемая общая статья по информационной макробезопасности.
Комментарии
Это о чем?
Бггг, есть история, когда люди кончали жизнь самоубийством накануне конца света по словам их гуру. Бггг.
Можно, и выгнать хоть завтра заодно. А вот завтра вы проснетесь в СВОЕЙ квартире.
1. Там достаточно. Начиная ои гей парада и запретом русского кончая мобилизацией на войну которои как бы нет.
2. Есть такое. Но есть истории и о деградации. Это же не выдумка алексворда. Это явление было в человеческои истории не один раз. С чего вы взяли что не будет еще?
3. Ну вот об этом и говорю. Свое - это условность зависящая от воли госудаоства.
Завтра скажут вернуть все квартиры в гос собственность... И вернут. А если при этом никого выгонять не станут то и рыпаться особо никто и не будет, кроме самых упоротых.
1. Вроде разговор о отжиме государством жилья...
2. Любые манипуляции человеческим сознанием включают в себя до 99% правды. Распознование лжи важное умение независимого человека.
Надо же. Можно ссылочку?
Ванга знала наперед. Но она уже умерла.
3. Вообще-то само государство- условность. Государство не умеет говорить. Люди умеют.
В общем, если у бабушки отрастет член, то она будет дедушкой. Вот вы и ждете. Бггг.
1. Разговор о том что государство если захочет может отжать жилье. И были приведены примеры когда государство делает то что нужно ему. А если государство не может сделать то что нужно ему, то это уже и не государство
2. Ссылочка на историю) те же темные века например. Это курс школьнои программы.
Были и более ранние. Падения египетскои цивилизации. Ассириискои... Деградация китая после опиумных войн... Их довольно много
3. Ванга - просто обычная слепая женщина. Наперед ничего она не знала.
А государство - это несколько сложнее чем что то не умеющее говорить. Там пересекаються интересы множества лиц. И интересы одного, дпже главы этого государства зачастую не имеют значения. А когда имеют... То это обычно плохо кончается
1. Эээ. вот сейчас придет государство и у вас отберет интернет. Бггг. Не потому что захотело, а если вы нарушили закон. какой закон может нарушить владелец, что бы отобрали квартиру?
2. Боитесь набега неразумных хазар? Отличный пример.
3. вы не ответили на вопрос: вы женаты?
1. Еще раз. Закон устанавливает государство. Сегодня один закон, завтра его поменяют и будет другои.
Скажете невозможно?
2. О хазарах я не упоминал. Я говорил о деградации. Мы сами станем типа хазар при таком сценарии развития.
3. Это уже переход на личности. Зачем вам?
1. Еще раз. переписать договор аренды на коленке проще чем провести закон.
2. Вы полезли в дебри и я упомянул.
3. Вы отказываетесь владеть недвижимостью боясь произвола. Хотел узнать вы отказываетесь женится, боясь измены жены.
1. Но договор аренды должен соответствовать закону. А если не соответствует то он ничтожен. А значит в это просто как минимум знание закона входит. Так что просто на коленке от балды уже не получиться.
2 вы попросили примеры, я же не виноват что вы так плохо историю знаете.
3. Я отказываюсь? Вот прямо так и сказал: Не нужна она мне! Забираите! Да?
1. так закон могут поменять в любой момент. Бггг
2. Не, не виноват, только правоприменить свою историю к сегодняшнему дню не можешь. Поэтому уловка тухлая.
3. Ты женат?
1. Верно. И соотвенственно законопослушный гражданин обязан будет переделать договор в соответствии с новым законодательством. Или расторгнуть если новый закон вообще аренду запретит.
2. Алексворд и ко уже кучу информации по этои теме вывалили. Если вы считаете что они неправы, то я спорить не буду. Если такие монстры не сумели вас убедить то мне вообще ловить нечего. А значит остаемся каждый при своем и закрываем вопрос.
3. Вы меня не убедили отвечать на этот вопрос. Я не скрываю эту информацию. Но раз пошла такая пьянка...) )
1. Бггг. Ты в аренду что-то брал? Твои договора много арендодателей подписали? Подписывается договор аренды арендатова, не желаешь? Пшол вон.
2 Много навалено куч. Не копаюсь в чужих кучах в поисках бриллианов.
3. Ты не женат, детей нет. собственности нет. Но ты рассуждаешь. Бггг. Я понял. С этого и нужно начинать, а не со своих бредовых хотелок.
1. Хамим. Аргументы кончаються? То что кто то нарушает закон, совсем не значит что закона нет.
2. Вместо это предпочитаю свои кучи наваливать. Так получаеться?
3. И самое главное - не ваше дело.
Тут полагаеться еще "собачье" добавлять, но я воздержусь)
Пшел, иди отсюда... Вы реально расчитываете что я реально пойду? Забавно.
1. цитату с хамством плиз
2. Свои это свои, а чужие кучи неизвестно из чего состоят. А вы их в рот.
3. Злишься, значит я прав. Ничего у тебя нет. В этом все и дело.
Почитайте действующее законодательство в части изъятия частных земельных участков при необходимости гос строительства и напряжённо задумайтесь. Да, прежде чем начинать митинговать насчёт компенсаций разного рода, ещё раз напряжённо задумайтесь. Возможно желание пропадет. Коллега очень тонко подметил насчёт реального собственника.
Спасибо за дополнение. Редкии случаи когда мою мысль по этои теме поняли) . Я то ли непонятно объясняю то ли еще что. Почему то эту мысль о собственности никто не понимает.
Страшние страсти происходят повсеместно. Ужаснах!
Попытался найти статистику изъятий и привестиее к статистике владений участками. Оказывается её никто не ведет. Исчезающе мала статистика изъятия участков. Да, изымают. Не по прихоти, а обоснованно, через суд, аргументированно. вот тут подробное объяснение специалиста Ростреестра.
Я бы отметил что это все согласно сегодняшнему законодательству. Вы можете гарантировать что таким оно останеться и завтра? А ведь только на моей памяти это законодательство менялось не один раз. Даже конституция)
И вы обнищали и умерли? Ну и что, что что-то меняется. произвола нет. Выдыхайте.
Вы лично даете гарантию что так будет всегда и будет только лучше?
Вам нужна моя гарантия? Да я могу вам дать 10 тыс. гарантий.
Это сколько в рублях?
А сколько хочешь?
А во сколько вы оцениваете свои гарантии? Свое слово? Репутацию?
перед кем?
Это имеет значение? Или слово дворянина касаеться только дворян, а чернь - не люди?
а как же. Слово на слово. Деньги на деньги. Пари дело обоюдное. У меня есть два дома и квартира, две машины, есть наличка. Чем чернь ответит за свои слова?
Коллега, перестаньте нести хрень. Принципиальная возможность изъятия участков есть? Есть. Прецеденты есть? Есть. То, что правообладатель в настоящее время не испытывает необходимости воспользоваться своим правом, это не Ваша заслуга, это его недоработка. Никогда не видели коттедж а элитном районе, от которого экскаватор отхватил половину, а в оставшейся ещё мебель стоит? А я видел. И не я один это видел, уж поверьте. Элитный угол Владивостока в районе Седанки при прокладке саммитовской трассы. Если будет нужно, то все Ваши частности стене чешские права не будут стоить выеденного яйца.
Если у бабушки отрастет член...
Вы суть треда не уловили. Речь идет о том, что товарищ топит против своего права собственности и готов его делегировать государству. А ему, де, достаточно какойто-там исключительной аренды.
Я ему аппелирую тем, что договор аренды отменить легче, чем изменить закон. В вашем случае об изъятии участков. Но ведь текст аренды можно менять без судов и законов, на которые вы киваете.
Коллега, вы троллите или реально не догоняет?
конец дискуссии.
Мойша, неужели Ви таки думаете, шо наше мнение кого-то таки интегесует?
О чем вы спорите!?
Музыкальная пауза
... всё только денс макабр во сне...
Зы. Близкии пример - англич. Ты не можешь купить квартиру. Только взять в аренду. Но если срок аренды более 30 лет то продление срока по желанию квартиросьемщика. Арендодатель препятствовать никак не может.
Чне совсем то, но что то в этом роде
Англичане? Это те, которые не знают, что уже изобрели смесители для гор/хол воды? Бггг.
Ага) говорят еще про пластиковые окна они не слышали)
А еще они не смывают по-маленькому, температура в помещении зимой 15 гр,, моются раз в неделю и всей семьей в одной воде. Не, нам их в пример не надо. В топку!
Нам не надо. Плохо что те кто у власти на них взглядом косят... И детеи учиться и перенимать привычки отправляют.
а можно подтверждений?
Про взгляды или детей?
валите всё
Ну давайте хотя бы набившего оскомину пескова вспомним. Ему кстати за это уже предъявляли. Он ответил типа это не аротиворичит патриотизму.
А его доча докинула так де петр первый делал
Песков не власть. Говорящая голова.
Но и не секретутка. Если так подходить то реальную власть мы и не знаем.
как раз секретутка.
Ну, вот. Вы не знаете кто, но про них все знаете.))
А вы знаете значит)
Случаиных людей там не бывает
я не утверждал, что знаю про власть. Вы утверждали, а выяснился один Песков.
Во время второи мировои погибло много людей...
Разве? Ну ка ссылочки и поименно пожалуйста...
Я вам один пример привел. Он вас устраивает или нет? И вы всерьез считаете что я при желании не найду еще?
Или вы собрались типа: ха, одного нашел, ха дестярых нашел. Подумаешь 10 лошков... Ха 1000 нашел, но это все секретутки...
вы сказали "власть". что вы юлите? Разговор конкретный, а вы сливаете и ищете оправданий.
Нет. Я уточняю тех задание и вношу ясности
Вот вам ясности: дайте пяток примеров в подтверждении своих слов. Фамилии уборщиц, секретарей, массажистов и пр. не нужны.
Страницы