Расстрелять интеллигентов!
«[0] Никакой пощады этим врагам народа, врагам социализма, врагам трудящихся. Война не на жизнь, а на смерть богатым и прихлебателям, буржуазным интеллигентам… [1] с ними надо расправляться, при малейшем нарушении… [2] В одном месте посадят в тюрьму… [3] В другом – поставят их чистить сортиры. В третьем – снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами… [4] В четвертом – расстреляют на месте… [5] Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт…[6] »
Ленин
24-27 декабря 1917 г.
(Ленин В.И. Полн. Собр. соч. Т. 35. С. 200, 201, 204. Из работы «Как организовать соревнование?»)
Я дополнил "цитату" цифрами в квадратных скобках, чтобы подчеркнуть ловко выкинутые из текста фрагменты.
0. Предыдущий абзац:
«Рабочие и крестьяне, трудящиеся и эксплуатируемые! Земля, банки, фабрики, заводы перешли в собственность всего народа! Беритесь сами за учет и контроль производства и распределения продуктов, — в этом и только в этом путь к победе социализма, залог его победы, залог победы над всякой эксплуатацией, над всякой нуждой и нищетой! Ибо в России хватит хлеба, железа, леса, шерсти, хлопка и льна на всех, лишь бы правильно распределить труд и продукты, лишь бы установить всенародный деловой, практический контроль за этим распределением, лишь бы победить не только в политике, но и в повседневной экономической жизни врагов народа: богатых, их прихлебателей, — затем жуликов, тунеядцев и хулиганов.»
Статья написана Лениным 9 января 1918 (по новому стилю). Революция произошла 2 месяца назад. Речь идет о переходе власти на местах и о решении насущных проблем в условиях борьбы и сопротивления. А проблемы эти – нищета и голод. Очевидным решением предлагается распределение и принуждение всех к производительному труду. Очевидно, это вызовет сопротивление. И сопротивляющиеся – враги революции по всем понятиям.
О чем и идет речь в уже приведенном в «цитате» куске абзаца.
1. Тут ловко пропущено сначала окончание фразы. После «буржуазным интеллигентам» следует «война жуликам, тунеядцам и хулиганам.» Так оборвано было, чтобы создать впечатление, будто бы все это главным образом направлено именно против интеллигентов и без особых причин.
Затем пропущено еще полтора абзаца и следует: «с ними надо расправляться, при малейшем нарушении…». С интеллигентами как бы. Но это не так.
Полная фраза такова:
«Богатые и жулики, это — две стороны одной медали, это — два главные разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это — главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно.»
2. А вот тут пропущено сразу восемь длинных абзацев. Называть это затем цитатой???
Тогда можно собирать «цитаты» и из разных текстов вообще. Чтобы вышло, будто Ленин хотел взять в жены Троцкого.
Вот начало фразы, из которой выдернуто «В одном месте посадят в тюрьму»:
«Тысячи форм и способов практического учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее.»
Речь идет о методах борьбы с богатыми, жуликами и тунеядцами. А не с интеллигентами как таковыми, как жулики пытаются это представить в своей липовой «цитате».
3. Продолжение после «посадят в тюрьму»:
«десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях).»
Богачей, жуликов и саботажников. Не интеллигентов.
4. А тут пропущено следующее:
«чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми.»
Все же требуется исправление. Требуется перестать быть жуликами и богатеями.
5. Тут опять фраза оборвана, чтобы исказить ее суть. Оборвана на «расстреляют на месте», чтобы снова отнести ее к тем интеллигентам с позапрошлой страницы.
Но расстрелять на месте предлагается:
«одного из десяти, виновных в тунеядстве.»
Это совсем иное.
6. Окончание фразы после «тем богаче будет общий опыт»:
«тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приемы и средства борьбы.»
То есть, надерганные фразы не означают желательных видов казней и насилия, а поиск оптимальных методов борьбы для достижения конкретных целей. Каких? Тут можно просто привести заключительный абзац статьи Ленина:
«В какой коммуне, в каком квартале большого города, на какой фабрике, в какой деревне нет голодных, нет безработных, нет богатых тунеядцев, нет мерзавцев из лакеев буржуазии, саботажников, называющих себя интеллигентами? в какой больше сделано для повышения производительности труда? для постройки новых хороших домов для бедноты, для помещения ее в домах богачей? для правильного снабжения бутылкой молока каждого ребенка из бедных семей? — вот на каких вопросах должно развернуться соревнование коммун, общин, потребительно-производительных обществ и товариществ, Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вот на какой работе должны практически выделяться и выдвигаться наверх, в дело общегосударственного управления, организаторские таланты. Их много в народе. Они только придавлены. Им надо помочь развернуться. Они и только они, при поддержке масс, смогут спасти Россию и спасти дело социализма.»
Вполне понятно, о чем шла речь в статье. Это достаточное резюме.
Но жулики-антисоветчики понадергали из нее отдельных слов и отдельных кусков и озаглавили «Расстрелять интеллигентов!» А там такого не было.
А вообще-то, таких вот жуликов, интеллигенты они или нет, расстреливать действительно было бы неплохо. Хотя бы поставить чистить сортиры.
Комментарии
Почти все цитаты про "злобного Ленина" или вырваны из контекста, или сказаны в отрыве от конкретных событий.
Перевожу ваш вопрос на русский язык: "Ну да, согласен, политик X предлагал расстрелять не всех русских людей, а только ту часть русских людей которые являлись бандитами, но что это по сути меняет то?".....
Но в вопросе расстрелов- тут как раз все ясно. Расстреливали не бандитов , а тех кто оказался в ненужное время в ненужном месте. Или тех кто условными "бандитами" были назначены. Купец-мироед или кулацкая сволочь. В переводе на сегодняшний язык к стенке надо было бы поставить всех у кого есть машина за 20 000$ и смартфон эппл. Автоматический пропуск на тот свет.
Интересы выживания масс народа потребуют, будут и таких расстреливать.
Как, собственно и было тогда
Точняк. Сперва влезть в экономику, не обладая вменяемой экономической программой - даже набросками. Разъ......ть там всё, попутно пытаясь запретить хоть какой-то натуральный товарооборот, который позволял людям выживать. Положить под это дело кучу людей. А потом объявить НЭП.
Сломали всё февралисты. Ну а переход к безклассовому обществу ещё никто не делал. На ощупь шли, и получилось.
Не потребуют. То что произошло в 1917 г. не повторится. Не допустят. Есть силы на планете, что могут успешно манипулировать массами и им уже не нужна мировая революция. Эти силы отбросили неудачный опыт и идут другим(мирным) путем. Глобализация не свернута, и РФ часть ее.
"Глобализация не свернута, и РФ часть ее."
Осталось только выяснить кто те еще более законспирированные силы (противники законспирированных глобалистов) которые сбросили к чертям чуть ли не все имевшиеся у РФ гособлигации США и которые вот уже несколько лет подряд накапливают золотой запас РФ доведя его до высочайшего уровня со времен Сталина?....
Аннунахи, кто же ещё?;)
Даже можно на сегодняшний день спроектировать - Вас и сегодня поставят к стенке, если объявят мобилизацию и военное положение, а Вы откажетесь передать армии свой джип и не сдадите спецслубам свой эппл.
И правильно сделают. Такое мудачье нахрен не упало нормальному руководителю или группе рабочих.
Что значит "свирепый"? Ленин был главой государства, пришел к власти в результате осуществленной революции. Ты пытаешься оценивать его по критериям, применимым к твоей соседке-учительнице?
3 основных приемчика манипуляторов-антикоммунистов (точнее, коллективных авторов, плодовитость которых явно кто-то финансирует):
1. Выдернуть слова из фразы, полностью исказив ее смысл.
2. Придумать красивую-красивую теорию, основанную на 100% лживых утверждениях.
3. Подойти с сегодняшними айфонными мерками к жизни 100-летней давности.
На АШ есть пяток наиболее упоротых, так они весь этот арсенал применяют по полной, иначе никак у них не получается. Слава богу, ребята настолько бесноватые и отталкивающие, что и они, и их мерзкая продукция сразу вызывает отвращение и отторжение.
Они делают большое и полезное дело - в меру своих сил дискредитируют своих друзей либерастов!
Спасибо, Лукич! Очень хорошо!
Прекрасный разбор. Сразу вспомнилась цитата Гаутамы Будды: " Пошли вы нафиг, я такого не говорил".
Однако, тут есть где порыться. Что многие современные коммунисты, что многие современные жулики-антисоветчики относятся к трудам Ленина как к священному тексту. Это очень напоминает доказательство верующим, что Бог - плохой цитатами из Ветхого Завета.
Разве ПСС вождей коммунизма не были главными государственными книгами? Разве их содержание можно было вольно интерпретировать? Разве допускалась «ересь» и отступление от коммунистических идеалов?
Не знаю. Но полагаю - не допускалась. Однако причем здесь антисоветчики?
Антисоветский анекдот:
Украинец съездил в Испанию, рассказывает про корриду:
- Ну, арена така гарна, на трыбунах — испански чоловикы, уси таки гарни, спокийни… Испанские жинки — гарни, спокийни… Выпустили быка на арену — вэлыкый такой бык, спокийный… Тореадор вышел — гарный такой, спокийный… И вдруг тореадор достал комуняцький флаг… И вси як з ума посходили!!!...
Лукич ну наивный ?проблема не в том что выдернуто из контекста ,проблема в том как это воспринималось на слух исполнителями на местах ,неграмотными ,и грамотными которые дерективу применяли в разных целях ,,применяли дерективу иль ты не согласен ,,Как применяли ??шоколаду давали ?
Опаньки! Оказывается автор втихаря трусливо подтирает комментарии. Вот такие вот "честные" пошли защитники Ленина!
Нет, чувак, я открыто и смело наладил тебе пендаля из этого топика.
Спасибо за разбор. Эти приёмчики (выдергивание из контекста даже не фразы, а отдельных слов) ублюдков-антисоветчиков давно известны.
Лично я уже перестал читать статьи мразей типа музыканта и вседофени - тошнит 🤮. Но в комментах иногда натыкаюсь.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
+++
и ведь эти "вдф"ы не гнобятся администрацией ни разу за лживую низкопробную антисоветчину... им везде дорога...
Внезапно осьмой нумер
От полноты цитирования вывод совершенно не изменился: война с богатыми выиграна, с жуликами - проиграна. Именно поэтому считаю Ильича одним из самых гениальных и великих в истории человечества мыслителей и политиков - тактиков и практиков - и никудышным стратегом-пророком. Впрочем - а был ли у него выбор?
Разве он проиграл?
Может только на личном.
Для определения стратегического выигрыша или проигрыша достаточно выйти на улицу - и глянуть "окрест себя" почти (с).
Ну что не так с улицей?
С моей полный порядок: что сегодня в - 13°С, что в - 47°С полторы недели назад, благо, в этом порядке много лет и моя доля имеется.
У меня не так холодно но вроде все ок - выглядывал.
Так в чем вопрос то? Что не так?
Почему что-то должно быть не так? Всё как и должно быть. По крайней мере, на сегодня. От И. только название улицы, на которой сейчас проживаю. Не исключаю, что дальше может что-то измениться. Это когда низы не захотят жить по-старому, а верхи не смогут по-новому.
Что не так с названием? Имя виновато?
Это что-то невпопад. )
Сам начал про улицу - я всего лишь пытался выяснить что с ней не так.
Не, отклонился ты от вектора. Это, конечно, не горе, но продолжать затруднительно. )
Тебя на цепи держат?
Вечером пятницы?
Ты землянин вообще?
Да, у меня горе и трагедия - недавно обнаружилось, что нельзя пить. Совсем. Даже по тяпницам, как положено.
Ну это. Я не знал извини типа что ли.
Не навсегда же это?
Увы, навсегда - аппарат подсел основательно. (((
Так не может быть.
Мы саморегулирующиеся конструкции.
Иногда и как Феникс. Есть примеры.
Дык я так саморегулировался, т.е. забил болт на рекомендации - 48 лет питейного стажа не обманешь, но здесь позвонили ОТТУДА и чисто конкретно предупредили: "Хорош". (((
Предел усталости есть даже у стали.
Значит надо выбор сделать. Всегда непросто.
После звонка ОТТУДА выбора не бывает ...
Я видел и другие решения. Эмоциональные.
Я не сторонник но выбор за каждым.
Прибить ухи к полену и жовтоблакитный цвет.
Эпи та фи яйа.
Шо ж ты бегаешь за мной, как телка-брошенка? Я зоофилией не страдаю, так что скачи мимо.
Страницы