Публикую актуальные на данный момент научные данные по вопросу "вырождения потомства представителей разных рас ".
Поскольку невежество опять посягает на науку и требуется, во первых, дать отпор подобному мракобесию на АШ, и во вторых, дать камрадам научные данные по указанному вопросу в понятной и простой форме , чтобы жулики и различные продолжатели дела Геббельса не могли влиять на неокрепшие умы.
Предыстория.
В одной недавней теме (Ссылка на тему) один "истинный ариец" стал высказывать откровения или в простонародье "самую правдивую правду"(tm) про "белую расу" и неполноценность "смешанных браков между представителями разных рас".
Вот собственно его пост пост арийца .
Краткая выдержка "самой правдивой правды" от "арийца"
Чтобы увидеть целенаправленное уничтожение белой расы...
Ещё одним направлением является пропаганда смешанных браков между представителями разных рас. Поскольку известно, что уже третье поколение таких браков практически бесплодно.
После чего закономерно "ариец " получил по щам ( но так ничего и не понял (с)), быстро слился, заслужил подпись от Алекса и побежал жаловаться на "несправедливость мира" у себя в бложике (ссылка на плач арийца).
Но многие камрады также не поняли, за что к "истинному арийцу" применили очень мягкие профилактические меры. Что ж даем подробное пояснение.
Что нам говорит современная наука.
А современная наука говорит нам следующее (специально привожу научно-популярный труд, чтобы было понятно всякому камраду дурость "современных арийцев" и прочих продолжателей дела Геббельса). Естественно , желающие могут припасть и к более фундаментальным трудам.
Александр Соколов "Мифы об эволюции человека". Миф №44
https://ours-nature.ru/lib/b/book/3511510542/55
Миф № 44
При браках между «далекими» расами не получается потомства! Поэтому расы – это разные виды!
Насколько глубоки различия между расами? Они ведь бросаются в глаза!
Когда европейцы открыли Новый Свет, они обнаружили там индейцев – людей, выглядевших очень непривычно. Кто они, обитатели нового материка? Ведь про индейцев нет ни слова в Библии. Так они что – не от Адама, то есть не совсем люди? Может быть, у этих созданий и души нет? Это было бы так удобно – объявить все коренное население Америки говорящими животными, с которыми можно не церемониться.
Спор между моноцентристами (сторонниками «единого центра» происхождения человека) и их противниками (полицентристами) не окончен и сейчас, хотя, разумеется, приобрел более научный характер. Однако в этой главе мы рассматриваем конкретный вопрос: всегда ли получаются дети от межрасовых браков? Известны ли примеры, когда между расами возникали репродуктивные барьеры? Некоторые говорят: да! Например, профессор С. В. Савельев в телепередаче на канале KM. TV заявил:
…наличие возможности воспроизводить плодовитое потомство у нас считается [критерием] одного вида. Но никого не смущает, что с бушменами как-то это не получается.
Телеведущий: В смысле? Не получается плодовитого потомства?
С. Савельев: Да. Много всяких других еще есть штучек…
Телеведущий: Например, скажите, интересно.
С. Савельев: Ну вот бушмены, там, южноамериканские аборигены, которые живут в районе самой оконечности Южной Америки, древнее аборигенное население. Тоже с ним проблемы. Не очень-то получается. То есть совсем не получается. То есть говорить о том, что человечество на сегодняшний день один вид, – это удобная социальная конформистская модель{135}.
Разочарую читателей: утверждения уважаемого профессора не соответствуют фактам. Надо сказать, по этому вопросу имеется обширная литература. Всевозможные метисы давно и подробно изучались антропологами, в том числе советскими. В старой книге М. Ф. Нестурха «Человеческие расы»{136} приведены портреты людей, родившихся от смешанных браков: среди них англичанин-полинезиец, испанец-индеец, голландец-малаец и даже негр-чукча.
Но, может быть, эти метисы бесплодны (как бывает при скрещивании разных видов)? Что же, рассмотрим тех самых бушменов, у которых, по утверждению профессора Савельева, «не получается». Оказывается, в Южной Африке есть целая группа народностей, обозначаемая собирательным словом Coloureds – «цветные». Эта группа образовалась в результате смешения европейских поселенцев, койсанов (бушменов и готтентотов), а также негров (банту) и индийцев. Численность южноафриканских «цветных» – более 4,5 млн человек! А началось с того, что в XVII в. на юг Африки прибыли колонисты из Голландии. По очевидным причинам, это были одинокие мужчины, которые быстро обзавелись женами из местного населения. Разумеется, формально это называлось «прислуга», но у прислуги стали рождаться дети – метисы. Никакие религиозные или биологические барьеры не помешали процессу смешения. Советский антрополог Я. Я. Рогинский писал, что на каждую семью «цветных» в начале XX в. приходилось в среднем восемь детей{137}. Судя по этой цифре, вопреки утверждению С. Савельева, «у бушменов получилось». Кстати, «цветных» изучали генетики. Их исследования подтвердили, что «цветные» Южной Африки – самая генетически разнородная группа в мире{138}. Южноафриканские метисы – всем метисам метисы!
Что касается Южной Америки, также упомянутой С. Савельевым, то тем более смешно слышать про «нескрещивающиеся расы». Ведь в ряде южноамериканских стран метисы составляют большинство населения – например, в Чили (а это как раз самый юг) – до 65 %. Кстати, словом «метис» изначально называли потомство от браков белых и индейцев; в прочих случаях в Америке использовались иные обозначения: потомок белого и негритянки – мулат; белого и мулатки – терцерон; наполовину индеец, наполовину негр – самбо и т. д.{139}
Впрочем, еще Чарльз Дарвин писал в «Происхождении человека» в главе VII:
Если наш воображаемый естествоиспытатель начнет искать доводы в пользу противоположного воззрения и станет исследовать, держатся ли различные человеческие племена подобно различным видам животных отдельно друг от друга при совместной жизни большими массами в одной стране, – он немедленно убедится, что этого нет. В Бразилии он встретит громадное смешанное население, происшедшее от негров и португальцев; на Чилоэ и в других частях Южной Америки найдет, что все население состоит из индейцев и испанцев, смешанных в различных степенях. Во многих местах того же материка он встретит самые сложные скрещивания между неграми, индейцами и европейцами, и такие тройные скрещивания представляют лучшее доказательство взаимной плодовитости родительских форм, если судить по аналогии с явлениями растительного царства. На одном из островов Тихого океана он найдет небольшое население смешанной полинезийской и английской крови, а на архипелаге Фиджи – население из полинезийцев и негритосов, скрещенных во всех степенях. Можно было бы привести много аналогичных случаев из Африки. Отсюда следует, что человеческие расы недостаточно различны, чтобы существовать в одной стране, не смешиваясь, а отсутствие смешения служит обыкновенным и лучшим признаком видового различия{140}.
Как заметила генетик С. А. Боринская, для того, чтобы расы не могли скрещиваться, им нужно побыть в изоляции друг от друга, не обмениваясь генами, несколько миллионов лет{141}. В таком случае у изолированных групп может накопиться достаточно мутаций, которые помешают рождению общего потомства.
Резюме
Учитывая, что сам вид Homo sapiens существует от силы 200 000 лет, а также наблюдая необратимые процессы глобализации, могу заверить читателей: в обозримом будущем человечеству разделение на виды не грозит.
Краткая выдержка :
В ряде южноамериканских стран метисы составляют большинство населения – например, в Чили (а это как раз самый юг) – до 65 % ( и как то не знают о своей "бесплодности". Видимо не читают откровений "арийцев" на АШ).
Как заметила генетик С. А. Боринская, для того, чтобы расы не могли скрещиваться, им нужно побыть в изоляции друг от друга, не обмениваясь генами, несколько миллионов лет. В таком случае у изолированных групп может накопиться достаточно мутаций, которые помешают рождению общего потомства.
Учитывая, что сам вид Homo sapiens существует от силы 200 тысяч лет .. (каждый может взять калькулятор и сравнить "несколько миллионов" и "200 тысяч" и сделать выводы, что в обозримом будущем человечеству разделение на виды не грозит.)
Дополнительно привожу относительно короткое научно-популярное (опять же) видео (10 минут) Станислава Дробышевского, антрополога, кандидата биологических наук, доцента кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научного редактора ANTROPOGENEZ.RU
Последствия расового смешения. Возможно ли смешение рас и к чему оно приводит? Существуют ли "чистокровные" расы? Как часто происходит метисация и какие её примеры мы можем наблюдать? Какие адаптивные признаки появляются или исчезают у метисов, о том, чем обусловлено расовое неравенство в неразвитых странах, и как полиморфизм, то есть разнообразие генов, повышает шансы человечества на выживание при изменении условий среды.
Краткая выдержка из видео
Практика (критерий истинности) прекрасно показывает, что между всеми расами, которые только есть на планете возможно скрещивание и получение плодовитого потомства.
Вся Южная Америка состоит из метисов и найти там кого то "чистокровного" вообще сверхзадача.
"Чистокровная раса" это очень "странное" понятие в науке и она возможна только в условиях очень длительной и жесткой изоляции (условно остров в океане).
Известны самые "экзотические" варианты смешения - негры и чукчи, негры и японцы, тасманийские аборигены (которые сидели в изоляции на острове 18 тысяч лет) прекрасно давали плодовитое потомство и с европейцами и с австралийскими аборигенами и с маори.
Каких то существенных "проблем" у метисов (с болезнями, бесплодием, приспособленностью к внешним условиям) не наблюдается. От слова совсем.
"Чистокровного" австралийского аборигена сейчас не найти совсем. Когда генетики стали исследовать и была задача выделить "австралийскую ДНК"- во всей Австралии не нашли чистокровного австралийского аборигена и пришлось выделять ДНК из каких то волос с захоронения (т.к. они уже все метисы).
При смешении двух рас строго говоря возникает третья раса (с набором генов, которой ещё не было), а не некое промежуточная состояние между двумя исходными. И это повышает устойчивость вида-возрастает вероятность выживания всей популяции при изменении внешних условий.
Про "белую расу".
Наш дорогой "ариец" также затронул вопрос существования и дальнейшего развития некой "белой расы".
Скажу сразу в данном вопросе наш обиженный камрад разбирается (как свинья в апельсинах) ... да никак он не разбирается. Невежество на марше.
"Белой расы" не существует в природе. Есть европеоидная раса.
Вот хорошая лекция Дробышевского (вообще лекции Дробышевского крайне понятны и легко воспринимаются): по теме.
История формирования европеоидной расы
Какие выводы мы можем сделать из научных данных:
1. Раса это характеристика некой большой общности людей (для отдельного индивида понятие расы не применимо - т.к. понятно нет средних показателей для одного человека как характеристика расы).
2. Фенотип (внешние признаки) очень сильно зависти от внешних условий (климата) и очень быстро может изменяться за относительно короткое время (сотни лет)- соответственно возможна большая изменчивость фенотипа за короткое время. Не существует никаких неизменных рас ( типа мифа про неизменных "голубоглазых и светловолосых арийцев" на протяжении десяти тысячелетий и т.д. ) Какие "голубоглазые" арийцы - если мутация давшая голубой цвет радужной оболочки произошла от 10 до 6 тысяч лет назад. До этого все были с темным цветом глаз и т.д.
3. Современные расы - это срез на настоящее время. Десять тысяч лет назад были совсем "другие" расы, а 20 тысяч лет ещё совсем другие. Соответственно когда какой то идиот вещает про "вымирание белой расы" мне его искренне жаль. Это как вещать про "уничтожение языка". Который тоже живой организм и подвержен неизбежным изменениям. Мы не говорим сейчас на древне-русском или церковно-славянском языке. Да это наши корни - но нельзя остановить время. Изменения неизбежны.
4. Уровень индивидуальной изменчивости в древности (например по анализу погребений в Костенках или Мальте) был намного больше, чем сейчас. У двух черепов из Костенок разница в параметрах больше чем разница от любых двух крайних современных рас живущих сейчас на Земле. А это были люди, которые проживали рядом с друг другом в примерно одно и то же время на одной территории.
5. Все современные расы-это результат смешения и непрерывного изменения под воздействием внешних условий "древних" (предыдущих) рас.
Как после этого воспринимать бред современных "арийцев" про "чистоту белой расы"?
Современные последователи Геббельса.
Часть камрадов задает вопрос- почему так жестоко обошлись с "арийцем".
Так тут нет вопроса . ИМХО.
Достаточно вспомнить что говорили вожди Третьего рейха.
Немецкие арийцы о русском народе
https://history.wikireading.ru/150237
Официальное заявление рейхсфюрера СС Гиммлера, сделанное в речи перед офицерами СС в Познани 4 октября 1943 г.: «Славяне — это смесь народов из низших рас с вкраплениями нордической крови, не способная к поддержанию порядка и к самоуправлению».[165]
Да и вполне европейцев — французов — нацистская пропаганда совершенно официально третировала; так, 30 мая 1940 г. нацистский официоз, газета «Фелькишер беобахтер», назвала французов «выродившимися, негроидизированными, испорченными». Так что действительно, нацисты их считали уже изрядно утратившими «чистоту арийской расы», соответственно (смотря с какой стороны — как с известным примером о стакане, который наполовину пуст или наполовину полон) называли их «полунордическими» (т. е. еще «наполовину арийцами») или «негроидизированными» (т. е. уже «наполовину неграми»).
Этому разделению в мировоззрении нацистов придавалось почти религиозное значение — «арийцы» олицетворяли собой все лучшее и светлое, с «низшими расами» связывалось все самое темное и мрачное, хаос и разрушение… Вся история виделась нацистами как вечная борьба «высших» и «низших» рас.
Гиммлер в речи 13 июля 1941 г. перед эсэсовцами группы «Север», отправлявшимися на Восточный фронт, так охарактеризовал начатую против советских «недочеловеков» войну: «Это война идеологий и борьба рас. На одной стороне стоит национал-социализм: идеология, основанная на ценностях нашей германской, нордической крови. Стоит мир, каким мы его хотим видеть: прекрасный, упорядоченный, справедливый в социальном отношении, мир, который, может быть, еще страдает некоторыми недостатками, но в целом счастливый, прекрасный мир, наполненный культурой, каким как раз и является Германия. На другой стороне стоит 180-миллионный народ, мешанина рас, чьи имена непроизносимы и чья физическая сущность такова, что единственное, что с ними можно сделать, — это расстреливать без всякой жалости и милосердия. Этих животных, которые подвергают пыткам и жестокому обращению каждого пленного с нашей стороны, которые не оказывают врачебной помощи захваченным ими нашим раненым, как это делают порядочные солдаты, вы увидите их сами. Этих людей объединили евреи одной религией, одной идеологией, именуемой большевизмом, с задачей: имея теперь Россию, наполовину [расположенную] в Азии, частично в Европе, сокрушить Германию и весь мир.
Когда вы, друзья мои, сражаетесь на Востоке, вы продолжаете ту же борьбу против того же недочеловечества, против тех же низших рас, которые когда-то выступали под именем гуннов, позднее — 1000 лет назад во времена королей Генриха и Оттона I, — под именем венгров, а впоследствии под именем татар; затем они явились снова под именем Чингисхана и монголов. Сегодня они называются русскими под политическим знаменем большевизма».[166]
"Славяне — это смесь народов из низших рас с вкраплениями нордической крови, не способная к поддержанию порядка и к самоуправлению"
"На другой стороне стоит 180-миллионный народ, мешанина рас, чьи имена непроизносимы и чья физическая сущность такова, что единственное, что с ними можно сделать, — это расстреливать без всякой жалости и милосердия."
Сравните это с заявлениями "арийца" наших дней:
https://aftershock.news/?q=comment/6576077#comment-6576077
Чтобы увидеть целенаправленное уничтожение белой расы...
Ещё одним направлением является пропаганда смешанных браков между представителями разных рас. Поскольку известно, что уже третье поколение таких браков практически бесплодно.
И в чем разница между этими заявлениями?
Что современный "ариец" ещё не требует физического уничтожения "смешанных рас", а только публично заявляет об их неполноценности (бесплодности)?
Надо, видимо, сказать ему спасибо за это. Zer gut Valerius. Zer gut.
А я повторю свой пост:
https://aftershock.news/?q=comment/6577667#comment-6577667
Ещё один свидетель секты "белой расы" (tm) на ресурсе. Очередной "истинный ариец" видимо.
Сколько таких "арийцев" наши деды положили в землю во время ВОВ не сосчитать.
Но в семье не без урода. Опять грезят про "унтерменшей" и "аборигенов".
Выводы.
1. Нет никаких современных научных данных про какую либо "ущербность" метисов и смешения разных рас. А есть только голословные заявления невежд или поклонников нацистов. Что из этого хуже решать Вам самим.
2. Наказали нашего "арийца" по делу и очень мягко . ИМХО.
Просто по головке погладили.
Наши деды в 41-45 подобную падаль просто ставили к стенке и не особо с данной падалью разговаривали.
P.S. Хорошие ссылки по теме:
Лекция Дробышевского про расовые мифы
Интеллектуальные способности разных раc
Курс "Расоведение как дисциплина" на ПостНаука.
Комментарии
Ну да, ну да! Сам вписал о "высшей" расе, сам написал о неполноценности метисов, - но виноват, конечно же, оппонент, ведь он же нацист! Ой, и нацистом сам обозвал.
А может в твоей логике для тебя понятнее будет?
Гитлер помниться также давал публичную негативную оценку гомосексуализму. Даже законы были приняты соответствующие.
Путин неоднократно давал публичную негативную оценку гомосексуализму.
Как? Продолжишь сам?
Давайте остановимся на этом моменте.
Про неполноценность метисов- это прямая цитата нашего дорогого "арийца".
Приводим дословно:
К Вам сейчас прямой вопрос и очень прошу Вас на него ответить:
Так оппонент писал всё таки про неполноценность метисов (ведь сложно называть бесплодного человека полноценным) или это я придумал за него?
Бесплодность - ещё не означает неполноценность в плане политических прав. И, как я понял, речь идёт о скрещивании метисов с метисами и ещё раз с метисами, что довольно редкий случай. Т.е. даже не подразумевается запрет на смешанные браки. Лишь отсутствие искусственно созданного "плавильного котла".
Не считаю воззрения вашего оппонента верными. Более того, тема скользкая и о ней нельзя писать без развёрнутого разъяснения своей позиции (а оппонент написал). Без чего может произойти не обсуждение по-существу, а путаница из-за неправильного понимания.
Не понимаю!
Ты хоть сам понимаешь, что ты пишешь: - (ведь сложно называть бесплодного человека полноценным) или это я придумал за него?
Я уже немолод. Я уже бесплоден. То есть, по твоему, я неполноценен и меня надо утилизировать?
Браво!
Где в цитате "арийца" Вы нашли про про молодость/старость?
То что сейчас Вы в старости имеете проблемы со здоровьем, не мешало Вам в юности завести потомство. А вот по мнению арийца, метисы бесплодны уже от рождения в третьем поколении.
Разницу объяснять или сами догадаетесь?
Объясняйте. Например, ЭКО.
Проблемы с функцией деторождения в преклонном возрасте - это нормальное явление, которое есть у всех рас. Здесь нет никакой неполноценности или ущербности.
А вот бесплодие браков в 3-м поколении у молодых людей - это явная неполноценность.
И оппонент мой в данном споре это прекрасно понимает, но юлит и пытается фантазировать (находить некие новые смыслы, которых у арийца нашего не было - т.к. написано всё прямо и четко).
Про ЭКО не захотели объяснить?... Понятно... (Вам же удалось найти нужные Вам смыслы у «арийца», а я юлит и фантазирует оппонент...)
Каким образом "ЭКО" как то влияет на спор Выше о неполноценности "бесплодных метисов".
Мне кажется, сначала Вы должны пояснить свою мысль.
В Ваш спор с Александром Михайловичем углублённо влезать не хочу, хотя, как мне кажется, он прав в том, что Вы подвесили ярлыки, там, где их нет. Но, вот есть такая картинка, она, по Вашему, тоже расистская/нацистская?
(вставить не получается, посмотрите, пожалуйста по ссылке:
https://yandex.ru/images/pad/search?pos=0&img_url=https%3A%2F%2Fcdn-cms....статистика%20бесплодности%20в%20РФ&rpt=simage&lr=25&source=wiz
Извините, ссылка паршивая.
На картинке очччень интересно про Бразилию (про Ю.Америку здесь много было - типа, там всё в порядке с плодовитостью).
Вот она ещё раз:
Там те же проблемы, что и у нас в России и на Украине.
Тяжелое экономическое положение, падение нравов, беспорядочный образ жизни у молодежи, большое количество абортов. А потом (внезапно !) - проблемы с бесплодием.
Почему в Бразилии хуже показатель, чем в России.
Из за особенностей бразильского законодательства и законодательного запрета абортов.
Можете почитать даже на Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8B_%D0%B...)
Как итог - огромное количество нелегальных абортов, которые несут большой риск различных осложнений.
Чистая социология.
Например, в Польше, тоже запрещены аборты, так что, Ваш комментарий не вполне убедителен.
В этой статье есть несколько моментов, обращающих на себя внимание, в контексте Вашего «наезда» на Валеру:
(https://iq.hse.ru/news/177669397.html)
Но разговор, в общем-то, не об этом. У меня есть своя точка зрения на Ваш ответ Валере: сегодня кое у кого остро стоит задача - намертво приклеить ярлык фашизм/нацизм к левым мировоззрениям, идеально - к коммунистическому, а Валера придерживается левых взглядов. Вот и ложится Ваша статья и комментарии с образными эпитетами чётко в рамочки этой задачи. Неожиданно?
То, с чего это все началось - об опасности для белой расы, о несмешиваемости рас - это правые воззрения.
Левые - это наоборот - интернационализм.
Его общие взгляды и мировоззрение, а не эту его статью. Ему и пытаются «пришить» правые взгляды, но - «белыми нитками»!
Камрад, Вы просто почитайте, что пишет сам "пациент" Валерий и сделайте выводы почему ему был внезапно "пришит" такой "диагноз":
Про "бесплодие метисов в третьем поколении" и попытку выдать межвидовое скрещивание вместо внутривидового (для обоснования применимости "правила Холдейна") уже писали раньше
Но видите наш Валерий пошел дальше. Оказывается у народов есть "родовое ядро", есть "корневые народы", "раса как группирующий признак организм" (хотя наука заявляет, что раса как понятие применимо только к некой большой группе людей, и никак не применима к отдельному человеку), "метис или гибрид вопрос скорее терминологический и политический" (хотя в науке данные понятия четко определены), ну и откровения про "белую расу" доставляют.
P.S. Вопрос к Вам камрад, указанный выше бред сам Валерий от чистого сердца пишет, или его враги "левой идеологии"заставляют? Для дискредитации естественно.
Суркова не хотите ли так «препарировать», с его «глубинным народом»? Если «постараться» - ух, как можно..., особенно, если понадёргать из текста «нужных» слов и фраз. А ведь из текста и комментариев Валеры, «умелые руки» собрали любопытную комбинацию, выпячивая одно и отбрасывая другое, которое уточняет и опровергает первое.
Да, собственно говоря, подойдя под «определённым» углом зрения, опираясь на Ваш никнейм, именно на Ваш, при «должном старании», можно обвинить Вас в нацизме и расизме.
Я своё мнение высказал, Вы меня не переубедили.
Камрад, Вы имеете полное право на своё мнение.
Я на это никак не посягаю.
Просто стараюсь на АШ обсуждать аргументы и факты, а не вопросы веры.
Спасибо за корректность и вежливость.
(дОжили!... за элементарную вежливость в общении уже приходится благодарить😉)
"В Польше 15% пар испытывает трудности с зачатием ребенка".
Чем это кардинально отличается "от каждой 6-7 семьи в России"?
Ситуация не сильно лучше чем в Бразилии, при гораздо лучшей экономической ситуации в Польше.
Камрад, это конспирология какая та. Причем она не выдерживает никакой критики.
Бьют Валеру не за его "левое мировоззрение", а за конкретные расистские высказывания или дремучее невежество. Причем даже когда Валере указали на конкретных фактах и данных современной науки на оторванность его идей про "белую расу" и "бесплодие метисов в третьем поколении" - Валера так ничего и не понял.
Стал в бложике постить про "правило Холдейна", которое по определению применимо только при скрещивании разных видов. Т.е . стал нести ещё большую ересь представляя человеческие расы (в которых он разбирается как свинья в ананасах) как отдельные виды.
Да и кто такой Валера для "левых взглядов" - он что публичный общественный лидер левого движения? Да нет. Банальный анонимный графоман со средними умственными способностями и повышенным ЧСВ.
Да запросто.
И сколько жителей России было уничтожено в концлагерях по указанию Путина?
Только не скрывайте от народа правду.
Жду ответа как соловей лета (с)
P.S. По делам их, узнаете их.(с)
А чего ж это так? Как камрада valerar2 - так сходу обозвал нацистом, причём по абсолютно надуманному поводу, а здесь - так сразу зассал?
А-а, понял. Тебя у камрада возмутило упоминание в негативном ключе тех, о ком и Гитлер в 30-е годы, а Путин, так вообще сейчас, когда это "нетолерантно", отзывались негативно. Ну что я могу тебе сказать? Сочувствую! Но против природы не попрёшь.
А я человек прямой - если вижу как нацист пропагандирует нацистские взгляды- так сходу внезапно и не толерантно говорю, что он нацист.
Без всяких ссылок на Путина, голубых и прочие не имеющие отношения к рассматриваемому вопросу вещи.
Ты просто ссыкливый дебил! Тебя поймали на том, что ты подменил даже не понятия, а слова. Обвинение основано на фразе, из которой вообще не понятно, при чём здесь нацизм. Но ты впихнул в подпись слово нацизм. Ты такой большой специалист по нацизму? На нюх определяешь? Школота необразованная.
Вы видимо очень смелый человек. Так бросать оскорбления оппоненту
глядя ему в глазасидя за монитором компьютера не каждый сможет. )))А вот это очень серьёзное обвинение.
Показывайте кто меня "поймал" и какие "слова я подменил".
Если подмены слов в цитатах, которые я приводил в статье, не обнаружится - то мне придется Вас забанить. Я очень не люблю когда люди в наглую врут. И стараюсь в своих темах такого не допускать.
Жду от Вас до конца дня подтверждения Ваших громких слов
Про неполноценность метисов- это прямая цитата нашего дорогого "арийца".
Приводим дословно:
К Вам сейчас прямой вопрос и очень прошу Вас на него ответить:
Так оппонент писал всё таки про неполноценность метисов (ведь сложно называть бесплодного человека полноценным) или это я придумал за него?
Ну? Объясняй, как у тебя слова "практически бесплодно" превратились в "неполноценность метисов" и на основании каких слов Валерар2 вылезло обвинение в геббельсовской пропаганде. Давай, тужся, придурок.
Итак, подтвердить своё вранье про подмену слов оппонента Вы ожидаемо не смогли:
Примеров подмены слов не приведено.
Приведено мое личное мнение на которое я естественно имею полное право и которое я обосновал в статье.
Практически бесплодно - несомненно является серьезным недостатком для любого индивида. Естественно это - неполноценность.
И это не моё субъективное мнение. Это мнение ученых и социологов.
P.S. Как и обещал наш лживый друг на неделю теряет способность лгать в данной теме. Будет время подумать, почитать матчасть и ознакомится с социологией по бесплодию, как люди сами характеризуют это состояние и свою полноценность.
Рекомендую нашему врунишке произвести простой эксперимент - каждого своего знакомого при встрече называть "импотентом". И по итогам общения дать отчет на АШе.
" Вы видимо очень смелый человек."
Пиши в личку, дам адрес. Или можешь к Алексу обратиться, он же к тебе прислушивается.
Написал Вам сообщение в личку.
Про высшесть той или иной расы у автора не было. Было про бесплодность метесов. Откуда может следовать, разве что, нежалательность смешения рас. Но, это не мешает признать равноценность всех рас, равноценности жизни, свободы и реализации потенциала любого человека. Этика может распространяться на представителей других рас и даже видов. Вот прилетят к нам, вдруг, инопланетяне. Или, где-то в джунглях Амазонки мы обнаружим племя разумных ящериц, Со своей культурой, письменностью, архитектурой, живописью, поэзией, наукой. Разве невозможность скрещивания даст хоть какой-то повод считать инопланетян или разумных ящериц неполноценными? Не вижу ни одной причины для этого.
Аргументацию автора относительно бесплодности метисов считаю неубедительной. Однако же, нацизм такие утверждения не содержат напрямую. Автор допустил ошибку, что не сопроводил пояснениями комментарий, в котором затронута скользкая тема. Такие темы нужно сопровождать комментарием, который не позволит неправильно толковать сказанное даже человеку, который пожелает это сделать.
ага, активист, комсомолец, ударник, но чуть-чуть пидарас.
Ага! На полшишечки. Правнук пионера-героя Павлика Морозова!
Вы несколько не поняли смысл моего комментария, нельзя быть чуть-чуть беременным.
Всё я понял. Но среди данной категории распространено - один раз - не пидораз, а если на полшишечки, то и вообще не считается.
Sehr gut Valerius. Sehr gut.
Ну наконец то! Чё то уж очень долго никто этого не замечал. .
Я не бездействовал. Я сразу на капу нажал!
Вы молодец.
А я действительно ошибся ( написал неграмотно). Пусть и моя ошибка будет видна. Исправлять не буду)).
Да уж этим ребятам надо посмотреть как выглядят настоящие арийцы из Индии. Вы их ни за что не посчитаете за "белокурых бестий".
Никогда не понимал, почему им быть славянином противно, а каким-то иностранным арийцем - жутко модно.
Я сейчас скажу очень страшную вещь, грозящую мне баном.. На самом деле расизм возник давно. Возник не спроста. Если бы победил Гитлер, мы бы все сейчас думали другими мерками, в том числе по позициям нацистской евгеники. Далее..каждый задайте себе вопрос хотели бы Вы что бы ваши дети избрали спутником дебила? Теперь все лишь 2 момента. Гуглим.. 1) критерий дебильности или слабоумия по айкью 2) интеллект австралийских аборигенов И да, я не расист, с точки зрения основной концепции расизма. И я считаю что негры это последняя надежда человечества, когда остальные расы выродятся, как вырождаются сей час белые. Есть правда некоторые но, которые возможно я не озвучу здесь.
Расизм - это плохо.
Но куда деть " табула раса"?
Каждый сам выбирает для себя.
Айкью - тот ещё параметр... Применим только в среде людей одной культуры, одного образования, одного образа жизни. У людей разные стереотипы мышления, вызванные образом жизни и образованием. Айкью измеряет "скорость решения задач" в рамках этих стереотипов.
Параметр который позволяет ответить на вопрос: есть ли отставание в развитии у 14 летнего подростка.
Для всех остальных этот тест не предназначен. Хотя и есть поправочные понижающие коэффициенты-домножители для взрослых, т.к. взрослый находящий на уровне 14-летнего -- это "альтернативно одарённый взрослый"
Без всяких шуток, негры - бэкап кроманьонцев до смешивания с неандертальцами и денисовцами.
Так что негры - самые расово чистые и породистые кроманьонцы.
Так что желающие могут начинать завидовать их расовой чистоте :)
Критика нацистского бреда при помощи либерастической пурги...
Чем вы, либерасты, лучше нацистов? Итоги вашего правления от их деятельности слабо отличимы. Расчеловечивание, депопуляция, разруха.
Вот прямо в центр десяточки коммент.
Я бы даже сказал - критика нацистского бреда при помощи другого нацистского и расистского бреда. Впрочем, либералы - это и есть антибелые нацисты и расисты, так что не удивительно.
Вот эти вот рассуждения очень характерны:
Само насралося, ага.
А где насрано то? Пока я вижу только что у вас в голове.
Согласен.
Просто ребёнка от белых или смешанных пар приплетать как то нелепо не кажется? Здесь в подтексте предполагается ущерб от несвоевременного и некачественного воспитания. Причём в смешанном браке ребёнок будет вынужден осваивать идеологию и ценностный аппарат обоих родителей ( белого и другого цвета) И вполне естественно что остальные способности развиты не будут.
Вторым по значимости будет язык обучения,воспитания.Или английский ( 23 буквы) или русский (32) к примеру.
Ну а язык с его способностью к оборотам и образам и формирует мышление и потенциал развития.
/ диким и либералам доказывать ничего не буду/
Страницы