Америка не сможет реализовать Соглашение об утилизации плутония (СОУП), которое заключила с нашей страной в 2000-м году. За много лет «хайтех-держава» не осилила постройку соответствующего завода.
В эпоху, когда гегемония США казалась незыблемой, а потому Вашингтон не опасался возрождения мощи Москвы, между двумя ядерными державами было заключено соглашение, регламентировавшее избавление от ядерных боезарядов.
Вот что писал по этому поводу известный российский эксперт по части энергетики Борис Марцинкевич.
«В 2000 году Россия и США приняли решение о том, что утилизировать мы будем по 34 тонны оружейного плутония, до этого назывались самые разные количества. Чётко было оговорено, какой именно оружейный плутоний подлежит утилизации, в каких местах хранится всё то богатство, что подлежит утилизации. Да, вот такое было время, такие были отношения между Штатами и Россией — нам хватало смелости рассказать друг другу, где именно мы храним начинку для атомных и ядерных боеприпасов».
Не знаю, смелость это была с нашей стороны, или остатки глупой доверчивости, но факт остаётся фактом – соглашение заключили. Вроде как практичные американцы предлагали пойти дорогой наименьшего сопротивления – весь плутоний захоронить. На это наши специалисты внесли и смогли пролоббировать более приемлемый вариант – утилизировать боезаряды в мирных ядерных реакторах. С выгодой для энергетики.
Для описанной утилизации надо было создать сборки из МОКС-топлива. То есть – такие, которые содержали бы несколько видов оксидов делящихся материалов. Первый звоночек для американцев прозвенел тогда, когда затеянные ими испытания экспериментальных сборок МОКС-топлива в реакторе АЭС Катоба в штате Южная Каролина закончились неудачей — материал топливных стержней не выдержал нагрузок.
Но они делали вид, что это временная неудача. Снова процитирую Бориса Марцинкевича.
«В 2007 году в Саванна-Ривер началось строительство завода по производству МОКС-топлива по французским технологиям, а вот в России — не началось ничего, что имело бы непосредственное отношение к СОУП. Россия решала вопросы финансирования строительства БН-800, Росатом отрабатывал различные варианты МОКС-топлива. А ещё приходилось бороться со всеми замечательными джентльменами, которые с пеной у рта протестовали против строительства БН-800».
То есть американцы ещё в 2007 году начали строить предприятие для выполнения Соглашения об утилизации плутония. А наши – не начинали, вдобавок сдерживая натиск так называемых «экологических активистов». Эта братия, которая, по сути, работала на США, активно пыталась помешать строительству реактора БН-800. То есть именно того, при помощи которого изначально было задумано выполнить СОУП.
Однако завершилось всё строго наоборот: бодро стартанувшие американцы сели в лужу, а посмотревшие на их ошибки наши специалисты всё сделали по уму. Вот какова была ситуация спустя 7 лет.
«В апреле 2014-го по разные стороны океана почти одновременно произошли два события. В России НИИАР изготовил 106 сборок МОКС-топлива для загрузки БН-800 из таблеток, изготовленных самим НИИАР и из аналогичной продукции, произведенной на «Маяке». Шла спокойная, планомерная обкатка технологий — скучная и рутинная.
А в городе Вашингтоне Барак Хуcсейн Обама внес в Конгресс предложение заморозить строительство завода MMMF в Саванна-Ривер. Официальные причины — перерасход средств (смета к тому времени выросла уже до 7,7 миллиарда долларов) и постоянные срывы сроков строительства».
Обратите внимание на дату. Это та самая горячая Русская весна в Крыму. Но в ведущих отраслях российской промышленности всё идёт по плану, без шума и пыли. А вот у «великих» США проблемы. И привели они в итоге к полному краху проекта. Процитирую заметку с обустроенного Борисом Марцинкевичем портала «Геоэнергетика». Который, кстати, рекомендую читать всем, кто хочет знать реальное положение дел в отрасли, а не сказки о настенных батареях имени Илона Маска.
«12 февраля Комиссия по ядерному регулированию США (NRC) аннулировала строительную лицензию завода по производству ядерного МОКС-топлива в Саванна-Ривер. Соответствующий запрос владелец лицензии, компания MOX Services, подала в NRC в ноябре 2018 года.
На этом поставлена окончательная точка в попытках США реализовать российско-американское соглашение об утилизации плутония. Штаты так и не смогли освоить технологию МОКС-топлива, завод, в возведение которого было вложено более 8 миллиардов долларов США, достроен не будет».
Да, чуть не забыл: наша страна приостановила действие СОУП в 2016-м году. Уже тогда стало ясно, что американцы проект не осилят, а значит – не смогут выполнить и соглашение.
Восемь с гаком миллиардов вбухали – и фейл. Позорище. А ведь когда-то была нация инженеров, о которой писал Жюль Верн.
Как справедливо заметил один из комментаторов на страничке у IT-эксперта Руслана Карманова:
«Оказывается, специалисты по гендерным наукам, психологи, риэлторы, бизнес-аналитики, специалисты по ценным бумагам и юристы в любом количестве и при любой методике подсчёта ВВП не могут в инженерию. Какой неожиданный итог! Нужно удвоить накал гнобления белых цисгендерных угнетателей и запустить новую кампанию против токсичной маскулинности».
Приглашаю в комментарии всех любителей рассказывать о том, что в США «тИхналогии» и всё по уму, потому что там айфоны и Tesla, а в клятом Мордоре ничего не умеют – только лишь бухать да красть.
Комментарии
ЕРР это безразмерная величина (кг/кг). Поэтому ЕРР/год это правильно.
Треть он покроет. И то "примерно". И совсем не сейчас. Може быть когда-нибудь. Они там только 5% делают. Зная пендов, можно смело говорить "и до четверти не дотягивает, если пересчитать в топливо АЭС". И даже это вряд-ли.
>>>Подозреваю что компания по ликвидации в Европе и Японии АЭС имеет целью прежде всего обеспечить ядерным топливом гегемона - нефиг сателлитам ценный продукт жечь. Исключительной Нации самой мало.
Очень похоже на правду. К тому же непросто так же пиндосы "ураниум 1" сконцентрировали у нас в руках на 100%. Походу таким образом исключают из списка покупателей неугодных ,и гарантируют поставки себе.
Кушать он очень даже просит. Для создания оружия нужно его еще довести до нужной чистоты, а это немногим проще, чем создать его заново. Причем на тех же установках.
Оружейный плутоний - в растворе? Он и так в металле, но его надо время от времени чистить от примесей...
Даже Марцинкевич такие опусы себе не позволяет...хотя у него в статьях их достаточно...
утилизации подлежало по 34 тонны (24 тонны в форме металла и 9 тон в форме диоксидного порошка.) Если это отходы, то тады да, отходы
Смысл именно в уничтожении оружейного плутония. Затоваривание. Хотя тут пишут что у "проклятых пиндосов" его нет, он "протух". Почему тогда не "протух" наш- тайна за семью печатями.
По договору и подписанным позднее дополнениям утилизация может проходить в любой форме, хоть как МОКС топливо, хоть разбавлением, главное не должно быть возможности восстановления.
По дополнению 2010 г нам запретили ставить урановые экраны на бридер. То есть нарабатывать плутоний на нем. Сами же тормознулись и для нас это соглашение потеряло экономический смысл. Поэтому мы из него и вышли по большому счету.
Почему тормознулись американцы, знают только они. Может действительно посчитали что это экономически не выгодно (кстати и у нас сегодня многие считают, что это так, да и в СССР) может уже тогда стали готовить программу перевооружения, которую сейчас запустили.
И таки на ЯЗ нужно 3 кг плутония или 2,7 плутония и 1 кг урана(если это "композит") а не 6
А недостроенный завод (70% готовности) запустят и будут на нем делать ЯЗ, уже работают над этим
Разбавление не меняет изотопный состав, которым, собственно, и отличается оружейный плутоний. Т.е. это не необратимое действие.
О чем чем наши говорили и никогда не признавали разбавление подходящим для договора методом.
В соглашении написано любым Можно и не разбавлением. )
Разбавление не подходит под определение договора.
Разбавлять можно "паразитными" изотопами плутония, которые не позволяют после этого делать из него боеголовку. На боезаряд нужен чистый 239тый.
Это не то разбавление, которое делали пиндосы.
А какое они делают?
Вроде - переводят в соли, что делает процесс обратного извлечения тривиальным для любого начитанного школьника...
В керамическую матрицу типа "пирохлор", затем залить высокоактивным боросиликатным стеклом, затем в шахту
Но в общем то и пирохлор можно растворить и стекло
Но с другой стороны а что получим в реакторе?
Я так понимаю вся эта история то есть соглашение реально ни о чем. Вернее там какой то другой смысл, скорее всего отголоски Гор-Черномырдин. Что-то там связанное с мадам Клинтон
Острецов говорит, что лишние изотопы плутония больше не мешают делать из него бомбы. Это пройденный этап.
Причем тут Острецов? Этой проблемы нет уже наверно с 70 годов а то и раньше Это в любой книжке написано
Остецов при том, что он это сказал. А в подавляющем большинстве книг о том, как делать атомные бомбы не написано.
Очень даже написано но в книгах Например какой нибудь учебник типа Металлургия плутония.
Другое дело что там не приводят конкретику, но общие положения есть
Наверно во вторник на эту тему статью выложу.
Но блин прибежит же куча "ура-патриотов" с криками у пиндосов плутоний протух а наш почему то в порядке)
бридер подходит? Само слово размножитель не о чем не говорит? Я и не спорю может и не подходит это был просто пример, не более.
Можно ссылку на этот момент соглашения? А то я почему-то помню, что в качестве процесса утилизации именно сгорание в реакторе было прописано.
А можно ссылку на Ваш вариант соглашения?))
А если серьезно, то в дополнениях точно есть
Необратимым будет только разбавление энергетическим плутонием (но у США его нет в достаточном количестве) либо облучение до деградации изотопного состава... эдак 10% выгорания по т.а.
Технически необратимым еще может быть разбавления в ВАО переработки от ОЯТ - у США нет переработки, и вытащить плутоний обратно не получится. Но нет переработки - нет и ВАО.
Еще бы программу МОКС-ВВЭР начать серьезно... но приказано выживать на РЕМИКСе.
Что есть "энергетический плутоний"?
Полученный в кампании энергетического реактора. С большой долей (>20%) старших изотопов.
Там тоже разный получают, три же градации Но не суть
Для МАГАТЭ - облученный выделенный плутоний в разных формах, то есть все кроме оружейного
Сам иногда так называю, потому и уточнил
Кстати, недавно смотрел интервью деятеля (вроде из физ-теха), так вот он практически подтвердил то, что мы несколько лет назад прикидывали: один реактор БН (работая на смеси плутония-239 и урана-238) удваивает топливо до двух реакторов за 50 лет.
У Субботина цикл "облучение с наработкой-переработка" занимает 10-15 лет. При КВ 1,2 таких циклов нужно 4-5. Ну да, где-то так, 50 лет.
для перспективного реактора БН-1200 первичная загрузка плутонием составляет 7,4 т.
По договору утилизации с американцами надо утилизировать более 30 т.
Т.е. это количество спокойно можно пустить на запуск сразу 4 реакторов БН-1200, как минимум. Далее каждый год надо догружать 1,4 т, при этом выгружая 1,6 т. Т.е. наработка составляет 0,2 т/год. Таким образом эти 4 реактора наработают порцию на запуск нового реактора за 7,4/0,2= 37 лет. Конечно, если наработка составляет не 0,2 т/год, а с коэффициентом 1,2, то наработать плутоний на новый реактор получится быстрее.
НО! Тут есть нюанс: в отходах реактора ВВЭР плутония порядка 1%. Т.е. каждый год с каждого реактора ВВЭР-1000 можно получать 0,24 т плутония... Стоит умножить это число на количество реакторов, и станет видно, что потенциально проблем с запуском реакторов БН нет.
Проблема есть с извлечением плутония из ОЯТ: в России освоили пока только переработку топлива от ВВЭР-440. Да и с фабрикацией МОКС-топлива проблема, поэтому БН-800 запускали на 235 уране, а не на чистом плутонии.
И как вот Курчатовский институт без ваших прикидок при расчетах топливных циклов обходится, ума не приложу...
Да - хз. Вы там им скажите, чтоб данные регулярно мне на почту закидывали. Тогда и не будет необходимости в прикидках.
>>> Смысл именно в уничтожении оружейного плутония. Затоваривание.
Затоваривание? Да нам, если по уму, плутония надо еще тон так 300-400. Иначе при строительстве реакторов БН мы попадаем в "плутониевую яму".
Конечно затоваривание. Для оружейного плутония. Именно о том и речь Для того же БН-800 плутония подлежащего уничтожению хватит в лучшем случае лет на 20. Потом опять нарабатывать (ну или заранее) зачем тогда уничтожать Весь смысл то соглашения именно уничтожении.
20 тонн плутония можно и того, на Солнце отправить. быстро, дешево, сердито.
Вы бы почитали ,что ли. Оружейный плутоний от реакторного отличается только концентрацией. И тот, и другой - это плутоний-239.
отличие всё таки есть. реакторный плутоний загрязнен Pu-240, а его трудно отделить от 239 - разница в весе минимальна. Это не уран 235 и 238 разделить.
И что? Сложно - да. Возможно -да.
Возможно в теории.
Если при разделе урана из 0,7% удается отжать 0,5%, а 0,2% остается в обедненном уране, то у плутония отделить ещё меньше получится, а денег уйдёт немерено.
По разделении урана вы ошибаетесь в цифрах. Няп, после обогащения в отвалах у нас остается что то около 0,1% (от исходных 0,7).
По плутонию не в курсе, но если вы утверждаете, то приведите данные.
Зуб даете, что возможно?
У вас нонче обострение? Соболезную.
Без разницы. И мы и американцы могут изготовить бомбу из любого плутония Это только всяким индусам, корейцам и прочим нужен для этого оружейный
Поверьте, я знаю, чем отличается оружейный плутоний от облученного выделенного плутония
Речь не шла о сравнении плутония "только из реактора" (содержащего всю гамму изотопов) и оружейного (читай - максимально очищенного от изотопов). Так что не надо лукавить.
???
Не совсем понял ход Ваших мыслей. Разъясните.
Реакторного (там кстати есть еще и энергетический) но назовем как принято - облученного выделенного плутония что у нас что у американцев намного меньше чем оружейного По этому показателю и мы и они отчитываемся для МАГАТЭ так что это не тайна
Что то потерялся я от начального смысла обсуждения. Звиняйте.
Плутония у нас (для полноценного массового запуска технологии БН с целью самовоспроизводства топлива из урана-238) не хватает. Поэтому ни о каком затаваривании речь не идет.
Я тоже потерялся)) Не Вы один)
Соглашение то не о развитии ЗЯТЦ, а об уничтожении оружейного плутония
О том и пишу.
Вот-вот. А, потом во власть пришли торгаши, спекулянты и ростовщики. Для "производства денег из денег" каких-то особых сверх-технологий не требуется.
Более того, "поехавший умишком" спекуль, распираемый самомнением, на полном серьёзе (!) считает, что это именно он "развивает цивилизацию", а вовсе не "какие-нибудь там" инженеры, которые... "не нужны"!
Эвон, полюбуйтесь на этого упыря: не моргнув глазом даёт "советы космического масштаба и космической же глупости" ©.
А что, Греф уже официально стал представителем американской нации?
На счёт официально это вряд-ли. А остальное вполне соответствует действительности.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
И всё таки, мы должны покаяться перед Америкой. Именно после украинского холокоста-голодомора, который мы устроили в Чернобыле, страны добра начали забивать на нуклеар и спецы разбежались торговать акцЫями. Полагаю, мы должны больше покупать трежерис.
Страницы