Вторая порция своебразной "орчьей" техники с Ближнего Востока 2016 года с сайта арабоиранского, в основном с Мосула, Сирии, Йемена. Интересовала прежде всего сама техническая мысль местных и не очень кулибиных. Есть интересная наземная техника от дистанционных "роботов", по сути телеуправляемых машинок, до весьма редких изделий для подземной войны и дистанционных башен.
Дистанционно управляемый крупнокалиберный пулемёт, по-видимому применена купольная камера/камеры, тепловизор маловероятен, для более-менее кругового обзора. Себестоимость подобного по-видимому как у 3 пулемётов аналогичных использованному. Прицельный будет только первый выстрел, сами подобные установки известны с 1930-х годов как минимум а вообще имеют много общего со сборными осадными лёгкими башнями-помостами древности имевшими поднимающиеся помосты. На прориси ассирийская военная техника:
В Ассирии военные инженерные ОТДЕЛЬНЫЕ части существовали уже 2750 лет назад.
Были в т.ч. быстросборные конструкции вроде подобной, делали явно неплохие инженеры.:
Архитекторы с глубокой древности привлекались в военное время не создавать а разрушать города противника. Та же практика была и в Риме, достаточно вспомнить, что автор "10 книг об архитектуре" Витрувий, по-моему его труд обязателен для внимательного изучения всякого технаря - в молодости был римским военным инженером. https://megalektsii.ru/s14365t6.html
Полагаю подобная конструкция но с 2-4 крупнокалиберными винтовками/гранатомётами, могла бы быть полезной для охраны баз в довесок к дронам т.к. может нести значительный вес и обеспечивать прямое поражение. Причём именно на механике. Новые на 8 м от 65г золотом, метров на 15 от полукилограмма, а б/у и того дешевле стоят.
В ближневосточной конструкции также прослеживаются нотки архитектора, не конструктора техники.
РАДИОУПРАВЛЯЕМЫЕ МАШИНКИ ДЛЯ ТУЗЕМНЫХ ВОЙН
РОБОГРОБ или р/у танкетка с весьма серьёзным вооружением в виде ПТРК:
Тот кто слева вообще на араба не похож, европеец.
Видна попытка защитить ракеты/гранатомёты хотя бы от скользящих пуль, на нижнем фото боковое бронирование даёт основание полагать о защите ракет - толщина стенок труб, а это уже не кустарщина совсем, так что броневая сталь скорее всего, не менее 6-8мм от пуль из АК. Также спереди на верхнем фото машины крышки - в этой связи мне трудно понять лиц выдававших со стороны МО РФ техзадание где не было бы оговорено защита дорогих ПТРК от пуль на БМПТ, Хризантеме и прочей технике.
Это слив в пользу 5 колонны с их стороны, откровенная работа на врагов.
Минитанкетка
Сзади видно крепление под какое-либо вооружение, не под кабель.
Что-то в конструкции есть от немецких полугусеничных БТР,
а по размерам и передней части стойкое ощущение от того что автор был знаком с Визель ФРГ- для десантников изготавливавшаяся микроБМП, там также лобовой лист под большим наклоном.
Решётки как карго-культ
Из примеров непонимания для чего нужны решётки - вот это чудо арабской мысли:
С тем же машина разграждения:
Сделана возможно на базе погрузчика.
Обратите внимание на то что отвал сделан двойным для траления мин.
Кидала-дрон
Подстрелен винтовочным калибром, что говорит о высоком уровне подготовки.
Метят не в БРДМ-подобный а в менее защищнную на вид технику, джип:
Для дронов могут применяться мобильные приложения, вот вопрос та марка на машине софтом на айпаде сгенерированная? Тогда получается что в т.ч. на американских военных тренируются всё те же кто США и управляют - ЦОД в Израиле ближние.
Иракская военная полиция в Мосуле сама также применяет дроны вооружённые тремя гранатами сходной конструкции:
Всё те же 40мм гранаты от гранатомётов. Конструкция настолько схожа что создаётся впечатление что делали и для ИГИЛ и для их оппонентов НА ОДНОМ предприятии, замаскировав на месте под кустарщину.
https://www.shiachat.com/forum/profile/202221-elahmed/content/?type=foru...
Информационная работа
При подготовке используют современную технику, в частности проекторы - на 2-3м экране видны детали глазом незаметные на 23 дюймовом мониторе, я по чертежам, микрофотографиям и картам это могу подтвердить, где рассматриваются сделанные с дронов объекты. Хотелось бы производство хотя бы DLP 1080 проекторов в РФ, на давность несколько лет назад, там где МЭМС можно было бы делать некому работать - поставили железо, а людей и фондов под них нет. сделать можно короткофокусную плоскую оптику но нужны нормальные генераторы изображения от указанного до 16r для проекторов ситуационных центров и микролитографии малосерийной.
В Йемене широко применяются не только оружие, но и смартфоны, возможно те же айфоны и гуглофоны с ЦОД в Израиле и США:
Характерный уровень маскировки "тачанок" не на боевых или когда смываются:
Доставка согласно исполнению фетвы аятоллы гуманитарной помощи шиитам Сирии:
То же относится по моему мнению в подкрепляющему стимулу информационной работы.
ВЫСОКОСКОРОСТНАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ МОРСКАЯ МИШЕНЬ
Весьма информативны фотки о результатах попадания ракеты с берега в высокоскоростное средство доставки - алюминий катастрофичен, если бы БЧ несколько иная была бы это судно бы затонуло.
Стоит отметить что в США корабли прибрежной зоны Littoral Combat Ship также из люминя чешут делать ибо содраны с парома «Benchijigua Express». Будет их у США порядка 30штук. General Dynamics их целиком а Локхид-Мартин лишь надстойку, соответственно против мин больше цельноалюминиевые заточены ввиду низкого МП, ну это так думают в США. На деле никакой принципиальной разницы нет - металл есть металл и он отлично обнаруживается.
Подобный корабль топится полукустарной, в смысле головку прикрутили и красиво расписали арабской или иной вязью лозунгами, сфотографировали, на месте боевых действий, ракетой на базе 220мм ракеты РСЗО Ураган или 2-3 градами с соответствующей начинкой. Разработаны как высокоточные крылатые элементы были 25 лет назад в Англлии BAT http://rbase.new-factoria.ru/pub/b_al/index.shtml
Теперь о небоевой составляющей.
Перевязочные пакеты производства США и Израиля в Сирии агенство САНА:
Виден лот и можно определить как оно там оказалось. Сами израильтяне конечно никакой информации давать не станут если не подтасуют.
Досмотровые ворота в Ираке
Рентгеновская система VACIS XPL. Небезопасны, по-видимому для сокращения популяции под видом борьбы с террористами. Люди не выходят и конечно же производитель врёт что дозы, достаточные для просвета авто неопасны. Тонкость: "James C. Reagan is Executive Vice President and Chief Financial Officer (CFO) of Leidos. " https://www.leidos.com/company/leadership/reagan
Механокрот, попадаются и проходческие щиты
Вероятно туннель прорытый с её помощью, привод от показанного генератора? Тогда как со скрытностью?
Есть ещё тонкость - в регионе есть древнейшие археологические памятники, города по 7-10 тысяч лет, поэтому с учётом глубин туннелей и сетей более древних есть находки. Хотелось бы о них поболее узнать.
Дрон-мишень Абабиль-2 для тренировки иранской версии Кроталей, вставил для специалистов, ну вы меня поймёте:
Двигатель скопирован с немецких модельных, вероятно около 25кг тяги.
Стоит отметить что первые в мире атакующие многоразовые дроны и боевое применение сравнительно массовые это Ирано-Иракская война, Иранские части применяли не менее 6 дронов по крупным объектам, вроде баз ГСМ, вполне успешно, по танкам 1-2 попадания притом что каждый нёс 4-6 выстрелов от РПГ. По сути это была РУ модель вооружённая РПГ:
В общем персы довольно интересно сидят в Сирии прощупывая действия ПРО Израиля на дроны. Иногда им удаётся лететь над всей территорией, а с учётом высокой защищённости дорогоо стоит - лучше разве Москва и Урал охраняются.
Текст авторский и принадлежит Лебедеву Владиславу Анатольевичу Санкт-Петербург 12.02.2019
Картинки даны для пояснения мыслей и принадлежат их авторам.
#орочьятехника, #технооркиИракаиСирии, #оригинальныеконструкции, #результатыприменения, #Йемен, #Сирия, #Мосул, #Ирак
Проксивойна США+Англии+Израиля (а есть ли эти страны?) с уничтожением местного населения порядком надоела.
Комментарии
Про корабль зачем написали? Это судно было подбито вполне себе обычной противокорабельной ракетой хуситами. Никакой кустарщины.
Спасибо за хороший вопрос, дополнил статью.
Потому что подобный корабль топится полукустарной, в смысле головку прикрутили и красиво расписали лозунгами, сфотографировали, на месте боевых действий, ракетой на базе 220мм ракеты РСЗО Ураган или 2-3 градами с соответствующей начинкой - алюминиевые корабли при определённых условиях хорошо горят, при других медленно, часы-дни, но необратимо разрушаются.
В целом перспективы крупноразмерной дорогой техники весьма туманны. Что танков что людей, что кораблей/самолётов. Базы выносятся и прочее - много ли навоюешь да и против КОГО? Noname.
По сути - так же как и в гражданской войне в Испании - идёт обкатка боевой техники, как профессиональной так и самопальной а также методов и тактики её применения. По результатам боевой работы можно провести анализ - что станет оружием победы в грядущей общемировой драке.
Иранцы параллельно тестируют свою продукцию в Йемене.
Дроны как наземные так и воздушные - имба пока у оппонента нет эффективного РЭБ. С учётом распространения дронов - системы РЭБ похоже нужны будут в каждом батальоне.
Ключевое - как в Испании. По-моему, Землю превратили в кровавый парк аттаркционов. Это нисколько не прикольно, а весьма отстало. Дикость.
"системы РЭБ похоже нужны будут в каждом батальоне"
и на солате, доме, фабрике - задача не решается лишь силами обороны. Длокировать аэродром могут всего несколько дронов прорвавшихся. РЭБ при определённых обстоятельствах малоили восе неэффективна, если борт правильно сконструирован а не как в Калашникове прикручивают к коммерческой модели. Дронов годных для массового производства с какой-то самостоятельностью российского пр-ва не видел в воздухе. У китайцев как минимм роевые модельные эксперименты вполне успешны и помогли им в том нежелание руководство РФ развивать ИТ в РФ. Чтобы они там ни говорили - я знаю ситуацию изнутри по перспективным действительно прорывным, а не СКОЛЬКОВО разработкам.
Не мы ведь превратили. Россия наоборот делает все возможное - в рамках имеющихся ресурсов - чтобы войну там погасить. И давно уже, вспомнить хотя бы нашу роль в химическом разоружении Сирии.
А то что параллельно там тестируется боевые новинки - так если есть возможность надо пользоваться. Иначе это потом нашим парням будет крови стоить.
Я ценю усилия но этого недостаточно.
Технически - при наличии большого числа дронов там вообще кроме советников никому не пришлось бы быть, погибать героически как пилот Су-25. Можно было бы с моря работать по целям, полностью контролируя и нефтепромыслы. Система автоматически реагировала бы на угрозы в т.ч. себе, при подобных условиях американцы бы облетали местность и израильтяне вели бы себя тихо, в своём Эрец Исраэль, а не убивали бы детей в других странах и арабов в Газе из нацистских убеждений.
К сожалению фашизм не побеждён.
Есть ещё одна тонкость - на север Мёртвого моря находится треугольный участок земной коры, там собственно её и нет. Кто-то когда-то заткнул, по видимому поставил системы управления потоками магмы, которые обезьянами обуреваемых чувством расово-религиозного превосходства уничтожаются. Я не исключаю траппа как в Сибири и последующих событий, связанных с сим. Вроде падения кислорода до 10%, я выносил и меньше, но детям людей это нежелательно. Библейские сказания о геенне огненной могут стать вполне геологическим явлением, реальностью Ближнего Востока.
И много американцы дронами навоевали?
Как только появятся рои дронов сразу появятся средства противодействия. Как Реб (Взломать рой проще, чем одиночный дрон в автономке) так и средства уничтожения - микроракетные системы, управляемые патроны к стрелковке, средства наведения и контроля пространства.
У США, Израиля, России нет дронов на вооружении есть ДПЛА обзываемые БПЛА которым НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. По видимому первые у Кореи и особенно у КНР будут на вооружении. Или у иранцев - с МО РФ можно только проигрывать. сильному противнику у которого есть в том числе помехоусточивые рои дронов. Вынесут экономику за сутки для РФ для США - часы и всё.
Дрон в моём понмимании это часть боевой системы, сопосбный как в группе так и самостоятельно жить а не только слетать по маршруту используя GPS. Сеть имеет возможность сама строить карту местности и на ней ориентироваться с точностью и осведомлённостью превышающей ЛЮБЫЕ спутниковые данные. В США первые чипы для подобных выпущены в 2013, тогда же испытания.
У них проблема в мозгах у нас в желании руководство русского сектора жить, тем временем с помощью наших спецов КНР к концу 2016 года решила первые ключевые вопросы на пути к эффективным гетерогенным боевым сетям, 14нм техпроцесс и полмиллиарда смартфонов в год как актив у них также есть а что есть у ВВП -кроме слов в области ИИ? Скольково? Росонано?
Вы в курсе что по все работы по сильному ИИ работы в РФ топедируются и далее МКАД редко идут? Подобное уже система с Китова и Глушкова а не происки чиновника.
с МО РФ можно только проигрывать. сильному противнику у которого есть в том числе помехоусточивые рои дронов. Вынесут экономику за сутки для РФ для США - часы и всё.///
///Вам бы паникерам посчитать боевой радиус этих роев дронов и посмотреть на карту РФ, сравнить расстояния, а потом заткнуться! Это про вынос экономики, т.е. про стратегов. А на ТВД против них будет вполне достаточно приданых подразделениям штатных устройств РЭБ и уничтожения оператора-наводчика, сидящего где-то в пределах досигаимости стрелковки/артиллерии/вертолетов/штурмовиков.
Лгкий дрон 40 кг класса лет 10 назад пересекал Тихий океан. Пустить с Казахстана или тем более базы США в Кыргызтане, с Узбекистана где двойное гражданство с США - никаких проблем.
Про европейскую часть и говорить нечего КРВБ AGM-158B /ER имеют дальность 1300км с перспективой до 1800. На вооружении Финляндии и Польши в неядерном оснащении. Поляки и прибалты что угодно у себя разместят, да их и спрашивать не будут, максимум уведомят о прибытии контейнеров ВТА США или морем/фурами - это ПОЛНЫЕ марионетки. Украина захвачена израильтянами - достаточно посмотреть в руководство - бакаи, вальцман, коломойский. Последний член секты хабад которая вообще настроена уничтожить Землю - "перевести её в эфирное состояние", до того уничтожив всех "от нечистых клипот", т.е. неевреев, а также затем евреев не членов данной секты. Это вам не Аум Синрикё эта секта У ВЛАСТИ на Украине и крайне влиятельна в десятках территорий, таких как США, Израиль, Великобритания, ЕС. У них даже в КНР отделения есть. Больше чем православных приходов которых когда-то сотни были. То что их как инструмент и в РФ использовали и используют - безусловно.
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/agm158/agm158.shtml
У поляков 70 шт закуплено: http://rbase.new-factoria.ru/news/gosdep-odobril-prodazhu-polshe-70-rake...
http://rbase.new-factoria.ru/news/finlyandiya-dogovorilas-s-ssha-o-posta... - по Финнам класс не установлен но до СПб гарантированно с финской территории долетают.
Причём есть высокоманёвренные противокорабельные версии, читай против грунтовых СЯС РФ, которые до сих пор катают на резко выделяющихся машинах в очень ограниченных по площади регионах.
Что говорить, А-10, до недавнего времени это был последний ударный самолёт НАТО способный выдержать ЭМИ, в Эстонии летал.
Имхо рано пока о роботах говорить, давать железяке пушку и разрешать ей самостоятельно открывать огонь - покамест дурь. Максимум - дроны на телеуправлении. Под контролем оператора. А вот борьба систем РЭБ и систем связи и телеуправления - это да. Много чего нужно делать. К примеру качественная пеленгации центров управления с последующим уничтожением вместе с персоналом.
Покамест будете думать давать-недавать вас завоюют этим, а возможно и менее заметным образом переменив мотивации ваших детей. к примеру как в 1980-е. Смартфоны и игры с соцсетями у каждого и влияние очень велико. Если имеете внука или сына попробуте их на пару недель без смартфона оставить и Сети.
Простейшее устройство мина и она имеет право решать выживет или нет. Не говоря об интеллектуальных взрывателях и прочем. Там куда меньше интеллекта.
А давайте Вас лишим на недельку просто электричества к примеру?Вы же не погибнете от этого?А считать наших детей настолько не способными жить без гаджетов и сети,ну как минимум заблуждение,а при наличие их вопрос только в чью пользу идет агитация и вот тут уже государство не имеет право зевать.
Проблемы с ними возникнут. Во всяком случае у большинства.
Государство это конкретные группы, История учит что были в т.ч. решения и политика направленные на самоуничтожение. Надо свою ИТ развивать а не американскую или китайскую, израильскую. Знаете когда на квартальной котельной в СПб стоят израильские контроллеры которые я бы никуда не поставил по причине невысокой надёжности, мой автоматчик сказал кратко про сии контроллеры: "го_но", не говоря о закладках - о чём говорить. И это системное решение в критически важной инфраструктуре.
Не дурь, если речь идёт о зачистки местности.
Учитывая что все подобные пострелушки тяготеют к объектам инфраструктуры типа "город", утыканными мишенями типа "гражданское население", выпускать автономную сеть дронов, на свободную охоту, практичней или вакуумбомбой заложить, или тактическим зарядом на 30-40 кТ.
Дешевле, практичней.
Из пушки по воробьям. Кроме того там где самолёт будет гарантированно поражён дрон выживет - посмотрите в сети результаты полётов Aerosonde в центр тайфунов - там НИ ОДИН пилотируемый ЛА не выживет - разломает.
Вот с этого места можно поподробнее?
С этого места можно поподробнее?
Это поподробнее тема отдельной статьи с картами.
Буду ждать
Спасибо, если в течении 1-2 месяцев не написал - напомните обязательно, могу забыть. Дня три работы к том что уже.
Касательно Хризантемы - там ПТРК в корпусе лежат, вытаскиваются только для залпа. При том, что она вообще не должна появляться на передовой - ее место в бою - из тыла постреливать, благо дело - дальность ПТРК достаточная, бронирование на контейнерах ПТРК там нафиг не нужно.
Что касается БМПТ - в том варианте, в котором он принят для армии РФ - там пусковые имеют достаточное бронирование от пуль и осколков. У вас на картинке первый вариант машины, который ни куда не пошел. Второй, принятый на вооружение, выглядит вот так:
"вытаскиваются только для залпа" - вероятность поражения весьма высока именно в момент вытаскивания с надеждой детонации БК. ИТ-1 вид сбоку
До выстрела должно быть исключено поражение ракет крупнокалиберными бронебойными пулями.
Спереди для БМПТ желательно защиту оружия иметь от 40-50мм.
К вопросу о пробиваемости подкалиберными телескопами или на кой нарезы:
Я не согласен со статьёй https://m.aftershock.news/?q=node/553478
При высоких скоростях диаметр отверстия может быть существенно больше диаметра пробившей пули. Например 2-2,5 км/с. Это гладкоствольная пушка с недешёвым но эффективным БК. Будет конечно играть атомный номер и собственно по чему стреляли.
Вариант на фото кожухов ракет может быть поражён из снайперской даже не противоматериальной винтовки с расстояния в стоячем положении порядка 1-1,5км 408 калибром с вероятностью в десятки процентов. Если будет стрелять робот и чем получше, например тем что Лобаев разрабатывает согласно СМИ сетевым - с 1,5 км возможно с вероятностью 0,7-0,8 в движении по шоссе. "Думаю, при определенной господдержке уже сейчас в состоянии за год создать снайперский патрон с начальной скоростью полета пули 2000 метров в секунду. "
Хризантеме находится на первой линии, где в нее может прилететь нечто такое, вообще говоря не положено. Ее место километрах в 2-3х за линией фронта, за складками местности или на подготовленной позиции. Вероятность того, что в нее прилетит что-то этакое - стремится к погрешности, гораздо больше стоит боятся минометов и артиллерии.
Линия фронта из 20-го века. При дронах этого не будет. Броня у базы картонная сверху. Да и с боков...
Мер по снижению заметности выхлопа нет. Дальность всего 6км против 10 и более км у современных тяжёлых ПТРК.
Сейчас как бы дроны есть и незаметить/уничтожить довольно трудно при наличии роёв у противника.
Пройдёт с такими узкими гусеницами далеко не везде.
НЕТ КАЗ, систем оптоэлектронного подавления.
Единственно в плюс - миллиметровый канал при ПРЯМОЙ видимости и немного то что невысокая.
Очень спорная машина.
"Вероятность того, что в нее прилетит что-то этакое" - например дальнобойная ПТР или FGM-148F или
ММР - пехотой или APKWS II с дронов
У вас очень... Идеалистическая картина ведения боевых действий в ближайшие 20-30 лет. И очень лоскутная. Другими словами - вот вы взяли, увидели какую-то ерундовину, и крутитесь вокруг нее в восхищении. В вашем воображении сплошной хайтеч, рои дронов и высокоточные снайперки на роботах, стреляющие высокоточными патронами, и все это против одинокой машинки. Проблема в том, что все это в вашем воображении, не в реальности. А в реальности - хайтеч слишком дорогой для массового производства, рои роботов есть только в планах, а Хризантема оная - это лишь одна из единиц на поле боя, по мимо нее там куча всего, что должно взаимодействовать и противостоять куче всего у противника - там и РЭБ, и ПВО, и танки с пехотами всякими, артиллерия и РСЗО, авиация армейская, авиация ВКС, фиг знает кто и что еще. И все это в товарных количествах, на различных дистанциях, и с различным приоритетом на поражение.
Если уж размышлять совсем практично - то современные войны вообще не предполагают массового столкновения высокотехнологичных противников, скорее войну через прокси, где с одной стороны бармалеи, преимущественно с оружием из второй трети 20го века и небольшим количеством подручного типахайтеча, с другой - современная армия, немного хайтеча и другие бармалеи. Прямое столкновение России с НАТО, например, закончится тупо взаимным остеклением городов, производств и инфраструктуры, на чем и закончится весь хайтеч. Даже если мы, внезапно, предположим, что остекления не случится (не представляю как) - современная техника в армиях закончится в первые месяц-два, поддерживать ее количественный уровень будет просто невозможно, и тут выиграет тот, кто сможет сделать проще, но в достаточном количестве.
В отличие от вас я лично знаю сколько стоит разработка дрона - прототипа 27тыс долл на 2004 и и вы можете узнать что к примеру Орлан-10 стоит 7,5млн руб на 2013. данные из Сети. Притом что тот прототип летал без парашюта и мог нести тот же лидар который некуда поставить на Орлан,притом чт это лучший наш и один из лучших в мире БПЛА в данном классе.
Как РАЗРАБОТЧИК физических основ электроники я также знаю сколько стоят в действительности ИК приборы, на 2002 год не более 75долл за Мпикс матрицу на микромеханике, что можно иметь плоскую оптику мегаписксельного класса просто наклеиваемую на борт/крыло. Я говорил что чип адаптивного управления дроном или средством поражения - снарядом с крыльями в 1999 году уже всего был бы один чип на мемристорах, в США более сложный по исполнению и менее удасный вариант был реализован в 2011-2012 гг а 2013 лётные испытания роя.
Не далее как в 2017 мне удалось получить возможно годный для одноразовых и простых устройств усилитель аналогичный транзистору с общей базой без применения металлов и полупроводников. Усиление от 2 до 10 раз. Там нет тяжёлых элементов всё ниже 35 атомных масс и по-видимому прибор будет радиационно стоек в потоке ряда частиц, не всех но многих. Можно сделать и легче неона. Работает при комнатных температурах.
И многое другое.
И чего? Я не знаю чего вы там разработчик и где, но вышесказанного это все не отменяет. Вы нифига не представляете, что такое современное поле боя, даже отдаленно, сводите все к примитивам противостояния 2х объектов. В утешение могу заметить, что это общая болезнь почти у всего генералитета НАТО, например.
Тут я, извините, смеялся. Попасть из снайперки на такой дистанции по движущейся цели - это надо уметь. Далее - с чего вы взяли, что не антиматериальной снайперке с такой дистанции этот кожух пробить суждено? Метров со 100, еще может быть не так смеюсь.
Что касается антиматериалок - то там ни какого кожуха не хватит, если попадет. Что, повторюсь, сомнительно в движении и на большой дистанции. Ну и да - детонации не будет.
Я указал 1-1,5км для разных условий для человека.
Из того что на 1км и далее 408 калибр от 10мм берёт. Как с 300м вот такими SLAP шветские - их американский спецназ закупает по целям в бронежилетах вплоть до 6а. До 15мм пробитие на 300м - скорость пули на выходе до 1,25км/с:
Пули недешёвые особенно снайперские из бронебойных, т.к. требуется прецизионная, в микроны, центровка.
Ну и вы думаете только Лобаев работает винтовки/ружья на 2км/с?
Есть и более крупнокалиберные и на 14,5
и на 14,7-9 и на 20мм
Те и основную борта броню пробьют. 2г нанодисперсии в корпусе хватит и формально это не ОВ
Есть в конце концов 25мм снайперский гранатомёт Barrett XM109 а 25мм имеет возможность воздушного подрыва с попаданием в зону поражения осколков незакрытых или вовсе открытых ракет.
Антиснайпер требует. И против них и против ПТРК, дронов.
По 25мм версии барретов:
https://miha56.livejournal.com/337909.html
Воздушный подрыв - если то же самое будет у ракета ПУ будут недостаточно защищены не иметь бронекрышек, высока вероятность повреждения и самих ракет и ПУ. Радиус поражения не менее метра, так что точности хватит.
У нас из этого разве 30мм "снайперский" гранатомёт Телеша ТКБ-0249 «Арбалет» Ему удалось решить проблему отдачи без установки дульного тормоза увеличивающего заметность применения.
По кучности наши боеприпасы оставляют желать лучшего - неподготовленный с 300м в одно и то же окно. https://cadelta.ru/science/id3086 Вес 10 кг был бы приемлем. Причём можно с баллистичеким вычислителем и несколько удлинив ствол получить получше баллистику.
ВОГ-17 изначально был убогим специфичным боеприпасом не гарантирующего высокой вероятности поражения. В той же массе куда эффективнее можно было иметь и в 1960-е.
ВОГ-30 немногим лучше, прощай баллистика:
С другой стороны есть 40мм и 35мм гранатомёты в т.ч. малосерийные и серийные уже с этим:
Немного оффтопну.
Все, наверное, знают такого автора, как Загорцев А.В. ("Город", "Матрос СПН" и т.д.) Нынче он в больших чинах. Судя по всему, находится в Сирии.
На прошлой неделе опубликовал первую часть "Псих", где, в том числе, пишет и о дронах и о противодействии. Вообще - читал, как какую-то фантастику. По тому, сколько там новой техники обкатывается, и о противодействии игиловской кустарщине.
Рекомендую http://artofwar.ru/z/zagorcew_a_w/psih.shtml
Давно не читаю самому себе худлитературу более рассказа, да и его с полгода. Об авторе в первый раз слышу и как-то больше увереннее было бы за конкретику в м/с, плотности энергии на мм2 и проч. Я физик -экспериментатор и технарь.
Крупная техника крайне уязвима. и стоит в сотни, для пары танк/дронов роёк в тысячи раз дороже того что её уничтожает.
Да там речь шла как-раз об атаке кустарных дронов на базу.
Скажем так - сами дроны при внешней непрезентабельности стоят не ниже 5г золотом каждый. Дороже всего система управления. Она может стоить в разы дороже ввиду большей устойчивости последних волн израильских Noname дронов к РЭБ.
Завораживает то, что Вы первый из читанных мной авторов считаете всё в граммах. Я-то только про себя и по старинке - 10рублей=5$~7граммов Но очень удобно, не надо спрашивать, какого года статья, в каких долларах считали, делали ли поправку на инфляцию и прочее в том же духе.
Золото в долгосрочном куда стабильнее ЛЮБЫХ бумажек, график я приводил.
Подскажите, где, я с ходу не нашёл.
https://aftershock.news/?q=node/729047
https://goldenfront.ru/media/article_images/image003_PumqEbJ.png
Цена любого патрона на войне это жизнь своего солдата или смерть солдата противника,подпол из рассказа удивил своей евреесетью таких только на передовую под пули врагов посылать нужно ,что бы научились правильно считать цену патронам,к примеру кустарный дрон мог нести на себе те же три гранаты которые сбросив в расположении уничтожили бы хотя бы одного военнослужащего и сколько стоит боец подпол наверное тоже может подсчитать?А гроб?А транспортировка гроба на Родину?А горе мамы и отца подпол тоже подсчитал?
Разумеется. Потому и предложил эффективное и дешевое средство борьбы со стаей дронов.
Есть сомнение что оно будет эффективно против не ДПЛА как в Хмеймиме а полноценных дронов без радиосвязи и человеческого управления.
По поводу маскировки под кустарщину.
Если посмотреть на кустарщину, что применяется на Украине и ЛДНР, то там технический уровень сильно ниже, чем у арабов.
Хотя вроде бы должно быть наоборот.
Хорошее замечание. Скорее всего израильтяне и американцы работали, т.к. в США много авиамодельным спортом занимаются, есть ряд лиц имеющих фенечку как сделать за три кцента чтобы летало и неплохо - кстати по этому показателю как раз дроны неоптимальны, есть и в Канаде потомки бандеровцев туда бежавших, в одном из дронов увидел техническое решение как в дронах атаковавших Хмеймим и проч. У ни х нагрузки по-видимому внутри должны были быть.
Большинства картинок не видно.
Попробуйте из другого браузера или смените настройки.
У меня большая часть картинок из этого материала не отображается. Почему так?
Обычно в более новом браузере проблем меньше. Старую Оперу может глючить до закрытия программы. Вопросы к Алексу - что-то с сайтом.
У меня последний Фаерфокс. Скорее что-то с источником картинок.
Страницы